EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O PARA: MARY FLOR CUADIAY GUALI EL DR. GREGORIO CHUNGARA CONDORI – JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CAPITAL. P O R E L P R E S E N T E E D I C T O: NOTIFICAR A LA SEÑORA: MARY FLOR CUADIAY GUALI. Dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO CONTRA MIGUEL ANGEL ARTEAGA SAUCEDO, por la probable comisión del delito de ABUSO SEXUAL, en virtud del art. 165 del CPP “notificación por edicto”, se dispone la publicación de la resolución a través del sistema informático de gestión de causas, para tal efecto se subirán actuados en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se transcriben en sus partes más importantes para conocimiento: PROCEDIMIENTO: ABUSO SEXUAL (MODIFICADO POR LA LEY 348) EXPEDIENTE: 8012867 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PRESENCIAL –SUSPENDIDO En fecha martes 20-09-2022 10:00 JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI SECRETARIO: MARIA CELIA ZELADA PARADA FISCAL: OLGA LIDIA JULIO CORDOVA DOC.: 1725118 DEMANDADO: MIGUEL ANGEL ARTEAGA SAUCEDO (notificado y presente) ABOG. DEL ACUSADO: ALBERTO ANDRADE (notificado y presente) Victima : MARIFLOR CUADIAY GUALI (NOTIFICADA POR EDICTOS) Defensoria N.N.A.: Sofía Vega INCIDENCIAS JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI: buenos dias a la presente audiencia, por secretaria informe el motivo de la misma, la notificación de las partes y su presencia en sala. SECRETARIO: MARIA CELIA ZELADA PARADA: buenos dias a los presentes, informar que se ha notificado a la víctima por edictos, publicado en el portal de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia, notificado los demás sujetos procesales y se encuentran presentes en sala. Asimismo e designó abogado defensor de oficio para la defensa del acusado al abog. Napoleón Ojopi, quién fue legalmente notificado y presente en sala. JUEZ: se tiene presente, con carácter previo se consulta a las partes por su turno si tienen algún impedimento para el presente juicio, respondiendo por parte del Fiscal que no tiene ningún impedimento, Abog. De la defensoría de la niñez: ningún impedimento; Abog. del acusado: Alberto Andrade no tiene ningún impedimento. ABOG. DEFENSOR DE OFICIO: NAPOLEON OJOPI: Señor juez, habiendo sido mi persona designado como abogado defensor de oficio del señor acusado y en la presente audiencia él se encuentra con su abogado de confianza solicito a su autoridad pueda dejar sin efecto la presente designación y pueda retirarme de sala. JUEZ.- Se tiene presente, siendo que fue designado para la defensa del acusado y siendo que el mismo se encuentra legalmente con su abogado defensor se tiene por aceptado y se deja sin efecto su desinación siendo que el acusado ya tiene abogado defensor, por lo que puede retirarse de la auidencia. JUEZ: Con relación a que no tienen ningún impedimento para la realización del juicio, por lo que se instala formalmente la audiencia de juicio oral. CONFORME AL ART. 344 DEL CPP SE CONSULTA AL MINISTERIO PUBLICO SI TIENE ALGUN INCIDENTE O EXCEPCIÓN QUE PLANTEAR. FISCAL OLGA LIDIA JULIO CORDOVA: No tiene ningún incidente. DEFENSORIA N.N.A: SOFIA VEGA: No tiene ningún incidente. ABOG. DE LA DEFENSA: ALBERTO ANDRADE: No tiene ningún incidente que plantear. JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI: LAS PARTES NO TIENEN NINGUN INCIDENTE QUE PRESENTAR. se cierra la fase de incidentes. CONTINUANDO CON EL PROCEDIMIENTO, SE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL PARA QUE FUNDAMENTE SU ACUSACIÓN. FISCAL: OLGA LIDIA JULIO: El mp presentó acusación fiscal de fecha 11/07/2018 por el delito de abuso sexual, presentó las pruebas. Fundamenta su acusación fiscal en virtud a la acusación fiscal presentada por el fiscal de ese entonces y se ratifica en todas sus partes, en representación fiscal probará en el presente juicio a través de los elementos probatorios de las pruebas documentales, testificales, prueba material que el hecho existió, hecho de relevancia social, hecho punible, también demostrará la conducta del acusad, una sanción que amerita en el causa de autos. ME RATIFICO EN LA ACUSACIÓN FISCAL EN TODAS SUS PARTES. JUEZ: se tiene presente, se concede la palabra al SLIM para que fundamente su acusación particular. SOFIA VEGA: REPRESENTANTE LEGAL DEL SLIM: En reprsentación del SLIM se adhiere a lo manifestado y solicitado por el fiscal. De acuerdo a la acusación fiscal y las probanzas presentada por el MP se va demostrar la culpabilidad del acusado MIGUEL ANGEL ARTEAGA SAUCEDO y se va solicitar se dicte sentencia condenatoria de acuerdo a su sana crítica en contra del acusado. JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI: conforme al art. 346 del CPP se informa y manifiesta al acusado señor MIGUEL ANGEL ARTEAGA SAUCEDO en palabras sencillas sobre el presente proceso seguido en su contra por la probable comsión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el art. 312 del CP y hace conocer su derecho a declarar sobre el hecho denunciado a su persona, si decide declarar será interrogado primeramente por el ministerio público, la representante de la Defensoría de la Niñez, la abogada defensor de oficio y de ultimo mi persona interrogará; de igual forma si se abstiene a declarar seguirá el juicio. ¿pregunta si va hacer uso de su derecho de declarar o de abstenerse? ACUSADO: MIGUEL ANGEL ARTEAGA SAUCEDO SI VOY A DECLARAR:Yo jamás he hecho eso lo que se me acusa a mi, he leído recientemente una y otra vez lo que dijo la niña Iblin Chapi Cuadiay, donde dice que ella gritó y hay otra niña, yo solicito porque no preguntaron quién es esa otrao niña. Para verificar si es cierto lo que ella dice, yo enm ningún momento hice esas cosas, estaban los vecinos, nadie pueden ir a preguntar, tipo de auxilio que pidiera la niña, yo no he hecho nada de eso, eso seria todo. JUEZ: Se concede la palabra al Ministerio Público FISCAL: interrogatorio Porque su persona no hizo recpecionar las declaraciones de esas personas que eran los vecinos. R.- en ese caso, como era primera vez, yo jamás he tenido problemas de estos, yo no sabía que hacer. ¿usted porque estaba la menor en el cuarto esa vez? R.- Yo le di un alojamiento en la casa que tenia con mi pareja, ella se quedaba ahí con su madre, con mi tio, hasta que yo le pedí desocupación porque se habían agarrado un terrenito. ¿usted conocía a la mama de la víctima? La señora era pareja de mi tio, no sé si seguirá siendo. ¿la menor acostumbraba entrar a su cuarto? R.- Todos vivíamos en un mismo cuarto. ¿ese día que estaba en el cuarto, que hacía ella, habían otras personas en el interior del cuarto? R.,- siempre había gente en la casa, habían niños. Siempre hay gente en mi casa. ¿cuanto tiempo que vivía esa familia ahí, la mamá y la niña, como fue que llegaron ahí? R. Aproximadamente estuvieron viviendo unos 5 meses. ¿acostumbraba la menor quedarse sola en ese cuarto, y cuántas veces? R.- como siempre trabajábamos, de vez en cuando se quedaba ella con nosotros, que también estaba mi pareja, mis primos, mis vecinos. ¿los vecinos vivían ahí? No tiene barda, no tiene chuchío, está la aire libre. No hay barda, no hay nada, osea que todo se ve. ¿no tiene pared? R- no tiene pared, en parte es de tablas. ¿tiene tablas? R.- el cuarto donde vivimos nosotros. FISCAL: NO TIENE MÁS PREGUNTAS. JUEZ: Se concede la palabra a la representante de la Defensoría. DEFENSORIA: SOFIA VEGA: INTERROGATORIO. ¿Como considera la relación con la víctima R- Bien porque es mi prima ¿Como la describe, en actitudes a la menor? R.- Normal como cualquier niña. ¿como es normal? R.- jugar con su amiguitas por afuera, lo que hace a su edad- Me puede decir que pasó el 5 de julio de 2017, si recuerda? R- en esa fecha no sucedió nada, porque yo llegué de trabajar, y la verdad no sé. ¿qué hizo el 5 de julio de 2017, desde que se despertó hasta que se fue acostar nuevamente? R.- Me fui a trabajar, llegué al medio día, almorcé descanse y después me fui a trabajar hasta llegar a las 7. ¿en ese lapso no la vío a la niña? R.- no. ¿en ningún momento? R.- Recién en la tarde. De la 6 de la tarde hasta las 8 de la noche. ¿la vío o no la vio? R. si llegaron. ¿como era su casa, me puede describer de manera gráfica? R.- Esta como seguía en ese entonces, el cuarto esta casi entre un metro de la pared acá donde es su límite, pero no hay pared, solo tiene alambre, el cuarto es de 6 metros por 4 de ancho. ¿no tiene baño su casa? R.- tiene el baño, que está atrás, es de tablitas con calaminas. ¿su cuarto esta como en medio del terreno y el baño atrás? R.- si el baño casi al fondo. ¿en algún momento usted ha notado o ha visto alguna actitud que la niña haya visto por parte de usted que haya para su pensamiento injénuo de la menor, que haya sido inadecuada? R- En realidad no. DEFENSORIA: NO MAS PREGUNTAS. JUEZ: Se concede la palabra al abogado de la defensa ABOGADO DE LA DEFENSA: ALBERTO ANDRADE ¿Alguna vez quiso o intento abusar de la niña D.N.NA. OBJECIÓN. JUEZ: Formule su objeción. D.N.N.A. Es inoportuna su pregunta. JUEZ: Reformule su pregunta ¿alguna vez tocó a la niña? R.- Ninguna vez. NO MAS PREGUNTAS. JUEZ: EL SUSCRITO REALIZA LAS PREGUNTAS. ¿Hija de quién es? R.-De mi tió por parte de mi mama. ¿que se llama? R.- Mary Flor Huayai , es mujer de mi tio. ¿el día 5 de julio de 2018 vió a su prima a la menor ese día? R.- entre 6 y 7 de la noche. ¿ese día ella se quedó a dormir en tu casa? R.- no. ¿usted conoce a la niña fabiana? R.- Es la hijastra de mi ¿qué edad más o menos tenia esa niña Fabiana? R.- tendría más o menos unos 9 o 10 años. ¿era mayor o menor que la niña, que tu prima? R.- mayor. ¿ese día usted dijo que no se ha quedado a dormir, sin embargo la niña indica que se quedó a dormir? R.- no, no se quedaron. ¿a usted de apodo le dicen niño? R.- Si. ¿ese día vio a su prima que entró al baño. R.-no ¿usted entró al baño? R.- tampoco. ¿la niña fabiana que presuntamente en tu casa estaba en tu casa R.-si estaba con su hermanita. ¿ellos son tus vecinos R.-no ellos fueron un ratito. ¿ese año donde vivían? R.- ahí en paititi. ¿ese año no vivía ahí? R.- No. ¿la niña refiere que su prima vive al lado? R.- NO. ¿dígame, ese día, esa noche 5 de julio, lo vió usted o se encontró con el papa de Fabiana? R.- Mi hermano fueron a recogerlo a toditos. ¿a qué hora más o menos fue? R.- Entre 7 de la noche a 8. Algo por esa hora. ¿ese día, quiénes se encontraban en la casa? R.-estaba mi actual pareja, perdon. La que era mi pareja, estaba mis demás primos, estaba la fabiana, estaba yo y estaba ella. ¿que hacía usted? R.-estaba de Descanso. ¿a queé hora llego? R.- a las 6. ¿después llegó el papa de la prima? R.- Si. ¿como me dijo que se llama el papa se su prima. R.- No, es mi hermano Juan Carlos Arteaga. ¿no se sabe de donde venía, si había salido de su trabajo o donde había llegado? R.- No sé. ¿ese día que usted estaba en casa, estaba la niña Fabiana también, escuchó algún grito de las niñas. R.-En ningún momento. ¿sabe que la niña Fabiana había cerrado la puerta del cuarto. R.- No. ¿ese día no tomó contacto con la niña. R.- No, en ningún momento. ¿de qué estaban jugando los niños, recuerda? R.- No. ¿usted tenia television? R.-Si ¿que programa estaban viendo? R.- no estaban viendo tele, estaban jugando por afuera. ¿pero estaba prendido la tele? R.,- si. La prima refiere que ese día estaba jugando con muñecas. No se. porque habían hartos niños. ¿ese día ? Yo estaba mirando la tele. ¿La niña dice que se fueron a mirar la tele? No en ningún momento. ¿qué estaba mirando? R.—Seguramente una película. ¿su prima se llama Fabiana, que es de usted? R.- Es la hijastra de mi hermano. ¿ a parte de fabiana había otra niña R.-si estaba mi otra prima ¿ y ella vive al lado de tu casa? R.- NO. JUEZ: NO MAS PREGUNTAS. Corresponde conceder la palabra al abogado de la acusada para que fundamente su Defensa. ABOG. DE LA DEFENSA: ALBERTO ANDRADE: Nos vamos a ratificar íntegramente en el memorial de fecha 16 de diciembre de 2020, conforme a las pruebas testificales y documentales del Ministerio Público vamos a demostrar que no hay el delito, y con la falsedad necesitamos pruebas plena, no hay anticipo de prueba y nos vamos a ir con las mismas a juicio. JUEZ.- Se Cierra la fase, pasamos a la siguiente fase, que es la producción de las pruebas de cargo, se concede la palabra a la fiscal. FISCAL: tiene bien a ratificarse en las pruebas ofrecidas desde MPD1, MPD2, MPD3 Y MPD4. Que por su lectura parcial e íntegra se den por judicializadas. JUEZ: Se concede la palabra a la Defensoria. SOFIA VEGA: REP. D.N.N.A.: Como nos hemos adherido a la acusación fiscal, de igual manera nos adherimos a las pruebas ofrecidas por el ministerio público y que por su lectura íntegra se den por judicializadas. JUEZ: Se tiene presente, se concede la palabra a la defensa para que pueda interponer sus exclusiones probatorias. ABOG. DE LA DEFENSA: ALBERTO ANDRADE: La defensa va interponer la exclusión probatoria de la MPD-2 porque no está de acuerdo a norma. Es una prueba ilícita se está vulnerando el debido proceso, se está vulnerando la presunción de inocencia, no cumple con los requisites indispensables, no se ha cumplido con los pasos correspondiente, vamos a pedir sea excluída la misma, porque carece de todo valor legal. JUEZ: Se tiene presente, se corre en traslado a la fiscal. FISCAL: en estos casos contra niños niñas adolescencia, debemos dejar los formalismos para la atención de la víctima, la mama y la niña se acercaron ante las oficinas de la defensoría de la niñez y pasa con la psicóloga de esa instittución ha sido tomada bajo todos los parámetros legales establecidos, no ha existido ninguna violación a los derechos del acusado, este proceso ha cumplido con todos los pasos procesales desde el inicio de la etapa preparatoria, el caso Algodonero nosotros no podemos obviar los procedimientos velando por los derechos de la menor, por lo que voy a solicitar que sea rechazado ese derecho de la víctima. JUEZ: Se corre en traslado a la defensoria. DFENSORIA: SOFIA VEGA. La ley 548 en su art. 188 atribuciones de la menor de edad, cuando se trate de menos de edad, tiene la facultad de actuar como un protector, como mamá o papá, este ser vulnerable, no necesitamos autorización de la madre, la cual va despejar sobre el hecho denunciado. Ambas partes se hicieron presentes en la Defensoría si la madre no haya estado de acuerdo con el informe psicológica no hubiera firmado la denuncia, de ser así hubiera sido la defensoría que la haya realizado de manera directa. Lo que dice una menor sería verdad hasta que se demuestre lo contrario. SC N° 033/2013 de enero señala que tratándose de menores edad debe ser inmediata cuando existan las Se extinguen los formalismos conforme la ley 348, por lo cual vamos a solicitar se rechace las exclusiones probatorias. JUEZ: A efectos de resolver las exclusiones probatorias planteadas por la defensa, y tomando en cuenta que a horas: 11:00 otra audiencia de juicio, se va reprogramar para el día MARTES 4 DE OCTUBRE DE 2022 A HORAS: 11:00 DE FORMA PRESENCIAL, debiendo estar los sujetos procesales en sala en la fecha y hora mencionada. todo de conformidad con lo establecido por el art. 130 del CPP “por fuerza mayor se suspenden los plazos procesales” y tomando en cuenta la agenda del juzgado que tiene ya señalamiento de audiencias, quedan las partes legalmente notificadas de forma oral con el señalamiento, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales bajo los parámetros establecidos. Asimismo por secretaria deberán recoger los mandamientos de comparendos para los testigos. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 20-09-2022 A HRS. 10:58. Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. FDO. Y SELLADO POR EL DR. GREGORIO CHUNGARA CONDORI – JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CAPITAL. ANTE MI, DOY FE.- El Edicto correspondiente, deberá ser publicado a través del portal electrónico de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia, por el cual se notifica a la señora: MARY FLOR CUADIAY GUALI, dentro del presente proceso. Es todo para los fines consiguientes de ley. El presente Edicto es librado en la ciudad de la Santísima Trinidad, capital del Departamento del Beni, a los tres días del mes de agosto del año dos mil veintidos años. . . Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe.


Volver |  Reporte