EDICTO

Ciudad: SAN PEDRO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SAN PEDRO


E D I C T O El Dr. EDSON IVAN VARGAS ORTUÑO, Juez Público Mixto Civil Y Comercial De Familia De La Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y Seguridad Social Y Sentencia Penal Nº2 de San Pedro de Buena Vista, por el presente edicto NOTIFICA: ARTURO JASMANI FLORES RAMOS;con auto de fecha 12 de octubre de 2022 Dentro en proceso penal de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES previsto y sancionado por el art. 154 del C.P. seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancia de G.A.M. DE ARAMPAMPA en contra de ARTURO JASMANI FLORES RAMOS a este efecto se transcribe el tenor integro de los siguientes. ==================AUTO DE FS. 179 DE OBRADOS========================= ======San Pedro de Buena Vista, 22 de septiembre de 2022.======VISTOS: Los antecedentes del proceso, la Acusación Fiscal, al adhesión a la acusación de parte de la victima el informe que antecede todo cuanto ver convino y se tuvo presente.=============CONSIDERANDO.- Qué, conforme lo informado por la Secretaria abogada de este despacho en el sentido de que en el presente proceso se ha dispuesto la notificación al acusado Arturo Jasmani Flores Ramos, mediante edictos tal cual establece el Art. 165 del código de procedimiento penal, mismo que se efectuó en el portal electrónico de notificaciones del TSJ en el sistema informático HERMES. Qué, habiéndose publicado el mismo 19 de agosto de 2022, teniendo desde la misma el plazo de 10 días para efectuar la presentación de sus pruebas de descargo tal cual señala el parágrafo III del Art. 340 del CPP, y que a pesar de ello el acusado no ha hecho uso de dicha facultad, habiendo precluido su derecho.==============Qué, en el presente proceso, con dicha notificación edictal se ha cumplido plenamente las formalidades de rigor traducido en la presentación de la acusación, la adhesión y pruebas de las partes tanto del Ministerio Público, la víctima y el acusado, conforme lo establece el Art. 340 parágrafo III de la norma ritual procesal, corresponde aplicar lo dispuesto en el parágrafo IV de la indica disposición legal, y Art. 343 del CPP ç, por lo que en consecuencia SE DISPONE LA APERTURA DEL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO en contra del acusado Arturo Jasmani Flores Ramos de generales cursante en el proceso, por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, previsto y sancionado en el Art. 154 del código penal, modificado por la Ley Nº 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, que se hubiera cometido en el tiempo y circunstancias siguientes conforme la acusación fiscal:============Qué, “mediante comunicación interna GAMA/SMA/039/2019 de fecha 03 de junio de 2019, emitido por el Ing. Ramiro Terán Mejía – Secretario Municipal Administrativo del GAM Arampampa, quien realiza un “informe abandono a su fuente de trabajo personal del director de obras públicas Arq. Jasmani Flores Ramosm, indicando que este ingreso a trabajar como Director el 1ro de septiembre del año 2017, quien trabajo hasta el mes de abril y solicito en fecha 02 al 22 de mayo su vacación anual, quien debería estar en su fuente de trabajo el 23 de mayo del presente año. En consecuencia el 28 de mayo de 2019 se le entrego un memorándum de agradecimiento de servicios por faltas continuas por tres días a su fuente laboral, donde se le recomienda entregar todos sus activos que le fue designado por el responsable el mismo que no entrego la oficina, documentaciones, carpetas, procesos, información, etc., bienes consistentes en dos computadoras portátiles y otros que fue designado a su persona por el responsable de activos fijos de la unidad administrativa.===============Qué, el 07 de junio de 2019 se procedió a llevar a cabo el levantamiento de inventario de oficinas de obras pública del GAM Arampampa con presencia del Notario de Fe Pública Nº 1 DE Potosí Dr. Daniel Estrada Alarcon. Qué luego en fecha 24 de junio de 2019 emite su informe GAMA/AF/001/2019 el responsable de activos fijos Luis Cuisara Characayo quien informe que mediante diferentes actas se le designo activos bienes muebles documentación y otros el cual mediante informe GAMA/AF/002/2019 informa de activos faltantes de la dirección de obras públicas consistentes en una computadora portátil marca Toshiba color plomo, una computadora portátil marca HP color plomo core i7, modem HUAWEI y que el acusado era responsable de su devolución, pero que al retirarse sin comunicación verbal o escrita de su fuente de trabajo no entrego a la unidad de activos fijos de manera formal toda la documentación ni los bienes designados del municipio y a que mucha insistencia entrego la llave de la oficina a uno de los funcionarios de la institución. Qué, finalmente en fecha 10 de julio de 2019 se notifica con nota de 01/07/2019 y se le entrega una nota de solicitud de entrega inmediata de documentación y activos fijos desganados bajo su responsabilidad y que hasta la fecha el imputado no ha procedido a la devolución de los bienes precedentemente mencionados, mismos que pertenecen al municipio de Arampampa por los que son considerados bienes del Estado”.===============Qué bajo ese entendido y cumpliendo los alcances de los establecido en el Art. 343 del código de procedimiento penal y el parámetro que este establece se señala AUDIENCIA PÚBLICA DE INSTALACION Y CELEBRACION DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO para el día Jueves 06 de octubre de 2022 a horas 10:00 a.m. debiendo las partes comparecer con sus abogados, testigo y peritos propuestos, a cuyo efecto por Secretaria procédase a librarse los mandamientos de comparendo correspondiente a ser entregado a las partes.=================Para la notificación a la victima por secretaria líbrese comisión instruida encomendando su ejecución y cumplimiento al Juez Público Mixto y Cautelar de Arampampa, debiendo el Ministerio Público como titular de la acción penal, colaborar con dicha comisión a fin que esta se diligencie.=================Para la notificación al acusado y bajo los antecedentes de su desconocimiento en su domicilio y paradero, y precautelando su derecho a la defensa en aplicación de lo dispuesto en el Art. 165 CPP notifíquese con el indicado señalamiento mediante edictos siendo que a ese efecto por secretaria líbrese los mismos y sea publicado mediante el Sistema informático de gestión de Causas o portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia HERMES según alcance y forma que establece la norma procesal referida.==============En precautela de su derecho a la defensa como parte del Derecho al debido proceso se designa como defensor de oficio del Acusado Arturo Jasmani Flores Ramos al abogado del foro local Dr. Félix Arratia Pereira. ===========Regístrese============== Fdo.DR. EDSON IVAN VARGAS ORTUÑO, JUEZ PÚBLICO MIXTO, CIVIL, COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2, DE SAN PEDRO DE BUENA VISTA S/L =================FDO. ANTE MÍ. ABG. MARIZOL BERNABE MARCANI SECRETARIA =================================================== EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN SAN PEDRO DE BUENA VISTA, PROVINCIA CHARCAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE Y DOS AÑOS. D. S. O.


Volver |  Reporte