EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: MAICO JOSE VACA GUARY. (IMPUTADO). EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL (N.C.P.P.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CASO CON CODIGO UNICO 70110230202200096 CONTRA: MAICO JOSE VACA GUARY, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, SE HACE CONOCER AL IMPUTADO, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE:.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ 6TO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL I. AMPLIA IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO) II. SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTO CASO SC-E-501/2022 FUD: 70110230202200096 ASIGNADO AL CASO: SGTO. EDDY ARUQUIPA VARGAS ABG. RUBEN D. ORDOÑEZ ROCA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de delitos de Sustancias Controladas, en representación de la sociedad, dentro del proceso que se sigue de OFICIO en contra de TATIANA ESERO SAAVEDRA Y MAICO JOSE VACA GUARY, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ilícito previsto y sancionado en el Art. 48 con relación al Art. 33 inc. m), con las facultades conferidas en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 279, 302 del Código de Procedimiento Penal, con las modificaciones de la Ley 1173, Art. 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante su Autoridad presento requerimiento de IMPUTACION FORMAL, bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: NOMBRE : MAICO JOSE VACA GUARY NACIONALIDAD : BOLIVIANA. CEDULA DE IDENTIDAD : 7676085 FECHA DE NACIMIENTO : 28 DE FEBRERO DE 1986 EDAD : 36 AÑOS. DOMICILIO : SE DESCONOCE “AV. PARAGUA C/ H No. 25, B/ CONAVI.” SEGÚN CERTIFCIADO DE DATOS DEL SEGIP. ESTADO CIVIL : SOLTERO OCUPACIÓN : ESTUDIANTE NATURAL DE : BENI- PROV. ITENEZ ABOGADO DEFENSOR : NOTIFICADO POR EDICTO DE PRENSA DOM. PROCESAL : NOTIFICADO POR EDICTO DE PRENSA 2. ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DE LOS HECHOS: De los antecedentes del cuadernillo de investigación, se tiene que en fecha 05 de marzo del 2022, a hrs. 09:30 a.m. aprox., en cumplimiento con el Plan de Operaciones “POST CONFINAMIENTO”, en el Aeropuerto Internacional de Viru Viru, sector de plataforma, área de scanner rayos X 2, durante la revisión de equipajes facturados de la línea aérea BOA, vuelo No. OB 736, con destino a Guarulhos - Sao Paulo de la Republica de Brasil, el can de nombre “CAIRO”, alertó e indicó la posible existencia de sustancias controladas en un equipaje facturado (maleta de tela) de color negro, con logotipo VIVALDI, perteneciente a la pasajera de nombre TATIANA ESERO SAAVEDRA, con Nro. De ticket 0930 OB 777243. Por lo que se ponen a conocimiento del Tte. Juan Reynaldo Tarque Valencia Oficial encargado Guía de Can K-9, mismo se hizo presente en el sector de plataforma, se constituye al sector del puente de abordaje de pasajeros No. 6 donde se encontraba la aeronave de la línea aérea BOA, vuelo No. OB736, a objeto de identificar a la pasajera de nombre ESERO SAAVEDRA TATIANA, a quien se identifican como funcionarios de la FELCN y le explican el motivo de su presencia, posteriormente la trasladan al sector de plataforma área de scanner rayos X-2, donde la Sra. TATIANA ESERO SAAVEDRA, manifestó ser la propietaria de la maleta observada, por lo que proceden a realizar la apertura de la maleta en presencia de los señores Cap. Miguel Angel Velásquez Albarracín OFICIAL INVESTIGADOR FELCN, Tte. Juan Reynaldo Tarque Valencia OFICIAL GUÍA DE CAN, Tte. Saúl Araya Cáceres OFICIAL INVESTIGADOR FELCN AIRCOP, Sgto. 1ro. Ramiro Mamani Aruquipa INVESTIGADOR FELCN, Sgto. 1ro. Eddy Aruquipa Vargas INVESTIGADOR ANALISTA, y personal de seguridad de la línea aérea AVSEC BOA el Sr. Alfonso Justiniano Cruz. En presencia de la Sra. TATIANA ESERO SAAVEDRA, nuevamente se realiza la revisión con el personal de guía can, con el Can antidroga “CAIRO”, el mismo nuevamente alerto e indico la posible presencia de sustancias Controladas en la maleta ya mencionada anteriormente. DATOS DE LAS MALETA TIPO : Maleta de tela. TAMAÑO : Mediano COLOR : Negro. NUMERO DE TICKET : 0930 OB 777243 Posteriormente en presencia y previa autorización de la propietaria de la maleta, proceden a la apertura y revisión, en presencia de los funcionarios Policiales intervinientes y el Testigo de actuación la Sr. Alfonso Justiniano Cruz con numero de C.I. 6316922 SC., Funcionario de Seguridad AVSEC BOA, encontrando en el interior, prendas de vestir de mujer, perfumes, aerosoles y desodorantes. A los cuales se realiza una revisión minuciosa logrando encontrar en su interior una sustancia liquida y sólida hábilmente camuflados bajo el siguiente detalle: 1. Dos (2) frascos de vidrio de perfume conteniendo en cuyo interior una sustancia liquida con características a cocaína. 2. Dos (2) aerosoles (con logotipo Dr. Bell y Fexon) conteniendo en cuyo una sustancia liquida con características a cocaína. Los mismos se procedió a realizar la prueba de campo Narco Test, dando como RESULTADO POSITIVO (+) PARA COCAÍNA LIQUIDA. 3. Tres (3) desodorantes pequeños de plástico rolon conteniendo en su interior bolsas plásticas de color transparente cada uno de ellos conteniendo una sustancia solida blanquecina con característico a cocaína. 4. Cuatro (4) aerosoles (dos cremas de afeitar y dos desodorantes en spray), con doble fondo hábilmente camuflados en cuyo interior una sustancia solida blanquecina con característico a cocaína Los mismos fueron sometidos a la prueba de campo Narco Test, dando como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA SÓLIDA. SECUESTRO DE CELULAR MARCA : HUAWEI COLOR : Negro IMEI-1 : 861586046551012 IMEI-2 : 861586046567026 MODELO : JKM-LX3 ESTADO : REGULAR Continuando con las actuaciones en dependencias de la Dirección Departamental de la F.E.L.C.N.-SANTA CRUZ, bajo la dirección funcional del suscrito FISCAL DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, en presencia de los Policías intervinientes, la aprehendida y su abogado defensor, se procedió a realizar nuevamente la prueba de campo NARCO TEST, obteniendo como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA LIQUIDA Y SÓLIDA, mismos que estaban hábilmente camufladas en doble fondo, bajo el siguiente detalle: SUSTANCIA LIQUIDA 1. Dos (2) frascos de vidrio de perfume conteniendo en cuyo interior una sustancia liquida que sometidas a la prueba de campo obteniendo como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA. 2. Dos (2) aerosoles con logotipos (Dr. Bell y Fexon) conteniendo en su interior sustancia liquida que sometidas a la prueba de campo obteniendo como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA. CON UN PESO TOTAL EN BRUTO: ? MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1.250) GRAMOS DE COCAÍNA LIQUIDA.- SUSTANCIAS EN SOLIDA 3. Tres (3) desodorantes pequeños de plástico rolon, conteniendo en su interior bolsas plásticas de color transparentes pequeños conteniendo cada uno en su interior sustancias blanquecinas en solido con características a cocaína, que sometidas a la prueba de campo obteniendo como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA. 4. Cuatro (4) aerosoles dos de crema de afeitar y dos de desodorantes en Spray, mismos con doble fondo hábilmente camuflados conteniendo en su interior sustancias blanquecinas en solido con características a cocaína, que sometidas a la prueba de campo obteniendo como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA. CON UN PESO TOTAL EN BRUTO: ? MIL (1.050) GRAMOS DE COCAÍNA SOLIDA. Posteriormente se realizó la separación de cuatro (4) muestras representativas, dos (2) de cocaína sólida y dos (2) de cocaína liquida, donde de cada uno será utilizado para adherir al cuaderno de investigaciones y las otras para su análisis en el Centro de Investigaciones Técnico Científico en Toxicología y Sustancias Controladas CITESC, el restante fue entregado previo lacrado y rotulo al Sr. Sgto. My. Franz Mamani Quispe ENCARGADO DE LA SALA DE EVIDENCIAS de la D.D.F.E.LC.N. - SANTA CRUZ, posterior para su respectiva destrucción e incineración de acuerdo a la ley en cumplimiento al art. 188 del CCP. Que, dentro de las investigaciones realizadas, se tiene que el Ministerio Publico a Emitido Requerimiento para Designación de Perito, Realización de Análisis Toxicológico y Entrega de Dictamen Técnico Pericial, la cual emiten el Dictamen Técnico Pericial N° LP-206/2022 de fecha 15 de marzo de 2022 emitido por la Lic. Marianela Gutiérrez Valdivia Perito Bioquímica Farmacéutica de CITEC-F.E.L.C.N. con la Conclusión: M-1 a) Corresponde a “CLORHIDRATO DE COCAINA” b) Sustancia química “Cocaína”, se encuentra en las listas del anexo de la ley 1008 y las modificaciones e incorporaciones realizadas por los anexos de la ley 913. M-2 a) Corresponde a “CLORHIDRATO DE COCAINA” en estado líquido b) Sustancia química “Cocaína”, se encuentra en las listas del anexo de la ley 1008 y las modificaciones e incorporaciones realizadas por los anexos de la ley 913. Que, dentro de las investigaciones realizadas cursa el Informe Técnico de Análisis de Teléfono Celular con RUP 27010031 elaborado por el Perito Sgto My Orlando Camacho vía de fecha 08 de abril de 2022, en el cual analiza el teléfono celular Marca Huawei Color Negro de propiedad de Tatiana Esero Saavedra, en el cual tiene conversaciones con el contacto “Amoremio” numero +591 76353656 en el cual coordinan referente al viaje que realizaría con el fin de transportar las sustancias controladas al vecino país, en el cual lo transportaría en perfumes, como también como tendría que realizar los papeleos en el aeropuerto viru viru, que decir si las autoridades le preguntan entre otros datos que sostienen para cometer delitos relacionados al narcotráfico. Que, en fecha 16 de mayo de 2022 la empresa Tigo presenta la respuesta a requerimiento fiscal solicitado, en el cual hacen conocer que el número de celular +591-78892738 se encuentra registrado a nombre de Tatiana Esero Saavedra y el número de celular +591-76353656 se encuentra registrado a nombre de MAICO JOSE VACA GUARY. Que, en fecha 23 de junio de 2022 el asignado al caso Sgto 1ro Eddy Aruquipa Vargas presenta informe policial solicitando la ampliación de las investigaciones en contra de MAICO JOSE VACA GUARY con C.I.: 7676085 Bn por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas. Que, en fecha 24 de junio de 2022 se presenta Memorial de Informe de Ampliación de Personas Investigadas en contra del ciudadano MAICO JOSE VACA GUARY con C.I.: 7676085 Bn por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas. Que, en fecha 15 de agosto de 2022 el asignado al caso Sgto 1ro Eddy Aruquipa Vargas presenta informe policial solicitando que se cite al MAICO JOSE VACA GUARY por edicto de prensa al no haber sido habido para prestar su declaración informativa. Que, en fecha 26 de agosto de 2022 se notificó mediante edicto de prensa al ciudadano MAICO JOSE VACA GUARY con C.I.: 7676085 Bn en calidad de denunciado por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, para que se presente dentro del plazo de 10 días desde su legal notificación a objeto de realizar su defensa, conforme lo establece el art. 165 del CPP. 3. TEORIA PROBATORIA: En vigencia de la etapa preliminar se lograron acumular los siguientes elementos probatorios: • Informe de aprehensión de persona y secuestro de sustancias controladas (cocaína) • Muestrario fotográfico • Acta de secuestro de documento • Acta de revisión y requisa de equipaje • Acta de prueba de campo en el lugar de los hechos • Acta de secuestro de sustancias controladas en el lugar de los hechos. • Acta de requisa personal de Tatiana Esero Saavedra • Acta de lectura de derechos y garantías constitucionales de Tatiana Esero Saavedra • Acta de aprehensión de Tatiana Esero Saavedra • Acta de secuestro de teléfonos celular de Tatiana Esero Saavedra • Acta de Secuestro de Documentos y los documentos secuestrados • Acta de Ingreso a domicilio con autorización voluntaria • Acta de permiso voluntario de ingreso y requisa de domicilio • Acta de pesaje y cuantificación y pesaje de ss-cc • Muestra única de la SS-CC (cocaína) • Declaración informativa de la imputada TATIANA ESERO SAAVEDRA, quien se acogieron a su derecho constitucional de guardar silencio. • Requerimiento fiscal y notificación para realizar pericia toxicológica. • Dictamen Técnico Pericial N° LP-206/2022 emitido por CITESC • Informe Técnico de Análisis de Disco Optimo emitido por IITCUP con RUP 7010029 • Informe Técnico de Análisis de Disco Optimo emitido por IITCUP con RUP 7010028 • Informe Técnico de Análisis de Teléfono Celular emitido por IITCUP con RUP 7010031 • Requerimiento Fiscal dirigido a TIGO y Respuesta con CITE: TEL/RF/3911/2022 • Informe Policial de fecha 23 de junio de 2022 de solicitud de Ampliación de personas investigadas en contra de MAICO JOSE VACA GUARY. • Memorial de Informa Ampliación de Personas Investigadas en contra de MAICO JOSE VACA GUARY. • Informe Policial de fecha 15 de agosto de 2022 donde solicita notificación por edicto de prensa para el ciudadano MAICO JOSE VACA GUARY. • Edicto de Prensa para MAICO JOSE VACA GUARY. • Notificación por Edicto de Prensa de fecha 26 de agosto de 2022 para MAICO JOSE VACA GUARY. 4. IMPUTACIÓN FORMAL, CALIFICACIÓN PROVISIONAL.- En el presente caso, del informe emitido por el asignado al caso Sgto. 1ro Eddy Aruquipa Vagas, actas de requisa, acta de apertura de maleta, acta de prueba de campo, acta de pesaje y acta de secuestro de sustancias controladas, Respuesta a requerimiento fiscal de TIGO, Informe Técnico emitido por IITCUP, y otros actuados cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que en fecha 16 de mayo de 2022 la empresa Tigo presenta la respuesta a requerimiento fiscal solicitado, en el informan que el número +591-78892738 se encuentra registrado a nombre de Tatiana Esero Saavedra y el número de celular +591-76353656 se encuentra registrado a nombre de MAICO JOSE VACA GUARY, como así también conforme el análisis del teléfono celular Marca Huawei Color Negro de propiedad de Tatiana Esero Saavedra, en el cual tiene conversaciones con el contacto “Amoremio” numero +591 76353656 en el cual coordinan referente al viaje que realizaría con el fin de transportar las sustancias controladas al vecino país, en el cual lo transportaría en perfumes, como también como tendría que realizar los papeleos en el aeropuerto viru viru, que decir si las autoridades le preguntan entre otros datos que sostienen para cometer delitos relacionados al narcotráfico. Por lo que en presencia de la imputada Tatiana Esero Saavedra, al realizar la revisión con el personal de guía can, con el Can antidroga “CAIRO”, el mismo nuevamente alerto e indico la posible presencia de sustancias Controladas en la maleta de propiedad de la imputada, por lo que ante este hecho la misma autoriza a que se realice la apertura de dicha maleta logrando encontrar lo siguiente: Dos (2) frascos de vidrio de perfume conteniendo en cuyo interior una sustancia liquida con características a cocaína. Dos (2) aerosoles (con logotipo Dr. Bell y Fexon) conteniendo en cuyo una sustancia liquida con características a cocaína. Los mismos se procedió a realizar la prueba de campo Narco Test, dando como RESULTADO POSITIVO (+) PARA COCAÍNA LIQUIDA. Tres (3) desodorantes pequeños de plástico rolon conteniendo en su interior bolsas plásticas de color transparente cada uno de ellos conteniendo una sustancia solida blanquecina con característico a cocaína. Cuatro (4) aerosoles (dos cremas de afeitar y dos desodorantes en spray), con doble fondo hábilmente camuflados en cuyo interior una sustancia solida blanquecina con característico a cocaína Los mismos fueron sometidos a la prueba de campo Narco Test, dando como resultado POSITIVO (+) PARA COCAÍNA SÓLIDA. Con un peso total de: SUSTANCIA LIQUIDA CON UN PESO TOTAL EN BRUTO: ? MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (1.255) GRAMOS DE COCAÍNA LIQUIDA.- SUSTANCIAS EN SOLIDA CON UN PESO TOTAL EN BRUTO: ? MIL (1.050) GRAMOS DE COCAÍNA SOLIDA Lo expuesto precedentemente brindan al suscrito representante del Ministerio Publico, elementos objetivos a través de los cuales ha sido posible identificar con claridad la existencia del hecho relacionado a narcotráfico, en el cual tuvo participación el imputado ciudadano MAICO JOSE VACA GUARY, al haber indicado y coordinaron donde recoger, donde entregar, como iria la sustancias controlada, que responder si le preguntan entre otros a la imputada TATIANA ESERO SAAVEDRA quien se encontraba viajando al país vecino del Brasil, con la maleta en la que se encontró la sustancia camuflada en los envases de perfume, desodorante, espuma de afeitar y frascos de dr bell, sustancia que fue sometía a prueba de campo y cuantificación. PARTICIPACION CRIMINAL: MAICO JOSE VACA GUARY, mayor de edad, hábil por ley, en pleno uso de sus facultades mentales, con conocimiento pleno de su accionar ilícito, considerando que del informe emitido por el Asignado al Caso, actas de requisa personal, acta de prueba de campo, acta de pesaje y acta de secuestro de sustancias controladas, respuesta de Requerimiento Fiscal de Tigo, Informe Técnico del IITCUP y otros actuados cursantes en el cuaderno de investigaciones se tiene que es evidente que, en fecha 05 de marzo de 2022, en el vuelo de BOA 736, con destino a Sao Paulo – Brasil, conocía a la imputada TATIANA ESERO SAAVEDRA quien llevaba una maleta de color negro, en su interior frascos de perfume, desodorantes, cremas de afeitar, que contenían sustancias controladas, realizada la prueba de campo en el lugar del hecho dio como resultado positivo (+) para Cocaína, (1.255) gramos de cocaína liquida, y (1.050) gramos de cocaína sólida, siendo que el imputado fue quien instruyo todo lo que tenía que realizar la co imputada, conforme al Informe Técnico de Análisis de Teléfono Celular con RUP 7010031 emitido por IITCUP; razón por la cual a consideración del Ministerio Público la imputada adecua su conducta a lo que establece el art. 48 de la ley 1008 con relación al art. 33 inc. M) en el entendido de que la misma tenía pleno conocimiento de la ilegalidad de contar con ese tipo de sustancias, descartándose cualquier casualidad o desconocimiento de su accionar doloso, por lo que con probabilidad al tener pleno conocimiento estaría realizando actos dirigidos o emergente de las acciones poseer dolosamente, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, y/o realizar transacciones a cualquier título, sacar del país, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas.”, calificación provisional. FUNDAMENTACION JURIDICA: El art. 48 de la Ley Nº 1008, al referirse al delito de tráfico, previene: el que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa. Este artículo comprende toda conducta contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del artículo 33º de esta ley. En correspondencia a este último párrafo, el art. 33 inc. M) de la citada ley, define lo que debe entenderse por tráfico, señalando: “se entiende por tráfico ilícito de sustancias controladas todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas.” En el caso de autos, TAMBIÉN SE ENCUENTRA ACREDITADO, “REALIZAR ACCIONES DESTINADAS A COMERCIALIZACION POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, SUMINISTRAR, COMPRAR, VENDER, Y/O REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO, SACAR DEL PAÍS, FINANCIAR ACTIVIDADES CONTRARIAS A LAS DISPOSICIONES DE LA PRESENTE LEY O DE OTRAS NORMAS JURÍDICASA LA LEY 1008” YA QUE SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA EN LA MALETA DE COLOR NEGRO QUE LLEVABA LA IMPUTADA, DENTRO DE LOS FRASCOS DE PERFUME, DESOLORANTES, CREMA AFEITADORA, MISMAS QUE ESTABAN SIENDO TRASLADAS AL PAIS VECINO DEL BRASIL. El art. 20 del código penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico” siendo evidente en el presente caso que el imputado MAICO JOSE VACA GUARY, participo del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, ya que la misma es mayor de edad, han realizado el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho, estableciéndose así la participación dolosa del imputado, quien como única finalidad perseguía su posterior transacción a cualquier título de dicha sustancia controlada. Asimismo, corresponde precisar que los delitos inmersos en la ley 1008 a tenor del auto supremo 678/14 de 27 de noviembre, “son de peligro y no de resultado, consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución”, que en el presente caso corresponde a un delito consumado. En el mismo sentido el Auto Supremo Nº 345/2015-rrc de 3 de junio que establece que: “los delitos emergentes de la ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia para entender que se encuentra en plena actividad”. Del hecho ilícito descubierto en flagrancia, se evidencia la existencia del sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios, por los que el ministerio público, en representación de la sociedad en aplicación del art. 302 del código de procedimiento penal, modificado por le Ley Nº 1173, tratándose de un delito de acción penal pública imputa formalmente en calidad de autor a: MAICO JOSE VACA GUARY, por el presunto delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008. 5. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCIÓN PREVENTIVA. En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito fiscal de materia de narcotráfico requiere, porque su autoridad se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la detención preventiva del imputado MAICO JOSE VACA GUARY en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, y sea por el plazo de 180 días en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Procedencia de la detención preventiva .- haciendo una interpretación a contrario sensu del art. 232 del código de procedimiento penal modificado por la ley nº 1226, se tiene que el delito por el que se presenta ésta imputación formal, se encuentra fuera de sus prohibiciones, pues es de acción pública, está sancionado con una pena privativa de libertad y esta pena es mayor a los cuatro años, por cuanto el marco legal establece una sanción de diez a veinticinco años para el delito de tráfico de sustancias controladas, consiguientemente, la detención preventiva, es procedente, máxime si por disposición del art. 221 primer párrafo del código de procedimiento penal, ésta es una medida indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley y debe durar mientras subsista la necesidad de su aplicación, y aun existiendo uno de los siguientes supuestos ( el imputado cuente con enfermedad en grado terminal, sea mayor de 65 años, o que estuviere bajo su guarda, custodia o cuidado a niños menores de 6 años o persona con un grado de discapacidad) esta es procedente en delitos de narcotráfico como el presente. 5.1. Requisitos para la detención preventiva: art. 233 núm. 1, 2 y 3 del código de procedimiento penal modificado por la ley 1173 Núm. 1) “la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados son con probabilidad autor, o partícipe de un hecho punible…” De los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, existen suficientes elementos objetivos que permiten sustentar que MAICO JOSE VACA GUARY, es con probabilidad autor del delito imputado ya que le daba instrucciones de cómo llevar, que decir, donde ir, a quien contactar a la co imputada que fue sorprendida de forma flagrante transportando en su maleta la sustancia controlada, maleta que llevaba en el viaje que realizaba al país vecino del Brasil, descartándose por completo cualquier posible “casualidad” y/o “desconocimiento” que se quiera alegar en su descargo. Núm. 2) “la existencia de elementos de convicción suficientes de que los imputados no se someterán al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. Este presupuesto al estar ligado al elemento subjetivo, me conlleva a acreditar que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Peligro de fuga, art. 234 del CPP, modificado por la Ley Nº 1173: Núm. 1) referido al sub elemento domicilio: Conforme a los datos del proceso MAICO JOSE VACA GUARY, SEGÚN CERTIFICACION DEL SEGIP, EL MISMO VIVE EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, AVENIDA PARAGUA CALLE H N° 25 B/ CONAVI, sin embargo conforme al informe policial del asignado al caso el mismo no fue habido y se desconoce su domicilio real, por lo que no se cuenta con elemento material que acredite el arraigo natural en su vertiente domicilio, en tal sentido no se ha demostrado con ningún elemento la habitabilidad y habitualidad del imputado, más aun que es citado por Edicto de Prensa conforme el art. 165 del CPP. Referido al sub elemento, trabajo: MAICO JOSE VACA GUARY, no se conoce cuál es su actividad, por lo que no existe un sitio físico para proceder a la verificación por el asignado al caso o alguna otra autoridad como ser un notario, por lo que para el Ministerio Publico no existe alguna actividad lícita a la que se dedique el imputado, más aún si la investigación nace a través de una intervención de una persona que viajaba con sustancias controladas y fue notificado por edicto de prensa al no haber sido encontrado. Núm. 2) facilidades de abandonar el país y permanecer oculto, al no tener un arraigo natural tiene las facilidades de abandonar el país, así también al no presentar ningún elemento que lo arraigue al Estado Plurinacional, por lo que tiene facilidades para permanecer oculta o trasladarse de un departamento a otro. Núm. 7) peligro efectivo para la sociedad: parte de la sociedad está integrada por la juventud, a quienes están dirigidas todas las sustancias controladas, quienes se constituyen víctimas de las drogas al ser los destinatarios finales del circuito del narcotráfico. Sobre el tema, la S.C. 0969/2017-S3 de 25 de septiembre ha señalado que los delitos relacionados al tráfico de sustancias controladas afectan a grupos vulnerables como son los jóvenes y estudiantes, por lo que el indicado riesgo procesal está vinculado a la naturaleza del delito y no a los antecedentes que bien no pudiera tener el imputado. Asimismo es pertinente recalcar, que científicamente está demostrado, que las drogas, cualesquiera sean ellas, causan daños a la salud de las personas que consumen, afectando a órganos vitales del cuerpo humano y fundamentalmente al sistema nervioso central y al cerebro, causan dependencia física y psicológica, generan delincuencia derivada, o sea son la causante para la comisión de otros delitos de carácter común, y a la vez el problema social del consumidor afecta, daña y destruye a la familia del consumidor. La SC 828/2018-S1 de 12/12/2018 la cual indica que la autoridad judicial en materia penal tiene la atribución para hacer una valoración integral de todas las circunstancias establecidas en la norma, a efectos de establecer de forma correcta y objetiva la concurrencia del peligro de fuga según lo prescrito en el art. 234 del CPP; coligiéndose de lo señalado que los vocales demandados fundamentaron su decisión de inexistencia del agravio denunciado, por cuanto señalaron que, para determinar la concurrencia o no del peligro de fuga se tiene que tomar en cuenta no solo el aspecto relacionado a la inexistencia de antecedentes penales, sino también a los que implican un peligro para la sociedad indicando al efecto el art. 234 del referido código, en relación a la concurrencia o no del riesgo procesal, determina que la autoridad judicial debe realizar una evaluación integral de las circunstancias establecidas por la señalada norma. De donde resulta que sustentaron su decisión en la normativa que corresponde ser aplicable al caso en concreto. el art. 8 de la ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, estipula: “las decisiones y Sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno”, norma concordante con el art. 15 del código procesal constitucional de 5 de julio de 2012, que señala: “ i. Las sentencias, declaraciones y autos del tribunal constitucional plurinacional son de cumplimiento obligatorio para las partes intervinientes en un proceso constitucional; excepto las dictadas en las acciones de inconstitucionalidad y recurso contra tributos que tienen efecto general. ii. Las razones jurídicas de la decisión, en las resoluciones emitidas por el tribunal constitucional plurinacional constituyen jurisprudencia y tienen carácter vinculante para los órganos del poder público, legisladores, autoridades, tribunales y particulares. Artículo 203 de la CPE. Las decisiones y Sentencias Del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno. La convención contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas de 25 de noviembre de 1988, de la que Bolivia es parte, reconoce que éstas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, al bienestar de todos los seres humanos, insta en la necesidad de combatir el mismo, desde los pequeños eslabones, porque son ellos los que están más cerca del común de la sociedad y de los jóvenes. Asimismo esta convención manifiesta su preocupación por: “… la sostenida y creciente penetración del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en los diversos grupos sociales y, particularmente, por la utilización de niños en muchas partes del mundo como mercado de consumo y como instrumentos para la producción, la distribución y el comercio ilícitos de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, lo que entraña un peligro de gravedad incalculable,”(las negrillas son nuestras) razón por la que este tipo de ilícito es un peligro efectivo para la sociedad. En el caso presente, las sustancias controladas, estaba hábilmente en perfumes, desodorante entre otros con doble fondo la cual estaban destinada para su comercialización, asimismo la droga está destinada a los consumidores como ser los jóvenes estudiantes o personas sumidas en el flagelo del consumo de sscc llamados en este caso sectores más vulnerables. Peligro de obstaculización, art. 235 del CPP modificado por la Ley Nº 1173: Núm. 2) existe el riesgo procesal del peligro de obstaculización, en su vertiente de que el imputado MAICO JOSE VACA GUARY, estando el mismo en libertad, va a influir negativamente sobre el propietario y/o dueño de la sustancias controladas, también podrían influir con los otros partícipes, testigos o peritos e intervinientes a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, en el presente caso se debe investigar si existen otros participes a ser identificados, el destino de la sustancias, por lo que estando en libertad pueden influir en estos participes, tomando en cuenta que los hechos del narcotráfico, tiene una cadena de participes, el que la produce, la reparte o entrega, considerar también la S.C. 1173/2016, la que refiere que no se le puede exigir al ministerio público que actos va realizar esto en razón de una estrategia investigativa. 6. Solicitud de audiencia de aplicación de medida cautelar personal y Notificación por Edicto de Prensa. Al no ser suficientes las medidas cautelares previstas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 del art. 231 bis del C.P.P., para asegurar la presencia de los imputados y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho, cumplidos como se encuentran los numerales 1 y 2 previstos en el art. 233 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, y con el fin de precautelar las garantías constitucionales de los investigados previstas en la Constitución Política del Estado, solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal, requerida para los imputados MAICO JOSE VACA GUARY, quienes se encuentra en libertad, habiendo sido notificado por edicto de prensa, haciendo notar que se han resguardado los derechos y garantías constitucionales del mismo, así como también se han cumplido los plazos procesales en vigencia, bajo la advertencia de no presentarse se lo declarara rebelde conforme lo establece el art. 87 y 89 del CPP. 7. PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA: Con la finalidad de realizar actos investigativos necesarios para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, solicito a su autoridad conceda el plazo de detención preventiva de 180 días, y se otorgue el procedimiento común, a fin de preparar a cabo actos investigativos para la realización del juicio oral, como ser: • Pericia en toxicología a fin de determinar científicamente la presencia de la sustancia química controladas en las muestras remitidas al CITESC en la ciudad de La Paz. • Requerimientos fiscales a SEGIP, IITCUP, SERECI, DERECHOS REALES, TRANSITO, FELCN, MIGRACION, INTERPOL, INTERPOL y otras entidades pertinentes • Declaración de otros testigos a ser identificados, • Identificación de otros participes a ser identificados • Requerimiento fiscal a las empresas de telecomunicaciones a objeto de identificar los otros participes. • Y otras actuaciones pertinentes para la investigación. Otrosí 1.- En calidad de prueba ofrezco todas las actuaciones emergentes del operativo y las desarrolladas en instalaciones de la FELCN. Otrosí 2.- En cumplimiento a lo dispuesto por el art. 98 de la ley 1970, modificado por la ley nº 1173, adjunto notificación por edicto de prensa conforme el art. 165 del CPP. Otrosí 3.- notificaciones posteriores, el buzón de notificaciones de ciudadanía digital del suscrito cito el correo rdarioordonezroca@gmail.com Otrosí 5.- Calle Barcelona Nº 7, Barrio Las Palmas. Santa Cruz de La Sierra, 12 de Septiembre del 2022.- --------------------------------DECRETO DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022----------- Código Único: 701102302200096 Santa Cruz, a 15 de septiembre de 2022. En atención a la Ampliación de Imputación Formal presentada por el Ministerio Público, a los fines de considerar las medidas cautelares de la imputada: MAICO JOSE VACA GUARY, se señala fecha de audiencia para el día viernes 07 de octubre de 2022, a las 10:00 a.m., a realizarse en dependencias de éste juzgado de Instrucción Penal 6to de la Capital sito en el Av. Uruguay Esq. Monseñor Rivero – Palacio de Justicia Piso Nº10. Se advierte que las partes deberán estar asistidas de su abogado defensor, caso contrario se asignará uno de oficio para la continuidad de la audiencia. Toda vez de que en fecha 12 de septiembre de 2022 se habría procedido a conminar al Ministerio Público conforme al Art 134 CPP y evidenciándose la presentación de una nueva imputación formal, se deja sin efecto la referida conminatoria, debiendo computarse a partir de la notificación con la nueva imputación, el plazo de seis meses establecido por la ley. Al otrosí 1ro.- Se extrañas las pruebas mencionadas. Al otrosí 2do.- Por adjuntado. Al otrosí 3ro y 4to.- Por señalado, tome nota funcionario. Notifíquese por secretaria mediante edicto judicial conforme al art 165 del CPP. A los sujetos procesales que no tengan domicilio conocido y a los demás de forma personal y hágase conocer a la Gestora Pública de Audiencias para el agendamiento, procesamiento, y registro correspondiente. Fdo.- Ilegible. – Dr. Manuel Baptista Espinoza - Juez. - Juzgado de Instruccion Penal Nº 6 de la Capital- Santa Cruz – Bolivia. -Fdo.- Ilegible. - Abg. Sarah G. Fuentes Delgadillo. - Secretaria. - Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital - Santa Cruz – Bolivia. –----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: MAICO JOSE VACA GUARY (IMPUTADO), DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. – SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte