EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA LUCIA FUENTES NINA JUEZA QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. HACE SABER: por el presente edicto se cita llama y emplaza a la Sra. REYNA POLONIA ZAPATA, para que asuma defensa DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE REINA POLONIA ZAPATA CONTRA ANA MARIA CASTRO ORTEGA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS POR ESTAFA, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE FECHA DIECISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS----------------------------JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION No. 17/2022 -------------------------------------------Proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de REINA POLONIA ZAPATA contra ANA MARIA CASTRO ORTEGA por el delito de ESTAFA. ------------a, 16 de septiembre de 2022------------------- -- VISTOS: El incidente de abandono de querella planteado en audiencia por la Abogada de la acusada, la respuesta de la Sra. Representante del Ministerio Público, en ausencia de la víctima y demás antecedentes que correspondan.----------CONSIDERANDO: Que, la parte acusada en audiencia plantea la declaratoria de abandono de querella con el argumento de que la víctima pese a las notificaciones efectuadas tanto en su domicilio real como procesal desde hace tiempo no se ha presentado ni conectado a las audiencias señaladas por este tribunal, habiéndose inclusive procedido a notificarla mediante edictos, por lo que pide se difiera a su solicitud.------------------------------El Ministerio Público en su condición de Acusador formal responde a la solicitud indicando que en este caso se trata de la víctima y por ello pide que por última vez se le notifique por edictos antes de disponer su abandono.-----------------Que de la revisión de obrados dentro del presente caso se establece los siguientes datos:-----------------------------1.- Dentro del presente caso se ha emitido Acusación formal en contra de Ana María Castro Ortega el 26 de noviembre del 2010, remitiéndose el caso a este Juzgado, que lo radica el 7 de diciembre del 2020.--------------------2.- Una vez notificada la víctima, esta no ha presentado querella ni acusación particular, procediéndose a notificar en consecuencia a la acusada quien presenta sus pruebas de descargo, en base a ello se procede a emitir el Auto de Apertura de juicio de 4 de mayo del 2022.------------3.- En la audiencia de Apertura de juicio no se conecta el Ministerio Público ni la víctima, disponiéndose alternativamente se oficie al SEGIP y SERECI para establecer el domicilio de la víctima, siendo representada la notificación por funcionarios de la Gestora.-----------------------4.- En vista de que la víctima no es habida se dispone su notificación mediante edictos, pese a ello esta persona no se conecta a las audiencias ni justifica sus inasistencias.-------------------------------------5.- Para la audiencia de 6 de septiembre del 2022 nuevamente no se conecta a la audiencia virtual la víctima por lo que la parte acusada pide se declare el abandono de la querella, y en cumplimiento de la jurisprudencia se otorga un plazo prudencial para que aquella justifique sus inasistencias a las audiencias de juicio. -------------------------------------------------6.- En la audiencia de la fecha, la víctima tampoco se hace presente ni se conecta a la audiencia por lo que la parte acusada reitera de declare el abandono de querella, y hace mención a que tampoco se ha justificado la inasistencia a anterior audiencia.-----------------CONSIDERANDO: Que para tomar una determinación relativa a la figura del abandono de querella es importante señalar la normativa legal aplicable dentro del presente caso, tal como el Art. 292 del Código de Procedimiento Penal señala: “(Desistimiento y Abandono) El querellante podrá desistir o abandonar su querella en cualquier momento del proceso, con costas a su cargo y sujeto a la decisión definitiva.----------------------La querella se considerará abandonada cuando el querellante:--------1.- No concurra a prestar testimonio sin justa causa;-----------------------------------2.- No concurra a la audiencia conclusiva;--------------3.- No acuse o no ofrezca prueba para fundar su acusación; ----------------4.- No concurra al juicio o se ausente de él sin autorización del tribunal”---------------------La SC No 065/2007 de 9 de febrero del 2007 refiere: “Mas aún cuando la jurisprudencia constitucional ha señalado en la SC No 0218/2003 de 24 de febrero que previo a determinar el abandono de querella, debe considerarse si existió una clara y evidente intención de dejar o abandonar el proceso, traducida en la inconcurrencia a la audiencia fijada por el juez, dando con esa actitud una incuestionable muestra de tal abandono…”--------------------------Que de la revisión de los antecedentes del proceso se puede establecer que desde que ha radicado el caso en este Juzgado, se han efectuados las notificaciones correspondientes a la víctima para que presente su Acusación particular y sus pruebas, notificaciones efectuadas tanto en su domicilio real como en el domicilio procesal, sin embargo esta persona desde la radicatoria del proceso del 7 de diciembre del 2020 no se ha conectado ni presentado a las audiencias señaladas por este tribunal, aclarándose que tampoco ha formulado su Querella ni acusación particular, por este motivo, este tribunal ha agotado todos los medios para hacer conocer a la víctima que el proceso se encuentra radicado en este Juzgado, para lo cual inclusive se dispuso oficios al REJAP y SERECI, otorgándose nueva dirección donde tampoco pudo ser habida.-----------------------------Que el argumento del Ministerio Público de que nuevamente se le notifique es excesivo por cuanto conforme lo ha establecido amplia jurisprudencia se otorgó un plazo a la víctima para que justifique documentalmente sus inasistencia, lo cual no se ha hecho, es más, la víctima tenía la obligación de hacer el seguimiento de su causa ya sea personalmente o a través de sus Abogados, lo que implica de manera incuestionable el abandono del proceso y el poco interés que tiene en la prosecución del juicio.--------------------POR TANTO.- La Sra. Jueza Quinto de Sentencia, con los fundamentos expuestos líneas arriba DECLARA el abandono del proceso por parte de la víctima Reina Polonia Zapata y como consecuencia de ello se dispone la prosecución del juicio solo con la participación del Ministerio Público. Sin perjuicio de ello al tratarse de la víctima se dispone que cualquier determinación debe ser puesta en su conocimiento al igual que la presente determinación y sea mediante edictos.----La presente resolución puede ser objeto de apelación incidental conforme lo establece el Art. 403-405 del Código de Procedimiento Penal, a cuyo efecto notifíquese.---------------------Regístrese.------------ FIRMA Y SELLA: DRA. LUCIA FUENTES NINA.--------------------------------------------JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------LA PAZ- BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los veinte días del mes de septiembre de dos mil veintidós años.


Volver |  Reporte