EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°.-10 DE LA CAPITAL PARA: VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL LA DRA. ANA DELGADO BASCOPE- JUEZ DE SENTENCIA N° 10 DE LA CAPITAL DE COCHABAMBA.-POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO: VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL, CON EL AUTO DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LUIS MARCELO BALDERRAMA GUAMAN CONTRA VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO POR LA ACUSACION PARTICULAR Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACION A FALSEDAD MATERIAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 198, 199 Y 203. DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE AUTO DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022 VISTOS: LA ACUSACIÓN FORMAL PRESENTADA POR LA DRA. CLAUDIA R. PAREDES OLMOS FISCAL DE MATERIA, ASIGNADA A LA “FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES”, DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LUIS MARCELO BALDERRAMA GUAMAN CONTRA VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACIÓN A FALSEDAD MATERIAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.203. DEL CÓDIGO PENAL C/R AL ART.198 DEL CÓDIGO PENAL, LAS PRUEBAS DE CARGO, LOS ANTECEDENTES DEL PRESENTE CASO, Y; CONSIDERANDO I: POR ESCRITO DE 18 DE JULIO DE 2022, LA DRA. CLAUDIA R. PAREDES OLMOS, FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA ”FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES” , INTERPONE ACUSACIÓN FORMAL CONTRA VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACIÓN A FALSEDAD MATERIAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.203. DEL CÓDIGO PENAL C/R AL ART.198 DEL CÓDIGO PENAL, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS FÁCTICOS: “POR ESCRITURA PUBLICA SUSCRITA POR ANTE NOTARIO HUMBERTO ANGULO HIDALGO DE 23 FE MARZO DE 1978, MARCELINO PAEZ TERRAZAS ADQUIRIÓ POR ADJUDICACIÓN DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE SUBOFICIALES Y CLASES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACIÓN UN LOTE DE TERRENO DE 316 M2, SIGNADO CON EL N° 68, MANZANA D, DE LA ZONA SARCOBAMBA EL QUE POR MINUTA DE 17 DE ABRIL DE 1979 RECONOCIDA POR ANTE JUEZ DE MÍNIMA CUANTÍA VICENTE SOLÍS LÓPEZ, TRANSFERIDO POR VENTA Y ENTREGADA SU POSESIÓN HASTA LA FECHA A SUS SEÑORES PADRES MERCEDES GUAMÁN DE BALDERRAMA Y QUIEN EN VIDA FUE EPIFANIO BALDERRAMA ALMENDRAS. A MEDIADOS DEL AÑO 2019, CON EL OBJETO DE REGULARIZAR E INSCRIBIR SU DERECHO PROPIETARIO SUS PRENOMBRADOS PADRES REALIZARON LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES AL EFECTO, LLEGANDO A ENTERARSE QUE SOBRE DICHO LOTE DE TERRENO SE HABRÍA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE DERECHOS REALES UNA TRANSFERENCIA A FS. Y PTDA. 832 DE 16 DE ABRIL DE 1997 CONTENIDA EN LA ESCRITURA PÚBLICA N° 92 DE 15 DE ABRIL DE 1997 DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE SUSCRITO POR MARCELINO PÁEZ TERRAZAS A FAVOR DE VÍCTOR GUTIÉRREZ VIDAL POR ANTE NOTARIO DE FE PUBLICA N° 10 JESÚS SALAZAR TERÁN Y UN CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO CON GARANTÍA HIPOTECARIA SEGÚN ESCRITURA PÚBLICA NO 93 DE 08 DE MAYO DE 2012, SUSCRITO POR VICTOR GUTIÉRREZ VIDAL Y MARÍA JEANNET MAREIRA RODRÍGUEZ POR ANTE NOTARIO DE FE PUBLICA N° 50 MARGARITA OLIVERA COLQUE EL QUE MEDIANTE SU CLÁUSULA QUINTA OTORGA EN GARANTÍA HIPOTECARIA EL LOTE DE TERRENO REFERIDO EN ANTECEDENTES. DE ESTA MANERA, SE TIENE QUE VÍCTOR GUTIÉRREZ VIDAL, SE BENEFICIA CON LA ADULTERACIÓN DE LA ESCRITURA PÚBLICA NO 92 DE 15 DE ABRIL DE 1997 Y GESTIONA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE DERECHOS REALES A FS. Y PTDA 0832 DE 16 DE ABRIL DE 1997, POSTERIORMENTE JUNTO CON MARÍA JEANNET MOREIRA RODRÍGUEZ, A SABIENDAS DE SU FALSEDAD, PLANIFICARON Y EJECUTARON LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO CON GARANTÍA HIPOTECARIA SEGÚN ESCRITURA PÚBLICA N° 93 DE 08 DE MAYO DE 2012 UTILIZANDO ESTE CONTRATO PARA INSCRIBIR LA HIPOTECA EN DERECHOS REALES A FIN DE PROMOVER PROCESO COACTIVO CIVIL A FIN DE ASUMIR PROPIEDAD POR ADJUDICACIÓN JUDICIAL DE DICHO LOTE DE TERRENO PARA QUE SEA EL JUEZ DE LA CAUSA QUIEN ORDENE EL DESAPODERAMIENTO DE SUS PADRES POSEEDORES PARA SU ENTREGA A LA NUEVA PROPIETARIA, SIN EMBARGO NO SE ATREVIERON A REALIZAR ESTE HECHO CRIMINAL SINO DESPUÉS Y APROVECHADO EL FALLECIMIENTO DEL PADRE DE LUIS MARCELO BALDRRAMA GUAMÁN”. CON RESPALDO PROBATORIO DE ESA ACUSACIÓN, OFRECE PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL DE CARGO SIENDO LA ACUSACIÓN BASE Y OBJETO DEL JUICIO. CONSIDERANDO II: CON LA ACUSACIÓN FORMAL PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2022, SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN A LA VÍCTIMA MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022, QUIEN ES NOTIFICADO PERSONALMENTE EN FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022, ASÍ PRESENTA SU ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2022, DEBIENDO TOMARSE EN CUENTA PARA FINES DE JUICIO ORAL, POSTERIORMENTE POR PROVEÍDO DE FECHA 01 DE SEPTIEMBRE SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN AL ACUSADO MEDIANTE EDICTOS POR SISTEMA HERMES, QUIEN POSTERIORMENTE AL HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO NO PRESENTA PRUEBAS. EN CONSECUENCIA, ESTANDO ASÍ CUMPLIDOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO ORAL Y LOS REQUISITOS FORMALES COMO MATERIALES, QUE SE HALLAN DESCRITOS EN EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LEY 586, DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, CORRESPONDE CONVOCAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL MEDIANTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO, SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN FISCAL. POR TANTO: EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340, ASÍ COMO LOS ARTS. 342 Y 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (CPP), SE ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL SOBRE LA ACUSACIÓN FISCAL Y ACUSACIÓN PARTICULAR CONTRA VICTOR HUGO GUTIERREZ VIDAL, POR LA SUPUESTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO POR LA ACUSACIÓN PARTICULAR Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACIÓN A FALSEDAD MATERIAL POR EL MINISTERIO PUBLICO, DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 198, 199 Y 203 CÓDIGO PENAL, SEÑALANDO AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PARA EL DIA LUNES 13 DE FEBRERO DE 2023 A HORAS 13:00 P.M; LA FECHA DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA SE LO REALIZA TOMANDO EN CUENTA EL SEXTO PÁRRAFO DEL ART. 130 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL QUEDANDO EN SUSPENSO LOS PLAZOS PROCESALES; EN CONSIDERACIÓN A QUE ACTUALMENTE EXISTEN CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR RESULTANTE DE LA PANDEMIA (COVID 19) LA CUAL PROVOCÓ LA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL, SOBRECARGANDO LA AGENDA DE ESTE DESPACHO, ASIMISMO EN CONSIDERACIÓN A QUE HASTA LA FECHA EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA NO EFECTIVIZO LO ORDENADO EN LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA LEY 1173 REFERENTE A LA RE FUNCIONALIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES, ASPECTO QUE HA PROVOCADO UNA SOBRE CARGA A TODOS LOS JUZGADOS DE SENTENCIA. POR OTRO LADO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL E INMEDIATA A LAS PARTES CON ÉSTA RESOLUCIÓN EN FUNCIÓN DEL ART. 163 NÚM. 2 DEL CPP MODIFICADO POR LA LEY 1173. DE IGUAL MANERA, SE DETERMINA LA CITACIÓN DE LOS TESTIGOS, DEBIENDO A ESTE FIN LOS SUJETOS PROCESALES QUE OFRECIERON PRUEBA TESTIFICAL OPORTUNAMENTE DEBERÁN RECABAR CON LA DEBIDA ANTICIPACIÓN LOS MANDAMIENTOS DE COMPARENDO CUYO INCUMPLIMIENTO NO SERÁ ADMITIDO COMO CAUSAL DE SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA FIJADA, DISPONIENDO QUE POR SECRETARIA SE DISPONGA TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO, DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CPP. A FIN DE NOTIFICAR AL ACUSADO CON EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL SE DISPONE SEA MEDIANTE EDICTOS, EN OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LOS CUALES DEBERÁN SER PUBLICADOS EN EL PORTAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SISTEMA HERMES. ASIMISMO LAS PARTES DEBERÁN ESTAR CONECTADOS A LA SALA VIRTUAL, 15 MINUTOS ANTES DE LA INICIACIÓN DE LA AUDIENCIA, PARA EVITAR EVENTUALIDADES Y COMENZAR LA MISMA EN LA HORA SEÑALADA. DE IGUAL MANERA DEBERÁN DE CONSIGNAR EL NOMBRE COMPLETO Y EL NÚMERO DE CARNET DE IDENTIDAD A MOMENTO DE INGRESAR AL SALÓN PARA FINES DE REGISTRO, ACLARANDO QUE EN EL CASO NECESARIO SE REQUIERA LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS PROCESALES EN DEPENDENCIAS DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA PARA LA REALIZACIÓN DEL JUICIO DEBERÁN PREVENIR DICHO ASPECTO. FINALMENTE, CON EL FIN DE ASEGURAR LA REALIZACIÓN DEL JUICIO ORAL SEÑALADO, SE DESIGNA DEFENSOR DE OFICIO A LA DRA. BUITRAGO CALA YESSICA PAOLA, PARA QUE ASISTA AL ACUSADO CON LAS PRERROGATIVAS RECONOCIDAS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y NORMA VIGENTE, DEBIÉNDOLE NOTIFICAR PERSONALMENTE CON TAL DESIGNACIÓN, TENIENDO LA OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE A ESTA JUZGADO A FIN DE REVISAR LOS ANTECEDENTES DE LA CAUSA PARA ASUMIR DE DEFENSA, CON LA ANTELACIÓN DEBIDA. SIN PERJUICIO DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A JUICIO CON EL ABOGADO DE SU PREFERENCIA. LAS PARTES DEBERÁN INGRESAR A ESTE LINK DESCARGANDO PREVIAMENTE LA APLICACIÓN HTTPS://OJPENALCBBA.WEBEX.COM/OJPENALCBBA/J.PHP?MTID=M1465DF2399A070C2C1B70CBAABE8733C Y COMUNICARSE CON NÚMERO TELEFÓNICO 70738287 DE LA ENCARGADA DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS Nº 5 EN CASO DE QUE TENGAN PROBLEMAS CON EL LINK CORRESPONDIENTE QUIEN DEBERÁ FACILITAR EL LINK DE REFERENCIA. FINALMENTE SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LA ENCARGADA DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS Nº5 A OBJETO QUE AGENDA LA PRESENTE AUDIENCIA Y FACILITE EL LINK A LAS PARTES PROCESALES. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE EL PRESENTE AUTO ES INAPELABLE EN VIRTUD A LO DISPUESTO POR EL ART. 342 DEL CPP. NOTIFÍQUESE POR LA OFICINA GESTORA REGÍSTRESE.- FDO. DRA. ANA DELGADO BASCOPE JUEZ DE SENTENCIA N° 10 CAPITAL, ANTE MI DRA. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA ABOGADA JUZGADO DE SENTENCIA N° 10 CAPITAL. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA


Volver |  Reporte