EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O: MARGARITA ZAMPIERI MELGAR EL DR. GREGORIO CHUNGARA CONDORI – JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CAPITAL. P O R E L P R E S E N T E E D I C T O: NOTIFICAR A MARGARITA ZAMPIERI MELGAR. Dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO contra FLORENCIO ROJAS VARGAS, por la probable comisión del delito de FEMINICIDIO, mediante Audiencia de fecha 26 de octubre de 2020 se ordenó la notificación mediante edicto conforme al art. 165 del CPP, a publicarse en el portal electrónico de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia – Sistema Hermes, para lo cual se transcriben en sus partes más importantes para conocimiento de la VÍCTIMA MARGARITA ZAMPIERI MELGAR---- PROCEDIMIENTO: FEMICIDIO EXPEDIENTE: 201505234 ACTA DE AUDIENCIA DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL – PRESENCIAL En fecha martes 20-09-2022 09:02 JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI SECRETARIO: MARIA CELIA TERESA ZELADA PARADA FISCAL: OLGA LIDIA JULIO CORDOVA DOC.: 1725118 DENUNCIADO: FLORENCIO ROJAS VARGAS ABOGADO DEMANDADO: HUGO VARGAS PALENQUE FLORENCIO FLORES VARGAS REPRESENTANTE DEL SLIM. : ABOG. JACQUELINE SUAREZ INCIDENCIAS JUEZ: GREGORIO CHUNGARA CONDORI: buenos días a los presentes, informe por secretaria. SECRETARIO:MARIA CELIA ZELADA PARADA: buenos días a los presente, informar a su autoridad que las partes se encuentran legalmente notificadas, asimismo informar que se encuentran presentes en sala la representante del MP, acusado asistido de su abog. Hugo Vargas Palenque, estando en la fase de juicio para testigo de cargo. JUEZ: Se instala formalmente el juicio, se concede la palabra a la fiscal a fines que pueda establecer con relación a sus testigos de cargo. FISCAL : Ya no hay más testigos. SE CIERRA LA FASE DE PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO. CORRESPONDE INGRESAR A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES. La 16 declaración de la señora Norma Paco de Ramirez; la 17 declaración de María Magdalena zampieri Melgar; la 18 de Fernando Zampieri Melga, la 28 informe de la policía asignada Lourdes Miranda Mayta; la 29 entrevista informativa de Norma Paco, la 30 entrevista, en base al art. 280 del CPP, 333, cuales son los documentos que se deben introducir por| su lectura, el art. 333 del CPP oralidad, declaraciones producidos cuando el acto se haya descrito por escrito, Declaraciones o dictámenes producidos por comisión o informe cuando el acto se haya producido por escrito, conforme a lo previsto por la ley, cuando el tribunal o las partes exijan la presencia del perito cuando sea posible….. los informes, actas, registros…. La norma adjetiva penal nos pone los limites, el MP tiene obligaciones que tiene que cumplir , en este caso los acusados tiene el derecho y deber de anular las pruebas si acaso amerita el caso cuando se han ido en contra de la norma. Si se pretende introducir una entrevista policial a la Sra. María Magdalena Zampieri Melgar y al señor Bernardino Rojas Gonzales esta entrevista es un acto meramente investigativo, es decir lo que al investigador le faculta la ley de hacer seguimiento, para dar alumbrar y dar mayores datos de la investigaciones, estas entrevistas las tiene que realizar con declaraciones posteriormente si acaso son útiles, pertinentes para la investigación, estos elementos recolectados durante de la investigación de la etapa preparatoria no tienen valor, si tuvieran valor estamos hablando que se va condenar a las personas con todo lo recogido por el Ministerio público obtenga y con eso entramos a juicio y se condenamos. Con respeto al debido proceso establecido en el Art. 115 – VI de la CPE, derecho al debido proceso en esa misma dinámica, esta prueba no se puede judicializar conforme el art 172 del CPP por no ser obtenidas lícitamente en cuando al procedimiento que establece la norma, en relación del art. 333 del CPP. Informe de la policía MPD28, de fecha 28 de agosto a los 29 días de ocurrido el hecho ocurrido en San Pablo, la señora asignada al caso informa que en fecha 26 de agosto se constituye a la Comunidad San Pablo con el LIc. Tito Vaca Flor Troncoso para la toma de entrevista policial a los testigos que pudieran alumbrar en la investigación está la MP29 Y LA MPD30, si bien el art. 333 establece que debe ser introducido por su lectura al juicio, pero no todo debe ser una regla, todos los informe que presentes los asignados al caso no constituyen pruebas respecto a los informes, estas declaraciones de Norma Paco y para que tengan valor, para que sean judicializadas deben venir a declarar, porque la contradicción es uno de los principios fundamentales del juicio oral, no he podido contrastar en el juicio con relación a la testifical y de la entrevista realizada por el investigador que hace como un acto que tiene la obligación de realizar conforme el art. 295 del CPP, no hay firma del fiscal y de las autoridades correspondiente s y hay fotocopias simples, porque son declaraciones de entrevistas que se han realizado pero no tienen valor porque no han sido contrastado. Hay una ilicitud de la prueba en virtud de los arts. 169 con relación del art. 171 y 13 del CPP, conforme el art. 172 vamos a solicitar su exclusión Probatoria de las pruebas MPD- 10, MPD-11, MPD-16. MPD-17, MPD-18, MPD-28, MPD-29, MPD-30. JUEZ: Se corre en traslado al Ministerio Público FISCAL: Conforme el art. 295 CPP establece facultades de los miembros de la policía las facultades de los policía entre ellos realizar entrevistas Con relación del art. 173 del CPP su autoridad como control jurisdiccional será quién valorará conforme el art. 295 del CPP. JUEZ: Se corre en traslado al SLIM SLIM: Se valorará conforme a las pruebas JUEZ.- A efectos de poder resolver las exclusiones probatorias, interpuestas por la defensa, el suscrito juez va declarar un receso, a efectos de resolver las exclusiones probatorias, siendo que el día de hoy tenemos audiencia llena, vamos a señalar lo más antes posible, PARA EL DIA LUNES 3 DE OCTUBRE DE 2022 A HORAS: 11:00 DE FORMA PRESENCIAL, QUEDAN LAS PARTES LEGALMENTE NOTIFICADAS DE FORMA ORAL. Todo de conformidad con lo establecido por el art. 130 del CPP “por fuerza mayor se suspenden los plazos procesales” y tomando en cuenta la agenda del juzgado que tiene ya señalamiento de audiencias. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 20-09-2022 A HRS. 9:38. Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe. El Edicto correspondiente, deberá ser publicado a través del portal electrónico de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia – Sistema Hermes, por el cual se notifica a la señora MARGARITA ZAMPIERI MELGAR víctima dentro del presente proceso. Es todo para los fines consiguientes de ley. . . . . . El presente Edicto es librado en la ciudad de la Santísima Trinidad, capital del Departamento del Beni, a los veinte días del mes de septiembre de dos mil veintidós años. . . Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Guillermo Mansilla Mendoza. En suplencia legal del juzgado 1° de sentencia. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe.


Volver |  Reporte