EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA Dra. FANNY HUANACO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: -------------------------------------------------------------------------------- Por el presente Edicto se notifica a la victima ROXANA JIMENA CHUQUIMIA CHOQUE con AUTO DEFINITIVO 631/2022 de fecha 05 de Agosto de 2022 dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra, FRANKLIN MAMANI GUTIERREZ por la presunta comisión de delito HURTO.----A este fin se transcribe por disposición de la autoridad judicial, las siguientes piezas procesales----AUTO DEFINITIVO N° 631/2022----Oruro, 05 de agosto 2022----VISTOS: La solicitud de salida alternativa a juicio de CONCILIACION solicitada por el acusado Franklin Mamani Gutiérrez, lo expuesto en esta audiencia por la defensa del acusado y el representante del Ministerio Publico, los antecedentes que han sido expuestos, la documental que ha sido presentada y aludida en calidad de prueba y todo lo inherente y; CONSIDERANDO I (Del petitorio)---Que, en la presente audiencia la defensa técnica de la parte acusada Franklin Mamani Gutiérrez, ha venido en solicitar la consideración de la salida alternativa de conciliación en el marco del Art. 327 del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 12 de la ley 1173, en virtud del Documento Privado de Conciliación y Desistimiento, suscrito entre las partes, en fecha 12 de julio de 2022, cuyo objeto del documento es; “…CLAUSULA TERCERA.- (DE LA CONCILIACION, TRANSACCIÓN Y DESITIMIENTO DEFINITIVO).- Las partes deciden resolver el conflicto en forma definitiva y extraordinaria a través del presente documento privado de CONCILIACIÓN Y DESISTIMIENTO, bajo las siguientes condiciones: - Ambas partes VICTIMA y ACUSADO a través del presente documento, están recibiendo y otorgando recíprocamente amplias garantías personales con respecto al carácter personal y a su entorno familiar. - La ahora VICTIMA y denunciante a través del presente documento está recibiendo la satisfacción material y patrimonial de parte del DENUNCIADO e IMPUTADO. - Que, mi persona (ROXANA JIMENA CHUQUIMIA CHOQUE) en mi condición de Víctima- Denunciante expresamente DESISTO DEFINITIVAMENTE de la presente acción penal por el Delito de Hurto incurso en el Art. 326 numeral 6) del C.P. a favor del acusado FRANKLIN MAMANI GUTIERREZ dejando constancia que renuncio a la prosecución también de cualesquier otra acción penal acción civil o administrativa posterior emergente del presente caso y/o hecho en contra del referido acusado. - Por otra parte, mi persona ROXANA JIMENA CHUQUIMIA CHOQUE con CI. N° 13156592- Oruro, en mi condición de VICTIMA-DENUNCIANTE, de manera libre y voluntaria me comprometo y obligo también a través del presente documento a no oponerme a cualquier Requerimiento o Resolución conclusiva o salida Alternativa que pueda emitir la Autoridad Fiscal como consecuencia de dicho acuerdo de Conciliación y Desistimiento Definitivo.--CLAUSULA CUARTA.- (OBJETO).- Las partes deciden resolver el conflicto en forma definitiva y extraordinaria a través del presente documento privado de CONCILIACION, TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO DEFINITIVO, ello bajo la previsión legal del Art. 64 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico Ley N° 260. - Que, así también conforme determina el Art. 327 núm. 3 del Código Procedimiento Penal, como víctima y denunciante también promuevo y solicito que se viabilice la correspondiente Salida Alternativa de Conciliación ante la juez de Sentencia en lo Penal N° 4 de esta Capital o al que se encuentre en Suplencia Legal, pudiendo ante dicha Autoridad Judicial realizarse la correspondiente Homologación del presente documento de Conciliación y Desistimiento Definitivo esto a favor del ahora imputado FRANKLIN MAMANI GUTIERREZ. - Que, como víctima una más expreso mi DESISTIMIENTO del presente caso penal, no solo ante el Ministerio Público, sino incluso ante el mismo Órgano Judicial correspondiente, es decir ante el Juzgado de Sentencia en lo Penal N° 4 de esta Capital, bajo el NUREJ: 4068026, ORU 1901668…”--Que, los sujetos procesales intervinientes del presente documento de conciliación, encuentran por conveniente a objeto de evitar un proceso complejo y en mérito de haber llegado a un acuerdo armonioso en el cual Roxana Jimena Chuquimia Choque y Franklin Mamani Gutiérrez pactan llevar una relación pacífica y convivencia dentro del marco del respeto mutuo, en merito a ello ven por conveniente suscribir el presente Documento Privado de Conciliación y su correspondiente Reconocimiento de Firmas efectuado ante Notario de Fe Publica No. 5 de este Distrito Judicial a cargo de la Abg. Clemencia Dávalos Hervas. Por su parte el representación Fiscal, ha explanado los siguientes argumentos; En el presente caso se trataría de un hecho de Hurto, de contenido patrimonial que en consecuencia se daría la procedencia de la conciliación porque a la fecha existe un Documento Privado de Conciliación y Desistimiento suscrito entre las partes intervinientes Roxana Jimena Chuquimia Choque y Franklin Mamani Gutiérrez que cuentan con el correspondiente reconocimiento de firmas donde las partes habrían llegado a un acuerdo transaccional como consecuencia de un hecho tipificado como delito de: Hurto, aspecto que se hace constar en el presente documento privado, que conforme el referido documento la víctima desiste de su acción penal en virtud de haberse reparado el daño integral y en consecuencia corresponde la aplicación de lo estipulado en el Art. 27 numeral 7) del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicita a este Órgano Jurisdiccional la Homologación del Documento Privado de Conciliación y Desistimiento, y prescindir de la persecución penal y archivo de obrados.----CONSIDERANDO II(Fundamentación jurídica de la resolución) Que efectivamente el párrafo I del Art. 326 del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 12 de la ley 1173 en el marco de los alcances de las salidas alternativas señala que las parte acusada puede acogerse a la conciliación en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 65, 67 de la ley No. 25 del Órgano Judicial, que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia y los Artículos 327 y 328 establecen la conciliación y su procedimiento.---Que, a efecto de cumplir con los requisitos fundamentales que señala la norma adjetiva penal, me remito a las cláusulas del Documento Privado de Conciliación y Desistimiento, cursante en el cuaderno de actuaciones jurídico procesales, que refiere que las partes hubieran llegado a un acuerdo armonioso para llevar una relación pacifica de convivencia dentro el marco del respeto mutuo y a una solución definitiva y extraordinaria al conflicto con el objeto de dar fin a las causas penales que se habrían iniciado la una contra la otra respectivamente, todo en el marco de la autonomía de la voluntad de quienes suscriben y además de otorgarse las garantías necesarias tratándose de un documento de Acuerdo Conciliatorio.--Por otra parte se debe señalar lo siguiente, siempre vinculado a esta salida alternativa de conciliación, el Ministerio Público ha expresado su acuerdo y entendemos en el marco del principio de objetividad que se halla consagrado en el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que tiene también relación con el Art. 40 numeral 17 y 18, esta última modificada por la disposición adicional primera de la ley 1173 como atribución del Fiscal de Materia de requerir de manera fundada la aplicación de la salida alternativa cuando corresponde.--Así mismo, se debe observar lo señalado en los Artículos 62 y 64 de la referida norma que prevé que dicha salida alternativa en los casos que sean procedentes y que las mismas deban ser solicitadas sin demora y bajo responsabilidad inclusive, siendo que el Ministerio Publico deberá exhortar a las partes aceptar la conciliación y también prohíbe en algunos casos donde se tenga como resultado, la muerte de una persona o exista un interés público gravemente comprometido o que vulnere derechos constitucionales o que se trate de reincidentes habituales, aspectos que no suceden en el presente caso.--Por lo que corresponde aceptar la solicitud de Homologación del Documento Privado de Conciliación y Desistimiento suscrito entre las partes en fecha 12 de julio de 2022, en el marco de los Artículos 326, 327 y 328 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 12 de la ley 1173, cuyo sustento siempre está orientado que las causas puedan concluirse a través de las salidas alternativas como el presente caso de conciliación, como mecanismo de solución pronta y eficaz en bien de la solución del conflicto jurídico entre las partes. Ahora bien conforme lo solicitado por la parte acusada, así como lo expresado por el Ministerio Publico, emergente de esta conciliación solicitan, la extinción de la acción penal conforme señala el Art. 27 en su numeral 7) del Código de Procedimiento Penal, a ese efecto se debe referir lo siguiente; conforme se tiene de los documentos de conciliación presentado a este órgano jurisdiccional se pone una solución definitiva y extraordinaria del conflicto por lo que corresponde la aplicación del Art. 27 del Código de Procedimiento Penal como es la extinción del proceso.--POR TANTO.- La Suscrita Jueza de Sentencia Penal 4° en mérito de lo manifestado y conforme a las previsiones contenidas en los Art. 326, 327 y 328 todos del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 12 de la Ley 1173 y demás normativa citada a lo largo de la resolución, DECLARA PROCEDENTE LA SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION IMPETRADA POR FRANKLIN MAMANI GUTIERREZ y se dispone la HOMOLOGACIÓN DEL DOCUMENTO PRIVADO DE CONCILIACIÓN Y DESISTIMIENTO, SUSCRITO ENTRE LAS PARTES ROXANA JIMENA CHUQUIMIA CHOQUE Y FRANKLIN MAMANI GUTIERREZ, en fecha 12 de julio de 2022, disponiéndose LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL y en consecuencia el archivo de obrados.---Con la presente resolución quedan notificadas las partes presentes en este actuado judicial, debiendo de notificarse a la parte víctima la presente resolución, la misma en merito a lo establecido en el Art. 403 del Código de Procedimiento Penal es apelable en el plazo de tres días. REGISTRESE.FDO. Y SELLO DE Dra. FANNY HUANACO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º. ----------------------------------------------------------------------------------FDO. Y SELLO DE Dr. VIZMAR QUISPE PEREZ SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º. --------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.----------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte