EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 E D I C T O D E L E Y 63/2022 LA DRA. RUTH KARINA SUZAÑO CORTEZ - JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PANDO, POR CUANTO LA LEY LES FACULTA: ------------------------------------------------------------------------------------ HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO al señor SEBASTIAN JOSE ANASTACIO CESPEDES (ACUSADO ) a la señora YANETH LIMA ROCA (VICTIMA) se hace conocer a su persona que se ha señalado audiencia de juicio oral para el dia 07 DE OCTUBRE DE 2022 A HORAS 09:00 dentro del proceso seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra SEBASTIAN JOSE ANASTACIO CESPEDES NUREJ 9025766 por el presunto delito de HOMICIDIO delito previsto y sancionado en el Código Penal a tal efecto se le hace conocer la siguientes resoluciones: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL Cobija, 05 de septiembre de 2022 VISTOS: La Acusación Formal presentada por el Ministerio Público y pruebas de Cargo, el informe emitido por la Sra. Secretaria abogada del Tribunal de Sentencia Segundo, que el acusado Sebastián José Anastacio Céspedes, fue legalmente notificado mediante edicto y no presentó sus pruebas de descargo, habiéndose cumplido con las formalidades previstas en los Arts. 340 y 342 del C.P.P. CONSIDERANDO (Hechos que se acusan): Que el Ministerio Publico presenta acusación formal sustentando los siguientes hechos: Que en fecha 06 de enero del año 2021, según el relato de la denunciante Janeth Lima Coca el presente proceso se inicia con una llamada telefónica que la misma recibió de su trabajador de la propiedad Triunfo, quien le indico que tenía gente trabajando en castaña en mencionada propiedad Triunfo y en esas circunstancias se habrían puesto a consumir bebidas alcohólicas en horas de la madrugada donde el acusado Sebastián Anastacio Céspedes y la victima Edwin Veles Arana con quien llega a tener un cruce de palabras entre ellos y es a consecuencia del impase o cruce de palabras agarrando un arma de fuego es decir una escopeta calibre 22 con la que el Sr. Sebastián Anastacio Céspedes agarra llega hacerle un disparo en la humanidad del Señor Edwin Veles Arana causándole la muerte por este impacto de bala, hecho suscitado en la propiedad privada Triunfo ubicado en la Comunidad Muddem del Municipio de Bolpebra, bajo esos antecedente la Administradora de la propiedad triunfo Sra. Yanet Lima Coca sienta denuncia, logrando el Ministerio Publico recabar pruebas documentales, materiales y testificales entre ellas declaraciones de los Sres. Orlando Arteaga y Marlon Joel Domingo Yanhuaya, personas que reconocen al Sr. Sebastián Anastacio Céspedes como la persona que causo la muerte en la humanidad del Señor Edwin Veles por el cual el Ministerio Publico presenta el pliego acusatorio por el delito de Homicidio. Bajo estos antecedentes el Ministerio Público acusa a SEBASTIAN JOSE ANASTACIO CESPEDES como Autor del delito de Homicidio, delito previsto y sancionado en el Art. 251 del Código Penal. POR TANTO: El Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital de conformidad al Art. 340 del Código de Procedimiento Penal dispone la apertura de Juicio Oral, Público y Contradictorio, en contra del acusado SEBASTIAN JOSE ANASTACIO CESPEDES, por la comisión del delito Homicidio ilícito previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal. Para el efecto se señala audiencia de juicio oral, para la siguiente fecha: • VIERNES 7 DE COTUBRE DEL AÑO 2022 A HORAS 09:00 A. M. Asimismo, en consideración a los argumentos antes señalados en la parte considerativa, se DISPONE de forma excepcional la realización de la audiencia de juicio oral de forma VIRTUAL, sea mediante la plataforma sistema Cisco Webex, a tal efecto las partes deberán conectarse con 15 minutos de anticipación al link que proporcionará la Oficina Gestora de Procesos y será enviado a sus correos electrónicos o a sus números de celular. El Ministerio Público, jueces, abogados, victima, acusado y personal de apoyo podrán conectarse desde el lugar donde se encuentren debiendo prever los datos (megas) suficientes para la conexión a la Audiencia virtual. La víctima en la medida de sus posibilidades a efectos de no erogar costos deberá apersonarse a oficinas del Ministerio Público salvo imposibilidad por la distancia pudiendo conectarse desde el lugar en que radique. En Relación a la notificación para el acusado Sebastián José Anastacio Céspedes y la víctima se dispone la notificación mediante edictos de Ley en virtud a lo establecido en el art. 165 del Código de Procedimiento Penal y las modificaciones de la ley 1173 a ese fin por secretaria elabórese los edictos de ley y remítase ante la oficina gestora de procesos para proceda a su notificación por el Sistema Hermes a ambos el acusado y la victima siendo que se desconoce su domicilio o paradero. Se designa abogado defensor de oficio al Dr. Rudy Montaño Aguilar quien deberá acompañar a su defendido desde el lugar que éste se conecte a efecto de no vulnerar su derecho a ser asistido, y en caso de comparecer el acusado comparezca puede hacer uso de su abogado de confianza. Los sujetos procesales deberán contactarse con secretaría del tribunal al Telf. 3842-2330 interno 7170 o al celular 67661324 a efectos de que tenga acceso al expediente digital respectivo, debiendo de manera responsable revisar el mismo para evitar suspensiones por desconocimiento del proceso. Es responsabilidad de los sujetos procesales contactarse con los testigos a efecto de que asistan al llamado del tribunal y evitar suspensiones, proporcionándoles el link de conexión. Todas y cada una de las personas que participen en la audiencia de juicio oral deberán cumplir con las medidas de bioseguridad necesaria para evitar poner en riesgo su salud y la salud de la sociedad en conjunto. A efectos de conformar quórum estando acéfalo el tercer Juez Técnico, se convoca al Dr. Gonzalo Pérez Hassenteufel Juez Técnico del Tribunal de Sentencia #1 de la capital. Por Secretaria del Tribunal procédase a las notificaciones en forma oportuna a las partes, debiendo tomarse todos los recaudos necesarios para la celebración del Juicio Oral. Líbrese los mandamientos de comparendo para los testigos de cargo Notifíquese a todos los sujetos procesales y sea por correo electrónico o vía WhatsApp o en su defecto en sus domicilios señalados, debiendo asegurarse el conocimiento de la realización del acto procesal, recordándoles que todas estas formas de notificación son plenamente válidas y surten todos los efectos legales. Regístrese. FRDO. DRA. RUTH KARINA SUZAÑO CORTEZ, DANIEL TITO ATAHUICHI ALVAREZ Y H. GONZALO PEREZ HASENTEUFEL - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 FRDO. ABOG. NELVI BEATRIZ PACHECO CHAMBI- SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 ================================================================== EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS VEINTE DIAS DIAS DE MES DE SEPTIEMBREDE DOS MIL VEINTIDOS.


Volver |  Reporte