EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO LA DOCTORA KENNIA NINOSKA GUTIÉRREZ ANDALUZ, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE LA CIUDAD DE EL ALTO. POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA LLAMA O EMPLAZA A LOS POSIBLES HEREDEROS DE NICOLAS LUNA QUISPE, DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR DAMASO LIMACHI CALLIZAYA Y OTROS CONTRA LOS POSIBLES HEREDEROS DE NICOLAS LUNA QUISPE SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ---------------------------- ????????????????????????????????????????? RESOLUCIÓN CURSANTE A FOJAS 95 A 97 DE OBRADOS. -- RESOLUCIÓN No. 334/2022.--JUZGADO PUBLICO CIVIL — COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO - LA PAZ - BOLIVIA.—SENTENCIA.--DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR DAMASO LIMACHI CALLIZAYA con C.I. Nro. 388494 L.P., y FELISA BARBARA CHOQUE DE LIMACHI con C.I. Nro. 2409088 L.P., mayores de edad, hábiles por derecho, con domicilio en la Ex Comunidad Collpani, Actual urbanización Cosmos 79 U.V.E. de la Ciudad de El Alto REPRESENTADOS LEGALMENTE POR EUSEBIA LIMACHI CHOQUE, mayor de edad por derecho, con C.I. Nro. 6052625 L.P. con domicilio en la calle Jonco Willki Nro. 1055 de la Zona Collpani de El Alto, contra LOS POSIBLES HEREDEROS DE NICOLAS LUNA QUISPE, sobre USUCAPION DECENAL.--PARTE NARRATIVA.--CONSIDERANDO I: De lo alegado por las partes en los actos de postulación se tiene lo siguiente:--10 ALEGACIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA PRESENTADA POR DAMASO LIMACHI CALLISAYA Y FELISA BARBARA CHOQUE DE LIMACHI. - La demanda cursante a fs. 40-41, subsanada a fs. 50 de obrados, se funda en los siguientes hechos: --Que, el señor Nicolás Luna Quispe, efectúa la venta de un lote de terreno a favor de los señores Damaso Limachi Callisaya y Felisa Barbara Choque, conforme documento privado de compra venta en fecha 5 de octubre de 1990, de este modo desde el momento de la transferencia ingresan a vivir en el lote de terreno y efectuando actos de dominio sobre el bien inmueble ubicado en la Ex Comunidad Collpani actual URBANIZACION COSMOS 79 U.v. E, MANZANA 58, LOTE Nro. 7 con una superficie de 204 Mts.2. por más de 10 años, en el cual han realizado las respectivas construcciones, cumpliendo con el pago de impuestos al municipio. Sin embargo el lote de terreno no ha sido registrado en la Oficina de Derechos Reales ya que la partida no se encontraba individualizada, por lo que, amparados en los arts. 56, 13 y 115 de la Constitución Política del Estado, arts. 110 y 362 y siguientes del Código Procesal Civil y art. 69 de la Ley del órgano Judicial interponen demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria y solicita se declare probada su demanda y disponga se de por operada la Usucapión Decenal sobre el lote de terreno ubicado en la Ex Comunidad Colipani actual URBANIZACION COSMOS 79 U.V. E, MANZANA 58, LOTE Nro. 7 con una superficie de 204 Mts.2. a favor de Dámaso Limachi Callisaya y Felisa Bárbara Choque de Limachi y en ejecución de sentencia se ordene al Juez Registrador de Derechos Reales de El Alto a la inscripción definitiva del bien inmueble señalado con la extensión de una nueva matricula, dirigiendo su demanda en contra de los POSIBLES HEREDEROS DE NICOLAS LUNA QUISPE. -- ACTOS RELEVANTES--Que mediante providencia de fs. 51 de obrados se admite la demanda corriéndose traslado a Nicolás Luna Quispe y sus Posibles Herederos, tal cual se desprende de la Citación Y notificación mediante edictos cursante a fs, 74-76 de obrados. Que mediante Auto de fs. 80 de obrados se designa en calidad de Defensor de Oficio de los herederos de Nicolás Luna Quispe al Dr. Julio Javier Quiroz Torrejón. Que mediante memorial de fojas 85 de obrados cursa aceptación de designación de Defensor de oficio.--Que en Audiencia Preliminar en aplicación del art. 366 parag. I numeral 1 del Código Procesal Civil la parte demandante dentro del presente proceso se ratificó en su demanda.--De la misma manera al no haberse presentado por la parte excepciones y/o incidentes que ameriten ser probados, imposibilita el cumplimiento del art, 366 parag. I numeral 3) del Código Procesal Civil.--De la revisión de antecedentes que cursan en obrados se tiene que se ha advertido el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil por lo que la presente causa está saneada.--CONSIDERANDO 11: Respecto al obietp de proceso. - Se ha procedido en audiencia preliminar a la delimitación del objeto de proceso y se establecido el siguiente: LA ADQUISICIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL INMUEBLE UBICADO EN LA EX COMUNIDAD COLLPANI ACTUAL URBANIZACIÓN COSMOS 79 U.V.E DE LA CIUDAD DE EL ALTO, MANZANO 58, LOTE Nro. 7, CON UNA SUPERFICIE DE 204 MTS.2, A FAVOR DE DAMASO LIMACHI CALLISAYA Y FELISA BARBARA CHOQUE DE LIMACHI.--Asimismo, conforme a la naturaleza del proceso de conformidad al art. 367 parag. IV del Código Procesal Civil se calificó la causa de ordinario de hecho y se pasó a fijar el objeto de la prueba de conformidad al art, 138 del Código Civil y 135 del Código Procesal Civil estableciéndose tres puntos a probar.--CONSIDERANDO 111.- RESPECTO AL OBJETO DE LA PRUEBA. con relación al objeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado en audiencia preliminar la prueba consistente en:--PRUEBA DOCUMENTAL con los siguientes documentos:--1. A fs. 1 de obrados cursa Documento Privado de compra venta de fecha 05 de octubre de 1990 suscrito por Nicolás Luna Quispe con Damaso Limachi Callisaya y Feliza B. Choque de Limachi cuyo valor probatorio es dado por el art. 1287 del Código Civil que hace plena prueba.--2. A fs. 2 y 3 de obrados cursa en fotocopias simples de Cedula de Identidad de los señores Damaso Limachi Callisaya y Felisa Barbara Choque.--3. A fs. 4 a 6 cursa Testimonio Nro. 183/2014, emitido por Notario de Fe Publica Nro. 015 Dr. Franz Selaez Helguero., Poder Especial, Amplio y Suficiente que confieren los señores Damaso Limachi Callisaya y Felisa Barbara Choque en favor de la Señora Eusebio Limachi Choque.—4. A fs. 8 de obrados cursa Certificación CITE:SADM-3/UAU/GCL/062/2019 del Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto de fecha 25 de octubre de 2019, por el cual se informa que el inmueble ubicado en al Urb. COSMOS 79 U,V. "E" , lote Nro. 7 en el Manzano 58 con superficie de 204 y según levantamiento topográfico 203,15 mts.2. se encuentra en AREA DE USO RESIDENCIAL y no en área Verde o área Municipal cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil que hace plena prueba.--5. A Fs. 9 de obrados cursa Informe de Derechos Reales, Documento 1291207, Tramite 1860702, en el cual señala que la Partida 539, Fojas 5391 del Libro 40 de fecha 29 de febrero de 1988 se halla registrado el derecho propietario que NICOLAS LUNA QUISPE tenía sobre 8 lotes de terreno Nro. 1-2-3-4-5-6 7-8 con una superficie de 2064 mts,2, ubicado en la Manzana Nro. 58 Unidad Vecinal E de la Urbanización Cosmos 791 cuya partida se encuentra cancelada; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil que hace plena prueba.--6, 6. A fs. 10 de obrados cursa Certificación de la Junta de Vecinos de la Urbanización Cosmos 79 de fecha 05 de febrero de 2020 por el cual se certifica que los demandantes son vecinos de la Urbanización Cosmos 79 U.V, "E" Collpani Y son legítimos propietarios de un inmueble en la calle Jonko Willki Nro. 1055, lote Nro. 7 Manzano 58 con una superficie de 204 mts.2. con una antigüedad de 22 años de residencia y cumplen con todas 'las actividades de vida orgánica.--7. A fs. 11 de obrados cursa tarjetas de asistencia de la Junta de Vecinos a nombre de Dámaso Limachi.--8. A fs, 12 de obrados cursa Certificado de Defunción de Nicolás Luna Quispe, inscrito en la O.R.C. 2258, Libro Nro. 1-85, Partida Nro. 150 con feéha de partida 24 de agosto de 1993 cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil que hace plena prueba.--9. A fs. 13 de obrados cursa Certificado de Defunción de Gumercinda Iruna Paxj inscrito en la O.R.C. 20105043, Libro Nro. 1, Partida Nro. 94 con fecha de partida 16 de octubre de 2014 cuyo valor probatorio es dado por el' art. 1296 del Código Civil que hace plena prueba.--10. A fs. 14 de obrados cursa fotocopias simples de cedulas de identidad de los testigos.--11. A fs. 17 de obrados cursa plano de lote del bien inmueble objeto de Litis.--12. A Fs. 19-31 de obrados cursa en original pago de impuestos a la propiedad privada a nombre de Dámaso Limachi Callisaya de las gestiones 1196, 1997, 1998, 1999, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 2018 y 2020, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.--13. A Fs. 32-33 de obrados cursa en original factura de pago de Servicios de electricidad a nombre de Dámaso Limachi Callisaya de la gestión 20152019, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.-- 14. A Fs. 34-38 de obrados cursa en original factura de pago por el Servicio de agua a nombre de Dámaso Limachi Callisaya de la áestión 2006, 2015, 2018, 2019 cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.--Pruebas documentales que no fueron objetadas por la parte demandada y conforme al principio de verdad material establecido en el art, 134 dél Código Procesal Civil son consideradas como pertinentes y conducentes.--PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO.- En audiencia Preliminar se ha diligenciado la prueba testifical, tomándose la declaración de Margarita Sanjinez Salinas con C.I. 6946497 L.P., Nicolaza Condori Cruz con C.I. 3415484 L.P., Virginia Mamani Chavez con C.I. 4370452 L.p. quienes manifestaron conocer a los demandantes hace más de 10 años, que conocen el inmueble y que el inmueble objeto de Litis es ocupado por los mismos y que durante su posesión no observaron que tuvieran problemas con terceras personas o le perturbasen en su posesión, siendo conocidos como Propietarios; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1330 del Código Civil. Prueba testifical de cargo que no fue objetada ni tachada por la parte demandada. --INSPECCIÓN JUDICIAL al inmueble objeto de Litis.- Acto procesal que según acta de la inspección judicial se evidencio que el lote de terreno objeto de Litis existe físicamente y que se encuentra debidamente delimitado con relación a sus vecinos colindantes, esta amurallado, cuenta con los servicios básicos de agua potable, energía eléctrica, gas a domicilio Y alcantarillado, la parte actora y su familia se encuentra en posesión del inmueble por más de 10 años, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1334 del Código Civil. Prueba que no fue objetada ni tachada por la parte demandada.--CONSIDERANDO IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA SENTENCIA. - se infiere lo siguiente:--La propiedad es uno de los derechos fundamentales de la persona reconocidos en el art. 56 parag. I de la Constitución Política del Estado, el mismo que dispone:--“...Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social para hacer posible la plena e integra manifestación de su condición de ser humano y de su dignidad humana, este derecho tiene directa compatibilidad con el derecho de la persona a acceder a una vivienda digna que le asegure un cobijo, cuyo derecho queda amparado en el art. 19 parag. I de la citada norma constitucional que señala: "Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda adecuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria."--Y en concordancia con la señalada norma constitucional, nuestra legislación ha establecido como uno de los modos de adquirir la propiedad de un bien inmueble mediante la acción de usucapión que es la posesión continua en un inmueble durante un tiempo determinado así se tiene señalada en el art. 110 del Código Civil que indica " la propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos , por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley..." , así también el Art. 13 parágrafo I. del mismo cuerpo legal manifiesta que "los derechos reconocidos en esta Constitución son inviolables...EI estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos. Art 115 parag. I como Garantía Jurisdiccional posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real" y a su vez el art. 138 del mismo cuerpo sustantivo dispone en cuanto a la usucapión decenal o extraordinaria que establece: " La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por la posesión continuada durante diez años.", siendo que estos preceptos son los requisitos primordiales para que proceda la usucapión decenal o extraordinaria que es una de las formas de adquirir el derecho de propiedad por el transcurso del tiempo, es decir aquella posesión que se traduce en aquel poder de hecho que ejerce una persona sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella, el derecho de propiedad u otro derecho real, posesión que debe ser pública, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de diez años. Así también se tiene lo establecido por la amplia jurisprudencia nacional que al respecto que señala: "...la posesión, fundamento de la Usucapión pretendida, como poder de hecho, que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, debe ser: material y anímica. La tenencia material o corporal, puede demostrarse mediante inspección judicial y prueba testifical; e/ elemento espiritual mediante actos de disposición desplegados por el poseedor que realiza no solo construcción objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, posesión que debe ser pública, pacífica y que no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan Inhábil Siendo que estos preceptos jurídicos fueron cumplidos en la presente causa conforme se tiene de toda la prueba diligencia y admitida conducente para establecer la posesión pública, continua e ininterrumpida por más de 10 años que tienen los demandantes sobre el lote de terreno objeto de Litis.--FUNDAMENTO FACTICO DE LA SENTENCIA. - Del análisis de los hechos y derecho, diligenciamiento de la prueba y la valoración de la mismas con el prudente criterio, la sana crítica y el principio de Verdad material establecido en el art. 180 parag. I de la Constitución Política del Estado y lo establecido en el art. 145 del Código Procesal Civil, se ha llegado a tener convicción sobre los siguientes hechos:--HECHOS PROBADOS:--1) La posesión pacífica, quieta e ininterrumpida por más de 10 años que tiene la parte demandante del inmueble ubicado en la Ex Comunidad Collpani actual Urbanización Cosmos 79 U.V.E de la ciudad de El Alto, Manzano 58, lote Nro. 7, con una superficie de 204 mts.2. a favor de Dámaso Limachi Callisaya y Felisa Bárbara Choque de Limachi.--Ello en razón de haber ejercido su derecho real en el bien inmueble, actuando como legítima propietaria, realizando el pago de impuestos municipales, las construcciones de habitaciones, llegando a contar con los servicios básicos de agua potable, energía eléctrica, gas a domicilio y alcantarillado —acta de inspección judicial al inmueble objeto de Litis-. Los Demandantes se encuentran en posesión del lote de terreno objeto de Litis por más de 10 años, aspecto que no solo fue comprobado con la prueba documental sino también corroborado por la declaración testifical de los ciudadanos Margarita Sanjinez Salinas con C.I. 6946497 L.P., y Nicolaza Condorí Cruz con C.I. 3415484 L.P. y Virginia Mamani Chavez con C.I. 4370452 L.P, , estableciéndose así la posesión que tienen los demandantes, la cual es de pleno conocimiento, posesión que no tuvo perturbaciones durante su ejercicio, por lo que, se cumplió con lo dispuesto por el art. 138 del Código Civil.--2) Que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área residencial y no corresponde a área verde o municipal.--Aspecto que es establecido por la Certificación de fs. 8 de obrados emitida por el Gobierno Municipal de la Ciudad de El Alto por el cual se informa que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área de uso residencial y no en área verde o área Municipal.--3) Que la parte demandante ha ejercido actos de dominio sobre el inmueble objeto de Litis realizando construcciones, mejoras, pago de impuestos a la propiedad privada. --Aspecto que fue demostrado en razón de que los demandantes han realizado construcciones y que el inmueble se encuentra debidamente amurallado y delimitado en relación a sus vecinos, existen construcciones antiguas como nuevas que no están por concluir. Al haber realizado todas estas actividades, los demandantes le han dado una función social al lote de terreno por lo que se cumplió con el art. 56 de la Constitución Política del Estado.--En consecuencia, corresponde señalar que para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria no se necesitan más títulos que la posesión pacífica, publica, ininterrumpida por el tiempo de diez años y en el presente caso de autos en dicha posesión se ha producido la transformación de ese estado de hecho a uno de derecho y conforme a las normas legales señaladas en los fundamentos jurídicos de la presente sentencia a tal efecto corresponde a este órgano jurisdiccional declarar y reconocer el derecho propietario del lote de terreno objeto de litigio señalada anteriormente a favor de los demandantes en el presente proceso, con la consiguiente inscripción en Derechos Reales.--HECHOS NO PROBADOS. - Conforme a todos los antecedentes cursante en obrados, así como del análisis de los elementos probatorios, no se tiene hechos no probados. ---POR TANTO: La suscrita Juez Publico Civil - Comercial Séptimo de El Alto administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, falla declarando PROBADA la demanda cursante a fs. 40-42, subsanado a fs. 50, de obrados interpuesta por DAMASO LIMACHI CALLISAYA Y FELISA BARBARA CHOQUE DE CALLISAYA; en consecuencia previa ejecutoria de la presente norma individual y la existencia de la autoridad de cosa Juzgada, se dispone por operada la Usucapión Decenal u Extraordinaria sobre inmueble ubicado en la E)( COMUNIDAD COLLPANI actual URBANIZACIÓN COSMOS 79 U.V.E de la ciudad de El Alto, MANZANO 58, LOTE Nro. 7, con una superficie de 204 mts.2. a favor de Damaso Limachi Callisaya y Felisa Barbara Choque de Limachi; en consecuencia, por ante la oficina de Derechos Reales de El Alto procédase a la inscripción definitiva del bien inmueble señalado a favor de DAMASO LIMACHI CALLISAYA y FELISA BARBARA CHOQUE DE CALLISAYA, debiendo extenderse una Matricula por ser nueva inscripción; a cuya finalidad expídase las correspondientes ejecutoriales de ley.--Conforme señala el art. 261 parag. I del Código Procesal Civil, esta sentencia es recurrible dentro del plazo de 10 días desde su notificación legal, estando notificada en la presente audiencia la parte demandante. Por Secretaria de Juzgado extiéndase el edicto correspondiente para la notificación con la sentencia a la parte demandada.--Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es firmada y pronunciada en la ciudad de El Alto, a los siete días del mes de junio de dos mil veintidós años.--TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. –FIRMA Y SELLA: KENNIA GUTIERREZ ANDALUZ-JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—FIRMA Y SELLA: WILLIAM W. VILLARROEL CABEZAS-SECRETARIO ABOGADO—JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --------????????????????????????????????????????? EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO, ES LIBRADOS A LOSDIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS. KNGA/JMAC


Volver |  Reporte