EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY LA DRA. ROSARIO RODRIGUEZ SANCHEZ DE BALLESTEROS, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No 1 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.---------------- POR EL PRESENTE EDICTO DE LEY QUE TIENE CARÁCTER DE NOTIFICACIÓN AL VICTIMA LIDIA RAMIREZ CUBA DENTRO DE LA ACCION PENAL PÚBLICA SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE OSCAR RODRIGO LIQUE SEJAS A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY-------------------------------- INFORME POR SECRETARIA Para el presente actuado judicial se han cumplido con todas las formalidades de Ley encontrándose presente en sala el representante del Ministerio Público, así también se encuentra presente en sala, el señor Franklin Flores Ramirez y su abogado como Cristian Jiménez, Magali Mamani Poma, Huáscar Marca Martínez, con su defensa técnica, no se encuentra Juan Carlos Alan, Lidia Ramirez Cuba, Germán Flores Miranda eso cuánto puedo informar, las mismas no tienen domicilio señalado solo indica San Juan de Dios, se encuentra presente el acusado Oscar Rodrigo Lique Sejas asistido de su defensa técnica, eso cuánto puedo informar.Verificando la presencia de las partes la Sra. Instala la audiencia de juicio oral y concede la palabra al representante del Ministerio Publico quien manifiesta. -En revisión de los antecedentes se tiene de cuando menos las victimas si bien se mencionó en la acusación formal pero también el Ministerio Publico en fecha 11 de mayo del presente año hizo llegar un informe ante su despacho en donde se tiene que dentro de los antecedentes no se tiene con los datos ni referencia ni croquis de referencia de los domicilios de las víctimas a que puedan asumir su defensa en este caso entonces no se encuentra con un abogado de la parte victima que es cierto el abogado de la parte víctima no está en su totalidad como defensa de las víctimas en totalidad bajo esos antecedentes a fines de no vulnerar sus derechos de las víctimas solicitamos que se disponga la notificación por edicto correspondientes a fines para que no exista ningún vicio de nulidad y posteriormente continuar con la audiencia correspondiente y solicitamos que se difiera la audiencia La Sra. juez manifiesta El fiscal ratifica que desconoce el domicilio personal de las víctimas a objeto de cumplir con la publicación de los edictos La Sra. juez concede la palabra al representante del Ministerio Publico No hay antecedentes en el cuaderno de los domicilios de las victimas La Sra. Juez concede la palabra a la defensa técnica de la parte víctima:Soy el apodera del señor de Wascar Marca Martínez víctima y abogado de en este caso de German Flores Miranda La Sra. juez manifiesta Desconoce los domicilios de las demás victimas La Sra. Juez concede la palabra a la defensa técnica de la parte víctima:Si digna magistrada desconocemos el domicilio delas demás víctimas y tomando en cuenta que en el presente se realizó un documento transaccional y de desistimiento máximo habiendo llamado de reiterada mente el teléfono no contestan, si bien en la primera audiencia se a podido referir que el propietario hizo un documento de transacción con las víctimas en este caso los pasajeros de la unidad “B” y no así con el ahora acusado La Sra. Juez concede la palabra a la defensa técnica de la parte acusada: Siendo evidente que las otras víctimas no fueron notificadas para este juicio a efecto de no vulnerar su derecho a la defensa nosotros vamos a solicitar que se les notifique por edictos y que se pueda diferir la presente audiencia La Sra. Juez concede la palabra a la defensa técnica de la parte víctima: En ahora en este caso el apoderado es propietario de la unidad “B” estando en este caso los pasajeros de la unidad ya mencionada hubiesen realizado el documento de transacción a efectos que no se realizara la ampliación en consecuencia no se tiene el documento de transacción con el ahora acusado si no con las víctimas que estaban en la unidad B La Sra. Juez manifiesta: Lo manifestado por la parte acusadora se desconoce el domicilio de los procesados de la parte victima Magali Mamani Poma, Juan Carlos Alan, Lidia Ramirez Cuba y German Flores Miranda desconociendo el domicilio a objeto de cumplir con las notificaciones correspondiente por lo que se dispone la publicación de edictos correspondientes a no vulnerar derechos de las víctimas en consecuencia se señala audiencia de juicio oral para el día MIERCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 14:30. QUEDAN NOTIFICADOS CON LO QUE TERMINA EL PRESENTE ACTUADO FIRMANDO LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA


Volver |  Reporte