EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA MSC. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------------------- Por el presente edicto de ley se notifica y emplaza al imputado OSCAR CALLUNI SUTURI, se le hace saber sobre la acción que sigue el MINISTERIO PUBLICO en su contra por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL denuncia del señor OSCAR CALLUNI SUTURI, emplazando al imputado a asumir defensa y apersonarse ante el Juzgado de Instrucción penal Séptimo de la capital, en el plazo de 10 días computables a partir de la publicación del Edicto en el portal electrónico de notificaciones y asistir a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares programada para fecha lunes 3 de octubre de 2022 años, bajo apercibimiento de ser DECLARADO REBELDE. A cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley: -------------------------------------------------------------- INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD. COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES. Otrosí. CUD: 401503022200242, Abg. KATERIN ORIETT ROJAS RODRIGUE mayor de edad. Hábil por derecho, fiscal de Materia, de la fiscalía especializada en Delitos Sexuales, Trata y Tráfico de Personas en representación del Ministerio. Publico -la sociedad y el Estado, ante Ud. Expreso: De conformidad con |o establecido por la última parte de los arts. 299 y 208 del Código de Procedimiento Penal, (Ley No. 2979. de 25 de marzo de 1999), comunico a su autoridad que: A DENUNCIA de: ELZA ARANCIBIA ESCOBAR Domicilio real URBANIZACION PUMAS ANDINOS MZ 118 LOTE 3 deja ciudad de Oruro. Domicilio procesal: Se desconoce Por el delito de: ABUSO SEXUAL Tipificado y sancionado por el Art 312 del Código Penal, £n contra de: OSCAR CALLUNI SUTURI Domicilio real URBANIZACION SAN MIGUEL de la ciudad de Oruro, Domicilio procesal: Se desconoce: Victima del hecho: SHIRLEY C. A. (11 ANOS DE EDAD), Consecuentemente, su autoridad se servirá asumir las medidas pertinentes al control Jurisdiccional y constitucional del proceso citado, OTROS 1.~ Asimismo y considerando los antecedentes remitidos, en previsión de lo señalado en al Art. 61 de la Ley 348, el Ministerio Publico ha asumido las siguientes Medidas de Protección dispuestas por el Art. 389 BIS de la Ley 1976 en sus numerales 3) y 4} 9}, incorporado por ej Art. 14 de la Ley 1173 “Ley de 3 de marzo da 2019”, las que solicito sean homologadas conforme prevén los art. 61.1) de la ley 348. OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal ubicado en calle Camacho entre Junín y Ayacucho. Oruro, 10 de junio de 2022.------------- DECRETO DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2022 - Oruro, 17 de junio de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art. 54 inc 1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art. 94 de la Ley 348 de 9 de marzo de 2013, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. *** Alternativamente notifíquese a la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el domicilio real (“croquis” ubicación del bien inmueble, calle principal, calles paralelas y numeración y fotografías del mismo) del denunciado, a efecto de la previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años, ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO.- En merito a lo expuesto, siendo que la autoridad Fiscal asignado al caso, adoptó las medidas de protección, conforme dispone el Art. 61. núm. 1) de la ley N° 348, se HOMOLOGA las mismas a favor de la víctima, debiendo ser cumplidas a cabalidad. AL OTROSÍ SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFÍQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia asignado al caso y su domicilio procesal; así también a la DIRECCIÓN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DEPENDIENTE DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ORURO, con motivo de intervenir en el presente proceso en defensa del menor de edad.----------------------------------------- MEMORIAL DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2022- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION N° 7 EN LO PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO. CUD: 401503022200242 » RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA APLICACION DE MEDIDAS PERSONALES.« OTROSIES.-~ Abg. NATIVIDAD VELIZ MORALES, mayor de edad, boliviana, hábil a los efectos de ley, con domicilio procesal en la Calle Junín esquina Ayacucho, de In ciudad de Oruro, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, de la División Especializada En Delitos De Violencia Sexual y Razón De Género y Justicia Penal Juvenil, en representación del Estado y la Sociedad, hábil a los efectos ley, ante su autoridad expongo y pido: RESOLUCION FUNDAMENTADA DE IMPUTACION FORMAL En estricta aplicación del Art. 225 de la Constitución Política del Estado y el_ Art. 301 Núm. 1 en relación del Art. 302 ambos del CPP., el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercer la acción penal publica, en resguardo a los principios de legalidad, oportunidad y objetividad, en base a los elementos de convicción, acumulados en la etapa preliminar bajo los siguientes fundamentos de orden legal: Il. IMPUTA FORMALMENTE: 1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. OSCAR CALLUNI SUTURL mayor de edad, boliviano, C.I. N° 8524494 OR, fecha de nacimiento 29 de diciembre 1998 con 23 arios de edad, de ocupación estudiante.,Urb. Pumas Andinos, hábil a los efectos de ley. 2.~ DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE. - ELZA ARANCIBIA ESCOBAR, mayor de edad, boliviana, con C.[. N° 8581479 de ocupación empleada, con domicilio real ubicado en la Urb. Pumas Andinos Mz 118 Lote 3. 3. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. S.C.A. 11 años de edad (menor de edad). I. ~-DESCRIPCION DE HECHOS QUE MOTIVARON El INICIO DE LA INVESTIGACION. Conforme se tiene de la revisión de los antecedentes cursantes en el cuaderno de Investigación penal, se tiene una DENUNCIA por presentada ELZA ARANCIBIA ESCOBAR, en fecha 10 de junio 2022, en contra del Señor OSCAR CALLURI SUTURI. De los hechos facticos se tiene que “en fecha 09 de junio 2022, la TTE. PAOLA YHOUBINKA PAUCARA ESCALANTE se constituyó al establecimiento educativo Santa Rosa, a dar una capacitación sobre el programa DINO, es así que !a menor S.C.A. (11 años de edad) remite en la caja de los secretos de la DINO una nota, el cual señala que su madre sufría maltrato por parte del padre de la víctima y además señaló YO HE SUFRIDO y ABUSO SEXUAL DE MI TIO, ME ABUSO, en el informe psicológico la victima S.CA. (11 años de edad) indico que su tío OSCAR CALLUNI SUTURI le habría tocado su pecho y sus pierna, con sus manos desde la gestión 2020 en el domicilio de la menor ubicado en la Urb. Pumas Andinos Mz 118 Lote 3., el sindicado recogía a la menor de su Establecimiento Educativa para llevarle al domicilio y una vez constituido en el mismo, se percataba de que no hubiera nadie en el domicilio para proseguir llevarle a su dormitorio y abusar sexualmente de |, Menor)..” CONOCIENDO TODOS ESTOS ANTECEDENTES LA DEMANDANTE FORMALIZA LA DENUNCIA, Ill.-TEORIA INDICIARIA Y DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS De CONVICCION COLECTADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR. De los actos preliminares se tiene, suficientes elementos indiciarios a efectos de sustentar la respectiva resolución de imputación objetiva al presente y revisados los antecedentes de Ia causa analizada, haciendo un especial énfasis al Estándar Internacional de Protección de la Corte IDH en el Caso J. Vs. Pertti parr. 360, Debe otorgarse a las denuncias de violencia en razón de género la presunción de veracidad.... Así como el art. 193 Inc. C de la Ley 548 presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo, Se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art, 293 del Código de Procedimiento Penal: » FORMULARIO UNICO DE DENUNCIA, realizada por el por el Sgto. 2doTania Mejía Condori,”...según reitere la Sra. Elsa Arancibia Escobar (madre de la víctima) el día jueves 09 de junio de 2022, su hija de nombre SHIRLEY C.A. (11 años de edad), se habría constituido a su establecimiento U.E., SANTA ROSA I, en el cual la TTE. PAOLA YHOUBINKA PAUCARA ESCALANTE funcionaria policial dependiente de la FELCC fue a dar capacitaciones del programa DINO a dicho establecimiento curso 6to. A, en el cual la menor introdujo un papel a la DINO caja de secretos, y que al terminar a clase la menor se acercó a la funcionaria policial TTE, PAUCARA y le empezó a contar que su padre le agredía físicamente a su madre y que por ese motivo se separaron también le conto que el tío de nombre OSCAR CALLUNI SUTURI (hermano de su papa) le realizaba toques impúdicos desde que la menor estaba en 3r0. De primaria......0.” INFORME de COCIMIENTO de fecha 10 de junio 2022, emitido por el Inv. Asignado al Caso Sgto. My. Hilarión Choque Tapia, en la cual se describe de forma cronológica la sucesión de los hechos, además se remite todos los elementos colectados, elementos indiciarios que determinan la existencia del hecho y Ia participación de OSCAR CALLUNI SUTURL ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA; de la denunciante ELZA ARANCIBIA ESCOBAR Quien refiere en lo más relevante, “.....a horas 16:00 p-M. aprox., fui a la FELCV Central donde la abogada y trabajadora social de la DIO. Mi información que mi hija habría sufrido toques impúdicos por parte de su tío OSCAR CALLUNI SUTURI, ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA. DE LA TESTIGO DE CARGO LA TTE. PAOLA YHOUBINKA PAUCARA ESCALANTE ESO DE CARGO quien refiere en lo más relevante , “......En fecha 09 de junio de 2022 a horas 11:30 a.m., fue a dar capacitaciones del programa DINO a la Unidad Educativa Santa Rosa curso 6to A, durante la clase me percate que la menor se acercó, a la DINO CAJA DE LOS SECRETOS (buzón de secretos Preguntas de los estudiantes e introdujo un papel, al terminar la clase la menor se acercó a mi persona y me dijo que cuando vivía con su papa, le golpeaba mucho a su mama, motivo por cl que se habrían separado Y que la mama se habría quedado con Shirley y el papa con su hermano además me dijo que cuando Vivian en esa casa el tío (hermano de su papa), le habría hecho toques impúdicos desde 3ro. de primaria, al día siguiente le cual le volví a preguntar a solas a la menor sobre los toques impúdicos, donde la misma me dijo que el hecho si existió, además de ello le hice señas en mi cuerpo para que ella me dijera los lugares que le habría tocado su tío, y cuando toque la parte de mis pechos ella me dijo que si, y cuando toque mi parte intima también me dijo que si, le pregunte que si su tío intento besarla y me dijo que si, en ENTREVISTA PSICOLOGICA; de fecha 10 de junio 2022, evacuado por el Lic. Luis Bernardo Aguilar Huanca de la cual se tiene que la víctima indica lo siguiente “,...mu tío Oscar Calluni Suturi es su hermano de mi papa, me ha tocado mi pecho y mis piernas con sus manos hace dos años atrás en mi casa en su cuarto, mi tio Oscar vivía con nosotros después se ha ido con mi papa, mi mama le odiaba a mi papa porque le engañaba con otras mujeres por eso le ha votado y mi tío con él se ha ido, mi tío el Oscar me recogía de la escuela de Santa Rosa y después a mi casa me iba en mini, después a su cuarto directo me metía, en ahí me tocaba, mas antes no he contado porque le tenía miedo a mi tío......” e REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO: de fecha 15 de Agosto 2022, emitido por el Inv. Asignado al Caso Sgto. My. Hilarion Choque Tapia, donde se puede observar, el lugar preciso donde se suscitó el hecho delictivo, en la Urb. Pumas Andinos Mz 118 Lote 3., el sindicado recogía a la denunciante Sra. Elsa Arancibia Escobar, madre de la víctima menor las iniciales S.C.A. de 11 años de edad, quien nos señala con fecha señalética el lugar del hecho denunciado.. Que, asi expresados los antecedentes, los elementos de convicción recabados, el análisis de los mismos y en observancia del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera la presencia de suficientes indicios referentes a: 1) La existencia de la comisión del ilícito de: ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE acción descrita en el ART. 312 del Código Penal; modificada por el Art. 83 de la ley 348, 2) La existencia de suficientes indicios que vinculan al ahora Imputado con la comisión de los hechos ilícitos que se le atribuye en términos referidos por el Art. 20 del Código Penal AUTOR * en consecuencia, concurriendo los presupuestos previstos en el Art. 302 de la Norma Adjetiva Penal. IV... FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION Y_ CALIFICACION PROVISIONAL DEL DELITO ATRIBUIDO. Para apropiar la conducta desplegada por el implicado, es menester hacer intención a la norma de carácter delictivo - penal, cuyo acomodo condice a una sanción privativa; en este sentido se tiene los siguientes preceptos sustantivos calificados en relación al modo de participación del agente: Artículo 312, (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicaran las agravantes previstas en el Articulo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad de diez (10) a quince (15) anos. Artículo 14.(Dolo) del C.P. “... acción dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad...” Art. 20 (AUTORIA) del C.P. “...... Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...” DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. Articulo. 15. I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufría tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. ll. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado I, El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar fa violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención delos servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Artículo 61, Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad. ® INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE PROTECCION REFORZADA A LOS DERECHOS DE LA MUJER Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminaci6n contra la mujer-CEDAW, ratificada por el Estado Boliviano por la Ley 1100 de 15 de septiembre de 1989. La cual señala en el art. 1 “discriminación contra la mujer” denotara toda distinci6n, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera. Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer “Convención de Belém do Para” Art. 7.b, “Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México, entre otros, señala que “la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento, que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno”. En relación con los casos de violencia sexual contra las mujeres, el Tribunal ha establecido que los Estados deben adoptar medidas integrales para cumplir con la debida diligencia. En particular, deben contar con un adecuado marco jurídico de protección, con una aplicación efectiva del mismo y con políticas de prevención y prácticas que permutan actuar de una manera eficaz ante las denuncias. (Caso Fabela Nova Brasilia vs. Brasil parr. 243) Ley 548, Código Niña, Niño y Adolescente, Art. 148. If de la de vulneración a la integridad sexual de niña, niño y adolescentes, las siguientes: a) Violencia sexual, que constituye toda conducta tipificada en el Código Penal que afecte la libertad e integridad sexual de una niña, niño o adolescente. Art. 7 de la Le 348 establece que Ia violencia sexual ‘es toda conducta que ponga en riesgo la auto determinación sexual. Tanto en el acto sexual corría en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer”. Art. 193 inc. c) "...Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo. Ahora bien, de la interpretación de las normas precedentemente glosadas, el comportamiento demostrado por el hoy Imputado y el resultado de las diligencias desarrolladas en la presente investigación penal, los elementos de convicción hoy cursantes en el cuaderno de investigaciones reflejan lo descrito líneas arriba: Por cuanto de los elementos indiciarios colectados a la fecha como informe de conocimiento, denuncia, entrevista psicológica de la víctima y otros, se puede establecer que la conducía subsumida por el sujeto activo OSCAR CALLUNI SUTURI se subsume al delito endilgado en su contra referente al delito de ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE, por lo que dicha conducta resulta reprochable y sancionable, comprendido este dentro de la Teoría del Delito, por cuanto todos estos parámetros dan lugar a la comisión del delito indicado, en desenredo de la víctima S.C.A. (11 años) en situación de vulnerabilidad, POR TANTO. Por lo expuesto y con la facultad conferida por los Arts.301 nam.1 302 del Código o de Procedimiento Penal Arts. 5° 7° 8° 12 40 num.11 12 de} Ministerio Publico, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la sociedad al tenor del Art. 225 de la Constitución Política del Estado, IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano: OSCAR CALLUNI SUTURL por la presunta comisión del ilícito de: ABUSO SEXUAL CON _AGRAVANTE, acción descrita en el ART. 312 del Código Penal; Penal; modificada por el Art. 83 de la ley 348, en el grado de AUTORIA; calificación provisional que responde al acomodo de la conducta del presunto participe del hecho en relación a la descripción que realiza el tipo penal referido; pudiendo la calificación ser modificada conforme los resultados de la investigación en observancia del núm. 4) del Art. 302 del Adjetivo Penal. V.-SOLICITUD DE APLICACION DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL. Con el fin de garantizar la averiguación de la verdad histórica de los hechos y la presencia del imputado durante la etapa preparatoria, siendo concurrentes los requisitos previstos en el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito la Aplicación de Medidas Cautelares Personales del imputado OSCAR CALLUNI SUTURE, bajo el siguiente fundamento. En referencia al REQUISITO SUSTANCIAL, Ia teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del ahora Imputado, existe suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad Autor o participe del delito que se le atribuye provisionalmente, en relación a la documental recabada, con los que cuenta al presente, mismos que acreditan fa adecuación conductual hecha por el sindicado en relación al tipo penal transitoriamente calificando descrito en ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE acción descrita en el ART. 312 del Código Penal; modificada por el Art. 83 de la ley 34S,, toda vez que el imputado OSCAR CALLUNI SUTURI, ha PROCEDIDO A REALIZAR TOQUES IMPUDICOS A LA MENOK de 11 años de edad; hechos por denuncia descritos en la fundamentación de la Imputación Formal, éstos que al presente no han sido desvirtuados, ni explicados por el Imputado, EXTREMOS QUE ACREDITAN LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES COMPONENTES DE CONVICCION PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD PARTICIPE DEL ILICITO QUE INVESTIGA A LA FECHA EL MINISTERIO PUBLICO, consecuentemente estando cumplido el requisito establecido en el Inc. 1) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal. En referencia al REQUISITO_ PROCESAL, de Ia investigación emprendida se establece que el sindicado: OSCAR CALLUNI SUTURL no se va a someter voluntariamente al proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad en relación a los riesgos procesales que y describen a continuación; al respecto manifestar que se encuentra latente el Peligro de bug 2, para ello se tiene: a) REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA (Art. 233 núm. 2 del C.P.P. modificado por el Art. 11 de la Ley 1173) Con relación a los riegos procesales, tengo a bien hacer prevalecer las mismas, por lo que corresponde REALIZAR OBJETIVAMENTE LA FUNDAMENTACION DE LA CONCURRENCIA DE LOS PELIGROS PROCESALES, de acuerdo a los alcances de Ja Sentencia Constitucional 073172007 - RK. de fecha 20 de agosto 2007 y SCP N° 0166/2014 -54 de fecha 24 de noviembre, que estableció, el tribunal a momento de resolver la detención preventiva del imputado y/o procesado, debe considerar indefectiblemente los presupuesto de fommus boni iuris que amerite el ejercicio estatal del jus puniendi, sobre la comisión de un ilícito atribuible a un apersona y también el presupuesto periculum in mora que importa el riesgo de dilación en la tramitación del proceso y eficacia de la resolución por lo que a los efectos de ser considerados en la audiencia aplicación de medidas cautelares, LAS MISMAS DEBEN SER FUNDAMENTADOS bajo el siguientes detalle: 1° PELIGRO DE FUGA previsto en el Art. 234 del C.P.P.). Modificada por el Art. 11, de la ley 1173). Se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia, tal cual ha acontecido en la presente causa es puesto ante su autoridad a mérito de Ia emisión del mandamiento de aprehensión, por lo que se tiene la concurrencia de los siguientes peligros procesales.. = núm. 7) del Art. 234 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173), “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante”. PARA CUYO COMETIDO se tiene remitido un informe del Inv. Asignado donde solicita un mandamiento de aprensión tomando en cuenta que el sindicado conoce los horarios de clases de la menor y el domicilio de la misma. Toda vez que el imputado, constituye un peligro efectivo para la víctima, ello demostrado por la entrevista psicológica de la víctima menor de edad S.C.A,..11 Años de edad, los hechos ocurridos desde sus 9 años de edad, que establece de su entrevista Psicológica indica, “mi tío el Oscar me recogía de la escuela de Santa Rosa y después a mi casa me iba en mini, después A su cuarto directo me metía, en ahí me tocaba, mas antes no he contado porque le tenía miedo a mi tío....””. dejándola desconcertada y desorientada motivo por el que se sintió vulnerable, a partir del cual se evidencia que el imputado ha aprovechado de la condición de vulnerabilidad de la víctima, permitiéndose actuar desproporcionalmente manteniendo toques imputados, consecuentemente se entiende que a partir de la vigencia de In Ley 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia’, la Convención Belén Do Para y otros Tratados Internacionales, impelen a que el Estado a través de sus Órganos, otorguen un carácter de protección reforzada a grupos vulnerables de la sociedad y como en el caso presente “mujeres” “menores de edad” que sufran violencia física, sexual o psicológica, ello en base a esa condición de vulnerabilidad que ostenta este grupo vulnerable del Estado. A Partir de ello se entiende que el imputado constituye 1n peligro efectivo para la víctima, en ese sentido de que este accionar puede ser replicado en In victima u otras mujeres. Por tanto es una actitud es dolosa. En ese entendimiento surge la SCP 0394/2018-S2 que prescribe “...Deberá considerarse la situación de vulnerabilidad 0 de desventaja en la que se encuentren la victima 0 denunciante respecto al imputado; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al mismo; y, la conducta exteriorizada por éste contra las víctimas, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración, los derechos tanto de la víctima como del denunciante..,” respaldada por la SCP 0836/2019-S3 y 0735/2019-S1 DE LO QUE SE LLEGA 4 ESTABLECER QUE EL SOLO HECHO DE LA CONDICION DE MUJER ANTE Su AGRESOR VARON, SE TIENE ESTABLECIDO LA SITUACION’ DE VULNERABILIDAD DE LA VICTIMA. C) Art. 233 3) Modificado por el Art. 11 de la Ley 1173) EL PLAZO PARA LA DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA, de 4 MESES a los efectos de realizar ACTOS DE INVESTIGACION, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACION DE LA VERDAD Y EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACION DE LA LEY, SUMADO A ELLO SE ENCUETRA EN EL SECTOR DE VULNERABILIDAD, POR LO QUE CORRESPONDE A LOS EFECTOS DE QUE el Ministerio Publico tiene como finalidad de realizar diligencias investigativas conforme dispone el Art. 306 del CPP, (ANTICIPO DE PRUEBA EN CAMARA GESSEL DE LA VICTIMA, PERICIA PSICOLOGICA DE LA VICTIMA, INSPECCION OCULAR, ENTREVISTA, PERICIA PSICOLOGICA DEL DANO QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA.) y demás actos investigativos para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley solicito el plazo de _4 meses de duración de extrema medida de la Detención Preventiva. ® Art. 232 IMPROCEDENCIA DE LA DETENCION PREVENTIVA del CPP. “ll. Los numerales 4, 6, 7, 8 y 9 del parágrafo | no se aplicaran como causal de improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los Sgtes. Delitos: CONTRA LA VIDA INTEGRIDAD COORPORAL O LIBERTAD SEXUAL DE NINAS, NINOS Y ADOLESCENTES...”POR TANTO.- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal la suscrita FISCAL DE MATERIA dependiente del MINISTERIO PUBLICO, solicita a su Autoridad se sirva disponer la DETENCION PREVENTIVA del imputado OSCAR CALLUNI SUTURI, en el CENTRO PENITENCIARIO DEL PENAL DE SAN PEDRO, EN EL PLAZQ DE 4 MESES de confrontada y en aplicación de los Arts. 233 Inc. 1, 2, 3, en relación del Art. 234 Núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, modificados por el Art. 11 de la Ley 1173, en consideración a los argumentos esgrimidos supra. OTROS 1° MEDIDAS DE PROTECCION. En aplicación de los Art. 61 de la Leer 348 1 389 Bis mueres casos 341 Del Código de Procedimiento Penal SOLICITO A SU AUTORIDAD PUEDA APLICAR LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA: «La prohibición expresa de que el imputado a comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras a MENOR DE EDAD DE 11 AÑOS S.C.A., que se encuentra en situación de VULNERABILIDAD, así como cualquier integrante de su familia por la conducta desplegada por el hoy imputado. La prohibición expresa de que el imputado a COMUNICARSE, INTIMIDAR POR CUALQUIER medio a través de terceras de personas a la víctima o a cualquier integrante de persona desde llamadas bajo por ningún medio. Otrosí 2 SENALAMIENTO DE AUDIENCIA su autoridad se servir señalar DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES, CON EL FIN DE PODER DETERMINAR LA O SITUACION JURIDICA DEL IMPUTADO, PREVIA NOTIFICACION PERSONAL DEL MISMO, con la presente imputación formal a efectos de la defensa material que prevé el Art. 120 de la C. P. E. Otrosí 3° ADJUNTO CROQUIS Y acta de incomparecencia En cumplimiento al debido proceso corresponde conforme a ley. Otrosí 4° SENALO DOMICILIO PROCESAL Y PONE EN CONOCIMIENTO CIUDADANIA DIGITAL) Ubicado en la Calle Camacho entre Junín y Ayacucho, Dependencias de FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS SEXUALES Y TRATA Y TRAFICO DE PERSONA, Ministerio Público de esta ciudad de Oruro, con ciudadanía digital 5826439, así como también se ADJUNTA DECLARACIONES INFORMATIVAS, se tenga presente, a los efectos de ley. EL MINISTERIO PUBLICO EN EL MARCO DE OBJETIVIDAD, PRIORIZARA LA TUTELA JUDICIAL EFICAZ DE LA VICTIMA EN SITUACION DE VULNERABILIDAD”---------------------------------- DECRETO DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2022 .- Oruro, 30 de agosto de 2022. EN LO PRINCIPAL.- Téngase presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal, modificado por el art. 83 de la Ley N° 348 “Ley Integral para garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, con relación al art. 20 del Código Penal, en contra de OSCAR CALLUNI SUTURI. A efecto de la solicitud del Ministerio Público, de consideración de aplicación de medidas cautelares al imputado; se señala AUDIENCIA PÚBLICA para el día martes 13 de septiembre de 2022, a horas 08:30 a.m. y siguientes a verificarse en el Salón Unipersonal del Juzgado de Instrucción Penal Séptimo; a cuyo efecto notifíquese al imputado y a la víctima a través de su representante de forma procesal; debiendo cumplirse con las demás formalidades de rigor; así mismo; notifíquese al SERECI, para que informe sobre el domicilio real del imputado: OSCAR CALLUNI SUTURI, con CI: 8524494 Oruro, sea en el plazo de 24 horas, a partir de su legal notificación. AL OTROSÍ PRIMERO.- En merito a lo expuesto, siendo que la autoridad Fiscal asignado al caso, adoptó las medidas de protección, conforme dispone el Art. 61. núm. 1) de la ley N° 348, se HOMOLOGA las mismas a favor de la víctima, debiendo ser cumplidas a cabalidad. AL OTROSÍ SEGUNDO.- A lo principal. AL OTROSÍ TERCERO.- Por adjunto. AL OTROSI CUARTO.- Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital. Los sujetos procesales, deben hacer conocer domicilio procesal y ciudadanía digital, para posteriores notificaciones, bajo apercibimiento de notificarse ulteriores actuaciones en el tablero de notificaciones; exceptuando las señaladas por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal. ---------------------------- AUTO DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 - VISTOS.- Considerando las múltiples representaciones de la Central de Diligencias, respecto a las notificaciones personales del imputado, la generalidad datos domiciliarios contenidos en el Croquis referencial y la Certificación de SERECI; en mérito al art.165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley 1173, se DISPONE: la NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL IMPUTADO OSCAR CALLUNI SUTURI, mediante EDICTOS JUDICIALES, sea de lo siguiente: memorial de comunicación de inicio de investigaciones, memorial de imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares, sus respectivas providencias y la presente resolución; emplazando al imputado a asumir defensa y apersonarse ante la Fiscalía y el Juzgado de Instrucción penal Séptimo de la capital, en el plazo de 10 días computables a partir de la publicación del Edicto en el portal electrónico de notificaciones, bajo apercibimiento de ser DECLARADO REBELDE; consecuentemente por secretaría expídase el correspondiente Edicto de Ley y publíquese a través del sistema informático de gestión de causas en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y de manera permanente. Alternativamente, se programa audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares personales, para fecha lunes 3 de octubre de 2022 años, a hrs.08:30 a.m. y siguientes, a verificarse en el Juzgado de Instrucción Penal Séptimo de la Capital. REGISTRESE Y TOMESE RAZÓN. --------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DICINUEVE DIAS DEL MES DE SEPTEIMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.-


Volver |  Reporte