EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO Para: Toshiro Raúl Vaca Dara. Objeto: Notificación con señalamiento de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares. El Juez Primero de Instrucción Penal de la Ciudad de Riberalta libra el PRESENTE EDICTO: Se Notifique al Imputado Toshiro Raúl Vaca Dara, dentro proceso Penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de Silvia Dara Galindo en contra de Toshiro Raúl Vaca Dara, por la supuesta comisión del delito de Violación Agravada de Niña Niño y adolescente previstos en el art. 308 con relación al art 310 inc. k) del Código penal imputa formalmente: A Toshiro Raúl Vaca Dara. SEÑOR JUEZ CAUTELAR EN LO PENAL No. 1 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL SOLICITA APLICACIÒN DE MEDIDAS CAUTELARES. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS OTROSÍES. – CUD 802102022200232 Abog. Paúl Solá Choque, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada de delitos en razón de Género, Violencia Sexual de la Fiscalía de Riberalta, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de Silvia Dara Galindo en contra de Toshiro Raúl Duri Siani por la presunta comisión del ilícito de Violación Agravada de Niña, Niño y Adolescente delito previsto y sancionado en el art 308 Bis con relación al art 310 inc. k) del Código penal en aplicación de los arts. 301.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal imputa formalmente 1.- DATOS DE LAS PARTES 1.1 DATOS DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: Toshiro Raúl Vaca Dara. Cédula de identidad: Sin datos Edad: 19 años Domicilio real B/ 1ro de septiembre Av. Palo María No. 674. Ocupación Sin datos Estado civil: Sin datos Situación Jurídica: Orden de aprehensión art. 226 del C.P.P. Abogado Defensor: Dra. Stefany Apaza Quispe Domicilio procesal: Av, Dr. Martínez frente a la casa judicial. Cel 77472462 1.2 DATOS DEL DENUNCIANTE Nombres y Apellidos: Silvia Dara Galindo. C.I. 7596878 Bn. Domicilio. B/ Villa Camino C/ 9 de abril No. 176 Cel. 69392910 Víctima: L.V.D. 12 años de edad. 2.- ANTECEDENTES Y RLACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. – De antecedentes se tiene que la señora Silvia Dara galindo se constituyó al Hospital Materno Infantil Reidun Roine junto a su hija de la iniciales L.V.D. toda vez que su hija padecía de dolores de cabeza y que en su iglesia se quiso desmayar y entonces la llevó a dicho nosocomio de emergencia y los médico les dijeron que estaba embarazada. De la entrevista de la menor L.V.D. de 12 años de edad la misma señala que está en el hospital ya que le dio amenaza de aborto que ella tuvo relaciones sexuales con una persona identificado como Toshiro Raúl Duri Siani de 19 años de edad a quien lo conoció cuando su hermano estaba en el cuartel el mes de junio de 2021 ya que ella le iba a visitar a su hermano y ello molestaba y el mes de agosto de 2021 se le declaró ella lo dijo que le iba a pensar y el fin de mes ella le dijo que aceptaba y se veían los días jueves y sábado los días que iba a visitar a su hermano Francisco Vaca Dara, ya cuando estuvieron 4 mese de novios en fecha 10 de diciembre de 2021 élla dijo que vaya de noche y ella estaba haciendo cola en el banco la Promotora estaba con su primo Milton Dara Divico y esa noche tenían que dormir para hacer cola ya era 10 de la noche le dijo a su primo que iba a ir a la plaza un rato y se fue al cuartel que está cerca de la plaza y ello hizo pasar hasta la panadería conversaron una hora y él le preguntó si quería tener relaciones sexuales y ella le responde que no sabía luego siguieron conversando y nuevamente él le preguntó y ella le dijo que ya y ahí le quitó el short y tuvieron relaciones sexuales y es así que en tres oportunidades tuvieron relaciones sexuales en el mismo lugar siendo la última a fines del mes de enero de 2022 y como su menstruación le baja de manera irregular ya el mes de febrero a finales tenía dolor de cabeza y entonces le hicieron unos análisis y salió positivo que estaba embarazada de 14 semanas y luego le preguntaron quién era el padre y ella habló todo y le pidió a Toshiro que vaya al hospital y él le dijo que no podía que estaba trabajando y luego el mes de marzo le dijeron que tenía amenaza de aborto y que estaba en riesgo su vida y entonces le dieron pastillas para que se salga su bebé y sus tías buscaron a Toshiro para que se haga cargo del bebé y él habría dicho que sí y la primera semana que salió del hospital él le buscó después ya no le buscó. De la cédula de identidad de la menor L.V.D. la misma tiene como fecha de nacimiento 12 de marzo de 2009 a lo que a las fechas de relación sexual que mantuvo con el imputado se tiene que la misma tenía 12 años de edad. Del informe de la Lic. Soledad Yanela Rodríguez Yañez psicóloga del H.M.I.R.R se tiene que en cumplimiento de la sentencia constitucional No. 0206/2014 se hizo la interrupción del embarazo de la menor L.V.D de 12 años de edad. 3.- EVIDENCIAS E INDICIOS ACUMULADOS EN LA INVESTIGACION La Sentencia Constitucional N0. 0760/2003ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos en la Ley penal o lo que es lo mismo deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa en el presente caso, los siguientes elementos de convicción: Que en la etapa preliminar de la investigación se han acumulado hasta el presente, los siguientes elementos de convicción: 1.- Memorial de denuncia interpuesto por Luis Fernando Vargas Sosa asesor legal de DEMUNAR 2.- Entrevista psicológica de la menor L.V.D por la Lic. Soledad Yanela Rodríguez Yañez psicóloga del Hospital Materno Infantil. 3.- Informe social emitido por la Lic. Jackeline Tuchani Luricy trabajadora social de Hospital Materno Infantil. Cédula de identidad de L.V.D acredita la edad de la menor. 4.- Informe del Director del Hospital Materno Infantil Reidun Roine Dr. José Luis Pereira García más la historia clínica de la menor L.V.D. 5.- Entrevista psicológica emitido por la Lic. Francys Ivis Jiménez Sanjinez psicóloga de UMPREC D.G Y A.G. – G.A.M.R. 6.- Entrevista policial de Silvia Dara Galindo ante el investigador asignado al caso. 7.- policial de Francisco Vaca Dara ante el investigador asignado al caso. 4.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA IMPUTACIÓN Por todo lo expuesto, de los hechos descritos precedentemente se tiene indicios de que el imputado Toshiro Raúl Duri Siani es con probabilidad autor del delito de Violación Agravada de Niña Niño y Adolescente previsto y sancionado en el art 308 Bis con relación al art. 301 inc. k)del Código Penal El art 308 del Código Penal define “Quien mediante intimidación violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera por vía vaginal, anal oral con fines libidinosos y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediara violencia física o intimidación aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir” El art. 308 Bis del Código Penal “Si el delito de Violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de 14 años será sancionado con privación de libertad de 20 a 25 años así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento”) Art. 310 inc.) Agravante).- La pena será agrava en los casos anteriores en 5 años cuando: inc. k) La víctima como consecuencia del hecho quede embarazada ose encontrare embarazada” Siendo que es un delito que atañe a la libertad sexual, la norma fundamental y demás normas sancionan éste tipo de conductas, es así que la Constitución Política del Estado en su art. 15 señala “Toda persona tiene derecho a la vida y la integridad física y psicológica y sexual, en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia física sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” Por su parte la Ley 2033 Ley de Protección a las víctimas de delitos contra la Libertad Sexual, tiene por objeto proteger la integridad física y sicológica, la seguridad y la libertad sexual en éste caso especial de las mujeres y niñas que se hallan sometidas al ejercicio de la fuerza masculina y la relación de minoridad, de la misma forma los diversos instrumentos internacionales de protección de los derechos de las mujeres ratificadas por el estado Boliviano tienen la finalidad de la prevención, asistencia, protección, sanción y erradicación de éste tipo de violencia contra las mujeres, por lo que resulta absolutamente razonable que la normativa nacional e internacional permitan una protección especial para las víctimas de agresiones sexuales, pues estos delitos son tan horrendos y graves, siendo que sus consecuencias son distintas a los de otros delitos ya que deja secuelas y en muchos casos produce daños irreversibles. El art 60 de la C.P.E refiere que es deber del Estado, la sociedad y la familia de garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente que comprenda la preeminencia de sus derechos la primacía de recibir protección, ……accesos a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Art. 145 de la Ley 548 establece “La Niña Niño y Adolescente tiene derecho a la integridad personal que comprende su integridad física psicológica y sexual. Art 148 “La Niña Niño y Adolescente tiene derecho a ser protegida o protegido contra cualquier forma de vulneración a su integridad sexual…….” el art 157 del mismo cuerpo legal señala Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a solicitar la protección y restitución de sus derechos con todos los medios que disponga la Ley ante cualquier persona, entidad u organismo público o privado. La preeminencia de los derechos de la niña niño y adolescente implica también garantía del Estado de procurar la restitución y restauración del derecho a su integridad física psicológica y sexual. En este sentido y en cumplimiento del art. 301.1 del Código de Procedimiento Penal art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE a Toshiro Raúl Duri Siani, por la presunta comisión del delito calificado provisionalmente como Violación de Niña, Niño y Adolescente tipificado en el art 308 Bis con relación al art 310 inc. k) del Código Penal 5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES Que el art 233 del Código de Procedimiento Penal establece, la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación de la verdad del hecho, entonces para la aplicación de ésta medida cautelar debe fundarse en motivos que justifiquen su necesidad en cada caso concreto, es decir que se puede afectar la libertad en caso de ser estrictamente necesario en atención a las razones que la justifiquen. En el presente caso se ve la necesidad idoneidad y proporcionalidad de imponer la medad cautelar de la detención preventiva Que en el presente caso se ve la necesidad de aplicar la medida extrema de la Detención preventiva, toda vez que la misma es proporcional es necesaria e idónea a los fines del art. 221 del Código de Procedimiento Penal Por lo que el suscrito Fiscal requiere la aplicación de Medidas de carácter personal prevista en el art 231 Bis num. 10) del Código de Procedimiento Penal, toda vez que se cumplen los requisitos establecidos en el art 233 num. 1) y 2 ) de la norma procesal antes, en consideración a que en el presente caso existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del delito de que se le atribuye y la existencia de elementos de convicción suficientes que no se someterá al proceso obstaculizará la averiguación de la verdad, a éste efecto concurre: Peligro de Fuga art. 234 del Código de Procedimiento Penal. Num 4) El imputado la voluntad de no someterse a la acción de la justicia, el imputado ha sido legalmente citado para su declaración el mismo no ha comparecido lo que denota su voluntad de no someterse a la justicia. Num. 7) Peligro efectivo para la víctima y para la sociedad para la aplicación de éste riesgo procesal se debe considerar la situación de vulnerabilidad de la víctima o des desventaja en la que se encuentra con respecto al imputado teniendo en cuenta las características del delito que se atribuye al imputado y determinar se esa conducta puso en evidente riesgo la vulneración de los derechos de la víctima, de antecedentes se establece que la víctima es un menor de 12 años es decir todavía es una niña por la edad se encuentra en una situación de vulnerabilidad y se encuentra en una situación de desventaja e indefensión con respecto el imputado ya que este es una persona mayor que aprovechó de la inexperiencia y falta de madurez de la víctima para mantener relaciones sexuales con este hecho ha vulnerado su derecho constitucional de que se respete su integridad sexual Por lo expuesto, siendo concurrentes tanto el REQUISITO SUSTANCIAL como el REQUISITO PROCESAL referidos en el Art. 233 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito representante del Ministerio Público, solicita a su autoridad la APLICACIÓN de la DETENCION PREVENTIVA del imputado por el plazo de 3 meses, tiempo en el cual el Ministerio Público tomará las entrevistas a testigos, anticipo de prueba y realizarse las pericia por el psicólogo forense para establecer la existencia de daño psicológico en la víctima de conformidad a lo dispuesto por el Art. 233 núm. 1) y 2) Art. 234. Núm. 1), 2),6),7)y 8), y art 235.2) del Código de Procedimiento Penal. 6.- SOLICITUD DE AUDIENCIA Solicito respetuosamente pido a su Autoridad se sirva notificar al imputado mediante edictos en aplicación del art 165 del Código de Procedimiento Penal de quien se desconoce el paradero Otrosí.- Se notifique al representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a efectos de representar a la menor. Otrosí 1.- Notificaciones sea conforme lo establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal Riberalta, 21 de mayo de 2022 A, 19 de septiembre de 2022. En atención al Requerimiento que antecede, el suscrito juzgador, en uso de sus competencias establecidas en el art. 54-1 del CPP, señala AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES para considerar la situación jurídica del imputado: Toshiro Raúl Vaca Dara, para el día viernes 23 de septiembre del 2022, a horas 11:00 a.m., acto jurisdiccional a llevarse a cabo en este despacho judicial ubicado en el Centro Integrado de Justicia 25 de marzo de Riberalta; para lo cual se dispone a la oficina gestora proceder con la citación y notificación a todos los sujetos procesales (Ministerio Público, el Imputado mediante edicto, abogados defensores y otros), sea en los domicilios señálalo en la imputación formal. Para tal efecto, se dispone la notificación del imputado mediante edictos conforme al art. 165 del CPP., sea con la imputación formal y el presente proveído de señalamiento de audiencia de medidas cautelares, por secretaria elabórese el edicto judicial correspondiente y procédase a realizar las notificaciones mediante el sistema electrónico Judicial del Sistema HERMES. Así mismo, se designa abogado de oficio a la Abogada de Defensa Pública de Riberalta, quien deberá asumir la defensa técnica con eficacia en favor del imputado. Al otrosí 1 y 2.- Se tiene presente, Al otrosí 3.- POR SEÑALADO. FDO. Y SELLADO POR DR. ROBERT RIBERT JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ, ANTE MÍ; ABOGADA SELVA AGUILERA MEDIMA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. RIBERALTA, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022


Volver |  Reporte