EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


EDICTO LOS DRES. MIRIAN FLORES BALTAZAR, J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER Y JUAN G. AGUILAR ROCHA Y, JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 Y JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y s.s. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD Y NOR CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. HACEN SABER: Que dentro del Proceso Penal por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, incurso en la sanción penal del Art. 308 bis con agravante del Art. 8 del Código Penal, seguido por el Ministerio Publico de Tupiza, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Tupiza y Elizabeth Torrez Quispe, contra el Sr. Ronald Rolando Paita Pérez y David Cruz Cutipa por el presente EDICTO, notifican a los acusados RONALD ROLANDO PAITA PÉREZ y DAVID CRUZ CUTIPA con Acta de Audiencia de Juicio y Auto de fecha 19 de Mayo de 2022, para que se presenten ante este Tribunal de Sentencia Nº1, Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia Penal de Tupiza a objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes le confieren , cuyo tenor es como sigue: AUDIENCIA DE JUICIO CAUSA : 18/2020 PRESIDENTA : Dra. Mirian Flores Baltazar JUEZ TECNICO : Dr. Juan Gabriel Aguilar Rocha JUEZ TECNICO : Dra. J. Mónica Gutiérrez Ameller FISCAL : Dra. Daniela Aricoma DENUNCIANTE : Defensoría de la niñez y adolescencia de Tupiza y Elizabeth Torrez Quispe IMPUTADO : Ronald Rolando Paita Pérez y David Cruz Cutipa DELITO : violación Art. 308 bis del Cód. Penal) SECRETARIA : Dra. Claudia Colque Chambi Siendo horas 18:00 pm el día jueves (19/05/2022), se instala la Audiencia de Juicio. JUEZ – Dra. Mirian Flores: Señora secretaria informe notificaciones presencia de partes y si estas se encuentran debidamente notificadas. SECRETARIA – Dra. Claudia Colque Chambi: La palabra señora juez informar que todas las partes se encuentran notificados para la presente audiencia, encontrándose en sala la fiscal, la DNA y no así los acusados, es cuanto puedo informar a su autoridad. JUEZ – Dra. Mirian Flores: Se tiene presente con el informe se instala formalmente la audiencia de juicio dentro del proceso seguido por el ministerio público de Tupiza, la defensoría de la Niñez y Adolescencia de Tupiza, y Elizabeth Torrez Quispe contra Ronal Rolando Paita Pérez y David Cruz Cutipa, por la presunta comisión del ilícito de violación art. 308 bis del código penal, con el informe tiene la palabra la fiscal asignada. MINISTERIO PÚBLICO – Dra. Daniela Aricoma: Con la palabra señora presidenta, se la revisión se advierte que todos los sujetos procesales han sido debidamente notificados a objeto de comparecer a la presente audiencia, sin embargo no existir ningún memorial o justificación del porque los acusados estás ausentes, por lo cual solicito se disponga la declaratoria de rebeldía con las emergencias dispuestas en el art. 89 del CPP, ya que no existe ningún tipo de justificación de su inasistencia. JUEZ – Dra. Mirian Flores: Se tiene presente, tiene la palabra la defensoría. DNA- Claudia Choqueticlla: Nos adherimos a la solicitud de la representante del Ministerio Publico. JUEZ – Dra. Mirian Flores: Se tiene presente, se va a proceder a emitir la siguiente resolución: TUPIZA, 19 DE MAYO DE 2022 VISTOS, Los antecedentes que cursan en el proceso que sigue el Ministerio Publico de Tupiza, Defensoría de la niñez y adolescencia de Tupiza y Elizabeth Torrez Quispe en contra Ronald Rolando Paita Pérez y David Cruz Cutipa, por la presunta comisión del delito de violación de NNAD Art. 308 bis del Código Penal, radicado como fue en este tribunal, habiéndose cumplido con todas las formalidades de tramite Art. 340 en su inc. I, II y III de la Ley 586/2014, notificaciones al Ministerio Publico y partes procesales, habiéndose emitido el auto de apertura de juicio, notificadas todas las partes conforme la revisión de los actuados, empero por el informe de la Secretaria de este despacho judicial, más la corroboración de antecedentes, se evidencia la notificación de los acusados Ronald Rolando Paita Pérez y David Cruz Cutipa, a efectos que pueda asumir defensa, sin embargo de ello en esta oportunidad no están presentes en audiencia de juicio, tampoco ha presentado justificativo alguno, en consecuencia corrido en traslado al Ministerio Publico de Tupiza y la DNA solicitan que conforme los Art. 87 y 89 del CPP, se le declare REBELDE en atención a haber sido legalmente notificado y no comparecer a juicio oral, tampoco presentar justificación alguna. Que, en el presente caso al comprobarse la actitud evasiva a la acción de la justicia por el nombrado acusado ante las determinaciones judiciales, en aras de precautelar el respeto a los derechos y en resguardo al principio de legalidad y responsabilidad, se determina ha lugar la aplicación de las precitadas disposiciones legales. POR TANTO.- El tribunal de Sentencia Penal N° 1 de la ciudad de Tupiza, constituidos también en Jueces de Partido del Trabajo y S.S., y de Sentencia Penal, en aplicación de los dispuesto por el art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara a RONALD ROLANDO PAITA PÉREZ Y DAVID CRUZ CUTIPA, REBELDES, de conformidad con el Art. 87 y 89 del CPP, se dispone: 1.- Asimismo se ordena el arraigo de los rebeldes a nivel nacional, debiendo para el efecto oficiarse a migración, disponiéndose la publicación de su rebeldía con sus datos y señas personales, mediante edicto, en los medios de comunicación autorizados. 2.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción para un eventual juicio oral 3.- Expedir el mandamiento de aprehensión en su contra de conformidad a la previsión legal precitada, disponiéndose su captura, encomendando su cumplimiento a cualquier autoridad policial no impedida del territorio nacional; y se remitan antecedentes ante el Rejap, a objeto de celebrar la audiencia de apertura de juicio oral. 4.- En sujeción al art. 89-5) del Código de Procedimiento Penal, se designa como defensor de oficio al Dr. David Vidaurre, a quien deberá notificarse con la presente resolución, a efectos de que lo represente y asista con todos los poderes y facultades que la ley le franquea. 5.- Se suspende el juicio con relación a la rebelde mientras sea aprehendido, quedando interrumpida la prescripción por la presente rebeldía declarada, debiendo por mandato del art. 440 de la ley anotada comunicarse de esta determinación judicial al Registro de Antecedentes Penales, dependiente del Consejo de la Magistratura a cuyo efecto remítase copia autenticada de la misma. Quedando las partes notificadas por su lectura en audiencia. REGÍSTRESE. FDO. PRESIDENTA JUEZ--------------------------------------------------------- DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR FDO. JUEZ TÉCNICO-------------------------------------------------------DRA. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER FDO. JUEZ TÉCNICO---------------------------------------------------------------- DR. JUAN G. AGUILAR ROCHA ANTE MÍ SECRETARIA S/L---------------------------------------------------ABG. CARLA REINA PÉREZ TOLABA ============================================================================================================================================================================== EL PRESENTE EDICTO ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ==============================================================================================================================================================================


Volver |  Reporte