EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


E D I C T O /2022 EL DR. JORGE VICENTE OROPEZA MONTECINOS - JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 DE LA CAPITAL. --SUCRE - BOLIVIA. --POR EL PRESENTE EDICTO, SE CITA A POSIBLES HEREDEROS O SUCESORES DE NICOLAS JURGEN SCHUTT EL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR GIULIA MOVIMA SCHUTT Y OTROS SEGUIDO CONTRA NICOLAS JURGEN SCHUTT PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE. – MEMORIAL DE Fs. 100-103 DE OBRADOS.SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Demandan usucapión decenal extraordinaria Otrosíes.- SILVIA GRACIELA PADILLA LOWENTHAL de ROCA, mayor de edad, casada, abogada, con C.I. N° 4093227-Chuq., vecina de esta y hábil por derecho, en representación de GIULIA MOVIMA SCHUTT, mayor de edad, con C.I. N° 5499942 otorgado en Chuquisaca, vecina de Múnich y hábil por derecho, DANIELA CLAUDIA AMANCAYA SCHUTT de FORMICA, mayor de edad, casada, con documento de identidad pasaporte Alemán N° C9GCLCXCN, y C.I. N° 3659888 expedida en Chuquisaca, vecina de Suiza, precariamente en esta y hábil por derecho; SAMAY ANDREA ANNE LISA SCHUTT, mayor de edad, soltera, estudiante, con C.I. N° 4087267-Chuq., vecina de la ciudad de Quito- Ecuador, precariamente en esta y hábil por derecho; CECILIA HELENA ELIZABETH SCHUTT de MOCK, mayor de edad, soltera, estudiante, con documento de identidad N° 4089010 expedida en Chuquisaca, vecina de la ciudad Múnich-Alemania, y hábil por derecho, y MARÍA ELENA SALINAS DE SCHUTT, mayor de edad, de ocupación Labores de Casa, domiciliada en calle Arenales N° 215 de la ciudad de Sucre, con Cedula de Identidad N° 814140- Cbba. y hábil por derecho, ante usted con las debidas consideraciones de respeto, exponemos y pedimos.APERSONAMIENTO.- Los poderes especiales y bastantes N° 847/2022; N° 846/2022, N° 19/2022; y N°339/2022 acreditan que mis mandates cuyas generales han sido expuestas en el exordio, me han otorgado el presente mandato, para que en representación suya, de sus acciones y derechos, me apersone ante el Juzgado de turno de la capital a efectos de demandar la usucapión decenal o extraordinaria del inmueble sito en calle Arenales N° 215 antes (211) comúnmente denominado casa Schutt, es en virtud a este mandato, que solicito a su autoridad me tenga por apersonada y me haga conocer ulteriores providencias a dictarse.ANTECEDENTES.- 1.- La escritura pública N° 454/2021 sobre aceptación de la herencia otorgada por ante Notario de Fe Publica Dra. Monica Caballero Asebey, acredita que mis mandates han sido declaradas herederas ab-intestato de su padre KLAUS UWE PEDRO SCHUTT HODGKINSON, cuyo fallecimiento acaecido en la ciudad de Sucre, en fecha 3 de noviembre de 2020, en el mismo inmueble que era de propiedad de la familia. 2.- Por su parte, el certificado de propiedad correspondiente a la matricula computarizada N° 1.01.1.99.0051222, acredita que el bisabuelo de mis mandates y padre del suegro de MARIA ELENA SALINAS RUIZ, Sr. NICOLAS JURGEN SCHUTT, adquirió el inmueble sito en calle Arenales N° 211 a 215, mediante Escritura Publica N° 27/1943, otorgada por el Notario Andrés Gómez, adquirió la totalidad del inmueble sito en calle “General Arenales” número 211, “ con más un lote de terreno, con una superficie de cincuenta y cinco metros cuadrados contiguo a la casa, situada en la calle “Arenales”, de esta ciudad” (Textual certificado de propiedad otorgado por el Dr. Alberto Orihuela en el año de 1971) Lamentablemente, al momento de asignarle una matrícula computarizada, los funcionarios de DDRR, consignaron únicamente la superficie del lote de terreno que nuestro abuelo y suegro adquirió conjuntamente con la casa de la calle Arenales N° 215 a 217 lo que decantó en que el folio que en realidad corresponde a la totalidad del inmueble, consignara únicamente 55 mts2, cuando la superficie total es de 892,76 mts2 de terreno y 1.296.69 mts2 de superficie construida, conforme al informe técnico N°949/2919 emitido por la dirección de Patrimonio Histórico PRAHS.Veamos entonces que la escritura de trasferencia N° 27/1943, que es el origen del derecho propietario de la familia Schutt es absolutamente clara al establecer el objeto de la venta: “ ...dá en venta real y efectiva y enajenación perpetua el total de la referida casa y el lote de terreno, cuyos límites se señalan en los respectivos libros con todas sus instalaciones que se encuentran empotradas en las paredes de la oficina, garaje y maestranza, además con todos sus usos, costumbres, y servidumbres, sin reservas ni restricciones y sin exclusión alguna al señor Nicolas Yurgen Schutt” (Textual escritura).3.- Posteriormente, nuestro causante KLAUS UWE PEDRO SCHUTT HODGKINSON, y yo MARIA ELENA SALINAS RUIZ, adquirimos dicho inmueble mediante minuta de trasferencia, de fecha 4 de marzo de 1992, debidamente reconocida por NICOLAS SCHUTT URDININEA y ELIZABETH HODGKINSON de SCHUTT, por ante Juez de Mínima Cuantía de la ciudad de Cochabamba en fecha 22 de mayo de 1992, y posteriormente por nuestro causante en fecha 19 de febrero de 2015, trasferencia por la que se cancelaron los impuestos correspondientes a Impuestos Nacionales, y que fuera posteriormente ratificada mediante documento de aclaración de nombre y ratificación de venta del mismo inmueble, que fuera reconocido en sus firmas y rubricas en fecha 6 de enero de 2012, documento en el cual se aclara también que para ese momento ya se había cancelado la totalidad de la venta pactada conforme consta en la cláusula TERCERA de dicho documento.4.- Por su parte, la carpeta correspondiente al trámite de regularización de derecho propietario correspondiente a la Dirección de Patrimonio Histórico, acredita no solo la imposibilidad de la conclusión de dicho trámite por las razones anotadas, sino los datos técnicos exactos que hace a la posesión del inmueble que se pretende usucapir.Así mismo los impuestos municipal a la propiedad inmueble, que adjunto para mejor proveer, y que datan desde la gestión 1992 hasta la gestión 2020, -en intervalos- a razón de muestra, acreditan la transición impositiva y posesoria sobre el bien objeto de usucapión, que discurren desde nuestro abuelo NICOLAS ALBERTO SCHUTT URDININEA, hacia mi padre y esposo KLAUS UWE PEDRO SCHUTT HODKINSON, documentación que acredita la posesión sostenida de la familia de mis mandantes sobre dicho bien. EN CUANTO AL DERECHO DE MARIA ELENA SALINAS RUIZ.- Por su parte, la madre de mis mandates y demandante adquirió su derecho válidamente por efecto de la comunidad de ganaciales, que fue debidamente reconocido por su conyugue cuando se disolvió la relación matrimonial, esto mediante acuerdo regulador de fecha 20 de marzo de 2015, que en la cláusula TERCERA de su contenido, declara: “ Un inmueble sito en la calle Arenales N° 215 de esta ciudad, que fuera adquirido de sus anteriores propietarios y padres del esposo NICOLAS SHCUTT URDININEA y ELIZABETH HODGKINSON de SCHUTT, mediante minuta debidamente reconocida de fecha 4 de marzo de 1992” (Textual). Así mismo es propietaria del Kínder “Nicolas Jurgen Schutt” que funciona en el mismo inmueble desde el año 1998, conforme se demostrara en el trascurso del proceso. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA JURIDICO.- En este escenario, y a pesar de la existencia de documentos válidos que acreditan la trasferencia de dominio, desde NICOLAS JURGEN SCHUTT, a NICOLAS ALBERTO SCHUTT URDININEA, y de este a KLAUS UWE PEDRO SCHUTT HODKINSON y su ex esposa MARIA ELENA SALINAS RUIZ por efecto del divorcio, ninguna de estas trasferencias fue debidamente registrada debido precisamente a que desde la primera venta que marca el inicio de la posesión de la familia Schütt que se encuentra registrada en el asiento A-2 de titularidad sobre el dominio, hasta la fecha NO SE PUDO realizar el registro y regularización correspondiente, porque el ultimo propietario que figura en el inmueble es decir NICOLAS JURGEN SCHUTT, falleció hace muchos años, y su hijo NICOLAS SCHUTT URDININEA jamás registro su propia compra venta, lo que interrumpió el tracto sucesivo de los adquirientes posteriores.Ya a partir de la gestión 2019, el causante de mis mandates, y mi ex esposo trato de regularizar el derecho propietario a través de la ley N° 247, no obstante antes de concluir dicho trámite acaeció su propia muerte, lo que trunco nuevamente la posibilidad de resolver por esta vía nuestro derecho propietario, pues La Direccion de Patrimonio Histórico nos ha explicado que el sujeto de regularización debe figurar en el folio real. En este contexto, resulta IMPOSIBLE regularizar nuestro derecho por la vía administrativa por las razones anotadas, por lo que la única vía legal que nos permite regularizar nuestro derecho es la usucapión decenal y extraordinaria prevista en el art. 138 del C. Civil. FUNDAMENTO JURIDICO.- En este marco, recordemos que por aplicación del art. 1007 del C. Civil, los herederos forzosos, (como es el caso) continúan la posesión de su causante en los bienes de la sucesión, veamos como: “ARTÍCULO 1007. (ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA).- I. La herencia se adquiere por el sólo ministerio de la ley desde el momento en que se abre la sucesión. II. Los herederos, sean de cualquier clase, continúan la posesión de su causante desde que se abre la sucesión. Sin embargo, los herederos simplemente legales y los testamentarios, así como el Estado, deben pedir judicialmente la entrega de la posesión, requisito innecesario para los herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesión de los bienes, acciones y derechos del de cujus” (Textual). En el caso de autos, y para efectos de determinar el lapso posesorio, su autoridad debe tener presente que el padre de mis mandantes adquirió conjuntamente su esposa el inmueble familiar desde el año 1992, conforme consta en los documento privados reconocidos de trasferencia adjuntos, y estuvo en posesión del bien familiar hasta su fallecimiento en Noviembre de 2020, y a partir de esa fecha y por aplicación de la norma citada (art. 1007 del C. Civil) somos nosotros, quienes hemos estado en posesión del bien mediante actos notorios que demuestra posesión continua y de buena fe, tales como pago de impuesto, alquiler y uso del inmueble que desde siempre ha sido la casa familiar.Por su parte, y ante tales circunstancias, el art. 138 del C. Civil ha previsto: “ARTÍCULO 138. (USUCAPlÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA).- La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años” (Textual), no obstante, esta posesión debe estar prevista de 2 elementos, el corpus possessionis, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión, y el ánimus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa. En el caso de autos, a pesar de que la posesión de la familia Schütt es anterior a la década de los años 50, no es menos evidente que los padres de mis mandantes KLAUS y MARIA LELENA adquirieron el bien inmueble en fecha 4 de marzo de 1992, de sus anteriores propietarios NICOLAS SCHUTT URDININEA y ELIZABETH HODGKINSON de SCHUTT, por tanto nuestra posesión específica, y continua por efecto de la sucesión de nuestro causante KLAUS PEDRO UWE SCHUTT HODGKINSON en aplicación del citado 1007 del C. Civil, surge a partir del 4 de marzo de 1992 hasta la fecha. De lo que se concluye, que nuestra posesión está integrada por los elementos corpus y el ánimus (objetivo y subjetivo), que a decir del autor Ihering, citado por Néstor Jorge Musto nos indica “…la determinación del elemento corpus depende fundamentalmente de la naturaleza de las cosas y de la forma habitual u ordinaria en que el dueño se comporta frente a ellas, según su especie y según el destino económico que cumplan (…), y lo mismo ocurre con los inmuebles que pueden estar defendidos por obstáculos materiales o, por el contrario, estar abiertos y libres, de modo que no se trata de posibilidades físicas sobre las cosas y de exclusión, también física, de injerencias de extraños, sino más bien de las invisibles barreras creadas por el orden jurídico que hacen posible el uso económico de las cosas, en orden a la satisfacción de las necesidades humanas” (Textual). En cambio respecto del ánimus, indica que se requiere de la presencia, en el sujeto, de una voluntad determinada, de tratar la cosa como si le perteneciera, como si fuera dueño. PETITORIO.- En este contexto, demandados la usucapión decenal y extraordinaria sobre el bien inmueble sito en calle Arenales actualmente signado con los números 215 a 217, que cuenta con una superficie de terreno de 892,76 mts2, y 1296.69 mts2 construidos, inmueble registrado bajo el folio con matricula N° 1.01.1.99.0051222 a nombre de nuestro bis abuelo NICOLAS JURGEN SCHUTT, dirigiendo nuestra acción en contra de sus posibles herederos a quienes no conocemos, pues el único cuya existencia conocimos fue nuestro abuelo NICOLAS SCHUTT URDININEA, solicitando a su autoridad que admita la demanda, luego de efectuados los trámites pertinentes la declare PROBADA en sentencia, disponiendo el registro a nombre de mis mandates, GIULIA MOVIMA SCHUTT, DANIELA CLAUDIA AMANCAYA SCHUTT de FORMICA, SAMAY ANDREA ANNE LISA SCHUTT, CECILIA HELENA ELIZABETH SCHUTT de MOCK, y MARÍA ELENA SALINAS DE SCHUTT, de la superficie total de 892,76 mts2 de terreno y 1296.69 mts2 de superficie construida correspondientes al inmueble sito en calle Arenales N°s 215 a 217 objeto de usucapión. Será Justicia.- Otrosí 1°.- Los demandados son, aquellos que fueren herederos del ultimo propietario consignado en el folio, es decir NICOLAS JURGEN SCHUTT, a quienes desconocemos por ser indeterminados, por lo que solicitamos sean citados mediante la publicación de edictos en el sistema HERMES, en cumplimiento del art. 78-II del C. Procesal Civil. Otrosí 2.- La presente causa está excluida de la conciliación previa por aplicación del art. 293-6 del C. Procesal Civil. Otrosí 3°.- Prueba documental, adjunto la cursante en fojas 91, consistentes en antecedentes de dominio, documentos de adquisición del bien objeto de la litis, pago de impuestos a la propiedad, informes técnicos, y otros, que pido admita con noticia contraria. Pericial.- Con la facultad que me confiere el art. 193 del C. Procesal Civil, solicito a su autoridad designe un perito de oficio a efectos de establecer o ratificar la superficie exacta objeto de usucapión. Inspección Judicial.- Con la permisión del art. 187 del C. Procesal Civil, solicito a su autoridad, señale fecha y hora de inspección judicial a efectos de la verificación e individualización del bien objeto del proceso. Otrosí 4°.-Conoceré providencias en mi domicilio procesal, sito en calle Uyuni N°4, edif. Dignidad y Justicia” 2° piso, en diagonal a la Biblioteca “Pachamama”, de nuestra ciudad, y domicilio virtual silpadlow@hitmail.com y 73417003. Otrosí 6°. - El Abogado que suscribe para el pago de sus honorarios se sujetara al arancel del ICACH. Sucre, junio de 2022. Interesada FDO.ABOGADA Y APODERADA SILVIA PADILLA LOWENTHAL FDO.IMPETRANTE AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 13 DE JUNIO de 2022 de fs.104 y vltas. de obrados. – Sucre 13 de junio de 2022 VISTOS. – 1) Mérito a los testimonios poderes No. 847/2022, No. 846/2022, No. 19/2022, No. 339/2022 el cual se encuentra adjunto en copia legalizada al memorial que antecede, se tiene por apersonada a SILVIA GRACIELA PADILLA LOWENTHAL DE ROCA, en representación de GIULIA MOVIMA SCHUTT, SAMAY ANDREA ANNE LISA SCHUTT, CECILIA HELENA ELIZABETH SCHUTT, DANIELA CLAUDIA AMANCAYA SCHUTT debiéndosele hacer conocer futuras resoluciones a emitirse en el presente proceso. Se tiene también por apersonada a MARIA ELENA SALINAS DE SCHUTT 2) Se admite la demanda de USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, en cuando hubiere lugar en derecho; misma que deberá ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para el proceso ordinario de conocimiento, Arts. 362 y siguientes del nuevo Código Procesal Civil aprobado mediante Ley 439; En consecuencia, cítese a la parte demandada: 1) POSIBLES HEREDEROS O SUCESORES DE NICOLAS JURGEN SCHUTT, por el término de 30 días improrrogables, haciéndole conocer que ante su incomparecencia se proseguirá la causa en su rebeldía; al efecto ofíciese al SEGIP y SERECI, a efectos de que se haga conocer a esta instancia LA DESCENDENCIA Y DOMICILIOS de NICOLAS JURGEN SCHUTT , lugar donde debe practicarse su citación.3) Cítese también al Gobierno Municipal, en la persona de la Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, en función de los intereses municipales, quien podrá constituirse en parte directamente interesada. 4.- Cítese a los colindantes del inmueble del cual se pretende la usucapión, para lo cual la parte actora deberá hacer conocer sus nombres y domicilios a efecto de cuidar sus intereses, con cargo a la parte actora coadyuve la misma. Al Otrosí 1.- Se tiene dispuesto Al Otrosí 2.- Se tiene presente. Al Otrosí 3.- Por ofrecida la documental de referencia, traslado. Por ofrecida la pericial y la inspección judicial, en cuanto a la fecha y hora impetrada estese a procedimiento. Al Otrosí 4.- Por señalado sin embargo observe lo dispuesto por el art. 82 y 84 del CPC.; en lo demás, con carácter previo aclare la impetrante cual la base legal, en la que se establezca la legalidad de forma taxativa el “DOMICILIO VIRTUAL” que alega. Al Otrosí 6 (error del memorial que antecede).- Se tiene presente de forma referencial. Regístrese y Notifíquese. - FDO. DR. JORGE VICENTE OROPEZA MONTECINOS JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°4 DE LA CAPITAL Fdo. Nadyr Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA.CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE. – MEMORIAL DE Fs. 85-86 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ 4to EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Solicita se disponga la citación por edictos.- Otrosí NUREJ 10125708 SILVIA GRACIELA PADILLA LOWENTHAL de ROCA, en representación de DANIELA AMANCAYA SCHUTT y otras, ante su autoridad con el debido respeto, expongo y pido: En atención a los informes emanados tanto por el SERECI como por el SEGIP, en consideración de que el ultimo propietario y bisabuelo de mis mandantes NO REPORTA ningún registro, solicito a su autoridad, que en aplicación del art. 78-II deL C.P.Civil, disponga la citación de los posibles interesados mediante la publicación de edictos a través de la plataforma HERMES. Otrosí.- en atención a lo dispuesto por su autoridad en respuesta al otrosí 4to de la demanda, corresponde señalar que la base normativa -Taxativa- que su autoridad extraña, es la misma que cita, es decir el art. 82-I del C. P.Civil, que señala: “ARTÍCULO 82. (REGLA GENERAL). I.Después de las citaciones con la demanda y la reconvención, las actuaciones judiciales en todas las instancias y fases del proceso deberán ser inmediatamente notificadas a las partes en la secretaria del juzgado o tribunal o por medios electrónicos, conforme a las disposiciones de la presente Sección”. (Textual), norma procesal que aunada a las circulares aún vigentes emitidas por la Sala Plena de este respetable Tribunal, dan cuenta que desde el inicio de la pandemia se exige a los abogados litigantes señalen los medos “electrónicos o virtuales” mediante los cuales desean ser notificados, debiendo también habilitarlos en la plataforma SIREJ, sin embargo siendo su autoridad el director del proceso, estaré a lo que disponga. Sucre, julio de 2022 Y apoderada FDO.ABOGADA Y APODERADA SILVIA PADILLA LOWENTHAL DECRETO DE FECHA 21 DE JUlIO de 2022 de fs.116. de obrados. –Sucre 21 de julio de 2022 Habiéndose cumplido con lo dispuesto por el art. 78-I) del CPC, conforme se acredita por la documental cursante de fs. 108-110 de obrados, en previsión de lo dispuesto por el art. 78-II) del CPC, se dispone la CITACIÓN POR EDICTOS de: POSIBLES HEREDEROS O SUCESORES DE NICOLAS JURGEN SCHUTT, sea mediante el sistema HERMES y previo cumplimiento de formalidades de ley. Al otrosí. – No se tiene establecida en la normativa que invoca, la constitución de “DOMICILIO VIRTUAL” alguno, sin perjuicio de lo señalado, observe la oficial de diligencias, los medios alternativos de comunicación, citados en el otrosí 4 de la demanda cursante de fs. 100-103 FDO. DR. JORGE VICENTE OROPEZA MONTECINOS JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°4 DE LA CAPITAL Fdo. Nadyr Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA.CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE. ACTA DE JURAMENTO DE FS.127-DE OBRADOS SUCRE 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2022. ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, siendo horas cuatro de la tarde del día lunes 29 de agosto del año dos mil veintidós la suscrita secretaria se constituyó en audiencia de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso ORDINARIO USUCAPIÓN DECENAL por GUILIA MOVIMA SCHUTT Y OTROS contra NICOLAS JURGEN SCHUTT con NUREJ: 10125708.- Acto seguido se hizo presente SILVIA GRACIELA PADILLA LOWENTHAL DE ROCA en representación de GUILIA MOVIMA SCHUTT con C.I.4093227. mayor de edad, de ocupación ABOGADO con domicilio en Barrio LOS ANGELES S/N ZONA TUCSUPAYA-SUCRE hábil por derecho, a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio. Acto continuo la suscrita Secretaria del Juzgado Publico en lo Civil – Comercial Nº 4, tomo Juramento de rigor a los demandantes, quienes haciendo la señal de la cruz, Juraron por Dios, las leyes y su conciencia desconocer el domicilio de: 1.- POSIBLES HEREDEROS O SUCESORES DE NICOLAS JURGEN SHUTT Con lo que terminó el acto, firmando en constancia junto a la suscrita Secretaria que Certifica. SILVIA GRACIELA PADILLA LOWENTHAL DE ROCA C.I.4093227. FDO. DR. JORGE VICENTE OROPEZA MONTECINOS JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°4 DE LA CAPITAL Fdo. Nadyr Cahuasiri Cavero SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to SUCRE-BOLIVIA.ES CUANTO SE HACE SABER, SE CITA A LOS POSIBLES HEREDEROS O SUCESORES DE NICOLAS JURGEN SCHUTT PARA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA ORDINARIO, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISÉIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.


Volver |  Reporte