EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO NUREJ 6024984 JUZGADO: SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CAPITAL JUEZ : DRA. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO SECRETARIA: ABOG. MARIA DEL CARMEN AUZA QUENTASI PROCESO: PENAL DELITO: HOMICIDIO Y LESIONES EN ACCIDENTE DE TRANSITO NÚMERO DE PROCESO: NUREJ.6024984 – TAR.1100059 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: NERY ELEUTERIO ALVARADO + IMPUTADO: NESTOR HERBERT MUR GARCIA OBJETO: NOTIFICAR A FAMILIARES DE LA VICTIMA: NERY ELEUTERIO ALVARADO (+), CON EL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022, PARA CUYO FIN SE LE HACE CONOCER LO SIGUIENTE:----------------------- PARTE PERTINENTE DEL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022----------------------------------------------------------------- ANTECEDENTES: La solicitud de aplicación de salida alternativa requerida por el abogado de la defensa, la documentación presentada, el traslado corrido al ministerio público, inconcurrencia de la víctima en la presente audiencia, los datos del proceso y; EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS: El abogado defensor en lo pertinente de su fundamento ha manifestado al amparo del Art. 326 y 23 y 24 del CPP solicita la salida alternativa de suspensión condicional del proceso en razón de que se ha firmado un acuerdo unilateral, donde se afianza con la suma de Bs. 10.000 que se encuentra en una cuenta en el banco FIE, además de que se ha presentado certificado de antecedentes penales, hace referencia a una declaratoria de rebeldía, ya se está realizando la cancelación de la suspensión condicional y de rebeldía, al no contar con sentencia condenatoria, no es óbice para considerar esta salida alternativa, y se otorgue por el plazo de un año. La presentante fiscal de lo fundamentado por la defensa, refiere que cumple con los requisitos formales y siendo el espíritu de la ley 586 que prevé la conclusión de los proceso con alguna salida alternativa de manera objetiva, siendo esta salida alternativa la más idónea, no se opone a esta salida solicitando se imponga las condiciones o reglas por el lapso de un año. FUNDAMENTACIÓN.- El art. 23 del CPP modificado por el art. 2 de la Ley 1173 dispone: “Cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena o se trate de delitos que tengan pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea igual o inferior a seis (6) años, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso. Esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y, en su caso, cuando haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación. Que el novedoso Instituto de la Suspensión Condicional del Proceso o Suspensión del Proceso a Prueba, es un instituto jurídico procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor de un sujeto imputado de la comisión de un ilícito, quien se somete durante un determinado plazo o periodo de prueba, a ciertas reglas u obligaciones impuestas por el Juez, las que deberá cumplir satisfactoriamente con la finalidad de poder solicitar al término del plazo mencionado, se declare extinguida la acción penal, sin consecuencias jurídico penales posteriores. La Suspensión Condicional del Proceso difiere de la Suspensión Condicional de la Pena, en que ésta última ópera "al término de los procedimientos"; esto es, al dictarse sentencia condenatoria, lo cual implica que la acción ha sido ejercida hasta sus últimas consecuencias. En cambio la Suspensión Condicional del Proceso detiene el ejercicio de la acción penal "antes" de que se acuse formalmente, se dicte el auto de apertura de juicio, o antes del juicio, es decir que no se llega ni siquiera a discutir la culpabilidad o no del imputado respecto del hecho delictivo que se le atribuye y en este aspecto radica su principal virtud, pues, es preferible hacer al inicio del proceso lo que se podría hacer al final, evitando el desgaste del sistema, la excesiva carga procesal y la incertidumbre de los sometidos a procesos penales, favoreciendo opciones más rápidas y razonables en la solución de los conflictos. ANÁLISIS DEL CASO DE AUTOS: En el caso de autos, se ha solicitado por la defensa y el ministerio publico la suspensión condicional del proceso y para ello se ha presentado un documento privado UNILATERAL ante el notario de fe pública de fecha 08 de Septiembre de 2022 en dicho documento establece en la CLÁUSULA TERCERA.- SEGUNDA (AFIANZAMIENTO): YO, NESTOR HERBERD MUR GARCIA, conforme a lo establecido por el artículo 23 del CPP, en cuanto a la exigencia de afianzar suficientemente la reparación del daño, a pesar de que no se ha consignado en el relato de los hechos la generación de daño civil emerge del hecho de una manera concreta y específica, no obstante por el presente y a efectos de procedencia de salida alternativa ME COMPROMETO Y AFINAZO SUFICIENTEMENTE LA REPARACION DEL DAÑO QUE OBJETIVAMENTE SE ACREDITE, sin que ello signifique reconocer los hechos hoy atribuidos, toda vez que aquello no forma parte de los requisitos exigidos para la procedencia de alguna salida alternativa, es asi que afianzo con todos mis bienes habidos y por haber (garantía quirografaria) y en especial con el Deposito de la Suma de Bs.- 10.000.- en el Banco FIE, la reparación de todos los daños que pudiera haber ocasionado mi persona, daño que tendría que determinarse de manera objetiva y legal a través de procedimiento especial en el que se establezca no solo el monto sino fundamentalmente la existencia de nexo causal que vincule a mi persona con su generación. Con la finalidad de dar viabilidad a la Solicitud de Salida Alternativa formulada por mi persona de Suspensión Condicional del Proceso, para cubrir algún gasto emergente del hecho, afianzo con un Monto de Bs. 10.000 (DIEZ MIL BOLIVIANOS 00/100), depositados en mi Cuenta Personal de Caja de Ahorro N° 40-0-0658372-7, del BANCO FIE, adjunto al presente Boleta de Deposito Bancario de fecha 08 de Septiembre de 2022 y extracto BANCARIO DE CAJA DE AHORRO de fecha 08 de septiembre de 2022” (…) Así también se ha presentado certificado de depósito del dinero, el certificado de antecedentes de NO Violencia de fecha 22 de Julio de 2022, no registra antecedentes penal alguno, presenta también Certificado de Antecedentes Penales de fecha 22 de Julio del 2022 en el cual se puede advertir que el señor NESTOR HERBERT MUR no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, si bien registra una declaratoria de rebeldía y suspensión condicional del proceso, empero se encuentra en trámite para ser cancelada, no existiendo óbice para ser beneficiado con la presente salida alternativa. En ese marco se constata por el quantum de la pena establecida en el Art. 261 del C. Penal, que es previsible la suspensión condicional de la proceso, el máximo legal es inferior a seis años, el acusado ha prestado su conformidad y por la documental adjunta se tiene que se ha afianzado el daño causado a la víctima documento presente en la presente audiencia, asimismo se advierte que en el presente caso se han cumplido los parámetros de la SCP N° 0019/2018-S2, como son 1) la Restitución, 2) la Indemnización, 3)La rehabilitación, 4) la Satisfacción y 5) La garantía de no repetición. Constatándose que en el caso de autos se cumplen las prerrogativas legales para hacer viable la suspensión condicional del proceso, considerando la prueba aportada. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia 1° en lo Penal de la Capital, en mérito a los motivos expuestos, en aplicación de las normas adjetivas citadas, arts. 23 Y 24 (modificados por el art. 2 de la Ley 1173), DISPONE la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor de NESTOR HERBERD MUR GARCIA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal, con relación a los hechos contenidos en la causa con NUREJ: 6024984, tramitado ante este despacho judicial. Se establece las siguientes condiciones y reglas que debe cumplirse por el lapso de un (1) AÑO a partir de la ejecutoria de la presente resolución, se dispone: 1. Que el encausado cumpla a cabalidad con el documento privado. 2. Deber acreditar y prohibición de domicilio ante el Juez de Ejecución Penal, en el plazo de 5 DIAS debe presentar el certificado domiciliario. 3. Someterse a vigilancia que el Juez determine, debiendo FIRMAR UNA VEZ CADA MES, por el lapso de un AÑO, ante el Juzgado de Ejecución Penal. Haciéndose constar que en caso de que el acusado se aparte de forma injustificada de las reglas de conducta impuestas o se formalice la acusación por la comisión de un nuevo delito o incumpla alguna de las clausulas dispuestas en el documento privado arribado, la juez que suscribe podrá revocar las medidas de suspensión y el proceso continuara su curso. Quedan legalmente notificados con la presente resolución a efectos de los recursos de apelación se consulta a las partes si va a ser uso de este derecho. MINISTERIO PÚBLICO: Se hace renuncia al recurso de apelación. ABOGADO DE LA DEFENSA: Vamos a renunciar al recurso de apelación. Habiendo renunciado al recurso de apelación el acusado y Ministerio Publico, notifíquese a la VICTIMA la presente resolución, y una vez ejecutoriada la misma remítase al REJAP, y a la Juez de Ejecución Penal. REGÍSTRESE.- En constancia de lo actuado firma la Sra. Juez del Juzgado de Sentencia Penal 1ro. De la Capital y la suscrita secretaria Abogada que certifica. - FIRMADO SELLADO DRA. PAOLA TEJERINA ZENTENO JUEZA DE SENTENCIA PRIMERO DE LA CAPITAL ANTE MI, LIC.MARIA DEL CARMEN AUZA SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL ----------------------------------------------- TARIJA 19 de septiembre de 2022


Volver |  Reporte