EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. ELY CAQUEGUA MAMANI PRESIDENTE, DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO y EL DR. FIDEL ALAVIA ARTEAGA, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), RESPECTIVAMENTE, EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Por el presente EDICTO, se NOTIFICA al acusado 1.- JUAN CHOQUE SIPE con N° de C.I. 7268100 Oruro y demás datos de identidad desconocidos, a objeto de que tenga conocimiento la audiencia de fecha 10 de octubre de 2022 a horas 10:30 a.m., señalamiento de audiencia conforme el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, y se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), tras la publicación del presente edicto, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico en contra JUAN CHOQUE SIPE, por la presunta comisión de los delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS tipificado en el art. 48 de la Ley 1008 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008 en las modalidades de fabricar, poseer, tener en depósitos o almacenamiento Sustancias Controladas con relación al art. 20 del Código Penal, A tal efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley. Auto Nº 321 /2022 Auto de Apertura de Juicio Oruro, 14 de septiembre de 2022 VISTOS: Los antecedentes procesales, el estado de la causa y; CONSIDERANDO: Que, el Fiscal de Materia Dr. Franz Zulmer Villegas Chávez a formulado acusación en contra de: JUAN CHOQUE SIPE por la presunta comisión del delito Tráfico de Sustancias Controladas tipificada en el art. 48 de la Ley 1008, con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008 en las modalidades fabricar, poseer, tener en depósito o almacenamiento Sustancias Controladas con relación al art. 20 del Código Penal. Que, de la teoría fáctica se tiene, “en fecha 26 de junio de 2009, horas 12:30 aproximadamente avanzó una patrulla Operativa, en coordinación con el personal del GECC y CADD-ORURO, al mando del Sr. Cap. Edwin Oña Mondaca Jefe de Operativos FELCN-ORURO, a objeto de realizar patrullaje rutinario por inmediaciones de la comunidad de Caimani Prov. Cercado del Departamento de Oruro, en razón de que por la información de comunarios de la zona, en este lugar existían personas dedicadas al trabajo ilícito de elaboración de cocaína. Una vez en el lugar se procedió con el rastrillaje de la zona, a horas 16:00 aprox. ingresando por un rio se pudo evidenciar hábilmente camuflado un depósito de coca donde se encontró 10 paquetes de hoja de coca molida con un peso aprox. de 50 libras c/u con un peso total de 500 libras aprox. y una escopeta de color café, marca CBC; continuando con el rastrillaje por el rio a unos 100 metros aprox, se pudo observar a dos personas, las mismas que al percatarse de las presencia policial se dieron a la fuga uno de ellos a pie y el otro en su bicicleta , logrando interceptar a uno de ellos quien se identificó como Juan Choque Sipe, el mismo se encontraba con una bicicleta de color rojo que por lo accidentado del lugar no logró escapar, procediendo con la revisión de la bicicleta en el cual se evidenció una tela de color blanco con residuos de una sustancia blanquecina característicos a Cocaína que sometida a la prueba de campo dio positivo (+) para Cocaína. Así mismo a unos 30 metros aprox. en coordenadas S-17°49´47.7´´ W-66°44´19.8´´, se logró confirmar la existencia de un fabrica móvil de elaboración de cocaína, de donde salieron dándose a la fuga JUAN CHOQUE SIPE conjuntamente otra persona, en la misma se encontraron implementos, enseres y utensilios para la fabricación de cocaína, entre estos insumos para la elaboración de cocaína se encontró: • Dos taques de plásticos de capacidad de 1500 Ltrs. • 24 paquetes de hoja de coca en proceso de maceración. • 2100 litros de cocaína líquida equivalente a 53 kilos con 164 gramos • 400 litros de gasolina • 4 litros de ácido sulfúrico • 3 arrobas de cal hidratada • 3 pomos de capacidad de 60 litros de color azul • 8 pomos de capacidad de 60 litros de color azul • 6 tazones de plásticos de diferentes colores Como también cerca de los turriles que contenían a droga liquida se encontró un yute de color blanco conteniendo en su interior otro yute de color celeste que a su vez contenía bolsas de nylon con una sustancia blanquecina característico a Cocaína que realizada la prueba de campo dio positivo (+) para Cocaína así mismo se encontró una bolsa de nylon de color negro con sustancia blanquecina granulada característico a carbonato de sodio. A continuación se procedió a la incineración de la fábrica de cocaína conjuntamente sus insumos (agua rica y otros), así también de los paquetes de coca molida encontrada en el depósito. Posteriormente se procedió con la requisa personal del Sr. Juan Choque Sipe encontrando lo siguiente: Una billetera de color negro; una Cédula de Identidad de Juan Choque Sipe, Una licencia de conducir a nombre de Juan Choque Sipe y una llave de un vehículo. A 50 metros aproximadamente de la fábrica de cocaína destruida, sobre la carretera, se encontraba un vehículo clase Camión, marca Nissan, tipo Condor, color amarillo con placa de control 1542-BED y según lo referido por Juan Choque se utilizó para trasladar transportar los insumos, enseres utensilios de la fábrica como coca, gasolina, cemento, vehículo que encontraba con las puertas cerradas, logrando abrirlas con la llave de vehículo que se encontraba en la requisa personal de Juan Choque, quien a la vez manifestó que el camión era de su propiedad; en razón de esto se procedió a la requisa del mismo encontrando: Bs. 5.400 en diferentes cortes, un celular de color negro, marca Motorola, modelo W375U3 con IMEI 358781013882971DE73, un credencial de la federación de campesinos a nombre de Juan Choque Sipe, un documento Formulario RUA 03 a nombre de Walter Marzana Barcaya, un Certificado del Seguro Obligatorio SOAT, una fotocopia de Cedula de Identidad a nombre de Walter Marzana Barcaya y documentos otros. A continuación se procedió al secuestro de la sustancia, vehículo, bicicleta, celular, dinero, documentos y evidencias mencionados anteriormente. Por lo acontecido, previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales se procedió a la aprehensión de: Juan Choque Sipe. Una vez concluido los actuados, juntamente las sustancias secuestradas, vehículo, bicicleta y el aprehendido, retornamos a dependencias de la FELCN-ORURO, donde en presencia del suscrito Fiscal de SS.CC. y la Dra. Norka Berdeja Murillo, abogado defensor, se realizó nuevamente la pruena de campo, de la sustancia secuestrada dando resultado positivo (+) para cocaína, con un peso total de: 2 kilos y 636 gramos de cocaína extrayendo 2 gramos para su respectivo análisis pericial; 592 gramos sustancia blanquecina granulada característico a Carbonato de sodio…etc.”, y demás datos que se detallan en la acusación pública. CONSIDERANDO: Que, en los de la materia se han cumplido con los requisitos de ley, toda vez que, el presente caso penal fue saneado por el órgano jurisdiccional conforme al contenido del art. 325 del Código de Procedimiento Penal, generándose los presupuestos procesales para ingresar a un juicio oral público, continuo y contradictorio, concebido por el art. 329 del compilado adjetivo tantas veces citado, velando porque la comprobación del delito y la responsabilidad de los imputados, sea ejercida con plenitud de jurisdicción, empero, en el marco del estricto respeto a las garantías y derechos constitucionales de las partes, precautelando por que la igualdad jurídica en el ejercicio acusatorio de persecución penal y del derecho a la defensa, sean el marco rector del equilibrio procesal, correspondiendo en consecuencia, proseguir los trámites inherentes a la continuidad de la causa y organización pertinente del juicio propiamente dicho. Asimismo, a partir de la vigencia de la Ley N° 586 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal”, los tribunales de sentencia se encuentran integrados por tres jueces técnicos, en consecuencia, el juicio oral deberá sustanciarse conforme al nuevo lineamiento de la citada Ley N° 586, lo que significa que iniciado el juicio oral, las audiencias deberán ser todos los días y de forma continua hasta dictar la correspondiente sentencia. A cuyo efecto, se adoptaran las medidas jurisdiccionales necesarias para la realización del juicio oral y de esa manera no se alegue indefensión y las partes deberán preparar y tomar sus previsiones con la finalidad de evitar suspensión del juicio oral. POR TANTO: En observancia del art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586, concordante con la cuarta disposición transitoria de la Ley Nº 586, sobre la base de los fundamentos expuestos, la acusación pública, el ofrecimiento de su prueba, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra de JUAN CHOQUE SIPE por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas tipificada en el art. 48 de la Ley 1008, con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008 en las modalidades fabricar, poseer, tener en depósito o almacenamiento Sustancias Controladas con relación al art. 20 del Código Penal, a tal fin: a) En estricta observancia de la previsión legal contenida en la primera parte del art. 343 del Código de Procedimiento Penal, se señala audiencia de CELEBRACION DE JUICIO ORAL, para el día Lunes 10 de Octubre de 2022, a horas 10:30 a.m. y siguientes, acto procesal a realizarse en el Salón de Actos del Tribunal de Sentencia Penal N° 3, ubicado en la calle Ayacucho y La Plata. Dejando constancia que el juicio oral podrá concluirse antes y no precisamente en los días señalados, extremo que deben tomar en cuenta las partes. b) Asimismo, se deja constancia que de ser necesario se habilitarán días y horas extraordinarias a objeto de concluir el presente proceso. Por otro lado, las partes quedan advertidas que el juicio oral no se suspenderá, sino en casos previstos por Ley N°. 1970, y en el plazo máximo que establece la Ley N° 586. c) Se advierte a los acusados que, de no presentarse con su abogado defensor, de forma inmediata será asistido por el abogado Defensor de Oficio asignado a este Tribunal, de modo tal que no se considerará como indefensión. De igual manera el juicio oral no se suspenderá por cambio de abogados, sin embargo pueden contratar en su caso el número de defensores necesarios que estime la parte con la antelación debida, empero por previsión se dispone la notificación al defensor de oficio asignado a este Tribunal, a objeto de que asuman defensa a favor del acusado. d) Se dispone la notificación del Fiscal de Materia, cítese a los testigos de las partes, debiendo a este objeto expedirse los mandamientos de comparendo conforme al art. 129 inc.1) del Código de Procedimiento Penal. e) Finalmente, de conformidad al art. 343 y 56 ambos del Código de Procedimiento Penal, se establece recepción y codificación de medios de prueba tanto de cargo como de descargo para el día viernes 07 de octubre de 2022 a horas 08:00 a.m., a desarrollarse en Secretaria. Se ordena expedirse fotocopias simples a las partes si lo solicitaren y disponga toda otra medida necesaria para el desarrollo del juicio. El presente auto no es recurrible. Regístrese.- Fdo. Dra. Ely Caquegua Mamani Presidente del Tribunal de Sentencia Penal N° 3, Dr. Fidel Alavia Arteaga Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 y Fdo. Dra. Mónica Camacho Toco Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 y Fdo. Aleida Eleanor Lucas Choque Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N°3 EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.------------------------------------------------------D----------------------------------------------------------------------------------------------------------S--------------------------------------------------------------------------------------------------------------O----------------------------------------------------


Volver |  Reporte