EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (Villa 1ro. de mayo)


E D I C T O DE P R E N S A PARA: EVELYN CHAVEZ AGUADO (SENTENCIA DE FECHA 01/09/22) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EN NOMBRE DE LA LEY EL DR. ADOLFO RUEDA ARTUNDUAGA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL CON ASIENTO EN LA VILLA 1RO. DE MAYO.- CITA, LLAMA Y EMPLAZA: A la ciudadana EVELYN CHAVEZ AGUADO mayor de edad, hábiles por ley, a objeto de que tome conocimiento dentro del proceso penal que por el supuesto delito.- Robo Agravado y Asociación Delictuosa, Así se tiene ordenado a solicitud de la parte ACUSADA y que a continuación se transcribe- LA S E N T E N C I A.- EN NOMBRE DEL ESTADO PRURINACIONAL DE BOLIVIA.-El señor Juez 6to. de Sentencia en lo Penal de la Capital Abog. Adolfo Rueda Artunduaga con asiento en la “Casa Judicial de la Villa Primero de Mayo” La Moliendita del Distrito Judicial de Santa Cruz de la Sierra, dentro del proceso penal instaurado por la comisión del delito de Robo Agravado y asociación delictuosa previsto y sancionado en el Art. 331, 332 núm. 2) y 132 del Código Penal interpuesto por.- El MINISTERIO PÚBLICO.- Representado por el Fiscal de Materia Dr. Osvaldo Dante Tejerina Ríos con domicilio procesal en las oficinas del Ministerio Público 3er anillo externo Av. Libertadores No. 400 de esta ciudad.- CASO.- FIS-SCZ-1901910 con Nurej 70202430.- DELITO: Robo agravado y asociación delictuosa previsto y sancionado en el Art. 331 y 332 núm. 2) y Art. 132 del Código Penal.- ACUSADO: RODOLFO RAMIREZ CUAJERA.- Cedula de Identidad: 6246375=LP.- Nacimiento.- 11 de enero de 1987.- Edad 35 años.- Estado civil: concubino.- Profesión: encofrador.- Nacionalidad: boliviana.- Domicilio real: Barrio Los Lotes a dos cuadras del módulo policial de esta ciudad.- ABOGADO DEFENSOR: Dra. Dany Jair Roca Peñaranda con domicilio procesal en barrio el mechero Plan 3000 (Of. 7) de esta ciudad.- DENUNCIANTE.- Nombre y apellido: Evelyn Chávez Aguado.- Domicilio en el barrio Copacabana zona la Cuchilla calle California de esta ciudad.- SECRETARIA JUZGADO: Abog. (suplente legal) Elvis Gustavo Valverde Cortez.- EN EL JUICIO ORAL, PUBLICO, CONTRADICTORIO Y CONTINUO, SE PRONUNCIÓ LA SIGUIENTE SENTENCIA MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTRIO PÚBLICO.- I.- Enumeración del hecho y circunstancias.- objeto del juicio oral.- fundamentación de la acusación.- VISTOS: La Acusación Formal presentada por el representante del Ministerio Público ante el Juez de Instrucción en lo Penal de la Capital a denuncia de Evelyn Chávez Aguado contra Rodolfo Ramírez Cuajera por la comisión del delito de robo agravado y asociación delictuosa previsto y sancionado en el Art. 331, 332 núm. 2) y 132 del Código Penal, acuerdo legal para procedimiento abreviado a favor del acusado, solicitud de salida alternativa de Procedimiento Abreviado presentado por la fiscalía, antecedentes del cuaderno procesal, exposición oral de las partes y todo lo analizado para dictar la presente resolución, y.- CONSIDERANDO: Relación Circunstancial de los hechos.- El representante del Ministerio Público en la relación circunstanciada del hecho expresa que: el 21 de enero del 2019 la denunciante formula denuncia contra Rodolfo Ramírez Cuajera, Natividad Mamani Valencia y Alison Higa Rodríguez por robo agravado y asociación delictuosa en circunstancia cuando se encontraba por el mercado lo pozos en un micro de la línea No. 1 le arrebataron su celular para darse a la fuga en otro micro de la línea No. 25 lugar donde aprehendieron a dos de ellos y recupero el celular, que investigado el caso se establece e identifica a los responsables del hecho denunciado en la comisión de los delitos acusados.- En la fundamentación de la acusación el señor fiscal expresa que, conforme a las actuaciones policiales contenidas en el cuaderno de investigaciones, la prueba documental y otros elementos colectados en la Etapa Preparatoria, se determina la autoría del acusado en el hecho criminal descrito por el delito de robo agravado y asociación delictuosa; con lo que acusa formalmente porque de manera inequívoca ha efectuado de manera in extenso el iter críminis al haber ideado, planificado y consumado el hecho.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- Inmediatamente refiere que en virtud al Art. 326 del Código de Procedimiento Penal sobre el alcance de las salidas alternativa, que todo imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado como otros derechos aún cuando la causa se encuentre con acusación en audiencia de juicio oral hasta antes de dictar sentencia; por lo que de conformidad con el Art. 373 con relación al Art. 374 del Código de Procedimiento Penal presenta EL ACUERDO LEGAL PARA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO suscrito con los acusados y su defensa técnica de fecha 16 de julio del 2022 cursante en obrados a fs. 108 donde se establece y acepta voluntariamente la pena acordada para acusado de TRES AÑOS y TRES MESES de reclusión que previa homologación del acuerdo legal y de conformidad con Art. 365 del Código de Procedimiento Penal pide se dicte sentencia condenaría contra los acusados por el delito de ROBO AGRAVADO y ASOCICION DELICTUOSA previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2) y 132 del Código Penal y se le imponga la pena acordada sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz – Palmasola sector varones.- II.- FUNDAMENTACIÓN DE HECHO.- De la revisión del cuaderno procesal, actuados presentados por el representa del Ministerio Público, así como prueba de cargo consistente en: Prueba documental.- 1.- Acta de denuncia del caso.- 2.- Informe de acción directa.- 3.- Acta de declaración de la víctima.- 4.- Acta de requisa.- 5.- Formulario de antecedentes.- 6.- Acata de devolución del celular.- 7.- Mandamiento de condena de Alison Rodríguez y Natividad Valda Mamani.- 8.- Declaración informativa de Rodolfo Ramírez Cuajera.- Más lo relacionado fundadamente en audiencia de juicio oral mediante el procedimiento abreviado y judicialización de los elementos probatorios relacionados precedentemente, se llega a establecer la conducta antijurídica del imputado detenido en el tipo penal acusado por el delito de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2) y 132 del Código Penal.- III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.- De la prueba de cargo judicializada en audiencia de juicio oral mediante el procedimiento abreviado se infiere suficiente convicción de la conducta del acusado al tipo penal del delito robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2) y 132 del Código Penal, estableciéndose la existencia coincidente en tiempo y lugar entre el imputado y el hecho; por otro lado, el acusado en audiencia virtual admitió el hecho y su participación en el momento en que fue interrogado sobre la comisión del ilícito penal juzgado admite de forma libre y voluntaria la comisión del hecho penal antijurídico y su participación en el mismo debidamente asesorado por su abogado defensor público, quien a su vez acepta y firma el requerimiento de incriminación presentada por la fiscalía, así como han renunciado al juicio ordinario para someterse al presente procedimiento abreviado previo acuerdo suscrito con el representante del Ministerio Público, lo cual crea la suficiente convicción al juzgador que el hecho existió y que el acusado ha participado y admitido su culpabilidad en el delito.- IV.-REQUISITOS LEGALES.- 1).- En audiencia pública el acusado se ha declarado culpable de la comisión del delito establecido en el tipo penal acusado de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2) y 132 del Código Penal.- 2).- En audiencia pública se ha presentado por escrito el acuerdo legal del procedimiento abreviado suscrito entre el representante del Ministerio Público y la parte imputada con la pena acordada voluntariamente en presencia y anuencia de su defensa técnica.- 3).- El acusado ha manifestado en su declaración voluntaria la culpabilidad y su renuncia al juicio ordinario oral, público y contradictorio, así como la pena acodada de TRES AÑOS y TRES MESES (3 años y 3 meses) de reclusión en forma libre y voluntaria a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz – Palmasola.- 4).- El abogado de la defensa técnica, ha manifestado su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público habiendo también firmado el acuerdo legal presentado en audiencia de la fecha.- 5).- No existe ninguna clase de oposición por ninguna de las partes procesales.- Corresponde en consecuencia, resolver mediante el procedimiento establecido en el Art. 326, 373 con relación al Art. 374 del Código de Procedimiento Penal de la presente causa de esa manera: V. PARTE RESOLUTIVA.- POR TANTO: El suscrito Juez 6to. de Sentencia en lo Penal de la Capital con Asiento en la Casa Judicial de la Villa Primero de Mayo del Distrito Judicial de Santa Cruz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce por mandato del Art. 124 de la Constitución Política del Estado, luego del análisis ponderado de los elementos probatorios de cargo aportados por el Ministerio Público, en aplicación adecuada de las reglas de la sana crítica prevista por el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, en aplicación al Art. 326, 373 y 374 con relación al Art. 393 sexter y Art. 365 de la misma norma Procesal Penal, en primera instancia, FALLA declarando autor y culpable al acusado: RODOLFO RAMIREZ CUAJERA por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 2) y 132 del Código Penal a quien se le condena a TRES AÑOS y TRES MESES (3 años y 3 meses) de reclusión a cumplir en el Centro de rehabilitación Santa Cruz - Palmasola sección varones con costa en ejecución de sentencia.- En cumplimiento al Art. 430 del Código de Procedimiento Penal ejecutoriada la presente resolución se ordena por secretaría la remisión de copia autenticada al Juez de Ejecución Penal a los efectos procesales pertinentes conforme al Art. 428 del Código de Procedimiento Penal.- Así mismo conforme al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal remítase copia autenticada de la presente sentencia ejecutoriada al Registro Judicial de Antecedentes Penales REJAP para su correspondiente registro centralizado.- Por secretaria, líbrese el mandamiento de condena contra el acusado conforme al núm. 4) del Art. 129 del Código de Procedimiento Penal.- Esta sentencia es dictada mediante el procedimiento abreviado se funda en las disposiciones legales contenidas en el Art. 326, 373 y 374 con relación al Art. 393 sexter, 365, 360, 362, 361, 160, 265 y 266 del Código de Procedimiento Penal.- Ambas partes quedan legalmente notificadas con la presente sentencia condenatoria por su pronunciamiento en audiencia pública, debiendo por secretaría entregarse las copias de ley correspondiente.- Esta sentencia es dictada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra al primer día del mes de septiembre del dos mil veintidós.- Con lo que terminó el presente acto, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita secretaria que certifica.- Regístrese, remítase y Archívese copia de Ley.- Fdo. Dr. Adolfo Rueda Artunduaga Juez del Juzgado 6° de Sentencia Penal en lo Penal de la Capital Santa Cruz – Boñlivia.- Fdo. Dr. Elvis Guztavo Valverde Cortez Secretario Juzgado de Instrucción Penal 16° Villa 1ro de Mayo Santa Cruz - Bolivia. (En suplencia legal).- Sentencia N°43/22.- Registrada a fs.- Libor de Toma de Razón I-22 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Cargo del juzgado de Recibido a Hrs. 12:50 del dia 15, Mes Septiembre de 2022 CONSTE FS. 1.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 6 º EN LO PENAL DE LA VILLA PRIMERO DE MAYO.- NUREJ: 701102082100427.- EX: 41/20.- I.-REITERA SOLICITUD DE NOTIFICACION A LA VICTIMA POR EDICTO Y SOLICITA MANADAMIENTO DE LIBERTAD POR CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.- OTROSÍ.- DOMICILIO.- RODOLFO RAMIREZ CUAJERA, con C.I. 6246375 S.C., mayor de edad, hábil por Ley y domiciliado en el centro de Rehabilitación de Palmasola presentándome ante su Autoridad con las consideraciones y el respeto exteriorizo y solicito: Señor Juez, dentro de proceso penal iniciado a instancias del Ministerio Publico en contra de mi persona por el supuesto delito de Robo Agravado y asociación Delictuosa; expongo y pido: Siendo que se ha notificado a la otra parte con la sentencia, solicito a su Autoridad se notifique mediante edicto la misma, pero dado que su juzgado no tiene manera de hacerlo, solicito que siendo que he cumplido mi condena su Autoridad considere expedir mi mandamiento de Libertad.- Toda vez que al continuar detenido ilegalmente se está violando mi derecho humano a la libertad plasmado en la Constitución Política del Estado el art.23 “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales”. Concordante con el art.13 del mismo cuerpo legal que señala:” Artículo 13.I. Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”. Por lo que claramente al ser violado mi derecho a la libertad están siendo violados todos mis demás derechos humanos protegidos por el bloque de constitucionalidad de acuerdo al art. 256 de la Constitución Política del Estado. No quiero ser obligado a efectuar ninguna Constitucional para resguardar mi derecho a la libertad por lo que estoy seguro que su Autoridad no seguirá vulnerando mis derechos.- Toda vez que al continuar detenido ilegalmente se está violando mi derecho humano a la libertad plasmado en la Constitución Política del Estado el art.23 “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales”. Concordante con el art.13 del mismo cuerpo legal que señala:” Artículo 13.I. Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”. Por lo que claramente al ser violado mi derecho a la libertad están siendo violados todos mis demás derechos humanos protegidos por el bloque de constitucionalidad de acuerdo al art. 256 de la Constitución Política del Estado. No quiero ser obligado a efectuar ninguna Constitucional para resguardar mi derecho a la libertad por lo que estoy seguro que su Autoridad no seguirá vulnerando mis derechos.- OTROSI 1ro.- En calidad de prueba OFREZCO MI CERTIFICADO DE PERMANENCIA EN ORGIGINAL QUE MUESTRA QUE LLEVO 3 AÑOS, SIETE MESES Y SIETE DIAS DE DETENIDO PARA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022; por lo que pido se tenga presente.- OTROSI 2do.- Instalaciones de ministerio de justicia oficinas Nª 7 de Defensa Publica ubicada plan 3000. Número celular de mi defensa: 72541800 correo electrónico pantiadjrp@gmail.com por lo que pido se tenga por señalado.- Santa Cruz de la Sierra, 15 de SEPTIEMBRE del 2022.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa cruz de la sierra 16 de septiembre del 2022.- En atención a la solicitud del memorial que antecede, Sentencia Condenatoria ejecutoriada dictada el primero de septiembre del 2022 y certificación de permanencia que se adjunta expido por la Dirección de la Penitenciaria del Centro de Rehabilitación Santa Cruz-Palamasola, en cumplimiento al Art. 129 num. 7) con relación al Art. 128 ambos del código de Procedimiento Penal, por secretaria de este juzgado líbrese el mandamiento de libertad a favor de RODOLFO RAMIREZ CUAJERA, siempre y cuando no este aprehendido o detenido por otra causa, al haber cumplido la pen a impuesta dentro del presente proceso penal.- Al otrosi 1ro.- Por adjuntado la certificación que indica.- Al otrosi 2do.- Por señalado el domicilio procesal. Fdo.- Adolfo Rueda Artunduaga Juez del Juzgado 6to de sentencia en lo penal de la capital.- Santa Cruz – Bolivia.- Fdo. Gonzalo Lopez Mendoza Secretario Juzgado de Sentencia Penal 18° Santa Cruz - Bolivia. (En suplencia legal).-¬¬¬------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte