EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


EDICTO LOS DRES. MIRIAN FLORES BALTAZAR, J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER, JUAN G. AGUILAR ROCHA JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 Y JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y s.s. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD Y NOR CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. HACEN SABER: Que dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, incurso en la sanción penal del Art. 308 bis y 310 inc. k), m) y o) del Código Penal, seguido por el Ministerio Publico de Cotagaita y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Cotagaita en contra del Sr. Rogelio Ortega Ocampo por el presente EDICTO, notifican al acusado Sr. ROGELIO ORTEGA OCAMPO con Acusación Fiscal de fecha 24 de febrero de 2022, Radicatoria de fecha 14 de marzo de 2022, memorial de remisión de prueba de fecha 22 de febrero de 2022, Acta de Recepción de Pruebas de fecha 25 de marzo de 2022, Adhesión a la acusación fiscal de fecha 27 de julio de 2022 y Decreto de fecha 10 de agosto de 2022, para que se presente ante este Tribunal de Sentencia Nº 1 y Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia de Tupiza a objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes le confieren , cuyo tenor es como sigue: SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE COTAGAITA Resolución Conclusiva; Acusador.- Otrosíes.- PT-COT 1900101 ABOG. ANA MARÍA BLAS MONZÓN. Asignado al ASIENTO FISCAL DE COTAGAITA provincia Nor chichas del departamento de potosí, como Fiscal de Materia en representación de la Magistratura del Ministerio Público, en defensa de la Legalidad y los intereses generales de la Sociedad, con las facultades establecidas por la Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento Penal y Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro el Proceso Pena seguido por el Ministerio Público a denuncia de CELIER ALDO CARPIO VASQUEZ, en contra del Sr. ROGELIO ORTEGA OCAMPO por la comisión del ilícito de VIOLACION DE INFANTE,, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE CON SU AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 bis con relación al Art. 310 Inc. M) y O) del Código Penal, con la debida consideración a su autoridad, en aplicación de lo dispuesto por el Art, 323 Inc. 1) del Cód. De Pdto, Penal, y Art, 40 Inc. 11) de fe Ley Orgánica del Ministerio Público, expone, fundamenta y resuelve: I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- Nombre y Apellidos: ROGELIO ORTEGA OCAMPO Cédula de Identidad: Se Desconoce Fecha de Nacimiento: Se Desconoce Genero: Se Desconoce Domicilio: Se Desconoce Estado civil: Se Desconoce Nacionalidad: Se Desconoce Ocupación: Se Desconoce Celular: Se Desconoce Abogado Defensor: Nombres y Apellidos: Abg. Reina Yesica Peña Saavedra Domicilio Procesal: Entre calles Olimpo Rocabado y Quechisla Situación procesal: Con paradero desconocido I.2.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE - Nombre y apellidos: Abg. CELIER ALDO CARPIO VASQUEZ Cédula de identidad: 7331402-Q Or. Profesión y/o Ocupación: Abogado de la Defensorio de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita Domicilio Procesal: Calle Comercio, Esq. Av. Chichas, Oficinas de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal ele Cotagaita I.3.- DATOS GENERALES DE LAS VICTIMA. - Nombre y Apellidos: N.O.R, (de 13 años de edad) II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA Y DESCRIPCION DEL HECHO. - Se tiene denuncia formalizada por el Abog, Celier Aldo Carpió Vásquez, Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita, refiriendo lo siguiente: "Señora fiscal, del Formulario de entrevista psicológica de la menor de edad de 13 años víctima de este hecho ocurre que en el mes de septiembre así mismo en el mes de marzo de la presente gestión en la Comunidad de San Lorenzo, Mormorque Municipio de Cotagaita y en reiteradas veces el ahora denunciado Rogelio Ortega Ocampo habría procedido a agredir sexualmente a la víctima menor de edad toda vez que el agresor es do de la misma quien valiéndose de este grado de parentesco en reiteradas oportunidades habría invitado a la misma a su domicilio para consumar estos hechos de violación, para posteriormente realizar el pago de montos económicos por realizar estos actos sexuales, así mismo de la versión de la menor se tiene de la misma forma el señor mantendría relaciones sexuales con la madre de la menor, cabe mencionar que estos hechos aparentemente se dan en ausencia del padre quien por algún tipo de razón en ocasiones dormiría en "Rincón Chico” y en la ausencia del mismo ocurriría estos hechos." Realizada la entrevista psicológica a la menor víctima de iniciales N.O.R., refiere que en varias oportunidades, desde el mes de marzo de la gestión 2018, su do Rogelio Ortega Ocampo le abuso sexualmente en el interior de su domicilio, introduciéndole su miembro viril a su vagina, quien incluso le daba montos de dinero para que no diga nada. II.- ELEMENTOS DE PRUEBA RECOLECTADOS Bajó estos antecedentes es que el Ministerio Publico ha dado inicio de investigaciones, por el delito descrito en el Art 308 Bis del C.P. Ahora bien, durante el desarrollo de la investigación preliminar y. preparatoria se ha podido recabar elementos de convicción que permiten sostener fundadamente que, con probabilidad, el hecho reputado como ilícito se habría suscitado de la siguiente forma: PRIMERO.- Denuncia formalizada por el Abog. Celier Aldo Carpio Vásquez, Abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita en contra de Rogelio Ortega Ocampo por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente previsto en el Art 308 Bis, del cual presuntamente seria victima la menor de iniciales refiriendo los hechos ya antes descritos, por cuanto el Sr. Rogelio Ortega Ocampo en reiteradas oportunidades hubiese procedido a agredir sexualmente a la menor de iniciales N.O.R., en el interior de su domicilio ubicado en la Comunidad de San Lorenzo. Adjuntando a dicha denuncia Entrevista psicológica, Informe Social, nota de fecha 11 de septiembre de 2019 suscrita por el Dr. Yasmany Yucra Flores, Médico Cirujano de Pampa Grande, nota de fecha 13 de septiembre -de 2019 emitida por el Pol. Mario Pérez Quitos, nota de fecha 15 de septiembre de 2019 suscrito por el Lic. Fortunato Franklin Serrudo Cruz, Resp. Unidad de UMADIS del GAM. de Cotagaita y la Lic. Margarita Mamani Espinoza, Trabajadora Social DNA G.A.M. de Cotagaita, SEGUNDO.- Se tiene entrevista psicológica recepcionada por el Lic. Eddy Ponca, Resp, Psicólogo D.N.A. - S.L.I.M. del G,A,M. de Cotagaita a la menor víctima de iniciales N.O.R., quien en lo pertinente refiere lo siguiente: ”... Varias veces mi mama me ha enviado Donde? A su casa de mi tío; como se llama fu tío? Rogelio, Sabes el apellido? Sí, Ortega Ocampo, Mi tío me ha hecho bajar todo mi pantalón y me ha bajado mi ropa interior, remera, zapatos,..! De ahí me ha hurgado con su mano mi trasero y me ha hecho con su mala palabra, Que te hizo? Lo que tiene los hombres su pirulin, grueso peludo me ha metido a mi trasero por donde orino Sabes cómo -se llama? Si, zapallo vaginal, De ahí ha llegado, Quien? Mi tía zainde? A su casa de mi tío. Cómo se llama tu tío? Termina Ortega Rodríguez.,,, Recuerdas la hora que paso? A las ocho de la mañana, En ese instante, interrogo tu tía? No le dijo nada, callado se ha ido Donde? Afuera, Cuando sucedió el hecho? El otra vez no más, recuerdas el mes o fecha? Sí, septiembre de este año. Sabes la fecha? no. Esto sucedió una sola vez. o más de una vez? Muchas veces, me ha hecho. Recuerdas el mes o año? Sí, Marzo del año pasado Quien? Mi tío Rogelio., de ahí me daba plata. Cuánto? Diez Bolivianos. Que Más puedes decirme, acerca de lo ocurrido? También le abusa a mi mama, le hace bajar su falda… igual que a mí me ha hecho! ¿Quién? Mi tío Rogelio. Observaste todo lo que hizo tu tío? Si, ha metido su pirulin a mí mama y le ha dado plata. Cuánto? Cincuenta Bolivianos, o a veces le daba mercadería, ropa... Sabes en que horario, acudía tu do a la casa? En la noche, venía a mi casa, en ahí dormían los dos a veces mi mama se iba a ver tele a su casa de mi tío Rogelio, Tu papa duerme con ustedes? A veces duerme mi papa en mi casa Donde se queda a dormir? Rincón Chico, Que más puedes decirme acerca de lo ocurrido? A veces, me dice que vaya dormir a la casa de mi tío Rogelio. ¿Quién? Mi mama, en ahí ha tendido un colchón en el suelo, luego de poco rato se ha acercado ¿donde? A mi lado y me ha hecho bajar todo mi buzo, remera, zapatos… ¿Qué te hizo? Me ha metido su pirulin, grueso peludo a mi trasero por donde orino. Sabes cómo se llama? Si, zapallo, vagina, luego se ha ido a dormir a su cama, de poco rato nuevamente vuelve*a mi cama y me ha vuelto a bajar todo mi buzo, remera zapatos.. ¿Qué te hizo? Me ha metido su pirulin, grueso peludo a mi trasero por donde orino. ( ) Que más puedes decirme acerca de lo ocurrido? Una vez también vino ¿Quien? Mi tío Rogelio Donde? A mi casa a las doce de medio día, en ahí también me ha hecho bajar todo mi buzo, remera, zapatos.. ¿Qué te hizo? Me ha metido su pirulin grueso, por donde orino, (..) Que más puedes decirme acerca de lo ocurrido? A veces voy a comprar a su tienda de mi tío Rogelio, con mis hermanitos galletas, en ahí me ha hecho quedar. ¿Quién? Mi tío Rogelio, y a mis hermanitos la enviado a mí casa, en ahí me ha dicho cocínamelo, ¿Cocinaste para tu tío? Sí, upa vez que ha terminado de comer... en ahí me ha besado en la boca y me ha hecho bajar todo mi buzo, ¿Qué te ha hizo? Me ha metido su pirulin grueso y peludo a mi trasero por donde orino... (...) Que más podrías decirme acerca de esto? En caso que no te bajes tu buzo, no te voy a dar dinero me ha dicho, (...) ¿Que más podrías decirme a cerca de lo ocurrido? Cuando vengo a pasar clases a la escuela me llama. ¿Quién? Mi tío Rogelio ¿Donde? A su casa, en ahí también me ha hecho bajar todo mi buzo. ¿Qué te hizo? Me ha metido su pírulin grueso peludo a mi trasero por donde orino... (...) de ahí mi profesora me ha dicho porque llegas tarde a la escuela. ¿Cómo se llama tu maestra? Martha Colque, Recuerdas a qué hora fue? A las nueve de la mañana. ( ) A quien avisaste acerca de esto? A mi prima, ¿Cómo se llama? Yesica Vargas Ramírez, ella sabe todo lo que me ha hecho; ( ) Que más podrías decirme a cerca de esto? Una vez me ha hecho besar su pirulin grueso peludo con mi boca Quien? Mi tío Rogelio. Sabes porque has venido hoy? Quiero denunciar a quién? A mi tío Rogelio, ¿Dime la razón por la que has venido a hablar conmigo hoy? Para contarte todo lo que ha pasado. (...) TERCERO.- Se tiene Certificado Médico Legal — Forense, de fecha 02 de diciembre de 2019, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández, Médico Forense del IDIF, quien previa valoración médico legal realizada a la menor de iniciales N.O.R, en CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES refiere lo siguiente: “1. El himen elástico es una variedad especial, que quiere decir que durante una actividad sexual se distiende sin desgarrarse luego de la misma vuelve a su estado de normalidad, (distiende para dar paso al pene sin desgarrarse.) CONCLUSIONES refiere lo siguiente: “1. Himen elástico o complaciente. 2. Región Anal sin lesiones." CUARTO.- Se tiene Informe Policial de fecha 02 de diciembre de 2020, emitido por el Investigador Asignado al Caso, a través del cual refiere los actuados investigativos realizados en el presente caso, como ser recepción de entrevistas realizadas a las señoras Delicia Mercado Ramírez y María , Quica Ramírez. QUINTO.- De la declaración recepcionada a la Sra. Delicia Mercado Ramírez, en lo pertinente refiere lo siguiente: '"El día viernes 22 de este mes es donde le había dicho a mi hija que me ayudé en la chacra, en el cual mí hija me empieza a contar Indicándome: "mami te voy a contar algo pero no te vas a asustar" entonces me conto diciéndome, que se encontraban en una habitación haciendo sus tareas en el cual una de sus compañeras había comenzado a decir que a la Ninfa Ortega, hubiese sido abusada sexualmente por parte de su abuelo lejano de nombre Rogelio Ortega Ocampo, entonces en ese momento al saber esa noticia maliciosa solo me quede llorando y justo me encontré con la señora Norma Cruz, (vecina del lugar,) la misma me pregunta por qué estaría llorando, tenía que contarle la verdad de todo lo que me había dicho mí hija, entonces me dijo que vayamos ande su Profesora de nombre Martha, cuando ya nos encontrábamos con la profesora preguntamos sobre la situación de la menor la misma nos indica que era verdad todo lo que había pasado, que pocos días atrás la menor lo había contado a su profesora... Donde también habían dicho los vecinos que su hija mayor del señor Rogelio Ortega Ocampo, de nombre Fermina Ortega sabia todo de lo que pasaba y jamás había hecho conocer a las autoridades del lugar, hasta que en una oportunidad la señora Fermina Ortega, lo hubiese cerrado la puerta cuando había visto que la menor Ninfa Ortega, estaba siendo agredida sexualmente por el señor Rogelio Ortega Ocampo." SEXTO.- De la declaración recepcionada a la Sra. María Quica Ramírez Castro, en lo pertinente refiere lo siguiente:’ "Yo soy la madre de La menor N.O.R,, quiero decir que hace dos semanas atrás me hizo llamar su profesora en el cual una vez ya estando con su profesora de nombre Martha, empezó a decirme que mi hija de nombre N.O.R, hubiese sufrido agresiones sexuales por parte de su padrino de nombre Rogelio Ortega Ocampo que a la ves indicaba que le hubiese hecho ingresar al interior de su domicilio en el cual le habría bajado su pantalón y su ropa interior haciéndole echar en la cama para poder abusar sexualmente, así también en el piso había tendido una cama para seguir abusándole sexualmente, Sabiendo todo eso me lo lleve a mí casa a mi hija para poderle interrogar más sobre lo que paso y me dijo que era real, así también me comenzó a decir mi hija de nombre N.O.R, que el señor Rogelio Ortega Ocampo le llevaría a la localidad de Camargo para poder casarse por la iglesia y civil, le había ofrecido darle sus terrenos, a la vez se quedaría con su bono, ya estando casados se quedaría con todos sus bienes. Así también cuando cada vez que iba a su escuela siempre le daba dinero de 10 a 20 bolivianos, cuando le decía para que le das me respondió que solo era para su recreo. El domingo 24 de este mes es donde a mi hija de nombre N.O.R. le había hecho ingresar a su domicilio el señor Rogelio Ortega Ocampo para poder abusarle nuevamente, para que no contara a nadie le había dado dinero, sabiendo todo eso es donde fui a reclamarle sobre mi hija en el cual me dijo que no avise a nadie y me daría un monto de 100 Mares y es donde, me puse prepotente y le dije yo voy a denunciar, al escuchar eso se fue y me dejo parada, desde ese día ya no lo volví a ver. Donde también su hija mayor del señor Rogelio Ortega Ocampo de nombre Fermina Ortega le había visto abusando sexualmente a la menor de nombre N.Q.R., donde en vez de ayudar salió a favor de su padre Rogelio Ortega «cerrando la puerta, todo esto me contaron los vecinos MANIFIESTE USTED SI CONOCE AL AGRESOR DE LA MENOR,, lo conozco hace 20 años atrás que es su familiar de mi marido así también su padrino de bautismo de mi hija Ninfa , A lo que me comento mi hija le hubiese abusado en seis oportunidades que las fechas no recuerda." SÉPTIMO.- Se tiene Mandamiento de Aprehensión de fecha 02 de diciembre de 2020, emitido en contra del Sr. Rogelio Ortega Ocampo, en mérito a lo dispuesto en el Art. 226 del C.P.P. OCTAVO.- Se. tiene Informe de fecha 04 de diciembre de 2019, emitido en cumplimiento a Requerimiento Fiscal por parte del Dr. Yasmany Yucra, Médico Cirujano da la Comunidad de Pampa Grande, quien en lo pertinente refiere haber asumido conocimiento del de contactarse con la madre de la menor para indagar sobre el hecho pero esta hubiese manifestado que se encontraba ocupada, motivo por el cual dieron parte a las autoridades respectivas para que asuman conocimiento del hecho. NOVENO.- Se tiene Acta de Registro del Lugar del Hecho y Muestrario Fotográfico, en el cual se puede advertir el lugar donde se produjeron los hechos de violación en contra de la menor. DÉCIMO.- Se tiene Informe Policial emitido por el Investigador- Asignado al Caso, con fecha de recepción de 16 de diciembre de 2020, emitido por el Investigador Asignado al Caso, a través del cual refiere los actuados investigativos realizados en el presente caso, como ser recepción de entrevistas realizadas a los ciudadanos Roberto Ortega Ibarra, Fermina Ortega Rodríguez, Yesica Vargas Ramírez, Martha Rodríguez Colque y Quintina Rodríguez, DÉCIMO PRIMERO.- De la declaración recepcionada al Sr. Roberto Ortega Ibarra, en lo pertinente refiere que sería el yerno del Sr. Rogelio Ortega y que su concubina le hubiese comentado que le habían denunciado a su padre porque presuntamente le habría abusado a la menor, pero que no le quisieron contar a detalle lo ocurrido, asimismo refiere que presuntamente el Sr. Rogelio se encontraría en la República de Argentina. DÉCIMO SEGUNDO.- De la declaración recepcionada a la Sra. Fermina Ortega Rodríguez, en lo pertinente refiere ser hija del Sr, Rogelio Ortega Ocampo y manifiesta desconocer sobre los hechos que se investigan. DÉCIMO TERCERO.- De la declaración recepcionada a la ciudadana Yesica Vargas Ramírez, en lo pertinente refiere ser sobrina del Sr. Rogelio Ocampo, asimismo sería la que Calle Junan NI" 2 esq, Matos en muchas oportunidades pudo ver que el señor Rogelio Ortega Ocampo y la menor de iniciales N.Q.R. se encerraban en la casa de su madre, pero nunca supo lo que hacían, sin embargo en una oportunidad le hubiese agarrado a la menor de iniciales N.O.R., quien también su prima, y es ahí donde la menor le hubiese contado que el Sr, Rogelio Ortega Ocampo, le habría agarrado de su mano y en otras oportunidades le hubiese abusado sexualmente, a cambio de eso es donde recibía un monto económico que a su madre, le daba de 50 y a la menor de 10 a 20 bolivianos. DÉCIMO CUARTO.- De la declaración recepcionada a la Sra. Martha Rodríguez Colque, en lo pertinente refiere ser la profesora de San Lorenzo, y que la menor de iniciales N.O.R, en una oportunidad Se hubiese comentado que el señor Rogelio le había metido a su cuarto para abusarla sexualmente, es ahí que ella de inmediato le comentó lo ocurrido al médico de Pampa Grande para que se haga la denuncia. DÉCIMO QUINTO.- De la declaración recepcionada a la Sra. Quintina Rodríguez Flores, en lo pertinente refiere que en una oportunidad la menor de iniciales N.O.R. le hubiese comentado que el Sr. Rogelio Ortega Ocampo le hubiese dado un monto de dinero porque le abusó. DÉCIMO SEXTO.- Se tiene Informe emitido en cumplimiento a Requerimiento Fiscal por parte del Responsable del SERCI – Tupiza, a través del cual se remite Certificación de Nacimiento de la menor víctima de iniciales N.O.R., del cual se desprende que la menor tiene como fecha de nacimiento el 07/11/2006, de lo cual se colige que cuando ocurrió el hecho la víctima era menor de 13 arios de edad. DÉCIMO SÉPTIMO.- Se tiene la declaración anticipada de la víctima N.O.R. en el cual la víctima hizo un relato cronológico de las agresiones sexuales de las que fue víctima por parte del denunciado ROGELIO ORTEGA OCAMPO III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN.- Con respecto a las funciones del Misterio Publico: Que, el Ministerio Publico, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, determina la función del Ministerio Público y su finalidad y establece: Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional administrativa y financiera. II, El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Acorde a la norma fundamental antes citada nadó, la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 280 de 11 de julio de 2012, en su Art. 3 (Finalidad) refiere: Tiene por finalidad defender los Intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones; en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía Funcional, administrativa y financiera. Como fundamento establecido, en el Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, refiere: I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público, II. Las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. Finalmente, entre lo establecido como algunas de las funciones del Ministerio Público se tiene: Art.; 12 (FUNCIONES), El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes- funciones: 1. Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes, 2. Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3. Promover acciones de defensa, en el ejercicio de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal. Dentro la investigación preliminar, preparatoria y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciudadano ROGELIO ORTEGA OCAMPO, es autor de la comisión del delito: Violación de Infante, Niño, Niñas Adolescente con su Agravante descrito en el Art, 30S Gis con relación al Art. 310 Inc, M) y O) del Código Penal, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en el Iter Criminis, puesto que él tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer los hechos y el delito que se le acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, mismos que aportaron los suficientes medios de prueba, que, a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio. Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega a establecer como verdad material los hechos que en esta oportunidad se acusan al ciudadano ROGELIO ORTEGA OCAMPO. De los hechos conocidos y evidenciados probatoriamente, estos recaerían en el ilícito de violación tipificado en el Art. 308 Bis del CP., bajo el nomen juris de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, señala: "Compulsando lógica y jurídicamente los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios graves, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente la probabilidad de la comisión del delito de Violación de infante, Niña, Niño, Adolescente previsto en el Art. 308 Bis del C.P. con la Agravante prevista en el Art. 310 del CP. en su inc. M) Y O) por parte del imputado: ROGELIO ORTEGA OCAMPO. pues los hechos son constitutivos de los mencionados tipos penales, que a la letra establecen: Previamente es preciso tomar en cuenta lo establecido en el tipo penal base previsto en el Art 308.- (VIOLACIÓN). - "Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, videncia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o Insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitado por cualquier otra causa para resistir.” Art. 308 bis.- (Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente).- “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal y la pena alcanzara treinta años (30) años, la pena será sin derecho a Indulto. (...) Art 310.- (Agravante). “..La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores., con cinco (5) años, cuando: m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima: o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguineidad o segundo de afinidad. Por su parte el Artículo 20° (AUTORES) refiere; Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. En el presente caso, conforme a los antecedentes desglosados precedentemente que se extractan de los elementos acumulados hasta el momento, se tiene establecido que aprovechando ese grado de parentesco y afinidad que tenía el imputado con el entorno familiar de la víctima, desde el mes de marzo de la gestión 2018 en el interior de su domicilio ubicado en la Comunidad de San Lorenzo, en varias oportunidades procedió a agredir sexualmente a la menor víctima de iniciales te N.O.R. a quien incluso con la finalidad de que la misma no comente lo ocurrido le daba montes de dinero, aspectos estos que se tienen acreditados por la entrevista psicológica recepcionada a la menor, que goza del principio de presunción de verdad, entrevistas testificales y otros; a partir de esos hechos se comprende que el ciudadano Rogelio Ortega Ocampo, ha adecuado su conducta al ilícito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente descrito en el Art. 308 bis con la agravante prevista en el Art, 310 inc. m) y o) del Código Penal. Comprendiéndose así como concurrentes, cuando menos de modo indiciario, los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho de que el imputado en la forma descrita participo en el hecho que se investiga, por lo que se le considera con probabilidad AUTOR por cuanto consideran seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad, acción típica, antijurídica, culpable y atribuible al sindicado, quien habría ejecutado el trecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter criminis, I. ACUSACIÓN FORMALMENTE. - LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA, en ejercicio de la facultad Constitucional Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación especifica del Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260); Arts. 323 Inc. 1), 341 del Código de Pdto. Penal, formula ACUSACIÓN, en contra del Sr. ROGELIO ORTEGA 0CAMPO, de generales ya descritas, por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, tipificado y sancionado por el Arts. 308 Bis del Código Penal, siendo su participación en grado de autor previsto en el Art, 20 del Cód. Penal. II. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. - CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23, 121. II; Art. 180, 225, 226 y 410. CODIGO PENAL: Arts. 5, 15, 37, 38, 40, 45, 308 bis. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5, 3.1, 12, 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78, 301,1), 302) 323.1), 329, 341. . CÓDIGO NIÑO, NIÑA ADOLESCENTE; Art. 193 Inc. C) LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Arts. 2, 5, 12,40 Inc. 11. LEY 348, Arts. 3, 4, 5; Art. 6 Nums. 1, 7; Art. 7 Núm. 7; Art,.43; Art. 61, Art. 308. V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- Para demostrar la existencia del hecho y la autoría del Imputado, ofrezco la siguiente prueba: a) DOCUMENTAL: MP1.- DENUNCIA, que data de fecha 19 de noviembre de 2019 presentada por Abg. Celier Aldo Carpio Vásquez. MP.2.- ENTREVISTA DE LA MENOR N.O.R., de fecha 15 de octubre de 2019, evacuado por el Lic. Eddy Ponca Eyzaguirre, MP3.- INFORME SOCIAL DE LA MENOR N.O.R., de fecha 30 de octubre de 2019. MP4.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE, elaborado por la Dra. Guely Quispe Fernández, de fecha 02 de diciembre de 2019, MP5.- INFORME POLICIAL, elaborado por el funcionario policial Pol. Mario Pérez Quiroz, de fecha 02 de diciembre de 2019, adosando la entrevista de los Sres. Delicia Mercado Ramírez, María Quica Ramírez Castro. MP6.- INFORME DE DENUNCIA, de fecha 04 de diciembre de 2019, evacuado por Dr. Yasmany Yucra médico cirujano. MP7.- ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y MUESTRARIO FOTOGRAFICO, de fecha 02 de diciembre de 2019 MP8.- INFORME POLICIAL, de fecha 12 de diciembre de 2019, evacuado por el Pol. Mario Pérez Quiroz, adosando la entrevista de la Sres. Roberto Ortega, Ibarra, Fermina Ortega Ramírez, Yesica Vargas Ramírez, Martha Rodríguez Colque y Quintina Rodríguez Flores. MP9.- INFORMES DE SERECI, evacuado por el SR, Jorge Gonzalo Lazarte, MP10.- INFORME MIGRATORIO, de fecha 16 de marzo de 2020. MP11.- INFORME POLICIAL, de fecha 02 de febrero de 2022, evacuado por el investigador asignado al caso, Sgto. Ana Patricia Mamani Mamani. MP12.- ACTA DE ANTICIPO DE PRUEBA en relación a la víctima N.O.R. TESTIFICAL: 1. ABG. CELIER ALDO CARPIO VASQUEZ, mayor de edad, hábil por derecho, asesor legal del SLIM del municipio de Cotagaita. 2. POL, MARIO PEREZ QUIROZ, mayor de edad, hábil por derecho, funcionario policial 3. DRA. GHELY QUISPE FERNÁNDEZ, mayor de edad, hábil por derecho, Médico Forense del IDIF 4. LIC. EDDY RONCA PANIAGUA, Psicólogo DNNA Y SLIM, mayor de edad y hábil por derecho 5. LIC. MARGANTA MAMANI ESPINOZA, trabajadora Social del SLIM, mayor de edad y hábil por derecho, 6. DELICIA MERCADO RAMIREZ, testigo, hábil por derecho. 7. MARIA QUICA RAMIREZ CASTRO, testigo, hábil por derecho. 8. ROBERTO ORTEGA IBARRA, testigo, hábil por derecho, 9. FERMINA ORTEGA RODRIGUEZ, testigo, hábil por derecho 10. YESICA VARGAS RAMIREZ, testigo, hábil por derecho. 11. MARTHA RODRIGUEZ COLQUE, testigo, hábil por derecho. 12. QUINTINA RODRIGUEZ FLORES, testigo, hábil por derecho. MATERIAL. MP1. CD que contiene el anticipo de prueba en relación a la víctima N.O.R b) PERICIAL PSICOLÓGICA: Se propone la realización de una Pericia Psicológica conforme lo establece el Art. 204 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, recayendo dicha propuesta en la persona del perito Psicólogo Forense: Lic. Geovana Camargo Castellón, Psicóloga Forense del I.D.I.F., de la Fiscalía Departamental de Potosí, siendo los puntos de pericia los siguientes: 1.- Establecer el grado de credibilidad de declaración de la víctima: N.O.R., respecto a la agresión sexual sufrida. 2.- Establecer el grado de afectación o daño psicológico o posibles secuelas que la víctima N.O.R. sufre a consecuencia de la agresión sexual. VI. PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales y las documentales y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la actitud del acusado con la victima; estado de vulnerabilidad de la víctima, los lugares (dormitorio de la víctima) y la forma como se suscitaron los hechos; la forma como se logró dar con las evidencias; las características en el hecho; las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos; la personalidad del acusado; las características y situación de vulnerabilidad de la víctima al momento de los hechos; autoría y participación del sujeto activo; las circunstancias de personalidad del sujeto activo y de la víctima; antecedentes del sujeto activo; elementos materiales como evidencia y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusado, así como el daño causado a la víctima y al entorno familiar de las víctimas. Será justicia OTROSÍ 1°: Se notifique al Fiscal de Materia en la forma prevista por el Art 162 de la Ley N° 1970 en la plaza principal. Cotagaita, 24 de febrero de 2022. Abg. Ana Blas Monzón FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOSI TRIBUNAL DE SENTENCIA, JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE TUPIZA LUGAR Y FECHA : TUPIZA, 14 DE MARZO DE 2022 EXPEDIENTE Nº : 05/2022 PROCESO : DELITO DE ACCIÓN PUBLICA VIOLACIÓN ART. 308 BIS CP. ACUSADOR : MINISTERIO PUBLICO DE COTAGAITA VÍCTIMA : DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE COTAGAITA, EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR N.O.R. ACUSADO : ROGELIO ORTEGA OCAMPO Se tiene por presentada la acusación por el MINISTERIO PÚBLICO DE COTAGAITA contra el SR. ROGELIO ORTEGA OCAMPO, por la presunta comisión del delito de violación de infante, niño, niña o adolecente, sancionado y tipificado en el art. 308 bis con agravante establecido en el art. 310 inc. m) y o) del Código Penal. En aplicación de lo dispuesto por los Arts. 52 y 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, SE RADICA la causa en este Tribunal de Sentencia de Tupiza, provincia Sud Chichas, del Departamento de Potosí. En cumplimiento del Artículo 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, notifíquese al fiscal de materia que conoce la causa, para la presentación física de las pruebas ofrecidas, sea en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad. FDO. PRESIDENTA JUEZ---------------------------------------------------------DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR FDO. JUEZ TÉCNICO-------------------------------------------------------DRA. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER FDO. JUEZ TÉCNICO---------------------------------------------------------DR. JUAN G. AGUILAR ROCHA ANTE MÍ SECRETARIA S/L----------------------------------------------------DRA. CARLA REINA PÉREZ TOLABA SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA EN ESTA CIUDAD DE TUPIZA.- Caso: 109/2019 Caso I4P: COT1900101 Caso NUREJ: no cuenta Remite Prueba.- Otrosí.- CARLOS GUTIERREZ MEDRANO, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido en contra de ROGELIO ORTEGA OCAMPO, a instancia de CELIER ALDO CARPIO VASQUEZ, en representación de la menor de edad N.O.R. de 13 años de edad, por el delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, con más de su Agravante, previsto en el art. 308 Bis. - 310 inc. m) y o) del Cod. Penal, con respeto ante Ud., digo: De conformidad al art. 340 primer párrafo del Cod. de Procto Penal, Señores Jueces, con el fin de dar celeridad a los procesos tramitados por el Ministerio 'Publico es que me permito adjuntar las pruebas ofrecidas en la acusación para fines consiguientes y de derecho, por lo que pido se tenga presente y se acumulen al cuaderno de pruebas a Fs. 68, es decir MP1, MP2, MP3, MP4, MP5, MP6, MP7, MP8, MP9, MP10, MP11 y MP12. PRUEBA DOCUMENTAL MP.1.- DENUNCIA, que data de fecha 19 de noviembre de 2019 presentada por Abg. Celier Aldo Carpió Vásquez. MP.2.- ENTREVISTA DE LA MENOR N.O.R., de fecha15 de octubre de 2019, evacuado por el Lie. Eddy Ponca Eyzaguirre. MP.3.- INFORME SOCIAL DE LA MENOR N.O.R., de fecha 30 de octubre de 2019. MP.4.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE, elaborado por la Dra. Ghely Quispe Fernández, de fecha 02 de diciembre de 2019. MP.5.- INFORME POLICIAL, elaborado por el funcionario policial Pol. Mario Pérez Quiroz, de fecha 02 de diciembre de 2019, adosando la entrevista de los Sres. Delicia Mercado Ramírez Castro y María Quica Ramírez Castro. MP.6.- INFORME DE DENUNCIA, de fecha 04 de diciembre de 2019, evacuado por Dr. Yasmany Yucra médico cirujano. MP.7.- ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y MUESTRARIO FOTOGRAFICO, de fecha 02 de diciembre de 2019. MP.8.- INFORME POLICIAL, de fecha 12 de diciembre de 2019, evacuado por el Pol. Mario Pérez Quiroz, adosando la entrevista de la Sres. Roberto Ortega Ibarra, Fermina Ortega Ramírez, Yesica Vargas Ramírez, Martha Rodríguez Colque y Quintina Rodríguez Flores. MP.9.- INFORMES DE SERECI, evacuado por el Sr. Jorge Gonzalo Lazarte. MP.10.- INFORME MIGRATORIO, de fecha 16 de marzo de 2020. MP.11.- INFORME POL\C\AL, de fecha 02 de febrero de 2022, evacuado por el investigador asignado a\ caso, Sgto, Ana Patricia Mamani Mamani. MP.12 ACTA DE ANTICIPO DE PRUEBA, en relación a la víctima N.O.R, elemento que se encuentra en custodia dentro del Cuaderno de Control Jurisdiccional desde el momento en que se realizó dicho actuado investigativo de acuerdo al art. 307 del Cod. de Procto. Penal. PRUEBA MATERIAL MP1.- CD que contiene el anticipo de prueba en relación a la víctima N.O.R., elemento que se encuentra en custodia dentro del Cuaderno de Control Jurisdiccional desde el momento en que se realizó dicho actuado investigativo de acuerdo al art. 307 del Cod. de Procto. Penal. Tupiza, 22 de febrero de 2022 Abg. Carlos Gutiérrez Medrano FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOSI ACTA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO En la ciudad de Tupiza, a horas 11:30 pm., del día 25 de marzo de 2022, el personal el Tribunal de Sentencia conformado por la Secretaria Dra. Magali Mirian Olarte Lugo y el Dr. Carlos Villegas, se realizó la Recepción de las Pruebas, en el Proceso que sigue el Ministerio Público de Cotagaita, la defensoría de la niñez y adolescencia de Cotagaita, contra Rogelio Ortega Ocampo, por la presunta comisión del delito de Violación NNA. Arts. 308 bis con agravante del art. 310 inc. k), m) y o) del Código Penal. Un sobre de pruebas presentadas por el Ministerio Público, la misma que contiene: MP – 01. Denuncia, realizada por la defensoria de la niñez y adolescencia, de fecha 19 de noviembre de 2019 Fs. 2 MP – 02. Formulario de entrevista, realizada a la menor víctima, por el psicólogo de la DNA y SLIM de Cotagaita, en fecha 15 de octubre de 2019 Fs. 2 MP – 03. Informe social realizado por la trabajadora social Lic. Margarita Mamani Espinoza, en fecha 30 de octubre de 2019 Fs. 7 MP – 04. Certificado médico forense, elaborado por la Dra. Ghely Quispe Fernández, en fecha 02 de diciembre de 2019 Fs. 2 MP – 05. Informe del investigador asignado al caso Pol. Mario Pérez Quiros, de fecha 02 de diciembre de 2019 Fs. 10 MP – 06. Informe de denuncia, realizado por el médico cirujano Yasmani Yucra, de fecha 04 de diciembre de 2019 Fs. 3 MP – 07. Acta de registro del lugar del hecho y muestrario fotográfico, de fecha 02 de diciembre de 2019 Fs. 3 MP – 08. Informe realizado por el investigador asignado al caso Pol. Mario Perez Quiros, de fecha 12 de diciembre de 2019 Fs. 21 MP – 09. Informe de SERECI, realizado por el Lic. Jorge Gonzalo Lazarte Valdivia, de fecha 24 de diciembre de 2019 Fs. 10 MP – 10. Informe de movimiento migratorio de fecha 16 de marzo de 2020 Fs. 2 MP – 11. Informe realizado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Ana Patricia Mamani Mamani, de fecha 02 de febrero de 2022 Fs. 5 MP – 12. No presentada por el Ministerio Publico Con lo que llega a finalizar la presente Acta de Recepción de Prueba, haciendo constar que las mismas quedan en custodia de secretaría. Firmando en conformidad la suscrita. FDO.---------------------------------------------------------------------------DRA. MAGALI MIRIAM OLARTE LUGO SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LA LOCALIDAD DE TUPIZA SE ADHIERE A LA ACUSACIÓN FISCAL Otrosíes. - JESUS COLQUE EYZAGUIRRE, mayor de edad de profesión abogado, con CI N° 8626515 PT-, dentro del proceso penal de VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, seguido por el Ministerio Publico y LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA DE COTAGAITA en contra de ROGELIO ORTEGA OCAMPO, con capacidad jurídica plena y hábil por derecho, presentándome ante sus autoridades •con todo respeto me presento y digo: APERSONAMIENTO; En mi calidad de Funcionario Público del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita, fui designado como representante de la Defensorio de la Niñez y adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Cotagaita, por lo que pido a su autoridad tenerme por apersonado y hacerme conocer ulteriores determinaciones. Señores Jueces, en fecha 27 de julio del presente, hemos sido notificados con el Requerimiento Conclusivo de Acusación y Auto de fecha 14 de marzo de 2022, y decreto de fecha 28 de marzo de 2022, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico y la D.N.A. contra ROGELIO ORTEGA OCAMPO por la comisión del delito de violación de niña niño, adolescente sancionado y tipificado en el art.308 bis, con agravante establecido en el art. 310 inc. M y O del código penal, En la oportunidad de conformidad del Art. 188 del Nuevo Código Niño, Niña y adolescente y el Art. 85 y 323 del Código de Procedimiento Penal, velando siempre la integridad de los menores al cual el estado protege, con relación la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público, en representación de la víctima menor dentro el presente proceso nos ADHERIMOS A LA ACUSACIÓN Y TAMBIEN A LAS PRUEBAS, ofrecidas por la Representante del Ministerio Público, esperando se tome presente nuestra adhesión para futuras determinaciones. Otrosí 1ro. - A sus providencias domicilio procesal Av. Chichas s/n, la oficina de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio. "no es odio lo que impulsa nuestros actos, sino la infinita pasión por hacer justicia” Cotagaita, 27 de julio de 2022 Abg. Jesús Colque Eyzaguirre ASESOR D.N.N.A.-SLIM G.A.M. DE COTAGAITA 02/2022 C/ Rogelio Ortega Ocampo TUPIZA, 10 DE AGOSTO DE 2022 Se tiene presente la adhesión efectuada Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Cotagaita, tanto a la acusación como a la prueba propuesta por el Ministerio Publico. Al otrosí 1o.- Por señalado. En aplicación de lo dispuesto en el Art. 340 parágrafo III), del Cód. Proc. Penal, póngase en conocimiento del señor Rogelio Ortega Ocampo, la acusación del Ministerio Público, la adhesión al mismo, así como las pruebas ofrecidas, el presente decreto y demás actuados, a efectos de que asuma conocimiento y dentro de los 10 días siguientes a su legal notificación ofrezca y presenten físicamente sus pruebas de descargo o en su caso se adhiera a las pruebas de la Acusación Fiscal en cuanto le convenga, bajo responsabilidad; advirtiendo de los datos del proceso que el mismo tiene un paradero desconocido, proceda a su notificación mediante edicto a ser publicado en la plataforma establecida del Tribunal Supremo de Justicia. FDO. PRESIDENTA JUEZ------------------------------------------------------DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR FDO. JUEZ TÉCNICO---------------------------------------------------DRA. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER FDO. JUEZ TÉCNICO--------------------------------------------------------------DR. JUAN G. AGUILAR ROCHA ANTE MÍ SECRETARIA S/L-------------------------------------------------DRA. CARLA REINA PÉREZ TOLABA ======================================================================================= EL PRESENTE EDICTO ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ==============================================================================================================================================================================


Volver |  Reporte