EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


A V I S O P O R E D I C T O LA DRA. REMEDIOS YUJRA GABINCHA, JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DELA CIUDAD DE EL ALTO. - ----------------------------------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: EDWIN PÁNFILO GARCÍA HONORIO, PARA QUE, POR SÍ, ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ELOY GARCÍA HONORIO, MARTIN VARGAS CHOQUE Y EDWIN PÁNFILO GARCÍA HONORIO SOBRE SUPUESTO DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y FALSO TESTIMONIO, CUYO TENOR DE LOS ACTUADOS ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. - ----------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% AUDIENCIA DE JUICIO ORAL COD. FUD.: 20261212 - CASO: EAL 1901222 (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y FALSO TESTIMONIO) En la ciudad de El Alto, del día VIERNES 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022, a HORAS 08:45 A.M. a 09:30 A.M., el Juzgado de Sentencia Penal 5º bajo la dirección de la Dra. Remedios Yujra Gabincha. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA .- JUEZ.- Buenos días a todos los presentes a efectos dar inicio a la presente audiencia de prosecución de juicio oral dentro del caso caratulado Ministerio Público contra Eloy García Honorio y otros por la supuesta comisión de uso de instrumento falsificado se dispone que por secretaría de este despacho judicial se informe del cumplimiento de las formalidades y la presencia de las partes en sala de audiencia. .- INFORME DE SECRETARÍA.- La palabra señora juez para la presente audiencia las partes han sido legalmente notificadas, asimismo sobre la presencia de las partes en esta sala de audiencia se tiene: • PRESENTE FISCALÍA: DR. FRANK VÁSQUEZ OBLITAS. • PRESENTE LA VICTIMA: ALBERTO AGUILAR FLORES. • AUSENTE LA VICTIMA: BASILIO SAIRE CASTILLO. • AUSENTE VICTIMA: BENITO AGUILAR MAYTA (PODER SAMUEL AGUILAR CHOQUE) • PRESENTE SU ABOGADO: DR. CARLOS FERNÁNDEZ PILASI. • PRESENTE EL ACUSADO: ELOY GARCÍA HONORIO. • PRESENTE SU ABOGADO: DR. SERGIO ALANOCA. • PRESENTE EL ACUSADO: MARTIN VARGAS CHOQUE. • PRESENTE SU ABOGADO: DR. ERNESTO JÁUREGUI SEMPÉRTEGUI. • SOLO REGISTRO DEL ACUSADO: EDWIN GARCÍA (virtual) • PRESENTE SU ABOGADO: DRA. MARY ANTONIETA VIADEZ RAMOS. JUEZ.- Lo informado por secretaría de este despacho judicial se tiene presente y tiene la palabra el ministerio público. .- MINISTERIO PÚBLICO.-Gracias señora magistrada en anterior audiencia su autoridad había sido claro que estás audiencias deben ser de manera presencial y extraña la forma reticente de la conducta del señor Edwin Pánfilo que no pueda presentarse en esta audiencia toda vez de que demuestra que no quiere continuar con este proceso y que desde un inicio va interrumpiendo retrotrayendo incluso los actos procesales, por lo que siendo que el señor Edwin Pánfilo ha sido conminado para que se haga presente en esta audiencia por su autoridad por lo que el Ministerio público va a solicitar se expida el mandamiento de aprehensión para que se haga presente toda vez de que ya es demasiado este tipo de actitudes y que tengan que perjudicar el normal desarrollo de esta audiencia, es cuando el Ministerio público va a solicitar, y se suspende el presente acto hasta que se ejecute el mandamiento de aprehensión y vamos a estar a las resultas de que lo que disponga su autoridad conforme a procedimiento. .- “Acto seguido ingresa el abogado de la parte víctima” JUEZ.- Se tiene presente y tiene la palabra la defensa de la parte acusadora particular. .- PARTE ACUSADORA.- Gracias señora juez respecto a la inasistencia del señor Basilio Saire y Benito Aguilar los mismos me refieren que ya se encuentran en camino, por lo que pedimos a su autoridad 5 minutos de espera y por otra parte observamos qué el señor Edwin Pánfilo García Honorio no se encuentra presente de manera física y entiende que el señor Edwin Pánfilo García Honorio hemos solicitado medidas la aplicación de medidas cautelares y tal extremo también tiene que estar presente dicho ciudadano y habiendo hecho caso omiso al llamado de su autoridad en varias oportunidades el mismo causa dilación en la tramitación de la presente causa y eso su autoridad se ratifique la declaratoria de rebeldía y se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión solicitado por el ministerio y a ese efecto y al no encontrarse este ciudadano pedimos la suspensión de esta audiencia todavía de que está causando dilación en la tramitación de la causa. .- JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la defensa de la parte acusadora particular y tiene la palabra la defensa de la parte del Eloy García. DOCTOR SERGIO ALANOCA.- Evidentemente magistrada no se puede llevar esta audiencia por la inasistencia de sujetos procesales por lo que solicitamos la suspensión del presente acto y se señale nuevo día y hora de audiencia y asimismo pedimos que conste en acta que la suspensión del presente acto no es atribuible a mi defendido. .- JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la defensa de Eloy García Honorio y tiene la palabra de la defensa del señor Martín Vargas .- DOCTOR ERNESTO JÁUREGUI.- Gracias señora magistrada muy buenos días primero que nada referir que han transcurrido más de 10 minutos desde que ha empezado esta audiencia y recién van llegando algunos de los sujetos procesales y es una falta de respeto a su autoridad y a las partes y que estamos siempre de manera puntual al llamado y convocatoria de su autoridad y ese es el primer elemento que queremos hacer notar, asimismo señora magistrada causa extrañeza que tengamos que seguir sopesando con estas dilaciones a causa no solamente respecto a la conducta de los imputados sino también a causa de la conducta del acusador particular toda vez de que en anterior audiencia su autoridad establecida de manera puntual qué que si realmente es necesario remitirse antecedentes y no lo han hecho y ni siquiera sabemos si se ha intentado hacerlo señora magistrada, toda vez de que no se trata de un tema de estrategia sino de respeto a las partes y este proceso ya tiene un avance considerable y ni modo que estemos retrayendo actuaciones señora magistrada todo lo que está conducta y está dilación genera molestias respecto a la defensa y obviamente va a generar la necesidad a tiempo de por lo menos plantear un recurso de apelación restringida respecto a un planteamiento de prescripción que ha sido planteado ante su autoridad por lo que nosotros vamos a estar a lo que su autoridad disponga. .- JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la defensa del señor Martín Vargas Choque y vamos a conceder la palabra en la vía informativa a la defensa de la señor Edwin Pánfilo García Honorio. .- DOCTORA MARÍA ANTONIETA VIADEZ RAMOS.- Buen día señora juez, en la vía informativa mi persona se ha comunicado con el señor Edwin Pánfilo García Honorio el cual me indicó que iba a estar presente en esta audiencia, pero que el mismo vive en otra ciudad y percibo que debe tener problemas para poder llegar a esta audiencia, pero la suscrita le ha informado de que de también debe de estar de manera presencial por lo que me persona está presente en esta audiencia. .- JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la defensa de la parte acusada en la vía informativa y se dispone lo siguiente: RESOLUCIÓN Nº 144/2022. JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE ELOY GARCÍA HONORIO Y OTROS POR EL SUPUESTO DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Y FALSO TESTIMONIO. RESOLUCIÓN DE DECLARATORIA DE REBELDÍA EL ALTO, 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022 VISTOS Y CONSIDERANDO.- De la revisión de antecedentes se tiene que para esta audiencia las partes han sido legalmente convocadas notificadas y emplazadas para que asistan de manera presencial y física a esta sala de audiencia de juicio oral, sin embargo se tiene la inasistencia del reiterada de la uno de los acusados ya que la suscrita juez en un anterior audiencia a conminado al señor Edwin Pánfilo García Honorio para que se haga presente en esta sala de audiencia de manera física y presencial acompañada de su abogada para disponer lo que corresponde en razón de que el mismo estaba declarado rebelde y habiendo purgado rebeldía, situación también ha sido observado por la defensa de la parte acusadora particular, pero sin embargo se tiene que el mismo nuevamente ha incumplido al llamado que la autoridad judicial a realizado y únicamente se tiene el registro de nombre a través de sala de audiencia virtual y ni siquiera el mismo habilita su cámara de Cisco webex conforme se tiene establecido en la circular emitido por el Tribunal Supremo De Justicia y del Consejo de la Magistratura, no estableciendo de manera fidedigna su presencia en sala de audiencia, toda vez de que solamente se tiene registro de Edwin García y hace parecer que se conecta a través de otras personas y utilizando un dispositivo para conectarse a través de otras personas y escuchar lo que se realiza y dispone en las audiencias, es decir rehuyendo a las disposiciones judiciales que efectúa este despacho judicial, motivo por el cual de conformidad a lo que establece el artículo 113 del Código Procedimiento Penal qué claramente refiere y dentro de las facultades y el poder ordenador y disciplinario de la Ley 1173 que otorga la suscrita, respecto a las audiencias de juicio oral dado que el citado acusado ocasiona de manera reiterada obstaculización a la función judicial y de este acto procesal, así como se tiene en su parágrafo segundo del artículo 113 de la Ley 1173, señala que las audiencias se desarrollarán con la presencia ininterrumpida de las partes, salvo las excepciones establecidas en este código y si el imputado de manera injustificada no comparece a una audiencia en la cual sea imprescindible su presencia o se retira de ella la Jueza o el Juez librará mandamiento de aprehensión únicamente a efectos de su comparecencia y si el defensor de manera injustificada no comparece a la audiencia o se retira de ella se considera abandono malicioso y se designará un defensor estatal o de oficio y el Juez o la Juez del Tribunal sancionara al abogado conforme prevé el artículo 105 del Código Procedimiento Penal, sin perjuicio de remitir antecedentes por ante del Colegio correspondiente y del cual se tiene que no se ha dado cumplimiento por el acusado Edwin Pánfilo García Honorio y que inclusive habiéndose otorgado la palabra al abogado de la parte, en la vía informativa informa de que ha señalado a su defendido el señor Edwin Pánfilo García Honorio quién debería hacerse presente de manera física y personal a esta audiencia y sin embargo le extraña así como también le extraña a todos los presentes en esta sala de audiencia que el mismo no se haya hecho presente, dónde se lo declara rebelde y únicamente el mismo purga la rebeldía y comparece a través de sala de audiencia virtual sin habilitar su cámara a efectos de verificar su presencia y establecer cuál sería el impedimento para no cumplir con su presencia a este despacho judicial, motivo por el cual de conformidad a lo que establece el artículo 113 del Código Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 por Secretaría de este despacho judicial líbrese el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra del señor Edwin Pánfilo García Honorio con cédula de identidad Nº 8313891 La Paz, toda vez de que si la misma ha purgado rebeldía dentro de este proceso, corresponde también a la fecha declarar nuevamente rebelde y contumaz ante la ley, toda vez de que el mismo no se ha hecho presente y menos ha establecido alguna justificación por el cual no se haya hecho presente. .- POR TANTO.- La suscrita Juez Quinto de Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto, con las facultades que la ley le otorga declara nuevamente LA REBELDÍA DEL ACUSADO EDWIN PÁNFILO GARCÍA HONORIO con cédula de identidad Nº 8313891 La Paz, de conformidad a lo que establece el artículo 89 del Código Procedimiento Penal, debiendo expedirse mandamiento de aprehensión con carácter nacional en su contra y encomendando su ejecución por la Policía Boliviana Nacional o cualquier autoridad no impedida por ley y asimismo a los efectos de su declaración de rebeldía como medidas cautelares se dispone lo siguiente: .- 1. El arraigo por ante la Oficina de Migraciones. .- 2. La publicación de sus datos y señas personales en un medio escrito de circulación nacional y en el sistema Hermes del Órgano Judicial a efectos de que el acusado conozca sobre sus derechos y el estado en el que se encuentra el presente proceso, así como para su búsqueda y aprehensión. .- 3. Se dispone la Anotación Preventiva de sus bienes que tuviera registrado en las oficinas de Derechos Reales, Cotel, Transito y Entidades Financieras para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho acusado. .- 4. Si en la etapa preparatoria o en la etapa previa al juicio hubiere prestado fianza, se dispone la ejecución de la misma. .- 5. Se dispone la conservación de todas las actuaciones y los instrumentos y piezas de convicción que hubieran sido recolectados en la etapa preparatoria, debiendo quedar en resguardo de Secretaría en calidad de cadena de custodia. .- 6. Se le designa abogado Defensor de Oficio en favor del acusado y declarado rebelde al Dr. José Luis Condori Angulo con Celular Nº 75287742, para que asista al declarado rebelde con todos los poderes, facultades y hacer uso de los recursos que la ley le favorece al acusado. Asimismo, cabe aclarar que al haberse dispuesto la declaratoria de rebeldía la misma interrumpe la prescripción del delito conforme establece del Art. 90 del Código Procedimiento Penal; Y de conformidad al Art. 440-2 del mismo cuerpo legal, remítase antecedentes por ante la Oficina de Registro de Antecedentes Penales – Rejap la presente Declaratoria de rebeldía efectos de su registro. Y esta Resolución publíquese en un medio escrito de circulación nacional y el Sistema Hermes a efectos de que la parte acusada conozca sobre sus derechos y el estado en el que se encuentra al dictarse dicha resolución de conformidad al artículo 165 del Código Procedimiento Penal, está dispuesto y no habiendo nada más que tratar queda suspendido el presente acto. .- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.- JUEZ.- En relación a los señores que conforman la acusación particular, exhortar a los mismos que en la siguiente audiencia que se hagan presentes de manera puntual a la audiencia programada a efectos de no ocasionar dilación en la tramitación de la presente causa, y SIENDO INVIABLE LA PERSECUCIÓN DE ESTA AUDIENCIA, SE SEÑALA NUEVO DÍA Y HORA DE PROSECUCIÓN DE JUICIO ORAL SEÑALÁNDOSE PARA EL DÍA MARTES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 10:00 A.M., quedando a tal efecto por citados notificados y emplazados todas las partes para que concurran a dicha audiencia y con las conminatorias respectivas, así como del Auto de apertura del juicio oral para que se cumplan las disposiciones emitidas por este despacho judicial y se expida también el mandamiento de aprehensión en contra del señor Edwin Pánfilo García Honorio y se hace constar que la dilación de la tramitación de esta audiencia es atribuible al señor Edwin Pánfilo García Honorio y del cual también tiene conocimiento su abogado, estando dispuesto y no habiendo nada más que tratar queda suspendido el presente acto. .- Con lo que terminó el acto procesal. -------------- FIRMA Y SELLA: DRA. REMEDIOS YUJRA GABINCHA.- JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- FIRMA Y SELLA: JOHNNY B. SURCI LOZA.- SECRETARIO – ABOGADO.- JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.- EL ALTO – BOLIVIA.- ------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS años.- P.O. de la señora Juez Quinto de Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto.-


Volver |  Reporte