EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


EDICTO LOS DRES. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER, JUAN G. AGUILAR ROCHA Y MIRIAN FLORES BALTAZAR, JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 Y JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y s.s. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD Y NOR CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. HACEN SABER: Que dentro del Proceso Penal por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, incurso en la sanción penal del Art. 308 con relación al Art. 8 del Código Penal, seguido por el Ministerio Publico de Tupiza Y Santusa Vidaurre Mamani , contra el Sr. Richar Mamani Rodríguez por el presente EDICTO, notifican al acusado RICHAR MAMANI RODRIGUEZ con Auto de fecha 19 de Septiembre de 2022, para que se presente ante este Tribunal de Sentencia Nº1, Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia Penal de Tupiza a objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes le confieren , cuyo tenor es como sigue: ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Tribunal de Sentencia Primero, Juzgado de Trabajo y SS, Juzgado Sentencia Penal de la Ciudad de Tupiza Provincia Sud Chichas del Departamento de Potosí CAUSA No. : 12/2022 PRESIDENTA : Dra. J. Mónica Gutiérrez Ameller JUEZ TÉCNICO : Dr. J. Gabriel Aguilar Rocha JUEZ TÉCNICO : Dra. Mirian Flores Baltazar FISCAL : Dr. Dennis Castillo Ruiz SECRETARIA : Abg. E. Andrea Copajira Cuevas VICTIMA : Santusa Vidaurre Rodríguez ACUSADO : Richar Mamani Rodríguez DELITO : Art. 308, con relación al 8) del CP. Siendo las 09:00 am., del día lunes 19 de septiembre de 2022, se instala formalmente la audiencia de juicio, dentro de la presente causa. JUEZ PRESIDENTA - Dra. Mónica Gutiérrez: Sra. Secretaria informe sobre notificaciones, presencia de partes y del Tribunal. SECRETARIA – Abg. Andrea Copajira: Informar que dentro de la presente causa se ha notificado a todos los sujetos procesales, está presente el Ministerio Publico Dr. Denis Castillo, no está presente la víctima, no está la Defensoría de la DNA de Cotagaita, no está el acusado Richard Mamani Rodríguez. El Tribunal está completo. Es cuanto puedo informar. JUEZ PRESIDENTA - Dra. Mónica Gutiérrez: Con el informe se instala la presente audiencia de juicio dentro la presente acción, tiene la palabra el Sr. Fiscal. MINISTERIO PÚBLICO – Fiscal de Materia Dr. Dennis Castillo Ruiz: La palabra Señora presidenta, el Ministerio Público en primer lugar respecto al acusado va a solicitar que se aplique lo dispuesto en el Art. 87 del CPP., toda vez que el acusado no ha comparecido menos aun ha presentado algún justificativo. JUEZ PRESIDENTA - Dra. Mónica Gutiérrez: Se tiene presente, como corresponde el Tribunal va a deliberar y disponer. TUPIZA, LUNES 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022 VISTOS. CONSIDERANDO: Los antecedentes que cursan en el proceso de acción pública que sigue el Ministerio Publico, como víctima la Sra. Santusa Vidaurre, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Cotagaita, contra Richar Mamani Rodríguez, por la presunta comisión de delito de violación en grado de tentativa, tipificado y sancionado en el Art. 308 con relación al Art. 8) del CP., a su vez con relación al Art. 20 del CP. radicada la causa se cumplió con todas las formalidades de Ley, se emitió el Auto de Apertura de Juicio con el señalamiento de audiencia de juicio, que ante el llamado el acusado con todas las formalidades, no se hizo presente conforme se evidencia por el informe de la Sra. Secretaria y de la revisión minuciosa de los actuados que haya presentado algún justificativo valido, se constata la no presencia del acusado Richar Mamani Rodríguez, como se dijo no consta un justificativo de su inasistencia. Ello puesto en consideración del Ministerio Público, esta Magistratura del Estado requiere por que se aplique el Art. 87 del CPP., disponiendo la rebeldía del acusado. Con igual criterio el abogado de la acusación particular, abogada de la Defensorías de la NA de Tupiza. El Art. 87 en su inc. 1 del C.P.P. que refiere lo siguiente textual. “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código”. En el caso presente como se ha manifestado, habiéndose hecho la respectiva notificación al acusado Richar Mamani Rodríguez, este no está presente, tampoco existe justificativo alguno sobre su incomparecencia, por consiguiente, corresponde determinar. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia de Tupiza, constituidos en Jueces del Trabajo y SS., Jueces de Familia Y Jueces de Sentencia Penal de Tupiza, previa deliberación y por unanimidad de sus miembros, en base a los fundamentos expuestos, al amparo del Art. 87 inc. 1) del CPP., declaran REBELDE en el presente proceso al acusado: RICHAR MAMANI RODRÍGUEZ De conformidad con el Art 89 del CPP., se dispone: -El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en medios de comunicación para su búsqueda. -La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción, para la continuación del juicio oral. -Mandamiento de aprehensión contra el referido acusado, que debe entregarse una copia al Ministerio Publico, víctima y Defensorías de Cotagaita. -Se designa defensora de oficio en la persona de la profesional Dra. Neysi Abán Gutiérrez, a quien se le debe notificar personalmente en su domicilio. Remítase una copia al REJAP, para fines legales. En el antecedente que en el presente proceso le acusa a Richar Mamani Rodríguez, es por delitos no comprendidos en la Ley 004/2010, corresponde suspender la audiencia hasta tanto se ejecute el mandamiento de aprehensión. Debe notificarse mediante edictos al acusado, por un medio de comunicación escrito a nivel nacional o en el Sistema HERMES, a efectos de salvar cualquier vulneración de derechos con esta resolución. REGÍSTRESE. NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA. FDO. PRESIDENTA JUEZ--------------------------------------------------DRA. J. MÓNICA GUTIÉRREZ AMELLER FDO. JUEZ TÉCNICO--------------------------------------------------- --------------DR. JUAN G. AGUILAR ROCHA FDO. JUEZ TÉCNICO--------------------------------------------------------------DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR ANTE MÍ SECRETARIA--------------------------------------------------------ABG. E. ANDREA COPAJIRA CUEVAS ============================================================================================================================================================================== EL PRESENTE EDICTO ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA A LOS DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ==============================================================================================================================================================================


Volver |  Reporte