EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


E D I C T O JUZGADO: Juzgado De Sentencia Penal, Partido De Trabajo Y Seguridad Social Y Juez Técnico De Villa Montes JUEZ: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile SECRETARIO: Dr. Franz Tola Tancara. PROCESO: HURTO SIGUE: Ministerio Público. CONTRA: NOEL GONZALES SILES VICTIMA: FEDERICO MARCA OBJETO: Se Notifique al acusado NOEL GONZALES SILES por el presente edicto como se tiene ordenado en resoluci ón judicial, dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Publico en contra de NOEL GONZALES SILES, por la presunta comisi ón del delito de HUR TO, previsto en el art. 326 del Código Penal, para que se presente a este juzgado a partir de la primer publicaci ón del presente edicto, se le hace saber lo siguiente:El Fiscal de materia en representación de la sociedad, presenta acusación formal en contra de NOEL GONZALES SILES, por la presunta comisión del delito de HURTO, manifestando que: ACUSACION: Se inicia la presente investigación a denuncia de la víctima, quien refiere que el hecho se habría suscitado de la siguiente manera: Que en fecha 10 de mayo de 2021 a horas 19:00 aprox. luego de compartir su fiesta de cumpleaños decide retirarse a la calle por motivos de no tener discusiones con su esposa, llegando a un puesto de venta (tienda) donde compra unas cervezas luego en ese instante se apersona una persona de sexo femenino indicándole que si podía llevarlo hasta la comunidad de San Antonio, mismo le responde que al estado que se encontraba no podía manejar la motocicleta y luego llegan al lugar dos personas más uno de sexo masculino y una de sexo femenino con quienes empiezan a compartir unas bebidas alcoh ólicas, hasta que la víctima pierde la conciencia, hasta que los sujetos que se encontraban junto a la v íctima llegando a sustraer sus objetos personal y entre ellos la llave de la motocicleta y posterior llevándosela la motocicleta con rumbo desconocido. TV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN,- Que, conforme, se tiene de lo anotado, la investigación se inició la persecución penal, se emitió la dirección funcional y se informó al señor Juez Instructor penal de la Ciudad de Villa Montes el inicio de investigaciones por el delito HURTO, previsto y sancionado en el Art. 326 del CP. “HURTO. - El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajeno. incurrirá en reclusión de un mes a tres años. La pena será de reclusión de tres meses a cinco años en casos especialmente graves...” El delito de hurto, viene a constituir la figura típica por la cual se sanciona el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble ajena. El sujeto activo o como pasivo son indeterminado''' Por otra parte, existen distintas, teorías acerca de la consumación del delito de hurto; sin embargo, a la aprehensión real es la adoptada por el legislador, que significa que no requiere otro requisito que el actor, se hubiere apoderado del objeto de la sustracción, y no interesa que lo haya aprovechado en su beneficio, únicamente, sustraerlo, con la intención de apropiárselo, sin emplear ni violencia en las personas ni fuerza en las cosas (robo). Que, con relación al delito de hurto según concepto de Barrera Domínguez, la conducta se concreta en la desposesión de cosas muebles de la víctima, para llevarla el delincuente a su propia posesión, mediante una actividad de apoderamiento. El apoderamiento de un bien implica el quebrantamiento de la custodia ajena que se sustituye por la propia o por la de un tercero, es una y esi ón de la cosa por alguien sin derecho sobre ella. Art. 20 del Código Penal (AUTORES): “ Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometer el hecho antijurídico doloso.” “Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.” La realización de un hecho punible es sancionada siempre y cuando le pueda ser atribuida a una persona (autor) los términos de autor y sujeto activo no deben confundirse el primero implica la idea de responsabilidad criminal por el hecho el segundo solo implica que el sujeto ha rean,,. < la acci ón típica. Rodolfo Illanes define al autor como aquella persona humana con plenas aptitudes f ísicas y mentales acusada de cometer un hecho delictivo y previo proceso (verificación) sobre el que recaerá la sanción respectiva que en la doctrina se conoce como aquella persona que tiene el dominio de hecho criminal, de allí emergen los grados de participaci ón. Art. 14 del Código Penal (DOLO). - “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad.” Según el Derecho Penal Moderno define al DOLO solo como el conocimiento, esto tomando en cuenta al ser humano como un ciudadano medio (se entiende a este como a aquel que por lo menos tiene un conocimiento básico de los valores jurídicos), pues la corriente Moderna apoyada en la Teoría del Conocimiento o de la Representación la cual se centra en analizar que hechos deben ser considerados o acreedores a las penas previstas para los delitos dolosos, esa Teoría además sostiene que el Dolo solo es conocimiento es decir conciencia de realizar una conducta delictiva que se justifica en (3) tres aspectos puntuales: primero.- hay dolo cuando el sujeto pese a ser consciente del riesgo de la realizaci ón típica que conlleva su conducta no desiste de ella; segundo.- para el dolo basta el Conocimiento; tercero.- para afirmar que se ha actuado dolosamente basta con acreditar que el sujeto activo ha actuado represent ándose la concurrencia de su conducta, de los elementos objetivos exigidos por el tipo penal. Del conjunto de todas las pruebas y evidencias acumuladas por el Ministerio Público durante la etapa preparatoria de juicio se ha llegado a las siguientes conclusiones: Se llega al convencimiento que existen elementos de convicci ón para sostener con certeza que NOEL GONZALES SILES sería el autor de la comisión del ilícito previsto y sancionado en el Art. 326 del Código Penal. De la relación histórica de los hechos se tiene que demuestran fehacientemente la autoría y participación en el delito al ser evidente la relación causal con la acción criminal del imputado el mismo que actuó con conocimiento, es decir con dolo, adecuando plenamente su actuar al tipo penal descrito en el Art. 326, todos estos del Código Penal. IV.- ACUSACIÓN FORMAL.- A1 existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigaci ón; el suscrito Fiscal de Materia, en representación del Estado y de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley 1970, art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a NOEL GONZALES SILES por la presunta comisión del delito de HURTO tipificado y sancionado en el Art. 326 del Código Penal, en grado de autor Art. 20. (Autoría); y REQUIERO, se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, condenándole a pena privativa de libertad en el máximo previsto, a SÍ cumplida en la Cárcel Pública de esta ciudad. V.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. - La presente acusación tiene como fundamentos los arts. 225 y siguientes de ¡a C.P.E. Art. 14 y 331 del compendio sustantivo penal. Art. 40 núm. 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, art. 323 núm. 1), 342, 343 y 365 del C.P.P. VI.- OFRECIMIENTO DE L,A PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO. - Los medios de prueba que demostrarán los hechos que se afirman son todos pertinentes, útiles y legales y están relacionados de manera directa con el objeto de prueba que será la base del juicio, estos medios de prueba son los siguientes: PRUEBA -DOCUMENTAL. El Ministerio Público tiene a bien ofrecer las pruebas que serán introducidas por su lectura en el juicio correspondiente que han sido obtenidas lícitamente, De conformidad con los Art. 13 y Art. 323 y 341 Núm. 5) del Código de Procedimiento Penal. Toda la prueba documental es pertinente ya que corrobora la existencia de los hechos, siendo la que se detalla a continuación: MP-1- Informe de conocimiento del Cbo. Gabriel Mamani Chino de fecha 20 de mayo 2021, Formulario de denuncia, Acta de declaración del denunciante, Croquis de ubicación del domicilio, Acta de registro del lugar del hecho. (Fs. 6) MP-2.- Informe Preliminar del asignado al caso Cbo. Gabriel Mamani Chino de fecha 27 de mayo de 2021, Acta de declaración del denunciante (Fs. 12) MP-3.- Informe de conocimiento del asignado de fecha 09 de junio de 2021 (Fs. 3) MP-4.- Informe de conocimiento del asignado de fecha 11 de junio de 2021 (Fs. 4) MP-5.- Informe de conocimiento del asignado de fecha 22 de octubre de 2021 (Fs. 1) PRUEBA TESTIFICAL: La pertinencia del ofrecimiento de prueba testifical es con el objeto de demostrar y acreditar los hechos que se acusan, se ofrece en calidad de testigos a: 1. FEDERICO MARCA, mayor de edad, quien declarara en calidad de víctima. 2. CBO. GABRIEL MAMANI CHINO, mayor de edad, con domicilio en la DIPROVE, declarará sobre las investigaciones realizadas. VI. PETITORIO.- Por todo lo enunciado supra y conforme lo determina el Art. 124 de la Constitución Política del estado, Art. 6, 44, 45 inc. 15 de la Ley 2175 y Arts. 323 inc. 1) y 329 de la Ley 1970 el suscrito representante del Ministerio Publico y de la sociedad ACUSA FORMALMENTE a NOEL GONZALES SILES, en la comisión del delito HURTO tipificados en el Arts. 326 del Código Penal se remita al Tribunal de Sentencia de turno para que radique la causa y en su momento dicte el correspondiente Auto de Apertura de Juicio conforme dispone el Art. 343 de la Ley 1970 señalada en cuyo efecto día y hora de Audiencia de celebración de Juicio oral Publico continuo y contradictorio, una vez emita la correspondiente resoluci ón, se dicte sentencia condenando al acusado NOEL GONZALES SILES, a la pena máxima indicada en los artículos citados del Código Penal por el que se ie acusa; por ser autor del delito de acuerdo al Art. 20 del Código Penal, Imponiéndole la pena que le corresponde, y al pago de daños y perjuicio:- i favor de las victimas más costas procesales a favor del Ministerio Publico. Téngase por ofrecidos, todos los medios de prueba, consistente en prueba documental y testifical en sobre abierto para su constatación y revisión.----- VILLA MONTES, JUEVES 11 DE FEBRERO DE 2022.----------------------------------------------------- Se tiene presente la remisión del proceso, con la Acusación Fiscal en contra de NOEL GONZALES SILES, por la presunta comisión del delito de Hurto, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, en grado de autor, Se dispone Radicar la presente causa, y la suscrita Juez de Sentencia Penal 3o de Villa Montes, Dra. Ana Rosa Mancilla Chañe, va a presidir el presente proceso judicial. en aplicación del Art. 340-1 del C.P.P., notifíquese al Ministerio Público, para que en el término de 24 horas de su legal notificación presente físicamente las pruebas ofrecidas.----------------------------------------------------------------------- VILLA MONTES, VIERNES 18 DE FEBRERO DE 2022.------------------------------------- Se tiene presente la remisión de la prueba por parte del Ministerio Publico. En aplicación del Art. 340-11 del C.P.P., modificado por la ley 586, Notifíquese a la Victima, o Querellante, para que en el término de diez (10) días, de su legal notificación presente la acusación particular o se adhiera a la acusaron del Fiscal y ofrezca las pruebas de cargo, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal.----------------------- REPRESENTACION, VILLA MONTES 10 DE JUNIO 2022.------------------------- LA SUSCRITA OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL 'TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1, 2 Y 3, POR LA RECARGA LABORAL se representa en la fecha Sra. Juez dentro del proceso que siegue MINISTERIO PUBLICO en contra de NOEL GONZALES SILES por el delito de HURTO . representar que no se pudo notificar A AL ACUSADO YA QUE ME APERSONE A BARRIO BILBAO RIOJA ÁV QUEBRACHO ESQUINA CAMACHO Y PREGUNTANDO LLEGUE A UN DOMICILIO DONDE SALE UNA PERSONA DE SEXO FEMENINO Y DICE SER FAMILIAR DEL ACUSADO Y ME INFORMA QUE EL MISMO YA NO VIVE AHÍ QUE SE FUE A OTRA CIUDAD A BUSCAR TRABAJO, NO DANDO MÁS DATOS DEL MISMO Es lo que informo con fines consiguientes de ley. VILLA MONTES, LUNES 13 DE JUNIO DEL 2022.--------------------- En mérito al informe que antecede, notifíquese mediante formatos de edictos y sea conforme a lo que señala la ley 1173.-------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. Y SELLADO DRA. ANA ROSA MANCILLA CHAILE JUEZ DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TÉCNICO DE VILLA MONTES, ANTE MÍ ABG. FRANZ FREDDY TOLA TANCARA SECRETARIO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VILLA MONTES. EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE Y DOS AÑOS POR ORDEN JUDICIAL.----- -----------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte