EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO LA DOCTORA KENNIA NINOSKA GUTIERREZ ANDALUZ, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. NOTIFICA POR EL PRESENTE EDICTO A: LOS POSIBLES HEREDEROS DE MARIA PAZ ALIAGA DE LOPEZ DENTRO DEL PROCESO CIVIL SEGUIDA POR DIONICIO LLUSCO LOZA CONTRA MARIA PAZ ALIAGA SOBRE USUCAPION, A CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ------------------------------------------------------------------------???????????????????????????????????? memorial CURSANTE A FS. 31-34 JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. INTERPONE DEMANDA RECONOCIMIENTO DE DERECHO PROPIETARIO POR USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA OTROSI 1RO. ADJUNTA PRUEBA DOCUMENTAL OTROSI 2DO.- PROPONE TESTIGOS OTROSí3RO. SOLICITA INSPECCIÓN JUDICIAL OTROS 4TO.- SOLICITA OFICIO OTROS 5TO.- HONORARIOS OTROS 6TO. SEÑALA DOMICILIO PROCESAL DIONISIO LLUSCO LOZA, con C.I. 2179154 L.P., mayor de edad y hábil por derecho, de ocupación albañil, estado civi' soltero, con domicilio actual ubicado en la Calle Gregorio Pacheco Nro. 1085 Zona 16 Ce febrero de la ciudad de El Alto, presentándome ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido: 1. ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. - Señor Juez, conforme al Documento Privado de Ratificación de Transferencia de Lote de terreno de fecha 12 de mayo de 2004, suscrito entre el Sr. Rogelio Huanca Machaca con C.I. 2023764 L.P. en calidad de vendedor y mi persona DIONISIO LLUSCO LOZA, en calidad de comprador, se evidencia que adquirí un lote de terreno ubicado en la urbanización Rio Seco 16 de febrero, signado con el Nro. de lote 2, manzano 56, con superficie de 200 m2, que fue transferido en fecha 15 de enero 1995 a mi favor, sin que en ese entonces se haya suscrito algún documento, motivo por el cual suscribimos el documento privado de ratificación de transferencia de lote de terreno. Asimismo, manifiesto a su autoridad que, conforme el referido documento privado se evidencia que mi persona está efi posesión del referido bien inmueble desde la gestión 1997 hasta la fecha, es decir que estoy más de 20 años en posesión del referido bien inmueble, comportándome como legítimo propietario adquiriendo derechos y obligaciones, como se puede evidenciar con las facturas de pago de impuestos, pagos que vengo realizando por más de IO años, así como, también cuento con las C0rrespondientes facturas de luz y agua, que hacen presumir que mi persona se comporta como legítimo propietario del bien inmueble. Que, mi persona se encuentra en posesión continúa, pública, pacífica estable e ininterrumpida, ejercitando de hecho las perrogativas propias de dominio por más de 10 años, durante este tiempo he realizado una serie de megoras y trabaJos como la construcción de habitaciones, instalaciones de servicios bástco.s; agua potable, energía eléctrica y pago de impuestos a nombre de mt persona Diomsro Llusco Loza, de Igual manera egercltando otros actos Juridicos sobre el blen Inmueble, como la obtención de certlficación de Derechos Reales, Junta de Vecinos, Planos, y otros; por otro lado también tengo ha bien poner en conocimiento de su autoridad que, como poseedor realizo actos de conservacion y mantemtmento del bien ininueble indicado. Asimismo, mamtiesto a su autoridad que ml persona se encuentra en posesión continua del referido bren inmueble, siendo que durante la gestión 1997 no fui perturbado por terceros interesados, por lo que me encuentro en posesión pacifica del refendo bien inmueble. 11. DE LA COSA DEMANDADA. - El objeto de la presente Litis, es el bien inmueble ubicado en la Urbanización 16 de febrero Manzana 56; Lote 2, (según Resolución Municipal Nro. 198/05 de fecha l l de mayo de 2005 que aprueba en la vía administrativa el plano de sustitución de la planimetría de la Urb. 16 de febrero) con Código Catastral, 25-0129-002 Distrito 25, manzana 0129 Lote 2, con una superficie de 200 según testimonio, y 221.65 m2 según levantamiento con unfrente de 10.15 m. sobre la Calle Gregorio Pacheco de 6.00 m de ancho vial, con un fondo de 10.15 m y dos laterales de 22.00m. colinda al NORTE con Lote 1, (con propietano de nombre VICENTE CASTRO) SUR con Lote 3 (de propiedad del Sr. JOSE FLORES ), al ESTE con la Calle Gregorio Pacheco, y OESTE Lote 5, (de propiedad de PONCIANO MAMANI) registrado en Derechos Reales bajo la matricula 2014010059936. 111. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y JURISPRUDENCIAL. - Señor Juez, la presente demanda se encuentra jurídicamente sustentada por lo desarrollado en el art. 87 del Código Civil, que en sus dos parágrafos dice: "(NOCIÓN) l. posesión es el poder de hecho gercido sobre una cosa mediante actos que denotan la Intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. ll. Una persona posee por sí nusma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa. ", es en ese sentido ml persona Dionisio Llusco Loza, viene ocupando de buena fe, y de forma pacífica e ininterrumpidamente el lote de terreno urbano mencionado ut supra, aproximadamente por más de 20 años, por lo que la posesión que ostento se enmarca en lo dispuesto por el Art. 138 del Código Civil, que haciendo referencia a la usucapión decenal o extraordinaria a la letra dispone: "(USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA). La propiedadde un hien Inmueble se adquiere también por la sola posesión continuada durante diez años, Por otro lado, al mismo tiempo, al compulsar la pretensión jurídica, vuestra rectitud debe tomar en cuenta lo taxativamente dispuesto por c; Art. 1492 par. I. del Código Civil, el cual dispone: "(EFECTO EXTINTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN) 1. derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no Io everce durante e/ tiempo que la ley En la presente demanda, se está demostrando la posesión de mi persona, respecto al bien inmueble objeto de la Litis, en forma pacifica y continuada por más de 20 años, en el marco de lo que establece el art. 138 del Decreto Ley NO 12760 de 6 de agosto de 1975 (Norma Sustantiva Civil) Al presente se está probando ante su autoridad la posesión del inmueble, obJeto de la Litis, por mas de IO años, lapso que cubre toda clase de defectos así en los títulos como en la calidad de las personas individuales o colectivas que ejercen la posesión, con eficacia jurídica aún respecto de bienes pertenecientes a menores, a indígenas y aún al Estado, se opera la prescripción adquisitiva de conformidad a los arts. I IO, 134 y 138 del Código Civil. Señor Juez, el Art. 56 de la Constitución Política del Estado, entre los derechos fundamentales de toda persona, establece. QUE TIENE DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA INDIVIDUAL O COLECTIVA (como en el presente caso), siempre que cumpla una función social. En eseséntido al presente de la documentación adjunta a la presente demanda su autoridad va poder establecer que el bien inmueble objeto de la Litis está cumpliendo con la función social ya que vivo dentro de ella, asimismo el mencionado bien inmueble cuenta con servicios básicos, así como habitaciones por lo cual tengo ese derecho de contar con un techo propio para mis hijos y mi familia. Por otro lado Sr. Juez siendo la jurisprudencia fuente del derecho, vinculante y de cumplimiento obligatorio, me permito citar en calidad de PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES los siguientes Autos Supremos que son aplicables por tratarse de casos análogos. Auto Supremo NO 56/2016 de 01 de febrero. La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por ley. En general sea que se trate de usucapión ordinaria o extraordinaria, tres son los presupuestos legales: Un bien susceptible de ser usucapido.- 2).- Posesión.- 3).- Transcurso del tiempo. Es importante también que la. posesión sea continuada y no interrumpida que medien actos que la exterioricen y no exista otros que impliquen abandono de la posesión. Auto Supremo No. .68/2016 de 04 de febrero. El art. 138 del Código Civil preceptúa que "La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante che: años". Asimismo el art 87 del mismo sustantivo civil establece 'que la posesión es el poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, de igual forma, este artículo señala que una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentacion de la cosa. se deben cumplir con ciertos requisitos que son necesanos, es decir, que deben concurnr los dos elementos de la posesión, que son. el corpus, que es la aprehensión matenal de la cosa y, el ammus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietano de la cosa, posesion que debe ser publica, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de diez años Auto Supremo NO 938/2015— L, de 14 de octubre. Que, el art. 110 del CC, de manera general refiere: "lu Propedad se adqutere por ocupación, por accesión, por usucapión- " asimismo en cuanto al tema de la usucapión el art. 138 del mismo cuerpo Sustantivo Civil refiere: "La•propedad de un bien Inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años. " acudiendo a la doctrina podemos citar a CARLOS MORALES GUILLEN, quien en su obra CÓDIGO CIVIL COMENTADO Y CONCORDADO, en cuanto al tema de la usucapión refiere: "La usucapión es la prescrpción adquisitiva del régimen anterior, o modo de adqumr la propiedad de una cosa por la posesión de la misma, durante un tiempo prolongado. " De todo lo referido se puede advertir que el elemento esencial en este tipo de acción es la posesión, criterio que se encuentra en consonancia con el aforismo "sine possesione 'usucapió contingere non potest" el cual significa "sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna", el art. 87 del Código Civil, señala que la posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad empero, a través de la doctrina y la jurisprudencia se ha establecido que para la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, uno objetivo, y otro subjetivo: a).- El corpus possessionis, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión, b).- El ánimus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa. Señor Juez, el fundamento esencial de la usucapión es la necesidad de proteger Y estimular la producción y el trabajo de quien durante largos años ha cultivado un inmueble, incorporando riqueza a la comunidad, debe ser protegido por la ley, afianzado en su derecho, estimulando su trabajo. Quien ha abandonado sus bienes y se desinteresó de ellos no merece la protección legal IV. DATOS DE IDENTIFI ACIÓN DE Dirijo la presente demanda en contra de los stgutentes ciudadanos: l. MARI PAZ Al I DE LOPEZ, de quien se desconoce su numero de carnet y donuc1110 actual. V. PETITORIO Por todo lo indicado a su autoridad, precautelando mis legiumos Intereses, mamfiesto a su autoridad que al presente tengo el CORPUS cual es la posesión por más de diez años del inmueble cuya usucapión solicito y también tengo el ANIMIS cual es la intención de convertirme en verdadero propietario toda vez que mt posesión no está viciada, por lo que de conformidad a las normas citadas y los arts. 24 de la Constitución Politica del Estado, art. 138 del Código Civil en relación con los arts. I IO, 362 y 363 del Código de Procedimiento Civil, SOLICITO QUE EN LA VIA ORDINARIA ADMITA Ml DEMANDA DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA sobre el lote de terreno ubicado en la Urbanización 16 de febrero Manzana 56; Lote 2. (según Resolución Municipal Nro. 198/05 de fecha ll de mavo de 2005 que aprueba en la vía administrativa el plano de sustitución de la planimetría de la (Jrb. 16 de febrero) con Código Catastral. 25-0129-002 Distrito 25. manzana 0129 Lote 2. con una superficie de 200 m 2 según testimonio. y 221.65 m2 según levantamiento con un frente de 10.15 m. sobre la Calle Gregorio Pacheco de 6.00 m de ancho vial, con un fondo de 10.15 m y dos laterales de 22.00m. colinda al NORTE con Lote 1. (con propietario de nombre VICENTE CASTRO) SUR con Lote 3 (de propiedad del Sr. JOSE FLORES i. al ESTE con la Calle Gregorio Pacheco. y OESTE Lote 5, (de propiedad de PONCIANO MAMANI) registrado en Derechos Reales bajo la matricula 2014010059936. y corrido los tramites declare PROBADA LA PRESENTE DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA a favor de mi persona DIONISIO LLUSCO LOZA, con la consiguiente extensión y suscripción de la minuta traslativa de dominio a mi favor y se disponga el registro definitivo del título de propiedad del bien inmueble referido, con especificación de límites, colindancias, superficies y demás características del inmueble, sea con cumplimiento de las formalidades de ley. OTROSÍ 1RO. - Dando cumplimiento con los arts. I ll y 147 de la Ley NO 439 de 19 de noviembre de 2013, en calidad de PRUEBA DOCUMENTAL adjunto la siguiente documentación: l. Fotocopia de carnet más croquis de domicilio que prueba interés legítimo. Fotocopia simple de Documento Privado de Ratificación de Transferencia de Lote de Terreno, mediante el cual se prueba que mi persona Dionisio Llusco Loza, adquirí el referido bien inmueble objeto del presente litigio en la gestión 1995, del cual me encuentro en posesión desde la gestión 1997, cumpliendo con la respectiva función social, de forma continua y estable por el lapso de más de 20 años, documento que no es exigido para la usucapión decenal, toda vez que la simple posesión da lugar a la prescripción adquisitiva. Formulario de Derechos Reales de fecha 28 de junio de 2021, mediante el cual se prueba que, el bien objeto del presente litigio se encuentra ubicado en la Urbanización 16 de febrero, Manzano 56, plan 366 Lote Nro. 2 con una superficie de 220.00 m2 registrado bajo la Matricula 2014010059936 a nombre de María Paz Aliaga de López, como actual propietaria. Certificación del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto SADM4/AJQJSUCAPION.HR.1097.21/2021 de fecha 13 de agosto de 2021, suscrito por Angela Patricia Asesora Legal, mediante el cual se prueba los datos técnicos del bien inmueble objeto de litigio, el mismo que se encuentra ubicado en la Urbanización 16 de febrero Manzana 56; Lote 2, (según Resolución Municipal Nro. 198/05 de fecha 11 de mayo de 2005 que aprueba en la vía administrativa el plano de sustitución de la planimetría de la Urb. 16 de febrero) con Código Catastral, 25-0129-002 Distrito 25, manzana 0129 Lote 2, con una superficie de 200 m2 según testimonio, y 221.65 m2 según levantamiento con un frente de 10.15 m. sobre la Calle Gregorio Pacheco de 6.00 m de ancho vial, con un fondo de 10.15 m y dos laterales de 22.00m. colinda al NORTE con Lote 1, (con propietario de nombre VICENTE CASTRO) SUR con Lote 3 (de propiedad del Sr. JOSE FLORES ), al ESTE con la Calle Gregorio Pacheco, y OESTE Lote 5, (de propiedad de PONCIANO MAMANI). Plano de Lote y Certificado Técnico del bien inmueble objeto del litigio, mediante el cual pruebo que, el plano de Lote Nro. 2 ubicado en la Urbanización 16 de febrero, con una superficie de 200m2 el cual está registrado a mi nombre como propietario Dionisio Llusco Loza, evidenciándose que estoy en posesión continua y estable del referido bien inmueble. Certificación de la junta de vecinos de la urbanización 16 de febrero fabriles y gráficos D-4 de fecha 22 de mayo de 2021 suscrito por Sr, Javier Condori Gómez, Presidente de la Junta de Vecinos de la urbanización 16 de febrero, mediante el cual se prueba que mi persona Dionisio Llusco Loza, se encuentra domiciliado en la Calle Gregorio Pacheco, Nro. 1085 Manzano 52 Lote 2, evidenciándose que a la fecha estoy en posesión del bien inmueble objeto de la presente demanda, cumpliendo con todas las actividades, es decir que adquirí tanto derechos y obligación por actuar como legítimo propietario del referido bien inmueble. Fotocopia simple del Certificado de fecha 16 de octubre de 2001 suscrito en ese entonces por la Directiva de la urbanización 16 de febrero del Distrito 4 de la ciudad de El Alto, mediante el cual se prueba que, mi persona estaba en posesión del referido bien inmueble desde la gestión 1997 cumpliendo con los usos y costumbres de la unidad vecinal. 16 facturas comprobantes de pago correspondientes al pago de impuestos del bien inmueble Nro. 458794 clase vivienda familiar urbano, ubicado en la calle Gregorio Pacheco Nro. 1085 urbanización 16 de febrero, con nombre de contribuyente Dionisio Llusco Loza, mediante el cual se prueba que mi persona paga por concepto de impuestos desde la gestión 2006 hasta la fecha 2021, evidenciándose que cumplo con una posesión continua y estable del bien inmueble. 11 facturas originales de Luz y Agua con numero de consumidor de Luz 503563-1 y número de medidor 00A19S138844, mediante el cual se prueba que los referidos servicios básicos se encuentran registrados a mi nombre Dionisio Llusco Loza, evidenciándose que cumplo con la posesión continua y estable de mi bien inmueble. OTROSÍ 2.- De conformidad a lo previsto por el art. 168 del Código Procesal Civil, en calidad de TESTIGOS proponemos las declaraciones de las siguientes personas: EMILIO MIRANDA ACUÑA, con C.I. NO 2726366 0.R., mayor de edad, hábil por ley, de ocupación auditor financiero, de estado civil casado, con domicilio ubicado en la Calle S Zelaya Nro. 4404 Zona 16 de febrero Rio seco El Alto. MOISES TICONA CHOQUE, con C.I. NO 4940067 L.P., mayor de edad, hábil por ley, de ocupación estudiante, de estado civil soltero, Calle Gregorio Pacheco Nro. 1055 Z. 16 de febrero. OTROSÍ 3.- De Conformidad a lo previsto por el art. 187 del Código Procesal Civil, solicito a su probidad una INSPECCIÓN JUDICIAL AL ÁREA OBJETO DE LA LITIS OTROSÍ 4.- Solicito se emita oficio dirigido a Derechos Reales de la ciudad de El Alto, con la finalidad de que informe y remita la fotocopia simple del carnet de identidad de la Sra. María Paz Aliaga de López, quien se encuentra como propietaria vigente del bien inmueble registrado con la matricula 2014010059936, toda vez que, no se cuenta con el número de carnet de identidad ni fecha de nacimiento de la demandada, para poder solicitar oficios a SERECI y SEGIP. OTROSÍ 5.- Asimismo se hace conocer a su autoridad que el Abogado que suscribe la presente, atiende el proceso de manera GRATUITA por pertenecer a los Consultorios Jurídicos Populares de Universidad Mayor de San Andrés (UMSA). OTROSÍ 6. — Conforme los dispuesto en el art. 72 del Código Procesal Civil, señalo DOMICILIO PROCESAL en el "CONSULTORIO JURÍDICO POPULAR DE LA UMSA", ubicado en la Avenida Juan Pablo II, esquina Calle 6, (altura Cruz Papal), NO 75, Piso 1, Edificio Defensoría del Pueblo — Regional El Alto, Zona Ferropetrol de la ciudad de El Alto. Buzón Digital: consultoriojuridicoumsaelalto@gmail.com. WhatsApp 60655310 - 73739399. "Consultorio Jurídico Popular de la UMSA " "La Inyusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes " Martin Luther King (1929 — 1968) El Alto, 08 de septiembre de 2021. FIRMA Y SELLA: ABOGADO, FIRMA ILEGIBLE DE LOS IMPETRANTES. MEMORIAL CURSANTE A FS. 62. JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 70 DE EL ALTO NUREJ: 203979208 CUMPLE CON LO ORDENADO, EN DEMANDA DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. - OTROSÍES. - SU CONTENIDO. DIONISIO LLUSCO LOZA, de generales conocidas dentro del proceso de USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA seguido en contra de MARíA PAZ ALIAGA DE LÓPEZ, ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido. Señora Juez, dándome por notificado en Secretaría de su digno Despacho en fecha 2 de febrero del presente año con la providencia de fecha 01 de diciembre de 2021, donde se pide señalar mi petición en términos claros y precisos, considerando el informe de Derechos Reales adjunto en obrados. Por lo tanto, tengo a bien cumplir con lo ordenado de la siguiente manera: Yo, DIONISIO LLUSCO LOZA con Cédula de Identidad N O .2179154 LP., me ratifico en toda la extensión a lo principal de la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, ofreciendo todas las pruebas pertinentes, presentada a su digna autoridad, seguida en contra de la anterior propietaria María Paz Aliaga de López, sobre un bien inmueble ubicado en la calle Gregorio Pacheco NO 1085 de la Urbanización 16 de febrero (Sector Fabriles) Distrito 4 de la ciudad de El Alto. Asimismo, cabe mencionar, una vez más, que mi persona, siempre ha vivido en el lote referido por más de 20 años, por lo cual, interviene automáticamente la figura de la prescripción adquisitiva, toda vez que se entiende que los derechos de la anterior propietaria han quedado extinguidos por el no ejercicio o abandono de los mismos, en el tiempo que prevé la ley. Por otro lado, el Auto Supremo N0677/2017 de fecha 19 de junio de 2017 expresa: "El fundamento esencial de la usucapión consiste en otorgar seguridad a las situaciones de hecho producidas durante cierto tiempo convirtiéndolas en jurídicas, en aras de la paz social, de ella puede establecerse que quien pueda adquirir un bien por usucapión, es el usucapiante que ha cumplido ciertas condiciones en el transcurso de determinado tiempo" PETICIÓN. - Por todo lo indicado a su autoridad, considerando el informe de Derechos Reales adjunto en obrados y precautelando mis legítimos intereses manifiesto a su autoridad que al presente tengo el CORPUS, cual es la posesión por más de IO años del bien inmueble cuya USUCAPION solicito y también tengo el ANIMUS cual es la intención de convertirme en verdadero propietario toda vez que mi posesión no está viciada, por Io que de conformidad a las normas citadas y al amparo del artículo 24 de la Constitución Política del Estado, art. 138 del Código Civil en relación con los artículos 1 10, 362 y 363 del Código Procesal Civil, PIDO: 1. QUE EN LA víA ORDINARIA DE HECHO SE ADMITA. Y MEDIANTE SENTENCIA SE DECLARE PROBADA Ml DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL EXTRAORDINARIA EN TODAS SUS PARTES del ien inmueble identificado con los DATOS DE INFORMACIÓN RÁPIDA DE DERECHOS REALES. (Fs. 4) Matrícula Nro. 2014010059936 SUPERFICIE: 220.00 metros2 UBICACIÓN : LOTE NO 2, MANZANO NO 56, PLAN NO 366 DENOMINACIÓN: URBANIZACIÓN 16 DE FEBRERO COLINDANCIAS. Norte: CALLE 25-C Sur: LOTE 5 Este: LOTE 3 Oeste: LOTE 1 Para fines consiguientes presento a su autoridad los DATOS ACTUALIZADOS del bien inmueble objeto de la litis, MEDIANTE CERTIFICACIÓN E INFORME DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE EL ALTO SADM4/AJWSUCAPlÓN.HR.1097.21/2021 (fs. 6-7-9) donde se tiene los SUPERFICIE: 221.65 metros2 según Levantamiento UBICACIÓN: Manzana 56, Lote 2, sobre calle Gregorio Pacheco COLINDA al: Norte: LOTE 1 Sur: LOTE 3 ste: CALLE GREGORIO PACHECO Oeste. LOTE 5 Sin afectar ÁREA VERDE o ÁREAS DE EQUIPAMIENTO. Es decir ue el lote d erreno objeto la litis con los datos ac ualizados e encuentra en la Urbanización 16 d febrer NO 108 Manzana 56 lote 2 (seqún Resolución Municipal Nro. 198/05 de fecha II de mayo de 2005 que a rueba en la vía administrativa el lano de susti ución d la lanimetría de la Urb 16 de Febrero on Códi o Cata tral 25- 12 -002 Distrito 25 manzana 0129 Lote 2, con una superficie de 200 m2 seqún testimonio. y221.65 m2 seaún levantamiento con un frente de 10.15 m. sobre la calle Greqorio Pacheco de 6.00 m de ancho vial, con un fondo de 10.15 m y dos laterales de 22.00 m colinda al NORTE con lote 1. (con propietario de nombre VICENTE CASTRO) SUR con lote 3 (de propiedad del sr. JOSÉ FLORES). al ESTE con la calle Greqorio Pacheco. V OESTE con lote 5 (de propiedad de PONCIANO MAMANI). 2. ASIMISMO, PROBADA LA DEMANDA Y POR CONSIGUIENTE EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE ORDENE AL JUEZ REGISTRADOR DE DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO, EL REGISTRO DEFINITIVO DEL DERECHO PROPIETARIO DEL BIEN INMUEBLE REFERIDO A NOMBRE DE Ml PERSONA DIONISIO LLUSCO LOZA CON CÉDULA DE IDENTIDAD NO 2179154 L.P., Y SER DECLARADO EXPRESAMENTE SER LEGÍTIMO PROPIETARIO Y SEA CON LAS DEMÁS FORMALIDADES DE LEY OTROSí .- Reitero que interpongo demanda de usucapión decenal o extraordinaria del bien inmueble objeto de la litis, en contra de la anterior propietaria MARíA PAZ ALIAGA DE LÓPEZ, conforme indica el informe de Derechos reales, asimismo, al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado, y a fin de hacerle llegar la CITACIÓN correspondiente en mérito al Art. 73 del Código Procesal Civil, solicito a su autoridad: 1. Se oficie a Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de El Alto para que se franquee un informe del nombre y número de Cédula de Identidad de la señora MARíA PAZ ALIAGA DE LÓPEZ, que funge como propietaria del bien inmueble registrado con NO de matrícula 2014010059936. 2 . Asimismo, una vez emitido el informe correspondiente de Derechos Reales de El Alto, se oficie a las oficinas de SEGIP y CERECI, para establecer el ultimo domicilio y la actual situación de la señora MARÍA PAZ ALIAGA DE LÓPEZ, (si vive o ha fallecido) para fines consiguientes que establece la ley. ¡La verdad, fuente de justicia! El Alto, 7 de febrero de 2022. FIRMA Y SELLA-. ABOGADO. FIRMA ILEGIBLE DE LOS IMPETRANTES. AUTO CURSANTE A FS. 64 DE OBRADOS. VISTOS: En merito a lo señalado, El Alto, se 08 admite de febrero la presente de 2022 demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, TRASLADO a: MARIA PAZ ALIAGA DE LOPEZ para que previa su citaciÓn en legal forma responda dentro del término previsto por el art. 363 parag. 111 del Código Procesal Civil, bajo alternativa de declarárseles su rebeldía. se oficie a SEGIP y SERECI a efectos de que informen con relación al registro de ultimo domicilio de MARIA PAZ ALIAGA, así como también si existe registro de Partida de Defunción. Pese a que la Ley 2028 Ley de Municipalidades a la fecha se encuentra totalmente abrogada por la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales, con el fin de resguardar los bienes públicos, póngase en conocimiento del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto, la existencia del presente proceso a los fines que en derecho correspondan a la entidad edilicia. Téngase por ofrecida su prueba documental y sea con noticia de parte contraria. Téngase por ofrecida su prueba testifical y sea con noticia de parte contraria. Téngase por ofrecida la prueba de inspección judicial y sea con noticia de parte contraria. AL OTROSI 1ro., AL OTROSI 2 y AL OTROSI 3 de fs. 31 a 34. - A lo principal. AL OTROSI 4 de fs. 31 a 34. - Ofíciese. AL OTROSI 5 de fs. 31 a 34. — Se tendrá presente. FIRMA Y SELLA: KENNIA N. GUTIERREZ ANDALUZ-JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—FIRMA Y SELLA: WILLIAM W. VILLARROEL CABEZAS-SECRETARIO ABOGADO-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO AUTO CURSANTE A FS. 88 DE OBRADOS. El Alto, 21 de julio de 2022. VISTOS.En merito a la solicitud que antecede notifíquese mediante edictos a LOS POSIBLES HEREDEROS DE MARIA PAZ ALIAGA DE LOPEZ, de conformidad a lo previsto por el Art. 78 parag. II del Código Procesal Civil previo juramento de desconocimiento de domicilio, fijado para cualquier día y hora hábil de la semana y sea con las formalidades de ley AL OTROSÍ 1 A lo principal. AL OTROSI 2.- En merito a la solicitud que antecede y de conformidad al art. 129 de la Ley del Organo Judicial extiéndase las fotocopias simples solicitadas. KENNIA N. GUTIERREZ ANDALUZ-JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—FIRMA Y SELLA: WILLIAM W. VILLARROEL CABEZAS-SECRETARIO ABOGADO-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO .-- ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.-- FIRMA Y SELLA: KENNIA N. GUTIERREZ ANDALUZ-JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.—FIRMA Y SELLA: WILLIAM W. VILLARROEL CABEZAS-SECRETARIO ABOGADO-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMCERCIAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ??????????????????????????????????????? El presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto, a los seis días del mes de septiembre de dos mil veintidós años. KNGA/rta.


Volver |  Reporte