EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO NOVENO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


MAMANI - ALARCON EDICTO: EL DOCTOR JOSE ANGEL CARVAJAL CORDERO JUZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 1° EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----------------------------------------------------------------------------------Hace saber que por el presente edicto citese a los herederos de BENEDICTO SIRPA ALRCON y tenga conocimiento y asuma las acciones correspondiente dentro del proceso ordinario seguido por Gonzalo Adalit Mamani pomar y Eusebia saiza en contra de JACOBA ALARCON VDA. DE SIRPA Y OTROS POR REIVINDICACION, DESOCUPACION Y ENTREGA DE INMUEBLE cuyo terno transcribo a continuación.- - MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FOJAS 18 a 21 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: FORMALIZA DEMANDA SOBRE ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN. OTROSÍES. Su Contenido. LEGITIMACIÓN ACTIVA. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja., y N° 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad. LEGITIMACIÓN PASIVA. 1) JACOBA ALARCÓN VDA. DE SIRPA, 2) MIGUEL ÁNGEL SIRPA ALARCÓN, 3) FREDDY SIRPA ALARCÓN, 4) WILY CHRISTIAN SIRPA ALARCÓN, 5) BENEDICTO SIRPA ALARCÓN, Y 6) MILTON JAIME SIRPA ALARCÓN, todos mayores de edad, hábiles por y derecho, de quienes desconocemos cuales sus Cédulas de Identidad, todos domiciliados en nuestras propiedades que se encuentran ubicadas en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. DEL BIEN DEMANDADO. La Reivindicación de los bienes Inmuebles consistente en 4 Lotes de Terreno que se encuentra ubicado en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calles S/N, Signados con los números 5, 6, 7 y 8 que cuenta con superficies de 300,00 Mts.², 290,80 Mts.², 300,69 Mts.² y 295,81 Mts.² respectivamente propiedades que se encuentra debidamente registradas por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real N° 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225. RELACIÓN DE HECHOS. Por Escritura Pública N° 506 de fecha 25 de noviembre de 2019 que fue elaborada por ante la Notaría de fe Pública N° 86 a cargo del Abogado Horacio Andrés Yugar Castillo, se tiene que nuestras personas adquirimos del Sr. Gastón Genaro Alcázar Ortiz un Lote de Terreno que se encuentra ubicado en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani en el Cantón Palca, Provincia Murillo, con una extensión superficial de 2.855,07 Mts.², propiedad que la tenemos registrada por ante las oficinas de Derechos Reales de La Paz desde el 15 de octubre de 2019 en la Partida de Folio Real N° 2.01.1.01.0038090. En fecha 15 de octubre de 2019, mediante Sub Inscripción se registró en el Asiento A- 2 del Folio Real N° 2.01.1.01.0038090 una aclaración sobre la compra venta realizada, aclaración que se la realizo mediante Escritura Pública N° 3989 de fecha 9 de octubre de 2019 elaborada por ante la Notaría de fe Pública N° 71 a cargo de la Abogada Silvia Valeria Caro Claure. Con el Derecho Propietario que nos asiste y que se encuentra debidamente registrado por ante las oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo Folio Real 2.01.1.01.0038090, procedimos en obtener del Gobierno Autónomo Municipal de Palca nuestro respectivo Certificado de Registro Catastral que se encuentra signado con el No 0010 de fecha 30 de enero de 2020. Por Escritura Pública N° 215 de fecha 13 de febrero de 2020 que fue elaborada por ante la Notaría de fe Pública N° 67 a cargo de la Abogada Luz María Wagner Vargas, con el legítimo Derecho Propietario que nos Asiste sobre la propiedad registrada bajo Folio Real N° 2.01.1.01.0038090, procedimos en realizar la División y Partición y consecuentemente el respectivo Fraccionamiento e Individualización de 9 lotes, entre ellos el lote signado con el N° 5 con una superficie de 300,00 Mts.², el lote signado con el N° 6 con una superficie de 290,80 Mts.2, el lote signado con el N° 7 con una superficie de 300,69 Mts. y el lote signado con el N° 8 con una superficie de 295,81 Mts.², mereciendo dichos lotes los Folios Reales N° 2.01.1.01.0039222 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225 respectivamente. Manifestamos que la Sra. JACOBA ALARCÓN Vda. DE SIRPA, a quien no la conocíamos conjuntamente los demás demandados se apersono ante nuestras personas cuando estábamos en nuestras propiedades, para manifestarnos que serían los dueños de varias fracción o lotes de nuestra propiedad, quienes sin acreditar derecho propietario alguno en franco acto de arbitrariedad ocuparon nuestras propiedades descritas líneas arriba, llegando a construir una habitación de tipo precaria, llegando a cercar nuestras propiedades como si fueran suyas con alambres de púas. Señalamos que dicha señora y los demás demandados a la fecha no proceden a devolvernos o restituirnos nuestras propiedades, más al contrario nos amedrentan cuando les pedimos que abandonen nuestras propiedades, amedrentamientos que lo realizan todos en conjunto, ya que son familiares entre sí. En fecha 20 de enero de 2020 presentamos o solicitamos por ante el poder judicial, se lleve adelante Conciliación Previa, con la finalidad de poder llegar a un acuerdo amigable con los demandados que responden a los nombre de JACOBA ALARCÓN VDA. DE SIRPA, MIGUEL ÁNGEL SIRPA ALARCÓN, FREDDY SIRPA ALARCÓN, WILY CHRISTIAN SIRPA ALARCÓN, BENEDICTO SIRPA ALARCÓN, Y MILTON JAIME SIRPA ALARCÓN, intento este que fue vano, ya que los convocados a conciliar no se hicieron presentes a las audiencias a las cuales fueron llamados a pesar de haber sido legalmente notificados, habiendo de mala fe devuelto el cedulón por intermedio de una tercera persona quien alego que el sería un supuesto cuidador, ausencia y actos de mala fe han dado lugar a que la vía conciliatoria quede agotada para dar paso a vía legal para hacer valer nuestros derechos. DEL DERECHO EN QUE SU FUNDA LA PRESENTE DEMANDA. En defensa de nuestros derechos y en especial sobre el Derecho Real que tenemos sobre los bienes inmuebles consistentes en 4 lotes de terreno que se encuentran ubicados en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados con los números 5, 6, 7 y 8, mismos que cuenta con las superficies de 300,00 Mts.2, 290,80 Mts.2, 300,69 Mts.² y 295,81 Mts.² respectivamente, propiedades que al estar debidamente registradas por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real Nº 2.01.1.01.0039222 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225 a nuestros nombres, invocamos las siguientes nomas: Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia Arts. 13 Par. I "Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos. Art. 56 Par. II- "Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo." Art. 115 Pars. I y II "Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos.", "El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones." ;Código Civil Art. 105 Par. I "La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.". Par. II- "El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del Código presente. Art. 1279 "Los derechos se ejercen y los deberes se cumplen conforme a su naturaleza y contenido específico, que se deducen por las disposiciones del ordenamiento jurídico, las reglas de la buena fe y el destino económico social de esos derechos y deberes." Art. 1453 Par. I - "El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta. ". Art. 1454 "La acción reivindicatoria es imprescriptible, salvo los efectos que produzca la adquisición de la propiedad por otra persona en virtud de la usucapión." Art. 1538. Par. I "Ningún derecho real sobre inmuebles surte efectos contra terceros sino desde el momento en que se hace público según la forma prevista por este Código. Par. II- "La publicidad se adquiere mediante la inscripción del título que origina el derecho en el registro de los derechos reales." Par. III "Los actos por los que se constituyen, transmiten, modifican o limitan los derechos reales sobre bienes inmuebles, y en los cuales no se hubiesen llenado las formalidades de inscripción, surten sus efectos sólo entre las partes contratantes con arreglo a las leyes, sin perjudicar a terceros interesados. Código Procesal Civil Jurisprudencia Art. 110 En todos sus numerales. Autos Supremos Nº 268/2015 y N° 60/2014 PETICIÓN. Por los antecedentes descritos líneas arriba, en observancia de la normativa que rige la matería y al estar agotada la vía conciliatoria, pedimos amparados en el Art. 24 de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, ADMITIR la presente demanda en la vía ordinaria para luego de corridos que sean todos los trámites de rigor, declare PROBADA nuestra demanda y en consecuencia DISPONGA la reivindicación y por ende la restitución de nuestras propiedades que se encuentran ubicadas en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados como lote N° 5 con una superficie de 300,00 Mts.², lote N° 6 con una superficie de 290,80 Mts.2, lote N° 7 con una superficie de 300,69 Mts? y lote N° 8 con una superficie de 295,81 Mts.?; registrados por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real N° 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225 respectivamente, sea por corresponder en derecho. OTROSÍ 10. En observancia del Art. 111 de la Ley 439, adjuntamos a la presente, literales que sustentan nuestra demanda de las cuales señalo: Fotocopias Simples de nuestras Cédulas de Identidad, mismas que acredita la Legitimación Activa para que seamos parte en la presente demanda. Acta sobre Conciliación Fallida, por la cual demostramos la reticencia de los demandados para llegar a una solución, OTROSÍ 30. En aplicación del Art. 187 Par. I de la Ley 439 como medio lógico y eficaz para formar en su persona convicción de lo demandado, es que propongo como medio de prueba Inspección Ocular o Judicial a los bienes inmuebles ubicados en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados con los números 5, 6, 7 y 8, mismos que cuenta con las superficies de 300,00 Mts.², 290,80 Mts.², 300,69 Mts.² y 295,81 Mts.² respectivamente, prueba que deberá ser también suscitada o producida en la etapa probatoria correspondiente. OTROSÍ 4°. En aplicación del Art. 168 de la Ley 439 y el Art. 1327 de nuestro Código Civil, ofrezco prueba Testifical para que su autoridad considere la magnitud de la veracidad de las atestaciones con relación a mi pretensión, declaraciones que propongo en las personas que responden a los nombres de: Gabriel Orlando Aruquipa Carita, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad N° 14763647 L.P., domicilio en esta ciudad. Genaro Gastón Alcázar Ortiz, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad Nº° 236640 L.P., domicilio en esta ciudad. Felicidad Coaquira Poma, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad Nº 6128507 L.P., domicilio en esta ciudad. Felisa Copa Mamani, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad N° 4277343 L.P., domicilio en esta ciudad. Señalamos a su autoridad que dicha prueba deberá ser suscitada o producida en la etapa probatoria correspondiente, para lo cual nos reservamos el derecho de presentar los correspondientes interrogatorios a momento de ser convocados para prestar sus correspondientes atestaciones. OTROSÍ 5º. Adjunto Acta emitida por el Conciliadora 5º, por la cual queda en evidencia, que al no haberse hecho presente los convocados a conciliar, no se pudo llegar a un acuerdo, aspecto que ha dado lugar a tengamos que recurrir a la vía judicial, como también la incomparecencia de los convocados, al tenor del Art. 296 Par. VII de la Ley 439, ha generado una presunción simple en contra de su interés, aspectos que pido se tengan presentes OTROSÍ 6º. En cuanto a los Honorarios del Abogado que suscribe, nos sujetamos a lo establecido en el Arancel Mínimo de Honorarios Profesionales del llustre Colegio de Abogados de la ciudad de La Paz. OTROSÍ 7º. Para fines de comunicaciones procesales, señalo: Domicilio Procesal: C./Yanacocha N° 372, Edif. Cristal, Piso 3, Of. 301-302. Correo Electrónico: ronald_penaloza@hotmail.com Whatsapp: 699-59706. Señalo que mi patrocinante se encuentra debidamente registrado en el sistema HERMES Es cuanto pido deferir en justicia y por equidad La Paz, 11 de mayo de 2021. FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible.- PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 22 A 22 VTA. DE OBRADOS: GONZALO ADALITT MAMANI POMAR.- La Paz, á 13 de mayo de 2021.- PREVIAMENTE.- Y en atención al memorial y a la vigencia plena del Código Procesal Civil: (i) Corresponde a los impetrantes adecuar sus actuaciones conforme a las previsiones de dicha norma, situación en la cual deberá considerarse. - (ii) Que la demanda es el acto procesal de declaración de voluntad, introductivo y de postulación, por el cual se afirma la pretensión con el objeto de la aplicación concreta de la ley, que busca la emisión de sentencia favorable, en este sentido la demanda reviste vital importancia porque fija las partes que según la pretensión del demandante quedaran vinculadas por la relación procesal, asimismo establece el contenido y límites del proceso respecto a la cosa demandada y los hechos en los que se funda, en ese contexto corresponde a los impetrantes desarrollar la misma cumpliendo con lo dispuesto con el Art. 110 del Código Procesal Civil: (ii. 1.) Exponiendo los hechos en los que su funda la demanda de forma cronológica y numerada, señalado personas, fechas y lugares, en forma breve, sin incorporar juicios de valor, argumentos jurídicos, los efectos o las consecuencias de esos hechos y, eventualmente factibles de ser probados, dispuestos en párrafos cortos, claros y precisos (Art. 110 núm. 6 del Código Procesal Civil). - (ii.2.) Conforme al Art. 110 núm. 7, se deberá desarrollarse la invocación del derecho en el que se funda, conforme a los supuestos que la norma establece y los medios probatorios que los respaldan.- (ii 3.) En este sentido en en la exposición fáctica y jurídica deberán identificarse los hechos en merito a los cuales demandan su pretensión a la cual se subsumen. - (ii.4.) Señalar la pretensión intentada así como la petición en términos claros y positivos, pues en la suma o resumen del escrito de demanda DE ACCION mención a "DEMANDA REIVINDICACION" debiendo previamente y en el caso en examen conforme se establece cumplir a cabalidad los presupuestos procesales de la ley 439 en relación a los antecedentes de la causa- (ii.5.) Cumpla con lo establecido en el art. 110 núm. 4) Del Código Procesal Civil en relación a las generales de la parte demandada, con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda. (iii) Asimismo a fin de proveer conforme a derecho de acuerdo al Art. 380 del Código Procesal Civil en relación al Art. 111 prg II de la norma precitada se deberá precisar que hechos se debe probar con los medios de prueba propuestos, los cuales deben guardar correspondencia con lo expuesto en la demanda.- (iv) En relación a lo anterior expuesto se deberá de observar las reglas en materia de prueba conforme a la ley 439 ya que conforme a los parámetros establecidos en el proceso serán diligenciados los mismos.- (v) Se deberá adjuntar toda la documentación que se halle en su poder y proponga todos los medios de prueba de los que intenta valerse para demostrar la procedencia de la pretensión, ya que no habrá otra oportunidad para ello, cumpliendo en todo con lo dispuesto en el art. 111 par. II del Código Procesal Civil así como los principios de pertinencia y conducencia.- Con su resultado se dispondrá lo que corresponda; en atención a ello de conformidad a lo previsto en el Art. 113 prg. I del Adjetivo Civil se le otorgar el plazo de 3 días para subsanar dichas observaciones, bajo alternativa de tenerse no presentada la demanda de referencia. - Al Otrosí 1º, 2º, 3º, 4º, 5º.- Previamente a lo decretado. Al Otrosí 6º.- Se tiene presente en cuanto a honorarios profesionales Al Otrosí 7º.- Por señalado por ante la Oficial de Diligencias del Juzgado. NOTIFIQUE FUNCIONARIO.- FIRMA Y SELLA: Luis Gualberto Fernandez Ramos Juez Publico Civil y Comercial 8° Capital Tribunal Departamental de Justicia La Paz en Suplencia Legal; Firma y sella: Ante Mi: Teresa Deyamira Saavedra Valverde Secretaria – Abogada Juzgado Publico Civil y Comercial 29° Tribunal departamental de Justicia La Paz – Bolivia; MEMORIAL CURSANTE A FS. 23 A 26 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO NOVENO (299) DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 20393634 MODIFICA DEMANDA. OTROSÍES. Su Contenido. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja,, y No 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez N° 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad, ante su autoridad con el debido respeto, exponemos y pedimos: Habiendo nuestras personas tomado conocimiento de la providencia de fecha 13 de mayo de 2021, en tiempo hábil y oportuno a momento de notificarnos de manera expresa con la citada providencia, en observancia del Art. 115 (Ampliación y Modificación) de la Ley 439, modificamos la presente demanda sobre sobre Acción de Reivindicación en base a los siguientes argumentos: LEGITIMACIÓN ACTIVA O DE LA PARTE DEMANDANTE. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja., y N° 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad. DE LA LEGITIMACIÓN PASIVA O DE LA PARTE DEMANDADA. JACOBA ALARCÓN VDA. DE SIRPA, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad N° 2503041 L.P., domiciliada en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. MIGUEL ÁNGEL SIRPA ALARCÓN, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad N° 6946565 L.P., domiciliado en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. FREDDY SIRPA ALARCÓN, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad N° 8310964 L.P., domiciliado en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. BENEDICTO SIRPA ALARCÓN, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad N° 8312018 L.P., domiciliado en la calle Las Retamas del Sector WILY CHRISTIAN SIRPA ALARCÓN, mayor de edad, hábil por derecho, de quien desconocemos cual su Cédula de Identidad, domiciliado en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. DEL BIEN DEMANDADO. REIVINDICACIÓN, DESOCUPACIÓN Y ENTREGA DE INMUEBLES consistente en 4 Lotes de Terreno contiguos que se encuentra ubicados en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calles S/N, Signados con los números 5, 6, 7 y 8 que cuentan con superficies de 300,00 Mts.², 290,80 Mts.², 300,69 Mts.² y 295,81 Mts.? respectivamente propiedades que se encuentra debidamente registradas por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real N° 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225. RELACIÓN DE HECHOS. Por negocio jurídico realizado en fecha 25 de noviembre de 2019, nuestras personas adquirimos del Sr. Gastón Genaro Alcázar Ortiz un Lote de Terreno que cuenta con una superficie de 2.855,07 Mts.2, bien inmueble que se encuentra ubicado en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani del Cantón Palca, Provincia Murillo, derecho propietario que lo teníamos registrado por ante las oficinas de Derechos Reales de La Paz bajo Folio Real N° 2.01.1.01.0038090. 2. O Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. MILTON JAIME SIRPA ALARCÓN, mayor de edad, hábil por derecho, de quien desconocemos cual su Cédula de Identidad, domiciliado en la calle Las Retamas del Sector Amani, Zona de Ovejuyo del Cantón Palca, Provincia Murillo. En fecha 13 de febrero de 2020, con el legítimo Derecho Propietario que nos asiste sobre el bien inmueble registrado bajo Folio Real 2.01.1.01.0038090, procedimos a Dividir y Particionar la superficie de 2.855,07 Mts.² en 9 lotes, entre ellos los lotes signados con los números 5, 6, 7 y 8 con las superficies de 300,00 Mts?², 290,80 Mts.2, 300,69 Mts.² y 295,81 Mts2 registrados bajo los Folios Reales Nº 2.01.1.01.0039222 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225 respectivamente. Señalamos que desde el momento en que adquirimos la propiedad descrita líneas arriba y que posteriormente fue dividida, se apersonaron a inmediaciones de nuestros predios todos los demandados -a quienes no los conocíamos hasta ese momento, para 4. A la fecha los demandados no proceden a devolvernos o restituirnos nuestras propiedades, más al contrario somos víctimas de amedrentamientos cuando les pedimos que abandonen o nos restituyan nuestras propiedades, amedrentamientos que son realizados en conjunto por todos los demandados, comportamiento este que nos viene generando graves perjuicios al no permitirnos tomar posesión sobre lo que por derecho nos corresponde, pues no podemos hacer uso, goce y disfrute sobre nuestros derechos propietarios. En fecha 20 de enero de 2020, pedimos por ante el poder judicial, se lleve adelante Conciliación Previa con la finalidad de poder llegar a un acuerdo amigable con los demandados, intento que fue vano ya que los convocados a conciliar nunca se hicieron presentes a las audiencias a las cuales fueron llamados, esto a pesar de haber sido legalmente notificados, habiendo de mala fe devuelto cedulón por intermedio de una tercera persona quien alego que el sería un supuesto cuidador, ausencia y actos de mala fe han dado lugar a que la vía conciliatoria quede agotada para dar así paso, a la vía legal para hacer que hagamos valer nuestros derechos. DEL DERECHO EN QUE SU FUNDA LA PRESENTE DEMANDA. manifestarnos -sin documentación alguna-, que serían supuestamente dueños de un terreno, terreno que involucra a los lotes N° 6, 7, 8 y 9 de nuestra propiedad, personas quienes sin acreditar derecho propietario alguno en franco acto de arbitrariedad procedieron a detentar u ocupar nuestros bienes descritos líneas arriba, llegando al extremo de construir una habitación precaria y proceder a cercar las mismas con alambres de púas para hacer creer que nuestras propiedades son suyas o que tendrían un derecho propietario sobre los mismos. 5. De lo relacionado anteriormente, amparado en lo establecido en los Arts. 13 Par. 1, 56 Par. II, 115 Pars. I y II de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, los Autos Supremos N° 268/2015 y N° 60/2014, el Art. 110 del Código Procesal Civil y los Arts. 105, 1279, 1287, 1289, 1453, 1454 y 1538 de nuestro Código Civil, En defensa de nuestros derechos y en especial sobre el Derecho Real que tenemos sobre los 4 bienes inmuebles que son objeto de la presente demanda, acudimos a la Vía Judicial con el objeto de hacer valer nuestros derechos, planteamos mediante Proceso de Conocimiento en la Vía Ordinaria, demanda sobre REIVINDICACIÓN, DESOCUPACIÓN Y ENTREGA DE BIENES INMUEBLES de nuestra propiedad, ya que nuestro ordenamiento jurídico que regula la materia ha establecido que: "el propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta", bajo esa prerrogativa se tiene que la ACCIÓN REIVINDICATORIA, es una acción real, pues nace de un derecho que tiene este carácter, el dominio, el cual le permite al demandante exigir el reconocimiento de ese derecho y en consecuencia la restitución de la cosa de manos de un tercero que lo posea. Por otra parte señor juez vuestra autoridad debe tener en cuenta que para los efectos de establecer los elementos de la acción reivindicatoria, lo que se requiere es que se pruebe quien es el actual poseedor del bien, pues contra él que se encuentran ubicadas en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados como lote N° 5 con una superficie de 300,00 Mts.², lote N° 6 con una superficie de 290,80 Mts2, lote N° 7 con una superficie de 300,69 Mts2 y lote N° 8 con una superficie de 295,81 Mts2, registrados por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real Nº 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225 respectivamente, sea al tercero día de ejecutoriada la sentencia bajo apercibimiento de emitirse orden de lanzamiento en caso de incumplimiento, más la imposición de Costas y Costos. OTROSÍ 10. En atención del Art. 111 de nuestro vigente Código Procesal Civil, tenemos adjuntos al presente proceso en calidad de prueba: Fotocopias Simples de nuestras Cédulas de Identidad, mismas que acreditan la Legitimación Activa para que seamos parte en la presente demanda. Acta sobre Conciliación Fallida, misma que demuestra la reticencia de los demandados para llegar a una solución, actitud que ha generado una presunción simple en su contra, aspectos que deberán tomados en cuenta durante la sustanciación de la presente causa. FOTOCOPIAS DEBIDAMENTE LEGALIZADAS por servidor público autorizado consistentes en: 1) Folio Real N° 2.01.1.01.0038090, 2) Escritura Pública N° 215/2020 de fecha 13 de febrero de 2020, 3) Plano sobre División y Partición, 4) Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles correspondiente a la Gestión 2019, 5) Certificado de Registro Catastral signado con el N° 0010 de fecha 30 de enero de 2020, y 6) Formulario Técnico - Patrón de Uso de enero de 2020, como también adjuntamos en ORIGINALES, los Folios Reales No 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225; Documentos que demuestran el legítimo derecho propietario que tenemos sobre 4 Lotes de terreno que se encuentran ubicados en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, Signados con los Nº 5, 6, 7 y 8, registradas por ante DDRR de La Paz bajo Matrículas Vigentes de Folio Real N° 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224 y 2.01.1.01.0039225, literales que también permiten identificar o individualizar los bienes a ser reivindicados. OTROSÍ 20.- En aplicación del Art. 157 Par. Il de la Ley 439, deferimos a Confesión Judicial Provocada a Los Demandados que responde a los nombres de: 1) JACOBA ALARCÓN VDA. DE SIRPA, 2) MIGUEL ÁNGEL SIRPA ALARCÓN, 3) FREDDY SIRPA ALARCÓN, 4) WILY CHRISTIAN SIRPA ALARCÓN, 5) BENEDICTO SIRPA ALARCÓN, y 6) MILTON JAIME SIRPA ALARCÓN, prueba por la cual su autoridad lograra tener certeza sobre la verdad de los hechos que sirven de fundamento a nuestra pretensión, es decir formar convencimiento en su persona respecto a los hechos que dan lugar a la presente demanda; para tal efecto ya se encuentra en obrados el correspondiente sobre cerrado que contiene los respectivos interrogatorios, prueba que deberá ser suscitada o producida en la etapa probatoria correspondiente. OTROSÍ 3º. En aplicación del Art. 187 Par. I de la Ley 439 como medio lógico y eficaz para formar en su persona convicción de lo demandado, proponemos como medio de prueba Inspección Ocular o Judicial a los bienes inmuebles ubicados en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados con los números 5, 6, 7 y 8, mismos que cuenta con las superficies de 300,00 Mts.², 290,80 Mts.², 300,69 Mts.² y 295,81 Mts.2 respectivamente, prueba que deberá ser también suscitada o producida en la etapa probatoria correspondiente. OTROSÍ 4°. En aplicación del Art. 168 de la Ley 439 y del Art. 1327 de nuestro Código Civil, ofrecemos prueba Testifical para que su autoridad considere la magnitud de la veracidad de las atestaciones con relación a nuestra pretensión, testificaciones que las proponemos en las personas que responden a los nombres de: 1) Gabriel Orlando Aruquipa Carita, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad N° 14763647 L.P., domicilio en esta ciudad, 2) Genaro Gastón Alcázar Ortiz, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad N° 236640 L.P., domicilio en esta ciudad, 3) Felicidad Coaquira Poma, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad Nº 6128507 L.P., domicilio en esta ciudad, 4) Felisa Copa Mamani, mayor de edad, hábil por derecho, portadora de la Cédula de Identidad N° 4277343 L.P., domicilio en esta ciudad, debiendo dicha prueba ser suscitada o producida en la etapa probatoria correspondiente, para lo cual nos reservamos el derecho de presentar los correspondientes interrogatorios a momento de que sean convocados para prestar sus respectivas atestaciones. OTROSÍ 5º. Adjuntamos Acta emitida por el Conciliadora 5º, por la cual queda en evidencia que al no haberse hecho presente los convocados a conciliar, no se pudo llegar a un acuerdo, aspecto que ha dado lugar a tengamos que recurrir a la vía judicial, como también la incomparecencia de los convocados, al tenor del Art. 296 P ar. VII de la Ley 439, ha generado una presunción simple en contra de su interés, aspectos que pedimos se los tenga presentes. OTROSÍ 6° En cuanto a los Honorarios del Abogado que suscribe, nos sujetamos a lo establecido en el Arancel Mínimo de Honorarios Profesionales del llustre Colegio de Abogados de la ciudad de La Paz. OTROSÍ 7°. Para fines de comunicaciones procesales, señalo: Domicilio Procesal: C./Yanacocha N° 372, Edif. Cristal, Piso 3, Of. 301-302. Correo Electrónico: ronald_penaloza@hotmail.com Whatsapp: 699-59706. Señalo que mi patrocinante se encuentra debidamente registrado en el sistema HERMES "Es cuanto pido deferir en justicia y por equidad La Paz, 31 de mayo de 2021. FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible.- PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 27 DE OBRADOS.- Gonzalo Adalitt Mamani Pomar y Eusebia Huanca Saiza.- La Paz a 4 de junio de 2021.- PREVIAMENTE.- La modificación y en atención al memorial, a la vigencia plena del Código Procesal Civil: (1) Corresponde a los impetrantes adecuar sus actuaciones conforme a las previsiones de dicha norma, situación en la cual deberá considerarse.- (ii) Que la demanda es el acto procesal de declaración de voluntad, introductivo y de postulación, por el cual se afirma la pretensión con el objeto de la aplicación concreta de la ley, que busca la emisión de sentencia favorable, en este sentido la demanda reviste. vital importancia porque fija las partes que según la pretensión del demandante quedaran vinculadas por la relación procesal, asimismo establece el contenido y límites del proceso respecto a la cosa demandada y los hechos en los que se funda, en ese contexto corresponde a los impetrantes desarrollar la misma cumpliendo con lo dispuesto con el Art. 110 del Código Procesal Civil: (ii. 1.) Exponiendo los hechos en los que su funda la demanda de forma cronológica y numerada, señalado personas, fechas y lugares, en forma breve, sin incorporar juicios de valor, ni argumentos jurídicos, los efectos o las consecuencias de esos hechos y, eventualmente factibles de ser probados, dispuestos en párrafos cortos, claros y precisos (Art. 110 núm. 6 del Código Procesal Civil).- (ii.2.) Conforme al Art. 110 núm. 7, se deberá desarrollarse la invocación del derecho en el que se funda, conforme a los supuestos que la norma establece y los medios probatorios que los respaldan.- (ii.3.) En ese sentido en la exposición fáctica y jurídica deberán identificarse los hechos en merito a los cuales se demanda la resolución y las causales reconocidas por ley en la cual se subsumen.- (ii.4.) Señalar la pretensión intentada así como petición en términos claros y positivos, pues en la suma o resumen del escrito de demanda y en el segundo párrafo del punto 1. Del apartado "De la Demanda y su Alcance se hace mención a la REIVINDICACAION DESOCUPACIÓN Y ENTREGA DE INMUEBLE.- Asimismo a fin de proveer conforme a derecho, de acuerdo al Art. 363 del Código Procesal Civil en relación al Art. 111 prg. Il de la norma precitada, se deberá precisar que hechos se busca probar con los medios de prueba propuestos, los cuales deben guardar correspondencia con los expuestos en la demanda.- (iv) En relación a lo anteriormente expuesto se deberá de observar las reglas en materia de prueba conforme a la Ley 439, ya que conforme a los parámetros establecidos en el proceso serán diligenciados los mismos.- (v) Se deberá adjuntar toda la documentación que se halle en su poder y proponga todos los medios de prueba de los que intenta valerse para demostrar la procedencia de la pretensión, ya que no habrá otra oportunidad para ello, cumpliendo en todo con lo dispuesto en el Art. 111 prg. II. del Código Procesal Civil así como los principios de pertinencia y conducencia.- Con su resultado se dispondrá lo que corresponda; en atención a ello de conformidad a lo previsto en el Ar. 133 prg. I del Adjetivo Civil se le otorgar el plazo de 3 días para subsanar dichas observaciones, bajo alternativa de tenerse no presentada la demanda de referencia.- FUNCIONARIO NOTIFIQUE.- Otrosi 1.- se tiene por adjuntado conforme a cargo de recepción.- Otrosi 2, 3, 4.- A lo principal.- Otrosi 5.- A lo principal.- Otrosi 6.- se tiene presente en cuanto materia de honorarios profesionales.- Otrosi 7.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1, 84 y 85 del Código Procesal Civil, El correo electrónico y el teléfono celular se tiene presente y sea por ante el oficial de diligencias.- FIRMA Y SELLA: Dr. Robert Patty Arispe Juez Publico Civil y Comercial 29° Tribunal Departamental de Justicia La Paz; Ante Mi: Teresa Deyamira Saavedra Valverde Secretaria – Abogada Juzgado Publico Civil y Comercial 29° Tribunal departamental de Justicia La Paz – Bolivia: MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 28 a 30 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO NOVENO (29) DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 20393634 ACLARAN Y SUBSANAN LO EXTRAÑADO POR SU AUTORIDAD. OTROSÍES. Su Contenido. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja, y N° 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad, ante su autoridad con el debido respeto, exponemos y pedimos: En observancia del decreto de fecha 4 de junio de 2021 cursante a Fs. 27-27 Vita. de obrados, en tiempo hábil y oportuno tenemos a bien en aclarar y subsanar lo observado en base a los siguientes argumentos: Con relación al Núm. 6 del Art. 110, este se encuentra cumplido a cabalidad, puesto que se evidencia por memorial sobre MODIFICA DEMANDA, en su apartado RELACIÓN DE LOS HECHOS se señala en sus 7 numerales la relación precisa de los hechos en los cuales se basa la presente demanda sobre Reivindicación. Con relación al Núm. 7 del Art. 110, manifestamos que al estar vulnerados nuestros derechos propietarios, con todo el derecho que nos asiste, el no poder hacer justicia por mano propia y bajo el amparo del Art. 1538 de nuestro vigente Código Civil, recurrimos a la justicia ordinaria para demandar la REIVINDICACIÓN de lo que por derecho nos pertenece y que se encuentra debidamente respaldado y así se proceda a la desocupación y la entrega de nuestros bienes que están siendo detentados por parte de los demandados. Con relación al instituto de la REIVINDICACIÓN, se tiene establecido en nuestra jurisprudencia lo siguiente: La reivindicación es una acción real en defensa de la propiedad y la posesión que emerge de ella o "jus possidendi", distinta del "jus poessionem" que informa la posesión del hecho. (A.S. N° 135/2001 de 29 de junio de 2011). Por ello el art. 1453 del Código Civil, discurre en sentido de que el propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o detenta. "de esta afirmación se infiere, que el objeto de la interposición dela acción reivindicatoria es el reconocimiento, protección y libre ejercicio de un derecho real inmobiliario, y la acción ejercitada por una persona que reclama la restitución de una cosa de la que se cree propietario, se funda en la existencia del derecho de propiedad y tiene por finalidad la obtención de la posesión, o dicho de otra manera, la acción reivindicación es la acción concedida al propietario para permitirle que se le reconozca su derecho y sancionarlo ya que se encamina al reconocimiento del fondo del derecho y no al simple hecho de la posesión. En ese mismo sentido se ha pronunciado el, Auto Supremo No. 199 de el solo y echo de tener título de 13 de octubre de 2004, establecido "propiedad, otorga al propietario el corpus y animus sobre la cosa, ejerciendo el uso, goce y disposición sobre aquella, facultándole, además, el derecho de reivindicar la cosa de manos de un tercero, aunque el demandante no hubiere estado en posesión material de la cosa en litigio. Así, el derecho de propiedad se diferencia de las acciones posesorias, pues en esta última se es preciso la posesión física o corporal por parte de quien la invoca, lo que no sucede en el primero..." (A.S. 141/2010 de 17 de mayo). Al efecto corresponde ingresar al estudio del instituto de la reivindicación y doctrinariamente es -AQUELLA QUE TIENE POR OBJETO EL EJERCICIO, POR EL PROPIETARIO DE UNA COSA, DE LOS DERECHOS DOMINIALES, A EFECTOS DE OBTENER SU DEVOLUCIÓN POR UN TERCERO QUE LA DETENTA-, de esta definición, se puede extraer un punto esencial para su procedencia:.- Ser propietario, y a efectos de seguir desmembrando este punto es primordial señalar que significa propiedad, según EL DICCIONARIO DE DERECHO OMEBA TOMO III el término PROPIEDAD significa:" Facultad legitima de gozar y disponer una cosa con exclusión del arbitrio ajeno y reclamar su devolución cuando se encuentre indebidamente en poder de otro" y en el mismo sentido podemos expresar la doctrina expresada por CAPITANT, el cual sobre el tema expresa, que es el:" Derecho de usar, gozar y disponer de una cosa en forma exclusiva y absoluta". En suma, se puede expresar que el derecho de propiedad permite reivindicar la cosa de manos de un tercero, es decir el -IUS IN RE-, a efectos de ejercitar todos los derechos como se dijo el -IUS UTENDI, FUENDI ETE ABUTENDI-, y los cuales están enmarcados en el art. 105 del sustantivo de la materia, de lo que se concluye que la acción reivindicatoria en esencia es una acción de defensa de los derechos reales. (A.S. 268/2015 de 24 de abril). Por lo esgrimido, señalamos que nuestra demanda tiene cono fundamentos legales lo que se tiene sentado o establecido en los Arts. 13 Par. I, 56 Par. II, 115 Par. I y II de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, los Autos Supremos N° 141/2010 de 17 de mayo, N° 268/2015 de 24 de abril -entre otros-, y los Arts. 105, 1279, 1287, 1289, 1453, 1454 y 1538 de nuestro Código Civil, Con relación a "(...) Señalar la pretensión intentada así como petición en términos claros y positivos (...)", manifestamos: PETITORIO. Por los antecedentes descritos en la demanda, su modificación y las aclaraciones realizadas, en observancia de la normativa y la jurisprudencia que rige la materia y al estar agotada la vía conciliatoria, interponemos en la vía ordinaria demanda sobre REIVINDICACIÓN en contra de Jacoba Alarcón Vda. de Sirpa, Miguel Ángel Sirpa Alarcón, Freddy Sirpa Alarcón, Benedicto Sirpa Alarcón, Milton Jaime Sirpa Alarcón y Wily Christian Sirpa Alarcón, pidiendo amparados en el Art. 24 de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, ADMITIR la presente demanda conforme a procedimiento para luego de corridos que sean todos los trámites procesales de rigor, dicte sentencia por la cual declare PROBADA en todas sus partes la presente demanda sobre REIVINDICACIÓN y en consecuencia DISPONGA la desocupación y entrega de nuestras propiedades que se encuentran ubicadas en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, signados como lote Nº 5 con una superficie de 300,00 Mts.2, lote Nº 6 con una superficie de 290,80 Mts.², lote Nº 7 con una superficie de 300,69 Mts.² y lote N° 8 con una superficie de 295,81 Mts.2; registrados por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo las Matrículas Vigentes de Folio Real Nº 2.01.1.01.0039222, 2.01.1.01.0039223, 2.01.1.01.0039224, 2.01.1.01.0039225 respectivamente, sea al tercero día de ejecutoriada la sentencia bajo apercibimiento de emitirse en ejecución de sentencia las respectivas ordenes de desapoderamiento en caso de incumplimiento, más la imposición de Costas y Costos. Con relación a "(...) se deberá de observar las reglas en materia de prueba conforme a la Ley 439 (...)", manifestamos: El Art 135 de la Ley 439 señala que: 1) Las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes o controvertidas, deben ser probadas, y 2) También requieren prueba los hechos expresa o tácitamente admitidos, si así lo dispone la Ley. El Art. 136 en su parágrafo I señala: Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión. Por Auto Supremo N° 60/2014 de fecha 11 de marzo, se tiene lo siguiente: La doctrina orienta que tres son los supuestos para la acción reivindicatoria: a) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; b) que esté privado o destituido de ésta; c) que la cosa se halle plenamente identificada; (...). Por la norma y la jurisprudencia citada en el presente punto, es deber de nuestras personas el demostrar por los medios que la Ley nos franquea nuestra pretensión, aspectos que los hemos cumplido a cabalidad, ya que hemos propuesto nuestros medios probatorios tal cual están señalados o establecidos en nuestra norma adjetiva, esto con la finalidad de que una vez concluido el presente proceso se acoja de manera favorable nuestra petición y en base a nuestra carga probatoria declare probada nuestra demanda. Con relación a "(...) adjuntar toda la documentación que se halle en su poder y proponga todos los medios de prueba (...)", manifestamos: En aplicación del Art. 111 de la Ley N° 439, como parte actora hemos adjuntado a momento de formalizar y modificar la presente demanda, los documentos que se encuentran en nuestro poder como el haber propuesto otros medios probatorios por los cuales nos valeremos a futuro junto a las documentales, el demostrar la procedencia de nuestra pretensión y así se declare probada la presente demanda, motivo por lo cual nos ratificamos en toda la prueba documental presentada como en la prueba propuesta a momento de formalizar y modificar la presente demanda consistentes en 1) Confesión Judicial Provocada, 2) Inspección Ocular o Judicial, y 3) Testificales. Por todo lo esgrimido que nos permite aclarar y subsanar lo extrañado por su autoridad mediante decreto de 4 de junio de 2021 cursante a fs. 27 de obrados, pedimos a su autoridad tenga por aclarado y subsanado en presente proceso y en consecuencia emita el correspondiente Auto por el cual admita la presente demanda y consecuencia disponga se cite y emplace a los demandados para que estos respondan a la demanda como se tiene establecido en el Art. 135 y siguientes de la Ley N° 439, sea por corresponder ene derecho. "Es cuanto pido deferir en justicia y por equidad” La Paz, 29 de junio de 2021. FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible. PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS 31 DE OBRADOS: La Paz, a 1 de julio de 2021 A lo principal.- Previamente de la revisión de obrados señale el motivo por el cual la documentación presentada en la presente demanda se encuentra en el juzgado 15 civil y comercial de La Paz, a modo de evitar vicio o demoras procesales. Dr. Robert Patty Arispe Juez Publico Civil y Comercial 29° Tribunal Departamental de Justicia La Paz; Ante Mi: Teresa Deyamira Saavedra Valverde Secretaria – Abogada Juzgado Publico Civil y Comercial 29° Tribunal departamental de Justicia La Paz – Bolivia. MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 32 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO NOVENO (29) DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 20393634 ACLARAN LO EXTRAÑADO. OTROSÍES. Su Contenido. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR, mayor de edad, hábil por derecho, portador de la Cédula de Identidad N° 7240454 Tja., domiciliado en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad, ante su autoridad en el proceso caratulado MAMANI C/ ALARCÓN, con el debido respeto, exponemos y pedimos: Manifiesto a su autoridad, que el motivo por el cual se encuentran nuestros documentos ante el Juzgado Público en lo Civil y Comercial Decimoquinto (159), se debe a que hemos instaurado demanda sobre Acción de Reivindicación en contra del Sr. Fernando Aguilar Ticona, persona esta que al igual que los demandados, viene ocupando parte de nuestra propiedad, específicamente está ocupando un lote de nuestra propiedad que se encuentra ubicado en la Zona de Ovejuyo, Sector Amani, Calle S/N, Signado con el N° 9 que cuenta con una extensión superficial de 294,73 Mts.2, debidamente registrada por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo Matrícula Vigente de Folio Real Nº 2.01.1.01.0039226. Por todo lo esgrimido que aclara lo extrañado por su autoridad mediante decreto de fecha 1 de julio de 2021 cursante a Fs. 31 de obrados, pido a su autoridad tenga por aclarado lo extrañado y en consecuencia emita el correspondiente Auto por el cual admita la presente demanda como él disponer la citación y emplazamiento a los demandados para que estos respondan a la demanda como se tiene establecido en el Art. 135 y siguientes de la Ley N° 439, sea por corresponder en derecho. OTROSÍ 1°. Adjuntamos con el presente actuado, copia de la hoja de reparto por la cual la demanda sobre Acción de Reivindicación dirigida contra Fernando Aguilar Ticona, fue sorteada al Juzgado Público en lo Civil y Comercial Decimoquinto (15°), literal que respalda lo aclarado por nuestras personas mediante el presente actuado. OTROSÍ 2°. Para fines de comunicaciones procesales, REITERAMOS: Domicilio Procesal: C./Yanacocha N° 372, Edif. Cristal, Piso 3, Of. 301-302. Correo Electrónico: ronald_penaloza@hotmail.com Whatsapp: 699-59706. Señalo que mi patrocinante se encuentra debidamente registrado en el sistema HERMES “es cuanto pido deferir en justicia y por equidad” La Paz, 26 de julio de 2021: FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible. PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS 33 DE OBRADOS.- GONZALO ADALITT MAMANI POMAR.- Nurej: 20393634 La Paz, 29 de julio de 2021.- A LO PRINCIPAL.- En atención al memorial y a la vigencia plena del Código Procesal Civil (i) corresponde a los impetrantes adecuar sus actuaciones conforme a las previsiones de dicha norma, situación por lo cual deberá considerarse la naturaleza jurídica del proceso, asimismo antes de admitir la demanda de reivindicación deberá adjuntar más pruebas de dicha propiedad que menciona, en conformidad a lo previsto en el Art. 111 (Prueba con la demanda) prg. I del Código Procesal Civil Con su resultado se proveerá lo que en derecho corresponda; a cuyo efecto se le otorga último plazo de 3 días para subsanar y cumplir con dichas observaciones, bajo alternativa de tenerse por no presentada la demanda de conformidad a lo previsto en el Art. 113 prg. del Adjetivo Civil.- NOTIFIQUE FUNCIONARIO.- AL OTROSÍ 1°.- Se tiene por adjuntado conforme a cargo de recepción del juzgado.- AL OTROSÍ 2°.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1, 84 y 85 del Código Procesal Civil y se tiene presente la dirección de Correo Electrónico y el número de celular de referencia y, sea por ante el Oficial de Diligencias del Juzgado.- Dr. Robert Patty Arispe Juez Publico Civil y Comercial 29° Tribunal Departamental de Justicia La Paz; Ante Mi: Teresa Deyamira Saavedra Valverde Secretaria – Abogada Juzgado Publico Civil y Comercial 29° Tribunal departamental de Justicia La Paz – Bolivia. MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 81 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO NOVENO (29) DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 20393634 ADJUNTAN PRUEBAS. OTROSÍES. Su Contenido. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja,, y Nº 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad, ante su autoridad con el debido respeto, exponemos y pedimos: En atención al decreto de fecha 29 de julio de 2021 cursante a Fs. 33 de obrados, adjuntamos prueba documental consistente en: FOTOCOPIAS SIMPLES Recibo No 000794 de fecha 17 de noviembre de 2001, por el cual mi vendedor, Genaro Gastón Alcázar Ortiz, ha erogado dineros por ante la junta de vecinos de "Ovejuyo Central", para levantamiento topográfico de su propiedad que contaba con 6.275,25 Mts.² en el Sector Amani - Nuevo Amanecer. Certificación de fecha 9 de diciembre de 2002, por el cual la junta de vecinos de "Ovejuyo Central", RECONOCE a mi vendedor como vecino del lugar quien es propietario de 1,6450 Has. Registradas Bajo Partida N° 01478231 mediante Escritura Pública 2192/98 de fecha 22 de diciembre de 1998 con Registro Catastral No 010303 correspondiente al municipio de Palca y que cancelo para levantamiento topográfico de la superficie de 6.275,25 Mts.? que tiene en el Sector Amani - Nuevo Amanecer. Resolución Administrativa Nº 015/2002 de fecha 28 de octubre de 2002 emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Palca, por la cual se Aprueba el Plano de División y Partición del bien inmueble que tenía mi vendedor ubicado en Ovejuyo, Sector Amani. Formulario Único Nº 000135 a nombre de Genaro Gastón Alcázar Ortiz, por el cual se acredita que mi vendedor cancelo por concepto de Registro Catastral de una Propiedad ubicada en Ovejuyo, sector Amani. Certificado de Registro Catastral Nº 010303, por el cual se evidencia el Registro Físico de Propiedad Inmueble a nombre de mi vendedor. Folio Real Nº 2.01.1.01.0002907 y Escritura Pública Nº 1362/02 de fecha 2 de octubre de 2002, literales por las cuales se evidencia que mi vendedor hace cesión gratuita en el Sector Amani de la Zona Nuevo Amanecer para áreas verdes, vías y equipamiento a favor del municipio de Palca. ORIGINALES Certificados de Registro Catastral de fechas 29 de junio de 2012 y 9 de marzo de 2015, más sus respectivos Formulario técnico - Patrón de Uso, por los cuales se evidencia que mi vendedor mediante Trámite N° 3547, obtuvo el Catastro OV 04 000 048 correspondiente a la Zona Ovejuyo, Sector Amani por la Superficie de 2.885,07 Mts.²2, catastros que tienen claramente identificada la ubicación exacta de nuestra propiedad, la cual al adquirimos del Sr. Genaro Gastón Alcazar Ortiz. Nueve Planos individuales y uno General a nombre de Genaro Gaston Alcazar Ortiz por los cuales se demuestra la ubicación exacta de las propiedades que fueron transferidas a nuestras personas. Carta y Cartilla por la cuales se evidencia que mi vendedor, hasta entes de que nos transfiera sus propiedades, venia cumpliendo con sus obligaciones en la zona como el haber pedido regularización de sus cuotas que se encontraban en mora. Pedimos a su autoridad tenga presentes todas las literales adjuntas con el presente actuado y en consecuencia por cumplido lo extrañado por su autoridad mediante decreto cursante a fs. 33 de obrados y en consecuencia se sirva admitir la presente demanda, sea por corresponder en derecho. OTROSI 1° Adjuntamos memorial presentado por el Sr. Genaro Gaston Alcazar Ortiz a la fiscalía por la cual justifica el por que presenta fotocopias de sus documentos justificativo que también condice con las literales en fotocopias presentadas con el presente actuado justificativo que pedimos amparados en el Art. 24 de nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia sea tomado en cuenta por su autoridad. “Es cuanto pido deferir en justicia y por equidad” La Paz, 22 de septiembre de 2021. FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA..- AUTO CURSANTE A FOJAS 83 Y VUELTA DE OBRADOS.- La Paz, á 01 de octubre del 2021.- VISTOS: Se admite la presente demanda Reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, tramitada en la vía de proceso ordinario (de conocimiento), en cuanto en derecho, en cuya virtud de hubiere lugar en derecho, en cuya virtud de acuerdo a lo previsto en el Art. 363 prg. II del Código Procesal Civil, TRASLADO A: 1) JACOBA ALARCÓN VDA. DE SIRPA con C.I. Nro. 2503041 L.P., 2) MIGUEL ÁNGEL SIRPA ALARCÓN con C.I. Nro. 6946565 L.P., 3) FREDDY SIRPA ALARCÓN con C.I. Nro. 3810964 L.P. 4) WILY CHRISTIAN SIRPA ALARCÓN, 5) BENEDICTO SIRPA ALARCÓN con C.I. Nro. 8312018 L.P. y 6) MILTON JAIME SIRPA ALARCÓN, disponiendo así mismo una citación respectiva; en ese contexto las partes demandadas deberán comparecer y estar a derecho conforme lo prevé los Arts. 73 y 119 del Código Procesal Civil, sea dentro del plazo previsto en los Arts. 125 núm. 1 y 363 prg. II de la norma adjetiva civil, bajo alternativa de ley. - Decretado el memorial de fs. 18-21 de obrados. - AL OTROSÍ 1RO. - Se tiene presente las pruebas pre constituidas, arrímese a sus antecedentes y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 2DO.- Se tiene presente la confesión, arrímese a sus antecedentes y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 3RO.- Se tiene presente el medio de prueba la Inspección Judicial de los bienes inmuebles y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 4TO.- Se tiene presente la prueba testifical y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 5TO.- Se tiene presente el acta de conciliación.- AL OTROSÍ 6TO.- Se tiene presente el Arancel del Ilustre Colegio de Abogados. - AL OTROSÍ 7MO.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1, 84 y 85 del Código Procesal Civil y se tiene presente y se tiene presente el número de celular WhatsApp de referencia y la dirección de Correo Electrónico, sea por ante el Oficial de Diligencias del Juzgado. - Decretado el memorial de fs. 23-26 Vta. de obrados. – OTROSÍ 1RO. – Se tiene presente las pruebas pre constituidas, arrímese a sus antecedentes y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 2DO.- Se tiene presente la confesión, arrímese a sus antecedentes y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 3RO.- Se tiene presente el medio de prueba la Inspección Judicial de los bienes inmuebles y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 4TO.- Se tiene presente la prueba testifical y en conocimiento de partes. - AL OTROSÍ 5TO.- Se tiene presente el acta de conciliación. - AL OTROSÍ 6TO. Se tiene presente el Arancel del Ilustre Colegio de Abogados. - AL OTROSÍ 7MO.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1, 84 y 85 del Código Procesal Civil y se tiene presente y se tiene presente el número de celular WhatsApp de referencia y la dirección de Correo Electrónico, sea por ante el Oficial de Diligencias del Juzgado. - Decretado el memorial de fs. 32 y Vta. de obrados. - AL OTROSÍ 1RO.- Se extraña lo adjuntado. - AL OTROSÍ 2DO.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1, 84 y 85 del Código Procesal Civil y se tiene presente y se tiene presente el número de celular WhatsApp de referencia y la dirección de Correo Electrónico, sea por ante el Oficial de Diligencias del Juzgado. - Decretado el memorial de fs. 81-82 de obrados. - Se tiene presente las literales adjuntas y en conocimiento de partes. AL OTROSÍ 1RO.- Se tiene por adjuntado y en conocimiento de partes. Dr. Robert Patty Arispe Juez Publico Civil y Comercial 29° Tribunal Departamental de Justicia La Paz; Ante Mi: Teresa Deyamira Saavedra Valverde Secretaria – Abogada Juzgado Publico Civil y Comercial 29° Tribunal departamental de Justicia La Paz – Bolivia. MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 253 Y VTA DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO NOVENO (29) DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 20393634 SE PRONUNCIAN Y PIDEN NUEVAMENTE SANEAMIENTO PROCESAL. OTROSÍ. Su contenido GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA, ambos mayores de edad, hábiles por derecho, portadores de las Cédulas de Identidad N° 7240454 Tja.. y N° 6144838 L.P. respectivamente, domiciliados en la Av. Toribio Gutiérrez Nº 1055 de la Zona Chamoco Chico de esta ciudad, ante su autoridad con el debido respeto en el proceso Caratulado SIRPA c/ ALARCÓN, exponemos y pedimos: En atención al decreto cursante a Fs. 252 de obrados, manifestamos con relación a la reposición planteada, que es cierto y evidente los extremos vertidos por los demandados, ya que Milton Jaime Sirpa Alarcón, junto con Jacoba Alarcón Vda. de Sirpa, han respondido a la presente demanda dentro del plazo establecido por ley, por lo cual NO CORRESPONDÍA sea declarado Milton Jaime Sirpa Alarcón en rebeldía, por lo tanto, su reclamo se encuentra debidamente justificado, habiendo también ambas personas con el mismo actuado puesto bajo su conocimiento que el demandado de nombre Benedicto Sirpa Alarcón se encontraría FALLECIDO DESDE EL AÑO 2016 tal cual consta por la literal cursante a Fs. 244 de obrados, situación por la cual presentamos en fecha 12 de abril de 2022, memorial pidiendo SANEAMIENTO PROCESAL, ya que no corresponde que una persona fallecido con anterioridad a la interposición de la presente casusa -6 años atrás-, haya tenido que ser incluido como si tuviera legitimación pasiva, pues al existir dicha situación, corresponde sea saneado el presente proceso sin la necesidad de mayores pronunciamientos, ya que de seguir adelante el presente proceso con un demandado que se encuentra fallecido, es vulnerar el debido proceso, motivo por lo cual pedimos a su autoridad SE PRONUNCIE SOBRE EL SANEAMIENTO PROCESAL presentado por nuestras personas mediante memorial de fecha 12 de abril de 2022 que cursa desde Fs. 250 a 251 de obrados, sea por corresponder en derecho. OTROSÍ. Para fines de comunicaciones procesales, reiteramos: Domicilio Procesal: C./Yanacocha N° 372, Edif. Cristal, Piso 3, Of. 301-302. Correo Electrónico: ronald_penaloza@hotmail.com Whatsapp: 699-59706. Señalo que mi patrocinante se encuentra debidamente registrado en el sistema HERMES "Ampliar lo Favorable y Restringir lo Odiosd' "Es cuanto pido deferir en justicia y por equidad' La Paz, 25 de abril de 2022 FIRMA Y SELLA: Ronald Luis Julian Peñaloza Cano ABOGADO- UMSA, firma ilegible. GONZALO ADALITT MAMANI POMAR y EUSEBIA HUANCA SAIZA..- AUTO CURSANTE A FOJAS 254 DE OBRADOS.- La Paz, 3 de Mayo de 2022 VISTOS: Que de la revisión de los antecedentes del proceso se puede evidenciar que a fs. 238 de obrados cursa el auto de declaratoria de rebeldía misma que va en contra de BENEDICTO SIRPA ALARCON y MILTON JAIME SIRPA ALARCON sin embargo referido auto sería erróneo debiendo considerarse lo siguiente: Que por memorial cursante a fs. 222 a 235 de obrados MILTON JAIME SIRPA ALARCON se habría apersonado a la causa respondiendo a la demanda por lo corresponde corregir referido auto. Asimismo, conforme a BENEDICTO SIRPA ALARCON tal como se puede acreditar por certificado de defunción cursante a fs. 244 de obrados, el mismo habría fallecido en fecha 21 de abril de 2016 por lo que corresponde sanear la presente causa. Que conforme a lo establecido por el Art. 1 num. 4, 8, Art. 2, Arts. 5 y Art. 253 par. 1. todos del código Procesal Civil, toda vez que el suscrito tiene la facultad saneadora corresponde corregir procedimiento. Por lo que sin ingresar a mayores consideraciones de orden legal se repone en su totalidad el auto de fecha de 5 de enero de 2022 cursante a fs. 238 de obrados disponiéndose en su lugar: En cuanto a su solicitud de rebeldía habiendo la parte demandada habiendo respondido dentro del plazo establecido tal como se puede evidenciar a fs. 222-235, no ha lugar la solicitud de declaratoria de rebledia impetrado. En cuanto a BENEDICTO SIRPA ALARCON habiéndose acreditado que el mismo habría fallecido en fecha 21 de abril de 2016 tal como se puede evidenciar a fs. 244 de obrados, por lo que de conformidad a lo establecido por el Art. 31 par. IV y V de la ley 439 corresponde disponer la suspensión del proceso debiendo en consecuencia procederse a la citación mediante edictos a los herederos de BENEDICTO SIRPA ALARCON otorgándosele un plazo de 30 días para su comparecencia, a tal efecto pro secretaria procédase a franquear el edicto correspondiente. Sea con las formalidades de ley. AL OTROSI- Por señalado. FIRMA Y SELLO: Dr. Jose Angel Carvajal Cordero Juez Publico Civil y Comercial 1ro de la Capital Tribuanl Departamental de Justicia La Paz Bolivia en suplencia legal. Dr. Edgar Ramiro Rojas Cussi Secretario – Abogado Juez publico Civil y comercial 29° capital la Paz – Bolivia. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS 19 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2022.-------------------------


Volver |  Reporte