EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL


EDICTO 28/2022 DRA. VERÓNICA VANESSA MEDRANO DAZA JUEZ PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 3° DE LA CAPITAL Sucre -Bolivia EXPEDIDO DENTRO DEL PROCESO COMÚN DE EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA. - SIGNADO CON NUREJ: 10126186-------------------------------------------------------- DEMANDANTE: DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-2------- DEMANDADO: VÍCTOR HUGO CONDORI -------------------------------- PAOLA BELLIDO APAZA----------------------------------------------------------- ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ ----------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: VÍCTOR HUGO CONDORI y PAOLA BELLIDO APAZA, ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ. ----------------------------------------------------------------------------------------- con la demanda de fs. 8 a 10, memorial de subsanación de fs.25, memorial de pronunciamiento forma de notificación de fs.38, Auto de fecha 01 de agosto de 2022 a fs.38 a 39 y vuelta, Acta de Juramento de Desconocimiento de Domicilio a fs.51 de obrados, Auto de fecha 16 de septiembre de 2022 a fs.450 a 451 a objeto de tomar conocimiento y asuma defensa dentro del proceso COMÚN DE EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA seguido por la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-2, para cuyo conocimiento se trascribe a continuación las actuaciones jurisdiccionales siguientes: JUZGADO PÚBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL----------------------- I.- APERSONAMIENTO. -------------------------------------------------------------------------------------------- II.-DEMANDA DE EXTINCIÓN DE AUTORIDAD MATERNA Y PATERNA. --------------------------- OTROSÍES. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MARIELA ALEJANDRA BERNAL CÓRDOVA, Abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia del D-2, mayor de edad, con C.I. 7519447 Ch., vecina de esta ciudad y hábil por ley, presentándome ante su autoridad digo:--------------------------------------------------------------------- I.- APERSONAMIENTO. -------------------------------------------------------------------------------------------- En virtud de documento adjunto, acredito mi designación como abogada de la Defensoría de la niñez y adolescencia del D-2, dependiente del G.A.M.S., por lo que solicito tenerme legalmente apersonada dentro del presente proceso de Extinción de Autoridad Materna y Paterna, velando por el interés superior de los niños A. S. A. B., H. E. B. A., M. S. C. B., y H. A. C. B., de 15, 9, 5 y 3 de edad, respectivamente, pidiendo a su autoridad en consecuencia, se me hagan conocer ulteriores providencias en el curso del proceso.----------------------------------------------------------------- II.- DEMANDA DE EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA---------------------------- ANTECEDENTES. - --------------------------------------------------------------------------------------------------- En fecha 07 de enero de 2019 a horas 21:30 se presentaron las radio patrullas 110 en oficinas de Coordinación de Defensorías, para solicitar la intervención y rescate de niños que se encontraban sin supervisión de un adulto en una habitación bajo llave ubicada en la calle Puerto Rico esquina Brasil zona Alto San Juanillo, por lo que la defensoría en coordinación con radio patrullas 110 realizó el rescate por situación de riesgo por negligencia materna y paterna. Por esta razón se vio por conveniente el acogimiento circunstancial de los menores anteriormente mencionados.--------------- Asimismo, por el lapso de un mes, después del acogimiento de los menores, se realizó la publicación de los avisos de bien social a través de medios radiales, televisivos y escritos, del 25 de febrero al 25 de marzo de 2019; transcurrido este tiempo se presentaron las señoras Teodora Bellido y Silvia Sardinas, tía abuela materna y tía materna, respectivamente, que, si bien manifestaron tener la intención de colaborar con las necesidades de sus sobrinos, no estaban dispuestas a solicitar la reintegración familiar. También se presentó el progenitor de las niñas M. y H., acompañado por su abogado, señalando que se apersonarían dentro del proceso y negándose el progenitor a dar referencias sobre la señora Paola Bellido.------------------------------ En fecha 08 de febrero de 2019 se presentó el informe de entrevista psicológica de la adolescente de iniciales A.S.A.B., donde mencionaba haber sido víctima de abuso sexual a la edad de 6 a 7 años, por parte de su tío. También señaló haber comunicado esta situación a su madre, quien no le creyó y, al contrario, la agredió física y verbalmente. Se procedió al examen médico-legal, en el que no se evidenció ninguna lesión genital, sin embargo, esto no descarta la posibilidad de que haya sufrido toques impúdicos. Asimismo, se realizó la entrevista con el niño H.E. quien manifestó tenerle miedo a su progenitora.------------------------------------------------------------------------ Se presentó la demanda por SUSPENSIÓN DE AUTORIDAD MATERNA Y PATERNA contra los señores PAOLA BELLIDO y VÍCTOR HUGO CONDORI MONTALVO en fecha 06 de mayo de 2019, que se encuentra en el Juzgado 2° de la Niñez y Adolescencia de la Capital con el NUREJ: 1074452, puesto que los progenitores no se presentaron en el momento oportuno para comunicarse o visitar a los niños; solicitando la restricción del derecho de visitas hasta que los progenitores asuman sus roles parentales de manera responsable.-------------------------------------- El 20 de mayo de 2019, el padre de las niñas H.A. y M.S., VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO, se apersonó en dicho juzgado, solicitando el derecho de visita, expresando su intención de recuperar a sus dos hijas, negando ser un bebedor consuetudinario y manifestando que durante el día se encontraba trabajando como reparador de celulares durante el día y como chofer de taxi en las noches.----------------------------------------------------------------------------------------- En fecha 10 de junio de 2019 se respondió en traslado el memorial del progenitor de las niñas H.A. y M.S., informando que los hermanos Bellido contaban con visitas por parte de algunos familiares, quienes mencionaban que se harían cargo de los niños, pero no de todos juntos.----- En fecha 14 de junio se respondió a la solicitud de la DNA D-2, aceptando la restricción del derecho de visita por parte de los progenitores, conminándose además a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-2 para realizar las citaciones a los progenitores y dar continuidad al proceso de tramitación de dicha demanda.--------------------------------------------------- Según el informe de valoración de la medida de protección presentada por el equipo interdisciplinario de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-2 de fecha 22 de octubre de 2019, habiéndose identificado que los progenitores no estaban asumiendo sus responsabilidades, se continuó dando curso a la demanda, en espera de una sentencia. Además, se dio a conocer que el señor VÍCTOR HUGO se encontraba recluido en la cárcel de San Roque desde septiembre de 2019, por adeudo de asistencia familiar y la señora PAOLA, continuaba consumiendo bebidas alcohólicas de manera excesiva, razón por la cual fue desalojada de la habitación que ocupaba, perdiéndose todo contacto con la misma, sin que hasta la fecha se conozca su paradero.------------------------------------------------------------------------------------------------- Durante este período, las tías de los menores continuaron realizando visitas, pero con poca frecuencia.---------------------- El 27 de enero de 2020, en el informe de valoración de la medida de protección de los hermanos Bellido, se dio a conocer la pérdida de contacto con los señores PAOLA BELLIDO y VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO y las visitas realizadas por sus tías.-------------------------------------- Actualmente, las menores A.S. ARANDA BELLIDO, M.S. y H.A. CONDORI BELLIDO se encuentran en el Centro de Acogida San José de Poconas y el niño H.E. BELLIDO APAZA se encuentra en el Centro Virgen de la Yedra. Sus padres no realizaron ni una sola visita y si bien las tías los visitaban de manera poco frecuente, manifestando siempre que no podrían hacerse cargo de ellos, con el paso del tiempo las visitas se fueron recortando y actualmente, los hermanos BELLIDO se encuentran en situación de abandono.-------------------------------------------- Los tres niños y la adolescente se encuentran estudiando, presentando un buen rendimiento y los centros de acogimiento cubren sus necesidades primordiales.---------------------------------------- Respecto a los progenitores, no se conoce su paradero y tampoco su situación actual, respecto a la sentencia N°78/2019 de fecha 18 de octubre de 2019 en el proceso de SUSPENSIÓN TOTAL DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA, se dispuso que la progenitora reciba tratamiento en el Instituto Psiquiátrico por su problema de ingesta de alcohol y que ambos progenitores reciban orientaciones psicológicas, medida que fue incumplida.------------------------------------------------ MARCO JURIDICO Y FUNDAMENTACION DE LA PETICION. ------------------------------------------ Para entender lo que constituye la extinción de la autoridad parental es preciso señalar que la autoridad parental compromete tanto la titularidad como el ejercicio de dicha autoridad, en ese sentido debemos indicar que la titularidad se refiere a la legitimidad y reconocimiento de la autoridad que tienen los padres mientras el ejercicio se refiere a la posibilidad de hacer efectivo esta titularidad, la suspensión de la autoridad no es más que la limitación o restricción temporal del ejercicio de la autoridad materna o paterna. ---------------------------------------------------------------- Siempre velando por el interés superior de los niños y la adolescente los instrumentos internacionales como ser de la aprobación por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la “Convención sobre los Derechos del Niño” adoptada a la firma y ratificación por la Asamblea General en su Resolución 44/25 el 20 de Noviembre de 1989, y ratificada por el Estado boliviano el 14 de mayo de 1990 mediante Ley 1152; cuyo paradigma en la concepción de la niñez y adolescencia es el de reconocer a los menores como sujetos de derechos y partícipes de su propio desarrollo, bajo la premisa del respecto por el “interés superior del niño”.--------------------- En consideración del presente ARTÍCULO 41. (DEBERES DE LA MADRE Y DEL PADRE). La madre y el padre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales para brindar afecto, alimentación, sustento, guarda, protección, salud, educación, respeto y a participar y apoyar en la implementación de las políticas del Estado, para garantizar el ejercicio de los derechos de sus hijas e hijos conforme a lo dispuesto por este Código y la normativa en materia de familia. De la transcripción del presente artículo y de su análisis me motiva a plantear la presente demanda contra los progenitores toda vez que los mismo han incumplido de manera reiterada con las medidas impuestas dentro del proceso de suspensión de autoridad y también han hecho abandono de sus hijos, conforme al art. 47 modificado por la Ley 1168 en el III inc. b) Incumplimiento reiterado de medidas impuestas a padres, madres o ambos, establecidas para la suspensión de la autoridad y d) Abandono de la hija o hijo debidamente comprobado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PETITORIO. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por todos los antecedentes y por los informes del proceso de acogimiento circunstancial, los señores PAOLA BELLIDO APAZA y VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO no han demostrado ningún interés para la reintegración al núcleo familiar de sus hijos, con lo que se puede colegir existe negligencia que ha puesto en riesgo la vida de los menores de edad y el abandono total, quienes no demuestran restablecer su AUTORIDAD PARENTAL, de esta manera los progenitores adecúan su conducta a lo establecido en el Art. 47de la Ley No 548 modificado por el Art. 2 de la Ley 1168, mismas que manifiestan las causales para la extinción de Autoridad Paterna y Materna.------------------------------------------------------------------------------------ En virtud a los antecedentes y en base a lo establecido en los, art. 60 de la C.P.E., art. 12 a), art. 47 par. III inc. b) y d) modificado por la ley 1168 de fecha 12 de abril de 2019, Art. 188 i) de las Ley N° 548, siendo su autoridad competente para conocer y presidir acciones para lograr la plena vigencia de los derechos individuales de las niñas niños y adolescentes solicito a su probidad ADMITA LA PRESENTE DEMANDA y corra con los trámites de rigor procedimental, tramitando la misma conforme a procedimiento especial, para que en sentencia se DIGNE DECLARAR PROBADA LA DEMANDA, disponiendo la EXTINCIÓN DE AUTORIDAD MATERNA Y PATERNA de los progenitores los señores VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO y PAOLA BELLIDO APAZA respecto a la adolescente A. S. A. B. y los niños M. S. C. B., H. A. C. B. y H. E. B. A.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Justicia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Otrosí 1º.- La presente demanda la dirijo en contra de los progenitores de la menor de edad señores VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO con cédula de identidad Nº 3627242 CH. y PAOLA BELLIDO APAZA, ambos con domicilio desconocido, actualmente; por lo que solicito se oficie al SERECÍ y SEGIP con el objetivo de identificar su domicilio.--------------------------------- Otrosí 2º.-Se hace conocer que la causa principal es decir proceso de Acogimiento Circunstancial es conocida y dilucidada ante Juzgado de La Niñez Y Adolescencia N° 2 bajo causa NUREJ: 1069382 por cuanto se solicita se pueda acumular a dicha causa este proceso. Otrosí 2º.-En calidad de prueba testifical, ofrezco a los siguientes testigos:--------------------------- -Hna. Mery Nancy Fuertes, Administradora Centro de Acogida Poconas-------------------------------- Hna. María Ofelia Oggero, CI. 10140903 CH., administradora Centro de Acogida Virgen de la Yedra-------------------------- -Lic. Weimar Alata Carmona, CI. 5653533 CH., psicólogo del Centro de Acogida Virgen de la Yedra----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -Lic. Gladys Paniagua Moscoso CI. 4082879 CH., trabajadora social Centro de Acogida Poconas Otrosí 3º.- Señalo domicilio Procesal Defensoría de la Niñez y Adolescencia D -2, en la Av. De las Américas Final de esta ciudad, con numero de celular WhatsApp 75438332.--------------------- Sucre, 13 de junio de 2022------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADA DE LA DEFENSORÍA---------------------------------------------------------------------------------- DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D – 2------------------------------------------------------------------------- Firmado y sellado parte impetrante----------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ JUZGADO PÚBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N° 3 DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 10126186------------------------------------------------------------------------------------------------------ SUBSANA OBSERVACIÓN----------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍES. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MARIELA ALEJANDRA BERNAL CÓRDOVA, Abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia del D-2, mayor de edad, con C.I. 7519447 Ch., vecina de esta ciudad y hábil por ley, presentándome ante su autoridad digo:---------------------------------------------------------------------- En virtud a su disposición de fecha 06 de julio de 2022, dentro del proceso de mencionado, hago conocer a usted que se pudo obtener copias de los certificados de nacimiento de los menores, las mismas que aparejo al presente memorial. Asimismo, de la revisión de estos documentos se puede constatar que el progenitor de la menor A.S.A.B. de 15 años, es el señor ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ, por tanto, también interpongo la presente demanda de Extinción de Autoridad Materna y Paterna en contra del señor ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ, cuyo paradero actual se desconoce, toda vez que no se apersonó en ningún momento pese a la publicación de los avisos de bien social. ------------------------------------------------------------------------- Justicia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- Solicito se oficie a SERECÍ y SEGIP, para que puedan certificar sobre el último domicilio del señor ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ con CI. 3637691 y pueda ser notificado dentro del presente proceso.--------------------------------------------------------------------------- Otrosí 2.- Adjunto copias fotostáticas de los certificados de nacimiento a fs. 4----------------------- Sucre, 11 de julio de 2022-------------------------------------------------------------------------------------------- Firmado y sellado por la parte impetrante------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ JUZGADO PÚBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N° 3 DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 10126186------------------------------------------------------------------------------------------------------ PRONUNCIAMIENTO FORMA DE NOTIFICACIÓN---------------------------------------------------------- OTROSÍ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MARIELA ALEJANDRA BERNAL CÓRDOVA, Abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia del D-2, mayor de edad, con C.I. 7519447 Ch., vecina de esta ciudad y hábil por ley, presentándome ante su autoridad digo:---------------------------------------------------------------------- En mérito a lo decretado por su probidad, hago conocer a usted que con los datos obtenidos de SEGIP y SERECÍ se tiene que el domicilio consignado de los señores VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO y PAOLA BELLIDO APAZA es el mismo al que anteriormente se había apersonado el equipo interdisciplinario sin poder obtener mayor información sobre su paradero. En este entendido, se solicita a su probidad poder realizar la notificación a través del Sistema HERMES. Sin embargo, del registro de SEGIP del señor ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ señala la calle Ballivián N° 149 (casi esquina plazuela del Inisterio), domicilio que ya fue debidamente identificado, por lo que es posible realizar la notificación de manera personal o por cédula. Justicia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí. - Adjunto fotografías------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 28 de julio de 2022-------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 01 de agosto de 2022-------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS. - En atención memorial de anverso, se tiene presente; en consideración de las certificaciones del SEGIP, SERECI y verificación de parte de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia impetrante; la demanda cursante de fs. 8 – 10 de obrados, subsanada por los memoriales de fs. 19 y 25 de obrados; todo lo concerniente al caso de autos, y;-------------------- En efecto se ADMITE la Demanda de Extinción de Autoridad Paterna y Materna, instaurada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D – 2 en representación sin mandato de los menores de edad de iniciales A.S.A.B., H.B.A., M.S.C.B. y H.A.C.B. acorde a sus atribuciones establecidas en el Art. 188 de la Ley N° 548 en contra de los Sres. VICTOR HUGO CONDORI MOTALVO, PAOLA BELLIDO APAZA y ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ, para tramitarse conforme a lo previsto por el Art. 249 bis. de la Ley N° 1168 que incorpora este artículo en la Ley N° 548, 210 y siguientes de la Ley N° 548, bajo la causal prevista en el Art. 47 parágrafo III incs. b) y d) de la Ley N° 1168 “Ley de Abreviación Procesal para Garantizar la Restitución del Derecho Humano a la Familia de las Niñas, Niños y Adolescentes” que modifica la Ley N° 548 “Código Niña, Niño Y Adolescente”.------------------------------------------------------------------------------------------- Por el principio del debido proceso, cabe aclarar que respecto al citado artículo para el trámite de procedimiento especial, el plazo previsto sería muy corto para cumplir con la notificación por un medio legal a los demandados, por lo que la suscrita no puede aplicar la norma especial a letra muerta, siendo que no se puede soslayar los PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, PROCEDIMENTALES Y DE LA MATERIA ESPECIAL respecto al DEBIDO PROCESO, que no es solamente un principio aplicable a quienes ejercen la función jurisdiccional ya que sobre todo es un derecho fundamental que debe permear la totalidad de las relaciones sociales, toda vez que el debido proceso es un derecho subjetivo: que resulta exigible por todas las personas, y por otro es un derecho objetivo: dado que contiene una dimensión institucional que tiene como finalidad alcanzar la justicia.------------------------------------------------------------------------------------------ En consecuencia, respecto al plazo se aplicará el procedimiento común con reducción de plazos por el principio del interés superior de los menores de edad, en el marco del debido proceso, por lo que a efectos de poner en conocimiento la demanda de EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA y MATERNA a los demandados VICTOR HUGO CONDORI MOTALVO y PAOLA BELLIDO APAZA córrase en traslado sea mediante EDICTOS a ser publicado en un periódico de Circulación Nacional, publicación que deberá efectuarse por dos veces con intervalo no menor a 5 días, conforme lo prevé el Art. 212 de la Ley Especial; debiendo comparecer los demandados en el plazo de 15 días calendario desde la primera publicación, bajo apercibimiento de designárseles defensor de oficio, con quien se proseguirá la causa hasta su conclusión; sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a ser brindado por la Defensoría impetrante en horario de oficina, asimismo, deberá proveer los recaudos de ley a efectos de elaborar el edicto, sea en el plazo de 24 horas, bajo responsabilidad exclusiva de la parte demandante la celeridad del presente proceso, asimismo córrase en traslado al demandado ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ para que respondan en el plazo de 5 días hábiles a partir de su legal citación, conforme lo prevé el Art. 214 de la Ley N° 548 en su domicilio real ubicado en la calle Ballivián N° 149, bajo advertencia de proseguir el proceso en su rebeldía, designándoseles abogado defensor de oficio. ------------------------------------------------------------------------------------------ Y conforme establece el Art. 227 de la Ley N° 548, se dispone que el Equipo Interdisciplinario del Juzgado elabore el informe psico-social de los menores de edad de iniciales A.S.A.B., H.B.A., M.S.C.B. y H.A.C.B., quienes se encuentra acogido en el Centro de Acogida “SAN JOSE DE POCONAS” y “VIRGEN DE LA YEDRA” debiendo identificar indicadores de afectación psicosocial si hubiere de acuerdo al objeto del proceso, debiendo escuchar la opinión de los menores de edad, atendiendo las emergencias que surjan de la investigación a realizar, así como de los demandados su fueren habidos, siendo que de forma inmediata desde su legal notificación, realicen lo encomendado a efectos de no suspender la audiencia; En efecto el informe del equipo interdisciplinario deberá ser presentado a este despacho judicial hasta el día de audiencia a fijar, para lo cual notifíquese al equipo interdisciplinario del Juzgado en el día, debiendo dar estricto cumplimiento a los dispuesto por el Art. 205 inc. b) de la Ley N° 548. Por lo precedentemente señalado en mérito al Art. 249 bis. de la Ley N° 1168 se señala audiencia de Juicio Oral para el día lunes, 22 de agosto de 2022 a horas 14:30.----------------------------------- Al otrosí 1°. –Por adjuntado.Al otrosí 2°. – Por señalado.----------------------------------------------------- Providenciando a los otrosíes del memorial de fs. 8 – 10 de obrados------------------------------ Al otrosí 1°. – Se tiene presente. ----------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 2°. – Ofíciese al juzgado referido para que remita el proceso de acogimiento circunstancial signado con el NUREJ: 1069382 para la correspondiente acumulación.-------------- Al otrosí 2°. – Por ofrecida la prueba testifical sea con noticia contraria.--------------------------------- Al otrosí 3°. – Por señalado. ---------------------------------------------------------------------------------------- Providenciando al otrosí del memorial a fs. 38 de obrados-------------------------------------------- Al otrosí 1°. – Por adjuntado. --------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, se dispone se oficie a Coordinación de Defensoría de la Niñez y Adolescencia con copia a Dirección de Gestión Social, Secretaria de Desarrollo Humano y Social y al Alcalde del G.A.M.S., para que tenga a bien disponer del presupuesto económico necesario para las publicaciones de los edictos en este tipo de procesos toda vez que debe tener presente que son niñas, niños y adolescentes que se encuentran acogidos en un centro dependiente del Estado, lo contrario se estaría vulnerando los derechos de los mismos quienes son sujetos de doble protección y titulares de sus derechos. REGÍSTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dra. Verónica Vanessa Medrano Daza-Juez………….---------------------------------------------- Ante mi Abog. Maria Angelica Achá Colque-Secretaria .------------------------------------------------- ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO------------------------------------- En la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas dieciséis en punto del día martes dieciséis de agosto de dos mil veintidós, el personal del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia 3° de la Capital, compuesto por la señora Juez, Dra. Verónica Vanessa Medrano Daza y la suscrita Secretaria - Abogada que certifica, se constituyeron en audiencia pública de JURAMENTO DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso común de Extinción de Autoridad Materna y Paterna signada con NUREJ 10126186 instaurada por LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL DISTRITO 2 en contra de VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO Y PAOLA BELLIDO APAZA.----------------------------------- Acto seguido se hizo presente la señora: MARIELA ALEJANDRA BERNAL CORDOVA ABOGADO DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DISTRITO 2, mayor de edad, soltera, de profesión Abogada, con C.I. 7519447-CH, con domicilio en Calle Calvo N° 162 Zona Central de la ciudad de Sucre, y hábil por ley, quien previo juramento de ley tomado por la señora Juez dijo:--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Desconocer el domicilio y el paradero de los señores: VICTOR HUGO CONDORI MONTALVO y PAOLA BELLIDO APAZA, tal cual señala y manifiesta en memorial de fojas 8 a 10, fojas 19 y 38 de obrados impetrando se notifique mediante edictos. --------------------------------------------------- Con lo que concluyó la audiencia, leída que se le fue persistiendo en su tenor, firmando en constancia: el Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia Distrito 2-demandante del caso de autos, la señora Juez y la suscrita Secretaria – Abogada que certifica. ---------------------- MARIELA ALEJANDRA BERNAL CORVOVA------------------------------------------------------------- C.I. N° 7519447----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Firmado y sellado------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 16 de septiembre de 2022 VISTOS. - En mérito del memorial presentado por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D – 2 precedente, se tiene presente, y;Ante lo informado, si bien adjunta la primera publicación de edicto en un medio de circulación nacional, el cual data de fecha 28/08/2022, porque recién remite a la fecha, siendo que falta la segunda publicación y por problemas administrativos no van a poder realizarlo, retrotrayendo el proceso de sobre manera, por lo que se llama la atención a la Abog. Mariela Bernal Córdova, debiendo tener presente los plazos procesales regidos en la materia de niñez y adolescencia por el que prima el principio de celeridad. Considerando que en el presente proceso están inmersos 4 menores de edad, quienes son titulares de sus derechos y por ende sujetos de doble protección, bajo el paraguas de protección y los principios especiales que rige la materia siendo que el Interés Superior de los menores de edad es un derecho, principio y norma de procedimiento, que vincula sus demás derechos y en garantía de que efectivice el ejercicio de los mismos, como a desarrollarse dentro de un entorno familiar saludable, estable y con condiciones favorables, habiéndose cumplido con la primera publicación en un medio de circulación nacional a solicitud expresa de la abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D – 2, téngase a bien citar a los demandados VICTOR HUGO CONDORI MOTALVO, PAOLA BELLIDO APAZA y ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ, con el segundo EDICTO a ser publicado en la página del Sistema HERMES, incluido la presente resolución, publicación que deberá permanecer 7 días; debiendo comparecer los demandados en el plazo de 7 días hasta la fecha de la última publicación, a quien ya se les designo defensor de oficio, en caso de que no se presentaren se proseguirá la causa hasta su conclusión, publicación que deberá ser subida al sistema referido a la brevedad posible. Asimismo, habiéndose diferido la fecha en audiencia de 22 de agosto de 2022, contabilizando el plazo dado a la DNA – 2, se deja sin efecto la misma, manteniéndose incólume en lo demás, por lo que se REPROGRAMA la audiencia de juicio oral, para el día viernes, 30 de septiembre de 2022 a horas 11:30 a.m. a realizarse en este despacho judicial. En efecto notifíquese a todos los sujetos procesales e instituciones intervinientes. Al Otrosí 1.- Por adjuntado. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - Por lo que se da por notificado a los señores VÍCTOR HUGO CONDORI MONTALVO, PAOLA BELLIDO APAZA Y ANGEL MANUEL ARANDA MARQUEZ. --------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a los diecinueve días del mes de septiembre de dos mil veintidós años. ------------------------------ D. S. O.


Volver |  Reporte