EDICTO

Ciudad: LA GUARDIA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA GUARDIA


EDICTO DE PRENSA EXP. Nº 61/2.022 PARA EL DEMANDADO: MUHKTIAR SINH, mayor de edad, hábil por ley, CON DOMICILIO DESCONOCIDO Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS; EL Dr. RODRIGO ALDO VEDIA ESPINOZA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA LOCALIDAD DE LA GUARDIA, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO DE USUCAPIÓN SEGUIDO POR BEATRIZ CONZUELO LLANOS CASTELLON CONTRA MUHKTIAR SINH Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS; SE HAN DICTADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES.- SENTENCIA QUE LE SIGUE: SENTENCIA.- JUZGADO: PUBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL No. 1º DE LA GUARDIA.- LUGAR: DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA – ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.- FECHA: CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.- EXPEDIENTE Nº 61/2.022.- JUICIO: DE USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA.- DEMANDANTE: BEATRIZ CONZUELO LLANOS CASTELLÓN, con C.I. Nº 3607295 Cbba., representada legalmente por VERÓNICA ARIAS LLANOS con C.I. Nº 6288900 S.C., mayores de edad, hábiles por ley, domiciliada en el km. 14 carretera antigua a Cbba., entrando 660 mts2., a lado Sur.- DEMANDADOS: MUHKTIAR SINH, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio DESCONOCIDO Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS.- RESULTANDO:- VISTOS:- 1.- En atención a la relación de hechos y fundamentación de derecho en el memorial de demanda de diligencias preparatoria a la demanda de Usucapión de fs. 11 a 12 Vlta, memorial de fs. 44 vlta., la actora BEATRIZ CONZUELO LLANOS CASTELLO, representada legalmente por VERÓNICA ARIAS LLANOS, acude a la administración de Justicia en busca de tutela efectiva, y peticiona la usucapión decenal u extraordinaria al tenor del Art. 138 del Código Civil manifestando que viven hace más de 10 años en un inmueble ubicado en el Municipio de La Guardia, Zona Sur-Este, Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, km. 12 doble vía La Guardia, con una superficie según mensura de 12.421.37 Mts2.- A tal efecto adjunta como prueba pre constituida la documental de fs. 1 a 10 y de fs. 24, 26, 28, 30 a 31, 33, 35, 38 a 40, 42, 43. La misma que la dirige contra MUHKTIAR SINH Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS y/o quienes se creyeren con derecho sobre el inmueble ubicado en el Municipio de La Guardia, Zona Sur-Este, Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, km. 12 doble vía La Guardia, con una superficie según mensura de 12.421.37 Mts2.- de esta ciudad.- DEL INMUEBLE OBJETO DE LA LITIS.- Demanda que es admitida por Auto de 03 de mayo del 2.022 saliente a fs. 45.- Con intervención de la Honorable Alcaldía Municipal de La Guardia.- 2.- Que el demandado MUHKTIAR SINH Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS y/o quienes se creyeren con derecho sobre el inmueble ubicado en el Municipio de La Guardia, Zona Sur-Este, Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, km. 12 doble vía La Guardia, con una superficie según mensura de 12.421,37 Mts2.- de esta ciudad.- y conforme los Edictos de Prensa de fs. 51, 52, se cita al demandado MUHKTIAR SINH y a los PRESUNTOS PROPIETARIOS, y se le designa abogado defensor de oficio para el demandado y los Presuntos Propietarios al Dr. Olivar Coronado Pardo, quien hace su apersonamiento de fs. 55.- Que en la vía de saneamiento procesal, se ha integrado a la litis al demandado y a los presuntos propietarios del inmueble objeto de la Litis, quienes han sido citados mediante edictos de prensa, no habiendo contestado en el plazo establecido, habiéndosele nombrado defensor de oficio; en consecuencia al abogado defensor de oficio Dr. Olivar Coronado Pardo y se apersona a la misma.- 3.- Conforme a procedimiento se ha señalado Audiencia Preliminar para el 14 de julio del 2.022, e instalada la audiencia preliminar, y con presencia de la demandante y su abogado, el defensor de oficio.- En dicha Audiencia que forma parte de la presente Acta, se realizaron todas las actividades procesales establecidas en el Art. 366 del Código Procesal Civil; es decir de que la parte demandante, ratifica plenamente los extremos demandados, solicitando en definitiva se declare probada su demanda.- No se ingreso a la tentativa de conciliación toda vez que el demandado no se apersono, y los presuntos propietarios se encuentra representado por el abogado defensor de oficio.- Tampoco corresponde resoluciones sobre excepciones porque no han sido planteadas, y en cuanto al saneamiento del proceso se evidencia que el trámite del mismo está conforme a Ley no existiendo ningún vicio o irregularidad que amerite se retrotraiga el mismo.- 4.- Como se evidencia supra, cumplidas todas las actividades procesales se procedió a fijar el objeto cual es la usucapión extraordinario y el reconocimiento de las mejoras.- Y se señalaron los siguientes puntos de hecho 1.- Posesión, quieta, pacífica y continuada por más de 10 años en el inmueble, 2.- Ausencia de perturbación.- 3.- Reconocimiento de mejoras.- 5.- La prueba documental anexada al expediente consiste en:- 1.- Fotocopias de las cedulas de identidad de la demandante ver fs. 1.- 2.- Fotocopia de las cedulas de identidad de los testigos ver fs. 2 a 4.- 3.- Aviso de cobranza ver fs. 5.- 4.- Aviso de cobranza de luz ver fs. 6 a 8.- 5.- Fotocopia del plano de ubicación de fs. 9.- 6.- Fotocopia del credencial del abogado patrocinante ver fs. 10.- Prueba que se aprecia al tenor de los Art. Art. 1.296 del Código Civil, nos demuestran la ubicación, límite y colindancias, superficie del lote a usucapir.- 11.- Mediante la inspección ocular, hace plena prueba al tenor del Art. 1.334 del Código Civil, y 187 del Código Procesal Civil, mediante la cual se evidencia que la demandante BEATRIZ CONZUELO LLANOS CASTELLÓN representada legalmente por VERÓNICA ARIAS LLANOS, está en posesión del terreno motivo de la litis, y que han introducido mejoras.- 12.- De la relación de toda la prueba detallada supra, se llega a demostrar con claridad y nitidez que la demandante cumplen con los requisitos establecidos por el Art. 139 del Código Civil relativos a la usucapión decenal o extraordinaria es decir han demostrado plenamente que están en posesión quieta, pacífica y continuada del lote de terreno inmueble ubicado en el Municipio de La Guardia, Zona Sur-Este, Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, km. 12 doble vía La Guardia, con una superficie según mensura de 12.421,37 Mts2.- por más de 10 años.- En consecuencia siendo este instituto jurídico una de las formas de adquirir la posesión, corresponde estimar favorablemente dicha pretensión y declararlos propietarios del inmueble en cuestión, en el entendido de que han cumplido con la carga de la prueba que les incumbe de conformidad al Art. 1283-1) del Código Civil y 136-1) del Código Procesal Civil.- POR TANTO.- El suscrito Juez Público Mixto Civil Comercial, Familia e Instrucción Penal 1º de La Guardia, en uso de sus atribuciones, escuchas las partes, cumplidas a cabalidad las fases de la Audiencia Preliminar, en primera instancia.- 1.- FALLA declarando PROBADA la demanda de 11 a 12 Vlta, memorial de fs. 44 vlta., Interpuesta por RÓMULO ADALID LÓPEZ APARICIO, EVA EVELYN PANIAGUA DE LÓPEZ en consecuencia se los declara propietario del bien inmueble que se encuentra inmueble ubicado en el Municipio de La Guardia, Zona Sur-Este, Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, km. 12 doble vía La Guardia, con una superficie según mensura de 12.421.37 Mts2.- con las colindancias Al Norte: Colinda con Urb. Morales y mide 148.44 mts2., Al Sur: Colinda con Tresa Bonifaz Vda. De Abuawad e hijos y mide 198.35 mts2., Al Este: colinda con Camino Vecinal y mide 100.25 mts2., Al Oeste colinda con Arcenio Toledo Mojica y mide 75,43 mts2., SUPERFICIE: El terreno tiene una superficie según mensura de 14.421,37 Mts2., a tal efecto se le debe franquear testimonio pertinente que le servirá de título para su inscripción en DDRR y otras instituciones.- Asimismo por secretaria extiéndase el respectivo Edicto de Prensa con el objeto de notificar al demandado y a los presuntos propietarios.- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE COPIA.- Con lo que termino el presente acto firmando en constancia el Sr. Juez y la suscrita secretaria que certifica.- FDO. ILEGIBLE Dr. RODRIGO ALDO VEDIA ESPINOZA JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA LOCALIDAD DE LA GUARDIA.- FDO. ANTE MI DR. MÓNICA FERNÁNDEZ TUPA SECRETARIA JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA GUARDIA.- ES CUANTO SE HACE SABER AL DEMANDADO Y PRESUNTOS PROPIETARIOS. PARA LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- LA GUARDIA - SANTA CRUZ, 29 DE AGOSTO DEL 2.022.-


Volver |  Reporte