EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Para: EVANGELINA QUENTA TITI. LA DRA. S. JULY DIPP ANTEQUERA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL PRIMERO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: -------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica la señora: Evangelina Quenta Titi, conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: Conducción Peligrosa de Vehículos, Seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de: Ruben Onofre Zenteno, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.- IMPUTACION FORMAL A f.s. 10.- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA.- Comunica Inicio Investigación Imputa Formalmente y Aplicación de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada Otrosies.- CASO: 201N/2022 CUD: 401502012201027.- Abg. XIMENA LARAMA ROJAS, mayor de edad. Fiscal de Materia, asignado a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL hábil por derecho, abogado, en representación de la sociedad de conformidad con el artículo 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con el debido respeto, me presento, expongo y pido:.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN.- En cumplimiento a los artículos 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, COMUNICO a su autoridad el inicio de investigación del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA ACCIÓN DIRECTA en contra de RUBEN ONOFRE ZENTENO, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto y sancionado por el artículo 210 del Código Penal, a efectos de control jurisdiccional.- I. IMPUTACION FORMAL.- Recibidas las actuaciones policiales, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el inc. 1) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia la siguiente RESOLUCION FUNDAMENTADA.- 1. DATOS DEL INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA O ACCION DIRECTA 2. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. - NOMBRE. - RUBEN ONOFRE ZENTENO; NACIONALIDAD.- boliviana; C.I. 4057405 OR; EDAD.- 41 AÑOS de edad; FECHA DE NAC. 05 DE JUNIO DE 1981; LUGAR DE NAC. ANTEQUERA; OCUPACIÓN.- CHOFER; ESTADO CIVIL.- SOLTERO; DOMICILIO.- CARO Y ARICA Nº 740; Celular.- 68300280 ENTEL (Datos otorgado por el imputado, más no acreditados).- ABOGADO DEFENSOR CRISTIAN JHONNY BEJARANO HUMEREZ.- CIUDADANIA DIGITAL: 5779314.- DOMICILIO PROCESAL: CALLE LA PLATA Nº 5773 E/ AYACUCHO Y COCHABAMBA OF. 17.- 3. DATOS DE LA VICTIMA EVANGELINA QUENTA TITI DE QUENA, mayor de edad, de 73 años de edad, misma que fue evacuada a la Clínica San Agustín de esta ciudad..- 4. DESCRIPCION DE LOS HECHOS.- De la teoria factica se tiene que horas 07 30 am. Aproximadamente, de fecha lunes 05 de septiembre de 2022, personal de la division accidentes atiende un hecho de tránsito calificado por funcionarios policiales de tránsito como: "ATROPELLO A PEATON POR APERTURA DE PUERTA CON PERSONA LESIONADA PERSONA DE LA TERCERA EDAD), hecho que se suscita en la calle Adolfo Mier y calle Velasco Galvarro, zona central de la ciudad de Oruro, en circunstancias en que la UNIDAD "A": Vehículo de Servicio PUBLICO, PERTENECIENTE A LA EMPRESA DISTRIBUIDORA DE POLLOS IMBA. Clase: CAMION Marca ISUZU de Color BLANCO con Placa de Circulación: N 2478 KPH. Conducido por el SR. RUBEN ONOFRE ZENTENO, (no portaba su licencia de conducir) hacia su recorrido por la calle Adolfo Mier con sentido de orientación de este a oeste de esta ciudad. quien por la falta de precaución y negligencia del mismo, no llega a asegurar la puerta del cargamento del vehículo que conducía de tal forma se llega a abrir, para posterior llega a golpear a la peatón identificado como Evangelina Quenta Titi, causándole dolencias Que. realizado la prueba de alcohol test al Sr. Rubén Onofre Zenteno dio como resultado 0 00 MG/L (NEGATIVO).- 5. FUNDAMENTOS DE DERECHO De la teoria probatoria, bajo el principio de objetividad y de los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la etapa investigativa preliminar, se estima la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existe y que la ahora imputado RUBEN ONOFRE ZENTENO, es con probabilidad Autora del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto y sancionado en el art 210 del Código Penal, relacionado al Art. 20 (AUTORIA) del Código Penal, por lo que conforme establece el Art 302 del CPP donde a la letra dice "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada" lo que da origen la presente imputación y relacionados entre sí los hechos y evidencias bajo el principio de objetividad consecuentemente se concluyen los siguientes extremos que se desarrollan a continuación: Del INFORME PRELIMINAR. de fecha 05 de septiembre de 2022 presentado por el investigador asignado al caso SBTTE RAUL DAVALOS RODRIGUEZ, quien hace conocer los hechos conforme se ha descrito en la relación de hechos de la presente causa investigativa ACTA DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 05 de septiembre de 2022, presentado por el SOF 1 ANGEL IVAN ESTRADA COPA, funcionario policial de la División Accidentes de Tránsito de esta ciudad quien refiere calles Adolfo Mier y Pagador verificar un hecho de Transito de apertura de puerta con persona lesionada inmediatamente al conductor, el vehículo y a la persona lesionada se lo condujo u oficios de Accidentes para realizar la apertura del caso.- ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL TEST perteneciente a RUBEN ONOFRE ZENTENO, de fecha 05 de septiembre de 2022, quien da como resultado de grado alcohólico de 0 00 mg/1 (NEGATIVO).- ACTA DE APREHENSIÓN de fecha 05 de septiembre de 2022, funcionario y responsable que procedió a la aprehensión Sgto. Diego Armando Kuno Mamani, del sr. RUBEN ONOFRE ZENTENO > ACTA DE SECUESTRO Y CUSTODIA DE VEHICULO, de fecha 05 de septiembre de 2022, del vehículo con PLACA DE CONTROL 2478 KPH TIPO CAMION MARCA ZUSU COLOR BLANCO el mismo que es trasladado al garaje "LUZ DEL NORTE. - ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO de fecha 05 de septiembre de 2022. efectuado por el investigador asignado al caso Sr. SBTTE RAUL DAVALOS RODRÍGUEZ y con el SOF. 1ro. ANGEL IVAN ESTRADA COPA Investigador Auxiliar del presente caso, quienes realizan una descripción del lugar del hecho y señalan ... NOMBRE, APELLIDO Y EDAD DE LA VICTIMA (S), PERSONA LESIONADA DE LA TERCERA EDAD (PEATON) 1 SRA. EVANGELINA QUENA TITI DE QUENA, de 73 años de edad (Peatón), quien de emergencia fue evacuada en un vehículo particular a la Clínica San Agustín después de su atención médica, fue dada de alto con diagnóstico de observación PLACAS FOTOGRAFICAS DEL VEHICULO PROTAGONISTA, de fecha 05 de septiembre de 2022, efectuado por el investigador asignado al caso Sr. SBTTE RAUL DÁVALOS RODRIGUEZ. Adjunta copia simple de cedula de identidad de la victime. REQUERIMIENTO PARA CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 05 de septiembre de 2022, emitido por este despacho a objeto de que la misma sea valorada por el médico forense de turno del IDIF-OR.- Que de la valoración y compulsa de los elementos descritos precedentemente se logra establecer que RUBEN ONOFRE ZENTENO, es con probabilidad autor del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, tipificado y sancionado por el Art. 210 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, ya que existen pruebas suficientes en su contra, por lo que se adecua al referido tipo penal. 6.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORIA JURÍDICA). - Para adecuar el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo del presente hecho delictivo de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, es preciso remitirnos al Art. 210 del Código Penal, que establece el delito de: Art. 210 Código Penal (CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS) establece: "el que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de 6 meses a dos años". Art. 20 Código Penal (AUTORES). "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico", Con la Teoría Práctica, Teoría Probatoria y Teoría Jurídica, la conducta asumida por el imputado, se subsume plenamente al tipo penal descrito anteriormente y está inmerso en lo norma sustantiva penal, como es CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS tipificado en el art. 210 del Código Penal, como autor, toda vez que se tiene que RUBEN ONOFRE ZENTENO, se encontraba conduciendo sin la debida precaución, seguridad e inobservando las normas de tránsito su vehículo de servicio público, maxime si el mismo se encontraba conduciendo sin su licencia de conducir, por lo que su conducta se subsume en el hecho delictiva de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS tipificado y sancionado en el art. 210 del Código Penal.- 7-IMPUTACIÓN FORMAL.- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación del art 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", y art 40 inciso 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, IMPUTA FORMALMENTE RUBEN ONOFRE ZENTENO por la presunta del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS previsto y sancionado por el art. 210 del Código Penal, con relación al Art: 20 del mismo compilado legal.- II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- De las evidencias colectadas se tiene elementos de convicción suficientes que permiten inferir la existencia del hecho y la participación del imputado arriba mencionado, como autor del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS previsto y sancionado por el art. 210 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, tal antecedente se establece en el cuaderno de investigación.- El Art 5 núm. 2 y 3) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal. mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal, así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social.- El art. 368 del Código de Procedimiento Penal establece la procedencia del beneficio del perdón judicial al autor o participe de un primer delito cuya pena privativa de libertad no sea mayor a dos años, en el caso de autos, el delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto y sancionado por el Art 210 del Código Penal, es sancionado con reclusión de 6 meses a dos años Que, si bien el Ministerio Publico, tiene la obligación de ejercer la acción penal publica, en todos los casos que sea procedente: empero, no es menos cierto que en el presente caso, el imputado RUBEN ONOFRE ZENTENO y la Sra. EVANGELINA QUENA TITI DE QUENA, asistida de su hija HILDA QUENA QUINO, de forma voluntaria en fecha 05 de septiembre de 2022, procedieron a suscribir el Acta de Acuerdo Conciliatorio No. 128/2022 AIRDI. Acta Integradora y reparadora de daños (instantánea), ello en dependencias del Ministerio Publico Unidad de Conciliación.- Que, las Saldus Alternativas al juicio son instrumentos jurídicos procesales, tendientes a la solución pronta y razonable del conflicto penal, destinado con relación a la víctima la reparación del daño y con relación a los imputados el menor deterioro en su dignidad y persona. El Art 21 de la Ley 1970 prevé que la Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de una de varios de los hechos imputados en los siguientes casos como el núm. 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien Jurídico protegido. y 4) cuando sea previsible el perdón judicial. Que, en merito a estos antecedentes, se puede establecer que, en el presente caso investigativo, con relación al otro presupuesto legal de reparación del daño, previsto en el último parágrafo del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal que señal “Los supuestos previstos en el numeral 11) y 4), será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado firmando el acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzando suficientemente esa recuperación", en el presente caso el imputado RUBEN ONOFRE ZENTENO y la Sra. EVANGELINA QUENA TITI DE QUENA, asistida de su hija HILDA QUENA QUINO, de forma voluntaria en fecha 05 de septiembre de 2022. procedieron a suscribir el Acta de ACUERDO CONCILIATORIO NO 128/2022 A.I.R.D.I. ACTA INTEGRADORA Y REPARADORA DE DANOS INSTANTANEA) ello en dependencias del Ministerio Publico - Unidad de Conciliación, además se debe considerar que en el presente caso la victime no presenta daño físico de relevancia, siendo atendida la misma de forma inmediata, fue dada de alta de la "Clínica San Agustín" ello conforme a los antecedentes del cuaderno de investigación, siendo un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido, y tal cual se señala en el acuerdo conciliatorio, las partes manifiestan:.- 1) Su voluntad de llegar a dicho acuerdo conciliatorio.- 2) El señor RUBEN ONOFRE ZENTENO, en audiencia cancela por concepto de REPARACION DE DAÑOS OCASIONADOS, la suma de Bs 1400, a favor de la señora EVANGELINA QUENA TITI DE QUENA en presencia de su hija HILDA QUENA QUINO, por CONCEPTO DE LA REPARACIÓN DE TODOS LOS DAÑOS PERSONALES OCASIONADOS.- 3) EVANGELINA QUENA TITI DE QUENA, así como su hija Hilda Quena Quino, ACEPTAN la reparación del daño ofrecido desistiendo de la acción penal de forma definitiva a favor de RUBEN ONOFRE ZENTENO, de forma definitiva a la culminación del presente acuerdo, puesto que se encontraría reparado el daño causado en su integridad.- 4) Brindan su conformidad y consentimiento con cada una de las cláusulas y firman el acuerdo conciliatorio y reparador de daños. Advirtiéndose la voluntad, aceptación y conformidad de las partes de dar fin a su conflicto legal. Por lo que de conformidad o lo establecido en el inc. 11 y 4) del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal el presente caso, se trata de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido y la previsión del Perdón Judicial; constituyéndose por consiguiente en un caso de vágatela conforme considera la doctrina, razón por la cual se hace viable emitir el presente requerimiento conclusivo.- CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES (REJAP) del imputado RUBEN ONOFRE ZENTENO, de donde se evidencia que NO CUENTA CON ANTECEDENTE PENAL REFERIDO A SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA, DECLARATORIA DE REBELDIA O SUSPENSION CONDICINAL DEL PROCESO, aspecto que permite establecer que el presente caso sería el primer delito en que incurre el imputado.- En estos antecedentes, cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 21 de la Ley 1970, la previsibilidad de una posible sanción menor a dos años y, que se trata de un primer ilícito y en el presente caso habiéndose reparado el daño ocasionado, aspectos que permiten a la representación del Ministerio Publico solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los casos como el presente previsto por el núm. 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien Jurídico protegido; y 4) cuando sea previsible el perdón judicial Norma legal cuya estricta aplicación se encuentra establecida en el Instructivo N° 4010/08 de fecha 18 de junio de 2008, emitido por el Excelentísimo Fiscal General de la Nación, donde se instruye el uso obligatorio del referido instructivo y que a decir del mismo es de carácter obligatorio a los Fiscales de Materia a fin de descongestionar el trámite de la causas en los juzgados en materia penal y tal cual exige la parte ultima del Art. 21 del C.PP. se requiere que para la procedencia de dicha Salida Alternativa el daño haya sido reparado firmando un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzando suficientemente esa reparación. Del fundamento supra, así como de las evidencias recolectadas en la etapa preparatoria del presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho denunciado y la participación del imputado en el mismo, razón por la cual la calificación legal realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra, por cuanto ha existido por parte del imputado un accionar culposo que ha provocado una afectación mínima en el bien jurídicamente protegido por la ley.- Ante este hecho el Art. 5 núm. 2 y 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal, asimismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social.- 8.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Art. 21 numeral 2). Art. 323 inc. 2), del Código de Procedimiento Penal. Art. 5. Art. 40.111 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Art 210 del Código Penal y Articulo 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia.- PETITORIO.- Por todo lo expuesto la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación a las normas legales citadas supra:.- REQUIERE: La aplicación de la Salida Alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de RUBEN ONOFRE ZENTENO de generales ya mencionadas precedentemente, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS previsto y sancionado por el Art 210 del Código Penal y en su mérito se disponga la extinción de la Acción Penal, sea previas las formalidades de ley.- OTROSI 1. Adjunto como prueba Acta de Acuerdo Conciliatorio N° 128/2022 A.I.R.D.I. y demás documentación que acredita el presente requerimiento de salida alternativa y el REJAP correspondiente al imputado.- OTROSI 2. Ratifico domicilio calle Adolfo Mier entre 6 de octubre y Soria Galvarro, dependencias del Ministerio Publico Fiscalía Especializada en Delites Contra La Integridad Personal.- Ciudadanía Distal 57596.-Oruro, 05 de septiembre de 2022. En constancia firma la FISCAL DE MATERIA Abg. Ximena Larama Rojas.- AUTO INTERLOCUTORIO A f.s. 13.- AUTO INTERLOCUTORIO No. 580/2022.- DELITO: Conducción Peligrosa de Vehículo.- ACUSADOR: MINISTERIO PÚBLICO.- IMPUTADO: RUBÉN ONOFRE ZENTENO.- CUD: 401502012201927.- LUGAR Y FECHA: Oruro, 06 de septiembre de 2 022.- I. VISTOS.- Los antecedentes del proceso; el estado de la causa y todo lo que convino ver.- I.1. Antecedentes.- Mediante el memorial que antecede, la Fiscal titular de la investigación imputa y propone un Criterio de Oportunidad a favor del ciudadano: Rubén Onofre Zenteno, con los fundamentos allí expuestos.- II. CONSIDERANDO.- II.1. Fundamentos Normativos y Fácticos.- 1.- Siendo, las Salidas Alternativas al Juicio, institutos jurídicos que buscan poner fin al conflicto, mediante una solución pronta y efectiva, para la reinserción del infractor y la reparación del daño ocasionado, el Criterio de Oportunidad Reglada concede al Ministerio Público la atribución de prescindir de la persecución penal pública, con base en determinados presupuestos: que el delito consista en uno de escasa relevancia social; que exista una mínima afectación al bien jurídico protegido; que se haya ejercido pena natural contra el Imputado; que la pena prevista por el delito carezca de importancia o consideración; que sea previsible el perdón judicial.- 2.- Conforme los antecedentes del proceso, el hecho que origina la causa ha sido calificado, provisionalmente, como Conducción Peligrosa de Vehículo, tipificado por el Artículo 210 del Código Penal y sancionado con pena privativa de libertad de seis meses a dos años, de donde nos encontramos ante un delito que no ha afectado considerablemente el orden público y cuya pena no es de gran consideración, resultando previsible el perdón judicial. Siendo evidente que el hecho no ha alterado considerablemente el orden público, se hace procedente la Salida Alternativa. Así mismo, de las documentales que adjunta al memorial que antecede, se tiene evidencia suficiente que el Imputado ha reparado el daño ocasionado.- 3.- Finalmente, de acuerdo al Informe de Antecedentes que acompaña al memorial que antecede, se tiene evidencia que el Imputado: Rubén Onofre Zenteno, titular de la Cédula de Identidad No. 4057405, extendida en la ciudad de Oruro, no registra antecedente penal en su contra.- 4.- En consecuencia y con base en todos los elementos de hecho y de derecho expuestos, se ha podido evidenciar la concurrencia de todos los requisitos de procedencia de la Salida Alternativa invocada, correspondiendo, en derecho, deferir lo solicitado.- III. POR TANTO.- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, con base en la motivación y fundamentación expuestas, la suscrita Juez de Instrucción Penal Primera de la Capital, declara fundada la pretensión expuesta por el Fiscal titular de la investigación y, en ese mérito, acepta el Criterio de Oportunidad propuesto a favor del Imputado: Rubén Onofre Zenteno, prescindiendo de la acción penal instaurada en su contra, misma que se declara extinta, con relación al hecho ocurrido el 05 de septiembre de 2 022, provisionalmente calificado como: Conducción Peligrosa de Vehículo, previsto y sancionado por el Artículo 210 del Código Penal. Alternativamente y, una vez ejecutoriada la presente resolución, se dispone el archivo de obrados. Por último y siendo que el Imputado se encuentra en condición de Aprehendido, al tenor del Artículo 129 del Código de Procedimiento Penal, líbrese Mandamiento de Libertad Provisional, que deberá hacerse efectivo en la fecha.- Al Otrosí 1°.- Ténganse presentes y por adjuntos, debiendo acumularse a los antecedentes del proceso, con noticia de partes.- Al Otrosí 2°.- Por ratificado.- Finalmente, notifíquese a las partes con la presente resolución y, conforme instruye el Artículo 123 del Código de Procedimiento Penal, se les advierte que, la misma, es recurrible en el plazo de tres días, al tenor de los Artículos: 403 y 404 del mismo cuerpo legal.- Regístrese.- Firma en constancia la señora juez y la señora secreatria.- DECRETO A f.s. 20.- Oruro, 12 de septiembre de 2 022.- Siendo que, conforme la Representación de 08 de septiembre de 2 022, la Oficina Gestora de Procesos no ha podido notificar personalmente a la Víctima: Evangelina Quenta Titi, con la Imputación Formal de 05 de septiembre de 2 022 y el Auto Interlocutorio No. 580/2022, de 06 de septiembre de 2 022, quien no ha podido ser habida, al tenor del Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, líbrense Edictos de Ley para la legal notificación de la Víctima: Evangelina Quenta Titi, con la Imputación Formal de 05 de septiembre de 2 022 y el Auto Interlocutorio No. 580/2022, de 06 de septiembre de 2 022 y la presente providencia, a objeto que tenga conocimiento, se apersone a la causa y asuma defensa, sin perjuicio de su personal notificación en el lugar en que fuera habida. Edicto que deberá ser publicado por el personal de apoyo de este despacho judicial, en el Sistema HERMES, conforme a procedimiento, adjuntando en obrados, la constancia de su publicación, sea de oficio y bajo responsabilidad.- Todo lo dispuesto, sea previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- Firma en constancia la señora juez y la señora secreatria.- Con lo que termino el actuado judicial, Certifico.- Firman en constancia la Señora Juez y la Señora Secretaria.- Certifico.-EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS DIECISÉIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte