EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LOS DOCTORES: GERMAN LOPEZ FLORES (PRESIDENTE), OMAR U. MOLLO MARCA (JUEZ), Y JULIETA GUTIERREZ LOBO (JUEZ) DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 1 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL ACUSADO DECLARDO REBELDE: FROILAN CHOQUE CONDORI, LA ACUSACIÓN PUBLICA QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN SU CONTRA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 CON RELACION AL ART. 310 AMBOS DEL CODIGO PENAL EN SU PRIMERA PARTE, EN GRADO DE AUTOR CONFORME AL ART. 20 DEL CODIGO, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY. AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 114 DE OBRADOS AUTO DE REBELDIA Nº40 /2022 Oruro, 15 de agosto de 2022. VISTOS: La solicitud del Señor Fiscal, lo expresado por las partes así como lo expresado por el acusado Gonzalo Apaza Beltran y todo lo inherente al presente caso. CONSIDERANDO: En los de la materia se tiene que se ha señalado la audiencia de Juicio Oral para el día de hoy en ese efecto se han cumplido con todas las formalidades de ley, se procedió con la notificación a las partes como consta por las diligencias de notificaciones, en cuanto se refiere al acusado Froilán Choque Condori, el referido acusado ha sido notificado mediante edictos toda vez que se desconoce su domicilio real o procesal en ese sentido pese al tiempo transcurrido y las publicaciones que se han hecho el referido acusado no ha comparecido, en consecuencia corresponde declarar su rebeldía conforme establece el Art. 87, 89 del Código de Procedimiento Penal y tomando en cuenta que en el caso que nos ocupa son dos los acusados, continuar con el Juicio Oral con relación Gonzalo Apaza Beltrán; empero el mismo se encuentra en este actuado judicial sin defensa técnica, de consiguiente ante esta situación se advierte que de presentarse en la próxima audiencia sin su abogado se le designara un abogado de oficio, en ese sentido los abogados los abogados que vienen asumiendo defensa por el referido acusado deberán justificar su inconcurrencia toda vez de que se encuentran legalmente notificados, bajo alternativa de aplicarse el Art. 105 del Código de Procedimiento Penal, es decir, imponer la multa que les corresponde. POR TANTO: Los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Nº 1 es estricta aplicación que establece los artículos 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal resuelven: 1ro.- Declarar la REBELDÍA del acusado FROILAN CHOQUE CONDORI dentro del presente proceso seguido por el Ministerio Publico en contra de FROILAN CHOQUE CONDORI Y OTRO por el presunto delito de VIOLACION, en mérito a lo expuesto expídase el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra del declarado rebelde a objeto de que la misma sea conducida ante el Fiscal de Materia (Dr. Abel Orosco Quispe), a objeto de que solicite lo que en derecho corresponda y en virtud a ello este Tribunal resolverá lo que fuere de Ley. 2do.- Se autoriza al Ministerio Público, para que pueda publicar en un medio de comunicación local y nacional los rasgos y señas del declarado rebelde para su búsqueda y captura a tal efecto expídase los correspondientes edictos de ley, sin perjuicio de que por secretaria se publique el edicto de ley por el sistema “Sistema Hermes” dependiente del Consejo de la Magistratura. 3ro.- Asimismo, se dispone la notificación a la Dirección Departamental de Migración, a objeto de que proceda al arraigo del declarado rebelde, a ese efecto expídase los correspondientes Mandamiento de rigor. 4to.- Se designa en calidad de Defensor de Oficio en favor del declarado rebelde, en la persona de los profesionales abogados Caleb Gerardo Calizaya Hurtado y Luis Carlos Gutiérrez Flores Defensores de Oficio designados a este Tribunal de Sentencia Penal N°1, a objeto de que puedan asumir la defensa del declarado rebelde, con todas las facultades y prerrogativas que la ley le confiere. 5to.- Como consecuencia de la Declaratoria de la Rebeldía, se dispone la suspensión momentánea del Juicio Oral con relación al declarado rebelde, declarándose la interrupción del término de la prescripción, con relación al declarado rebelde. Entre tanto se ejecute los mandamientos de aprehensión. 6to.- Asimismo de existir garantes personales que hayan presentado el declarado rebelde, se dispone la notificación de los mismos, a los efectos del Art. 243 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRECE Y TOMESE RAZON.- Fdo. Dra. Julieta Gutiérrez Lobo Presidente del Tribunal de Sentencia Penal 1º (Oruro – Bolivia). Fdo. Dr. German López Flores Juez del Tribunal de Sentencia Penal 1º (Oruro – Bolivia). Fdo. Dr. Omar U. Mollo Marca Juez del Tribunal de Sentencia Penal 1º (Oruro – Bolivia). Fdo. María Inés Ramírez Zuna Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal 1º (Oruro – Bolivia). EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. D. S. O.


Volver |  Reporte