EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 433/2022 NUREJ: 601102012100197 POR EL PRESENTE EDICTO SE LLAMA Y EMPLAZA A SANTUSA SANDRA ZUÑIGA (MADRE VICTIMA) PARA QUE ASUMA CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA Nº 38/2022 DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2022, DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO VIOLACION NNA, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE DENILSON ROSAS FREY.********************************************************* Sentencia N° 38 /2022 Caso: NUREJ 601102012100197 Lugar: Tarija - Bolivia (Sala Virtual Cisco Webex No. 7 del Tribunal Departamental de Justicia) Día y hora: 31 de agosto de 2022 a horas Hrs: 15:00 MIEMBROS DEL TRIBUNAL. - Presidente del Tribunal: Dra. Irma Castellón Betancur Juez Técnico: Msc. Pablo Zelaya Villanueva Jueza Técnico: MSc. Carlos Andrés Oblitas Álvarez Secretaria del Tribunal: Dra. Patricia Maraz Castillo FISCAL(ES): Dr. Miguel Tapia IMPUTADO: DENILSON ROSAS FREY Defensa Técnica Dr. Oscar Lima Matias VÍCTIMA: W.E.M.Z. de 13 años al momento del hecho. DNA: Dr. CIRO BENITEZ DELITOS ACUSADOS: VIOLACION en calidad de AUTOR Art. 308bis y 20 del Código Penal VISTOS: Analizados los antecedentes de la materia, de principio a fin en la audiencia de celebración de Juicio oral, virtual, público y contradictorio, lo alegado por las partes en contienda y; DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: DENILSON ROSAS FREY, C.I. 10713552, nacido en Santa Cruz en fecha 23 de abril de 1997, 25 años cumplidos, soltero, trabajaba de albañil ganaba 100 Bs al día hijo de María Luisa Frey y Franz Rosas estudio hasta tercero de secundaria en el colegio Lourdes vivía en el barrio Trigal sin antecedentes datos que son obtenidos de las manifestaciones realizadas por el acusado en audiencia de juicio oral. CONSIDERANDO I.- (ENUNCIACIÓN DEL HECHO, CIRCUNSTANCIAS y OBJETO DEL JUICIO CONTENIDAS EN LA ACUSACIÓN) En fecha 11 de enero de 2021 a horas 21:30 aproximadamente miembros de la Policía Nacional hubieran procedido a dirigirse al Barrio 24 de junio a la altura de la Av. Camargo esto ante llamado de vecinos fue en ese momento que ante un llamado de auxilio y a tal efecto ingresan a un lote baldío donde encontraron en su interior a una menor de edad de 13 años de iniciales W.E.M.Z. y a Denilson Rosas Frey totalmente desnudos sobre un colchón y ambos con aliento alcohólico, estableciendo así que se hubiera generado un acto de violencia sexual en contra de la víctima por parte del agresor. Datos que se evidencian de la acusación y fundamentación en juicio. CONSIDERANDO II.- VOTOS DEL TRIBUNAL ACERCA DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO. Luego de la deliberación reservada del tribunal de sentencia a la luz de la sana crítica y en el marco del desfile probatorio el tribunal llega al siguiente convencimiento: HECHOS PROBADOS: Que DENILSON ROSAS FREY al interior de unos de los ambientes de la vivienda en construcción contiguo a un lote baldío ubicado en el Barrio 24 de junio a la altura de la Av. Camargo final el día 11 de enero de 2021 a hrs: 21:30 aprox. es sorprendido in flagranti por efectivos policiales a punto de mantener relaciones sexuales con W.E.M.Z. de 13 años estando ambos totalmente desnudos y con aliento alcohólico. ACTIVIDAD PROBATORIA, ENUNCIACIÓN y VALORACIÓN: PRUEBA DE CARGO MINISTERIO PÚBLICO MP1. Formulario de denuncia de fecha 13 de enero de 2021. MP2. - Reporte del certificado del SEGIP que acredita la edad de la víctima. MP3. - Informe de conocimiento policial realizado por la cabo Joselyn Enríquez de fecha 11 de enero de 2021 MP4. - Certificado médico legal de fecha 12 de enero de 2021. MP5.- Certificado médico legal de fecha 12 de enero de 2021 realizado a la víctima. MP 6.- Consentimiento informado y acta de toma de muestras de fecha 12 de enero de 2021. MP 7.- Acta de consentimiento informado suscrito por el Dr, Mario Edgar Linares. MP8.- Informe preliminar del investigador asignado al caso. MP9.-. Acta de entre de audio y video. MP10.- Acta de entrevista informativa de la victima realizado por la psicóloga de la DNA. MP11.- Informe psicológico realizado de fecha 12 de enero de 2021. MP12.- Informe social preliminar. MP13.- Respuesta a requerimiento realizado por el DR. Mario Edgar Linares. MP14.- Resolución de medidas de protección en favor de la victima MP15.- Informe complementario del investigado asignado al caso. MP16 Informe complementario del investigador asignado al caso de fecha 25 de enero de 2021. MP17Informe complementario de fecha 04 de febrero de 2021. MP 18.- Acta de ensobra miento y remisión de muestras de fecha 06 de abril de 2021. MP.-19 Informe complementario del investigador asignado al caso de fecha 04 de junio de 2021. MP20 Dictamen Pericial en biología forense realizado por la Dra. Orfa Reque MP21.- Dictamen pericial en Genética Forense . PRUEBA TESTIFICAL. 1.- Cabo Joselyn Enríquez 2. Lenny Gutiérrez. 3.- Aurelio Quispe Quispe. PRUEBA TESTIFICAL - PERICIAL Mario Edgar Linerez Flores La DNA se adhiere a la acusación fiscal CONSIDERANDO III.- (ASPECTOS VALORATIVOS Y MOTIVACIÓN JURÍDICA) Con la ayuda de la actividad probatoria producida en juicio se reciben distintos medios de prueba que puestos a conocimiento del Tribunal con analizados bajo el enfoque interseccional y perspectiva de género. Mediante la acción policial preventiva y denuncia de oficio (MP1, MP3) se llega a conocer que los hechos se suscitan en fecha 11 de enero de 2021 a las 21:30 aproximadamente cuando en el marco de las funciones de prevención los policías Darwin Chura Martínez y Aurelio Quispe ante el llamado de vecinos del Barrio 24 de junio a la altura de la Av. Camargo final se dirigen a una vivienda en construcción la evidente apariencia de lote baldío escuchando en ese momento algunos gritos, es el testigo Aurelio Quispe Quispe quien hace su ingreso a la propiedad que se encontraba por entonces abandonada estando delimitado el acceso por unas ventanas que dan a la calle precariamente bloqueadas con ladrillos (MP17, MP19) sorprendiendo en el interior a la víctima W.E.M.Z. de 13 años (MP2, MP3) junto a DENILSON ROSAS FREY ambos desnudos con aliento alcohólico y recostados en un colchón escuchando decir a la víctima que “…es mi enamorado …” ahora bien contrastando tal aseveración poco usual que proviene de una niña es necesario compararla con la información proporcionada por la testigo Jhosselin Enriquez Aguirre que en calidad de funcionaria policial en instalaciones policiales de igual manera escuchó de la misma persona decir DENILSON ROSAS “…es mi esposo…” pues se encontraba llorando denotando mucha preocupación por la suerte del “…denunciado…”. Para comprender el verdadero contexto de los hechos es sumamente importante la declaración de la menor (MP9, MP10, Prueba Material CD entrevista en cámara gessel), las representaciones gráficas contenidas en el muestrario fotográfico adjunto a la literal MP17 y acta de registro del lugar del hecho (MP8) que nos permiten llegar a la conclusión de que DENILSON ROSAS FREY hubiese encontrado a la menor W.E.M.Z. en el predio abandonado misma que horas antes fuese objeto de otro acometimiento sexual por desconocidos (MP20, MP21) aprovechando que la menor se encontraba sola, el ahora agresor, pretendió accederla carnalmente hecho que fue evitado por la intervención inmediata de la policía y que por toda la prueba testifical se establece también que la menor mantenía alguna relación de afectividad con el encausado lo cual hace entendible su reacción natural de preocupación y protección explicando con ello la inexistencia de señas particulares de agresión física en tanto que la única lesión descrita en la (MP5) equimosis en pierna izquierda es altamente probable sean producto del acceso escalado a las paredes del inmueble abandonado voluntariamente ingresado por la víctima y el encausado. Por otra parte, sin que importe alejarnos de los hechos acusados, es necesario referirnos a que como parte de la deposición de la víctima estuvo dirigida a establecer la violación de 2 personas desconocidas de nombres FILEMON y DIEGO situación que fue ratificada en la declaración de la Lic. Lorena Gutierrez Ch. donde se tiene que ella al recibir dicha declaración escucho ese extremo y que se ve comprobada en la prueba de Biología forense (MP20) que demuestra la existencia de PSA (liquido prostático) en las áreas: genital, perilabial, vaginal, perianal, anal y calzón de donde se obtuvieron muestras que fueron colectadas de la víctima (MP5) por el Médico Forense Dr. Mario Edgar Linares, es así que estas muestras procesadas y comparadas genéticamente con las tomadas de DENISON ROSAS FREY (MP6, MP18, MP21) acredita que en la ropa interior de la víctima se encontró material genético de personas no identificadas, empero de ello también se encuentra material genético de antígeno prostático (PSA) en la ropa interior de la víctima correspondiente al acusado; este descubrimiento es determinante hace a la existencia de un elemento que es directamente incriminatorio es parte de fase de excitación sexual del agresor pues fluido biológico que expulsa el cuerpo por el pene. Estableciendo en Juicio con bastante claridad el Médico Forense Dr. Edgar Linares que el PSA es un líquido que se da en la primera etapa de la copulación y si bien el antígeno prostático que fue encontrado en el área genital y anal de la víctima no es del acusado si fue encontrado en la ropa interior de la misma por lo que en el marco de la lógica y la experiencia corresponde entender de que ha existido excitación del encausado y siendo que la menor estaba si ropa en los manipuleos con la misma se dio la transferencia de su material genético almacenada en la prenda de vestir intima esto bajo el Principio de transferencia de Locard ; sin perder de vista que además que se encontraban solos desnudos en ambientes solitarios la victima recostada en un colchón (actos previos) es decir que estaban listos a sostener relaciones sexuales y que ante el ingreso de la policía al lugar esta acción fue impedida (factor externo - impeditivo) . De todo el análisis probatorio ut supra hay certeza de que a las 21:30 aproximadamente el encausado habría estado con la víctima en un predio dentro de una construcción abandonada bajo el efecto del consumo de bebidas alcohólicas (presumiblemente alcohol) es en ese momento que la víctima fue despojada de su ropa estando también desnudo el encausado, es así que ante el llamado de los vecinos a la policía por gritos que salían del lugar en cuestión es que proceden a intervenir encontrándolos en flagrancia con aliento alcohólico y totalmente desnudos en este caso la victima W.E.M.Z. y DENILSON ROSAS FREY estaban en un colchón en el piso, siendo que esta intervención policial ha evitado se consume el acto sexual. Algo que no es por menos importante es el descubrimiento de otro material genético diferente al de la víctima y de DENILSON lo que hace ver que también han existido otros autores en el hecho y que el Ministerio Publico con una postura pasiva no ha informado y/o hecho conocer si es que fueron investigados o procesados pese a la obligación del mismo realizar tal persecución inclusive de oficio obviando la gráfica de la MP11 consistente en un informe psicológico donde relata la menor intromisiones sexuales previas. A efectos de entender el sometimiento directo de la víctima al agresor se tiene la MP12 siendo un informe social preliminar que clarifica la situación en relación afinidad entre ella y DENILSON ROSAS FREY pues existe que la madre de la víctima habría igualmente mantenido alguna relación afectiva con el mismo encausado siendo que este inclusive habría ayudado con víveres a ella y su familia, descubriendo también que la misma se encuentra en una situación muy precaria y desprotegida aspecto que también ha permitido demostrar el motivo por el cual la victima ha intentado proteger al mismo esto también se puede colectar de la MP12 que es el informe social preliminar que acredita la grave situación de vulnerabilidad de la víctima y en consecuencia el hecho que fue aprovechado por el acusado para intentar acceso carnal en la ya mencionada víctima. DE LA PRUEBA IMPERTINENTE: Del análisis de la revisión documental la MP7 y MP13 consistente en un consentimiento informado e informe del Médico Forense esta hace a los procedimientos propios de la actividad forense no aportando nada al descubrimiento de la verdad histórica de los hechos. Por otra parte, la MP16 y MP15 hace a informe policial sobre la actividad investigativa que no hubiera dado resultados positivos en la búsqueda de los ciudadanos Noemi, Filemon, Diego y Sandra Zuñiga (madre de la víctima) y otras notificaciones por lo que no aporta a la verdad histórica de los hechos. La MP14 por su parte refiere a actividad de protección a víctimas que por ley obliga al Ministerio Público que la hacen en si misma impertinentes a los efectos de la verdad histórica de los hechos. La MP4 que es un informe Médico Forense del encausado no permite ninguna referencia al hecho concreto no aportando al descubrimiento de la verdad. FUNDAMENTOS DE DERECHO La VIOLENCIA SEXUAL se ha definido en la Ley 348 en su artículo 7 inc. 7 que sostiene “(TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 7. Violencia Sexual. Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer.”. En este marco de cosas la Constitución Política del Estado es clara en cuanto a delimitar los parámetros del “VIVIR BIEN”, lo cual implica vivir con condiciones que permitan el desarrollo u desenvolvimiento óptimo de las personas que vivimos en sociedad, en ese sentido este territorio garantiza a sus habitantes la protección del Marco constitucional que asegura y garantiza para todos sus ciudadanos una vida libre de violencia física, psicológica o sexual. El desarrollo de este derecho y las correspondientes obligaciones del Estado, ha sido desarrollada por la Ley 348, Ley Integral para garantizar a las Mujeres una vida libre de Violencia, que redimensiona el problema de la violencia contra la mujer, superando la limitación de entenderla solo como violencia doméstica, tratándola más bien como violencia en razón de género que expresa un modo social con raíces históricas, culturales, económicas y una forma de comprender y asumir los roles del hombre y de la mujer en la organización social que históricamente ha establecido que el hombre es más fuerte y la mujer menos, donde está subordinada al otro, una realidad que está siendo y debe ser transformada. La Comisión IDH dentro del proceso de Maria da Penha Maia Fernandes vs. Brasil Caso Nº 12.051 mediante Informe Nº 54/01 16 de abril de 2001 sostiene “…[L]a Comisión concluye en este informe, redactado de acuerdo con el artículo 51 de la Convención, que el Estado violó en perjuicio de la señora Maria da Penha Maia Fernandes los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, garantizados por los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, en concordancia con la obligación general de respetar y garantizar los derechos, prevista en el artículo 1(1) de dicho instrumento y en los artículos II y XVII de la Declaración, así como el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará. Concluye también que esta violación ocurre como parte de un patrón discriminatorio respecto a tolerancia de la violencia doméstica contra las mujeres en Brasil por ineficacia de la acción judicial…“, es así que debemos establecer que el Estado mediante sus operadores de justicia deben generar y velar por que se lleve un proceso imparcial y por sobre todo con inclusión de genero a objeto de evitar que los fallos sean contrarios a la normativa interna del país y a los tratados de los cuales somos firmantes. No es menos evidente que Bolivia en el marco del art. 410 de la Constitución Política del Estado reconoce al Bloque de Constitucionalidad conformado por las Sentencias y fallos de la CIDH en materia de Derechos Humanos bajo el principio de primacía constitucional reforzado por los entendimientos de la Sentencia Constitucional Nº 1420/2004-R, de 6 de septiembre, ha estableciendo lo siguiente: “(...) conforme ha establecido este Tribunal Constitucional, a través de su jurisprudencia, los tratados, convenciones o declaraciones internacionales sobre derechos humanos a los que se hubiese adherido o suscrito y ratificado el Estado boliviano forman parte del bloque de constitucionalidad y los derechos consagrados forman parte del catálogo de los derechos fundamentales previstos por la Constitución”; entendimiento que ratifica lo expresado en la sentencia constitucional Nº 1662/2003-R, de 17 de noviembre, en la cual el Tribunal Constitucional “(...) realizando la interpretación constitucional integradora, en el marco de la cláusula abierta prevista por el art. 35 de la Constitución (de 1994), ha establecido que los tratados, las declaraciones y convenciones internacionales en materia de derechos que forman parte del orden jurídico del sistema constitucional boliviano como parte del bloque de constitucionalidad, de manera que dichos instrumentos internacionales tienen carácter normativo y son de aplicación directa, por lo mismo los derechos en ellos consagrados son invocables por las personas y tutelables a través de los recursos de hábeas corpus y amparo constitucional conforme corresponda”, y en respecto a los Sentencias y fallos de las Cortes internacionales se tiene“(…) En el marco del panorama descrito, se colige que inequívocamente las Sentencias emanadas de la CIDH, por su naturaleza y efectos, no se encuentran por debajo ni de la Constitución Política del Estado tampoco de las normas jurídicas infra-constitucionales, sino por el contrario, forman parte del bloque de constitucionalidad y a partir del alcance del principio de supremacía constitucional que alcanza a las normas que integran este bloque, son fundamentadoras e informadoras de todo el orden jurídico interno, debiendo el mismo adecuarse plenamente a su contenido para consagrar así la vigencia plena del ‘Estado Constitucional’ enmarcado en la operatividad del Sistema Interamericano de Protección a Derechos Humanos” así lo refleja la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 110/2010-R, de fecha 10 de mayo de 2010. Que a efectos legales es necesario remitirnos a los tipos penales acusados que son el Art. 308 bis del Código Penal mismo que señala: “(VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación.;” , de la declaración de la menor y su cedula de identidad se tiene que la misma tenía 13 años al momento del hecho quien ha intentado tener acceso carnal en la misma configurando así el accionar al tipo penal, por otra parte el resultado final debe ser analizado desde la óptica de las formas de aparición del delito que están consignadas en el artículo 8 del Código Penal que sostiene “(TENTATIVA) El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad , será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado.”, es así que se evidencia que el victimario ha adecuado su accionar al ilícito de Tentativa de Violación a NNA pues las fases del iter criminis han dado como resultado el inicio de la acción típica, que para el caso, era penetrar con su miembro viril a la víctima para lo que se ha demostrado que en la fase de ideación ha trasuntado a la fase de ejecución pues ha logrado estar desnudo con la victima echados en un colchón más aun consumiendo bebidas alcohólicas acción que ha sido evitada en su consumación por causas ajenas a su voluntad pues la policía ha intervenido en el lugar lo que hace evidente que el inicio de la acción fue desplegado agresor y que fue cortado por cuestiones ajenas a la voluntad del mismo. Todo esto teniendo en cuenta que la víctima ha sufrido un hecho de violencia sexual acreditado en el análisis probatorio realizado ut supra sin que exista sin que exista alguna causal de justificación objetiva o subjetiva (Antijuricidad), además de que la conducta es TIPICA existiendo nexo causal entre la acción y el resultado en faz objetiva (acceso carnal y abuso sexual) y de forma dolosa, comprendiendo que la culpabilidad se encuentra en la posición de conciencia de ilicitud. Así también sobre las imprecisiones que alega la defensa a objeto de pretender desvirtuar la declaración de la víctima es posible aplicar comprender que la víctima al momento del hecho era menor de edad por lo que es entendible que los hechos periféricos no hacen al fondo del asunto, esta situación fue alegada de igual manera por el Tribunal de la CORTE IDH en el fallo Rosendo Cantú y otra vs. México Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia del 31 de agosto de 2010 que en el párrafo 91 que sostiene “91. De las diferentes declaraciones de la señora Rosendo Cantú, salvo algunas imprecisiones, se advierte consistencia en lo relatado en cuanto al hecho de la violación sexual. La Corte considera que no es inusual que el recuento de hechos de esta naturaleza contenga algunos aspectos que puedan ser considerados, a priori, inconsistencias en el relato. Al respecto, el Tribunal toma en cuenta que los hechos referidos por la señora Rosendo Cantú se relacionan a un momento traumático sufrido por ella, cuyo impacto puede derivar en determinadas imprecisiones al rememorarlos. Dichos relatos, además, fueron rendidos en diferentes momentos desde 2002 a 2010. Adicionalmente, la Corte tiene en cuenta en el presente caso que al momento de ocurridos los hechos la señora Rosendo Cantú era una niña.”, y en el caso concreto se tiene que el relato de la víctima en cuanto al hecho de violencia sexual es contundente y no ha podido ser objetivamente desvirtuado. A la luz de la lógica, la experiencia y la sana critica la prueba valorada ha permitido ver que los hechos acusados han sido probados fehacientemente por la prueba aportada y que ante la inexistencia de medio que permita demostrar situación diferente se asume plena convicción de la responsabilidad penal del encausado. SOBRE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA. Al respecto es necesario establecer que el encausado es una persona de edad media, sin profesionalización e ingresos económicos bajos, además en razón de los hechos acusados y circunstancias que circundan al mismo y en evidencia no se ha acreditado que el encausado tenga antecedentes previos, es joven y el resultado de la acción no ha trasuntado en un daño final quedando en una Tentativa y en este caso debiendo aplicarse una pena coherente debemos remitirnos al art. 3 de la Ley 2298 que establece que “La pena tiene por finalidad, proteger a la sociedad contra el delito y lograr la enmienda, readaptación y reinserción social del condenado, a través de una cabal comprensión y respeto de la Ley.”, siendo entonces que la misma tiene una función de esta debe también tener un camino resocializador del agente por lo que requiere que esta sea justa y proporcional a los fines del Estado (ius puniendi), por lo que la imposición de la pena mínima por el delito no vulnera estos principios y menos los aspectos valorativos normativos para la aplicación de la misma, esto en el marco de la valoración de lo obtenido en juicio contrastado con los artículos 37 y sgts. Del CPP en lo que respecta a atenuantes y agravantes. POR TANTO: Los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Primero de la Capital Tarija - Bolivia, por unanimidad en deliberación y administrando justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia con pleno ejercicio de jurisdicción y competencia, en mérito a todo lo visto y oído en la audiencia de celebración de juicio oral virtual continuado y contradictorio, publico FALLA: Declarando a DENILSON ROSAS FREY de generales expresadas precedentemente de acuerdo al Art. 20 del C.P. AUTOR del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO o ADOLESCENTE en GRADO TENTATIVA tipificado y sancionado por el Arts. 308bis en relación al 8 del Código Penal modificado por la Ley 348, decisión adoptada por UNANIMIDAD en los miembros del Tribunal, teniendo en cuenta la prueba aportada, la convicción objetiva, plena y precisa de la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado, esto al existir suficientes y vehementes indicios de culpabilidad en el hecho juzgado, de conformidad al Art. 365 del CPP dictando sentencia CONDENATORIA en su contra, condenándole a sufrir pena privativa de libertad de TRECE AÑOS Y CUATRO MESES (13 años 4 meses) de presidio, a cumplirse en el Centro Penitenciario de Morros Blancos de la ciudad de Tarija cuyo cómputo se inicia desde su detención aún en sede policial, es decir desde 11 de enero de 2021 a 11 de mayo de 2034 salvo error en involuntario a ser verificado por el juez de ejecución, una vez ejecutoriada la sentencia expídase el correspondiente mandamiento de condena previsto en el numeral 4) del Art. 129 del Código de Procedimiento Penal, con costas a favor del Estado y el pago del resarcimiento civil emergente del delito a ser averiguable en ejecución de sentencia. Es también obligación de este Tribunal cumplir con los mecanismos de protección que ha establecido la Ley 548 del Código niño niña y adolescente por lo que en conformidad a lo establecido por el Art. 149 inc. e) del señalado cuerpo legal se dispone lo siguiente: a) Que el acusado reciba tratamiento psicológico como medida de seguridad a cargo de SEDEGES durante el tiempo que los especialistas consideren pertinente, incluso después de haber cumplido la pena privativa de libertad. b) La prohibición para el condenado, de que una vez cumplida la sanción penal que viva, trabaje o se mantenga cerca de parques, centro de esparcimiento y recreación para niñas, niños y adolescentes, unidades educativas, o lugares en los cuales exista concurrencia de esa población, independientemente de la aplicación de la pena privativa de libertad. NORMAS APLICADAS. – Constitución Política del Estado: Art. 8,9, 60, 115, 117, 119, 178, 180, 410. Código Penal.: 8, 20, 27 inc. 1), 37 y sgtes, 308bis, y 310. Código de Procedimiento Penal: Arts.13, 16, 52, 70, 116 inc. 4), 171, 173, 203, 266, 307, 358, 360, 361, 362, 365. Ley 348: Art. 83, 86, 92, 93,95, 98 Ley 2298: Art. 3 Las partes quedan legalmente notificadas con el contenido integral de la presente sentencia y se les hace conocer de conformidad con el Art. 123 del Cdgo. de Pdto. Penal que pueden hacer uso del recurso de apelación restringida que les franquea la ley en el término de 15 días; REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. - FDO. Y SELLADO POR LOS SEÑORES JUECES TÉCNICOS, ANTE MI DRA. PATRICIA MARAZ CASTILLO SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL………………………………………………………….. ES CUANTO SE HACE SABER A LA VÍCTIMA PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY………………………………………………………….............................................................................. TARIJA, 07 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Patricia Maraz Castillo SECRETARIA-ABOGADA Tribunal de Sentencia Penal Primero de capital Tarija-Bolivia


Volver |  Reporte