EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O PARA: ANA MARIA MERCEDES MALALE GUAJI – VICTIMA EL DR. GREGORIO CHUNGARA CONDORI – JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CAPITAL. P O R E L P R E S E N T E E D I C T O: NOTIFICAR A LA SEÑORA ANA MARIA MERCEDES MALALE GUAJI. Dentro del proceso penal que sigue EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE JHONNY SUJUJAYO SOLIZ Y NILSON BLADIMIR MUÑUNI EGUEZ, por la probable comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, en virtud del art. 165 del CPP “notificación por edicto”, se dispone la publicación de la resolución a través del sistema informático de gestión de causas, para tal efecto se subirán actuados en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se transcriben en sus partes más importantes para conocimiento: PROCEDIMIENTO: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS ENACCIDENTE DE TRANSITO EXPEDIENTE: 201601739 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO En fecha jueves 15-09-2022 10:00 JUEZ: GREGORIO CHUNGARA SECRETARIO: MARIA CELIA ZELADA PARADA DEMANDADO: NILSON BLADIMIR MUÑUNI EGUEZ (presente) ACUSADO: JHONNY SUCOJAYO (REBELDE - EDICTO) FISCAL: JUAN CARLOS AGUILERA NUMBELA. (presente) Victima: Ana María Mercedes Malale Guaji (notificada por edicto) INCIDENCIAS JUEZ: GREGORIO CHUNGARA: buenos días a los presentes, informe por secretaria. SECRETARIO: MARIA CELIA ZELADA PARADA: informar a su autoridad que se ha notificado en la anterior audiencia Nilson Bladimir Muñuni Eguez quién se encuentra en sala con su abogado de confianza el Dr. Orlando Aramayo, se le designó abogado defensor de oficio en la profesional Napoleón Ojopi para el acusado Jhonny Sucojayo quién se encuentra presente y presente en sala el señor Fiscal Juan Carlos Aguilera. ABOG. DEFENSOR DE OFICIO NAPOLEON OJOPI: Con la palabra señor juez, siendo que el señor acusado no se encuentra presente para quién yo fui designado, solicito retirarme la audiencia. JUEZ: se tiene presente, estando las partes presentes en sala y la inasistencia de la víctima no es un óbice para la instalación del juicio, por lo que se instala formalmente la audiencia. Con carácter previo se consulta a las partes por su turno si tienen algún impedimento para el presente juicio, respondiendo por parte del Fiscal que no tiene ningún impedimento, abogado del acusado no tiene ningún impedimento. JUEZ: Con relación a que no tienen ningún impedimento para la realización del juicio, por lo que se instala formalmente la audiencia de juicio oral. CONFORME AL ART. 344 DEL CPP SE CONSULTA AL MINISTERIO PUBLICO SI TIENE ALGUN INCIDENTE O EXCEPCIÓN QUE PLANTEAR. FISCAL OLGA LIDIA JULIO CORDOVA: No tiene ningún incidente. ABOG. DE LA DEFENSA ORLANDO ARAMAYO: La defensa pasa a plantear incidente. ABOG. DE NILSON BLADIMIR MUÑUNI: ORLANDO ARAMAYO: interpone incidente de duración máxima del proceso, bajo los siguientes fundamentos: JUEZ: Se corre en traslado al fiscal. FISCAL: 314 del CPP establece le corresponde al excepcionista la carga de la pruebas, debía probar en esta audiencia la dilación del proceso, no ha sido a causa del acusado, debía haber presentado un Certificado REJAP, su autoridad no conocía que sucedía en las anteriores etapas procesales para establecer rebeldía que haya paralizado o haya sido beneficiado con suspensión condicional del proceso. Las S.C. N° 172/2018-S2, 0255/2014 se establece para el cómputo de la prescripción no debe computarse los feriados y los fines de semana la defensa solo descuenta ciertos feriados pero no considera los fines de semana. 101/2004, el auto Supremo N° 0079/2014-SA, SC N° 1042/2005 – R, SC 0551/2010-R y la SC N° 0104/2013 debe considerarse la complejidad del asunto, el hecho refleja una pluralidad de agraviados ha sido compleja su ubicación, segundo aspecto a considerar la actividad procesal del acusado durante el desarrollo del proceso penal, no se ha demostrado por parte de la defensa; el tercer aspecto cual es la conducta de las autoridades judiciales, en el TDJ hay escases de jueces que impedido que se acabe este juicio. La refuncionalización de los juzgados de sentencias y tribunales de sentencia, a partir de la ley 1173 ha sido remitido esta causa ante su juzgado, este régimen procesal establece la complejidad, la ley 1173 ha modificado las audiencias, JUEZ: GREGORIO CHUNGARA: con la finalidad de analizar, resolver el incidente planteado por la defensa el suscrito va declarar un receso PARA EL DÍA MARTES 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS: 11:00 DE FORMA PRESENCIAL, quedan las partes legalmente notificados en sala de forma oral conforme el art. 333 del CPP. Todo de conformidad con lo establecido por el art. 130 del CPP “por fuerza mayor se suspenden los plazos procesales” y tomando en cuenta la agenda del juzgado que tiene ya señalamiento de audiencias Notifíquese a la víctima por edictos conforme se tiene dispuesto Ana María Mercedes Malale Guaji. Se mantiene el abogado defensor de oficio del señor Jhonny Sucojayo al abog. Napoleón Ojopi, en caso que el mismo pudiera ser aprehendido, ya que se encuentra rebelde y con mandamiento de aprehensión notifíquese bajo los parámetros establecidos por las circulares N° 06/2020 y N° 11/2020 del Tribunal Supremo de Justicia y Acuerdo de Sala Plena N° 1/2020 modulando y convalidando las notificaciones mediante medios telemáticos la continuidad de la actividad judicial por motivos de la Pandemia de covid-19 latente en nuestro país. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 15-09-2022 A HRS. 11:12 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe. El Edicto correspondiente, deberá ser publicado a través del portal electrónico de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia, por el cual se notifica a la señora: ANA MARIA MERCEDES MALALE GUAJI – VICTIMA dentro del presente proceso. Es todo para los fines consiguientes de ley. El presente Edicto es librado en la ciudad de la Santísima Trinidad, capital del Departamento del Beni, a los 16 dias de septiembre del año dos mil veintidós. . . Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe.


Volver |  Reporte