EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO – BOLIVIA E D I C T O EL DOCTOR: RUBEN VALDA GOMEZ, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. HACE SABER: Mediante el presente edicto, cita notifica y emplaza a: POSIBLES ACREEDORES Y CO HEREDEROS LEGATARIOS AL DECESO DE EDWIN GUARACHI VALENCIA cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe: --------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE FOJAS SETENTA Y OCHO DE OBRADOS---- RESOLUCIÓN No. 487/2022. ----NUREJ:204002535---- EXPEDIENTE No. 109/2022---- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO EL ALTO DE LA PAZ ----JUEZ: RUBEN VALDA GOMEZ----EN EL PROCESO CIVIL VOLUNTARIO INSTAURADO POR SARA MELISA ACARAPI CALLE COMO MADRE DE LA MENOR LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI SOBRE ACEPTACIÓN DE HERENCIA BAJO BENEFICIO DE INVENTARIO----El Alto, 24 de junio de 2022----1.- ANTECEDENTES---- Por memorial de fs. 33 al 36, 39, 40, 43 y 52, SARA MELISA ACARAPI CALLE como madre de su hija menor LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI instaura proceso civil voluntario sobre aceptación de herencia bajo beneficio de inventario, manifestando:----EDWIN GUARACHI VALENCIA falleció el 5 de enero de 2022 quien fue padre de LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI quien nació el 2 de marzo de 2021, que desconoce que existan otros descendientes o que tenga acreedores, sin embargo pide se cite mediante edictos de ley a los posibles herederos y acreedores.----II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA----En el presente proceso corresponde establecer si el impetrante cumple con los presupuestos correspondientes para ser instituido heredero bajo beneficio de inventario.----1.- Fijado como se tiene el problema jurídico, corresponde señalar que conforme el Art. 449 núm. 1 de la Ley 439 refiere que el objeto de los procesos voluntarios es "Asegurar la realización valida y legitima de determinados actos jurídicos controlar la legalidad de ellos". Eduardo Couture, en su obra Fundamentos del Derecho Procesal Civil, señala que: "El contenido de los pronunciamientos de la jurisdicción voluntaria, es por este motivo, de carácter documental probatorio, fiscalizador."---- 3.- Este tipo de procedimientos no responden al sistema de números clausus, sino al de números apertus, es decir, que dada la autonomía de la voluntad, los particulares pueden acudir ante la autoridad jurisdiccional para todo aquello que no se oponga a la Ley, no existen partes porque no hay litigio sin embargo si puede existir oposición.-----4.- Así tenemos que a la luz del Art. 450 num. 3 de la Ley 439, contempla dentro los procesos voluntarios: "la aceptación de la herencia bajo beneficio de inventario", en mérito de la decisión expresamente asumida ante la autoridad judicial y dentro el plazo legal de seis meses de abierta la sucesión en virtud del art. 1032 del Código Civil, para el caso de menores de edad dicha aceptación siempre se la efectúa bajo esta modalidad al tenor del art. 51 de la Ley 603, uno de los aspectos centrales de la aceptación de la herencia con beneficio de inventario es que evita la confusión de patrimonios del causante y del heredero, de modo tal que las deudas del causante solo son pagadas con sus bienes sin riesgo o perjuicio para el heredero (responsabilidad intra vires).----5.- Es por tal motivo que esta modalidad a la luz del art. 51 de la Ley 603, busca proteger los intereses del menor para que no responda por el pasivo de la sucesión, si este no pudiera ser cubierto con el acervo hereditario de modo tal que el plazo que establece el art. 1032 del Código Civil no aplica en el caso de menores en vista que dicha aceptación debe efectuarse siempre con beneficio de inventario---- 6.- En tal caso se acompañará una lista de los coherederos y acreedores, debiendo realizarse el inventario que debe ser ordenada por el Juez conforme establece el art. 474 de la Ley 439, cumplidos los requisitos legales debe pronunciarse la resolución teniendo por aceptada la herencia con beneficio de inventario en este último caso el régimen de administración y liquidación del caudal hereditario estará sometido a control de la autoridad judicial conforme a las normas del Código Civil y en tratándose de un menor de acuerdo a la Ley 603.----IV.- ANÁLISIS DEL CASO----1.- Establecido como se tiene los fundamentos jurídicos en virtud de los cuales corresponde resolver el presente asunto, en el sub lite la impetrante señala que EDWIN GUARACHI VALENCIA falleció el 5 de enero de 2022, siendo su descendiente LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI, filiación que se acredita con el certificado de nacimiento a nombre de la menor que corre a fs. 2, cuyo progenitor en efecto falleció como se muestra en el certificado de defunción de fs. 1, documentales que hacen fe demostrativa al tenor del art. 1534 del Código Civil.----2.- En merito a dicho antecedente la impetrante por su hija menor de edad solicita se declare la aceptación de herencia bajo beneficio de inventario, decisión expresa que se considera en función del art. 51 de la Ley 603 y art. 1032 del Código Civil.----3.- Continúan mencionando que no existen más descendientes del de cujus y desconocen que existen otros pidiendo se notifique por edictos judiciales, aseveración que se verifica con el informe expedido por el SERECI de fs. 4, que da cuenta que EDWIN GUARACHI VALENCIA registra como descendiente a LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI, literal que obra a fs. 4, valorada conforme el art. 1296 del Código Civil.----4.- Refieren con relación a los acreedores del de cujus que desconocen si hubiese tenido acreedores sin embargo piden se los notifique mediante edictos, cuyas notificaciones tanto a posibles herederos como acreedores obran a fs. 61, en relación a la realización del inventario correspondiente, no obstante tenerse ordenado a fs, 66, no fue gestionado por la parte solicitante como exige el art. 474 de la Ley 439.----5.- En consecuencia, siendo que no se tiene efectuado el inventario de los bienes fincados por el de cujus acorde lo prescrito en el art. 474 de la Ley 439, amerita rechazar lo solicitado en vista que no se tiene cumplido todos los requisitos a su procedencia confrme además prevé el art. 450 num. 3 de la Ley 439---- POR TANTO: En proceso civil voluntario se declara IMPROBADA la solicitud de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario impetrada por SARA MELISA ACARAPI CALLE como madre de su hija menor LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI a fs 33 al 36, 39, 40, 43 y 52, sea con las formalidades de ley.-----TÓMESE RAZÓN.----FIRMA Y SELLA:----RUBEN VALDA GOMEZ JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA----FIRMA Y SELLA: ABOG: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA –ACTUARIA---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º EL ALTO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS NOVENTA Y SIETE DE OBRADOS----SEÑOR JUEZ TERCERO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL –EL ALTO ---- Nurej: 204002535----EN TIEMPO HABIL Y OPORTUNO PRESENTA RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE RESOLUCION 487/2022 DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2022.----OTROSI.- PRUEBA----OTROSI 1ro.- DOMICILIO.----SARA MELISA ACARAPI CALLE, de generales conocidas, en mi calidad de madre y tutora de mi hija LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI, presentándome ante Ud., con el debido respeto expongo y pido:----Señor juez, habiendo sido notificada con Resolución Nro. 487/2022 de fecha 24 de junio de 2022, en tiempo hábil y oportuno, al amparo de lo establecido en el Art. 261 del Código Civil, Art. 256, Art. 257.I del Código Procesal Civil, interpongo Recurso de Apelación en contra de Resolución Nro. 487/2022, bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: --- DE LA NATURALEZA Y FIN DE LA APELACIÓN.----Apelación, voz derivada del latín appellatio, que significa llamamiento o reclamación, es el recurso por virtud del cual aquél que se considera perjudicado o agraviado por la resolución de un juez o tribunal, demanda del superior inmediato su reforma o revocación.----Con relación a este recurso, Carnelutti, en una reflexión intelectual jurídica señala, que la función de la apelación está en someter la litis a un segundo examen que ofrezca mayores garantías que el primero, ya que se sirve de la experiencia de éste y lo realiza un magistrado superior.----Nuestro Código Procesal Civil en actual vigencia objetiviza la doctrina señalada en su Art. 256 señalando que la apelación es un recurso de impugnación en favor de la parte que se cree agraviada por tal resolución, para que un segundo tribunal repare la injusta resolución sentencia, y la apelación tendrá como objeto los puntos resueltos por el inferior en la sentencia impugnada, observando todo o parte de la Sentencia que le causa Agravio, en ese sentido, la injusta sentencia me causa agravios vulnerando mis derechos constitucionales, por lo que detallando tales agravios interpongo el presente recurso de apelación con el respectivo fundamentación y motivación. -----------LOS PUNTOS RESUELTOS EN LA RESOLUCIÓN 487/2022 QUE ME CAUSA AGRAVIOS.----De la revisión de la resolución 487/2022 de 24 de junio de 2022, en su acápite ANÁLISIS DEL CASO, en su punto 4 determina los siguiente:----"refieren con relación a los acreedores del de cujus que desconocen si hubiese tenido acreedores sin embargo piden se los notifiqué mediante edictos, cuyas notificaciones tanto a posibles herederos como acreedores obran a fojas 61, en relación a la realización del inventario correspondiente, no obstante tenerse ordenado a fojas 66, no fue gestionado por la parte solicitante como exige el artículo 474 de la ley 439.----" Asimismo, continuando con la observación transcrita líneas arriba, en su punto 5 señala lo siguiente:----"en consecuencia siendo que no se tiene efectuado el inventario de los bienes fincados por el de cujus acorde lo prescrito en el art. 474 de la ley 439, amerite rechazar lo solicitado en vista que no se tiene cumplido todos los requisitos a su procedencia conforme además prevé el art. 450 numeral 3 de la ley 439."----Siendo, que estos argumentos son los que causan agravio a mi pequeña hija menor de edad, por no existir una responsable y efectiva revisión de los datos del proceso, vistiendo una evidente vulneración del derecho al debido proceso en su elemento de valoración objetiva de la prueba; por lo que pasamos a fundamentar los argumentos y fundamentos jurídicos que amparan esta apelación: -------DE LA FALTA DE MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN EN CUANTO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.----Con relación a la valoración de la prueba se tiene a la sentencia constitucional plurinacional 0410/2013 de 27 de marzo de 2013, en cuyo fundamento jurídico se refiere a la prueba de la siguiente manera:---- “III.3.1. El deber de valoración integral de la prueba La motivación y también la valoración integral de medios probatorios aportados en una causa jurisdiccional, constituyen también presupuestos propios de las reglas de un debido proceso. En ese orden, el Estado Democrático de Derecho, solamente estará asegurado, en la medida en la cual el ejercicio de la jurisdicción ordinaria, respete los postulados de un debido proceso y en particular la motivación y valoración integral de medios probatorios aportados; por tanto, estos aspectos inequívocamente se encuentran directamente vinculados con la seguridad jurídica, que no solamente debe ser concebida como un principio sino también como un valor de rango supremo, postulado a partir del cual, el Estado, en la medida en la cual asegure la certidumbre, consolidará la paz social y cumplirá con este fin esencial plasmado en el art. 10 de la CPE.----Dentro de ese marco y en el entendido que en la presente acción, entre otras cosas, se demanda una equivocada valoración de la prueba, es pertinente dejar claramente establecido que la valoración de la prueba, al ser presupuesto esencial del debido proceso, hace viable la activación del control de constitucionalidad a través de la presente acción; como ya ha sido explicado.----Las normas previstas por el art. 180.I de la CPE, entre los principios de la jurisdicción ordinaria, contemplan el de verdad material, cuyo contenido constitucional implica la superación de la dependencia de la verdad formal o la que emerge de los procedimientos judiciales, por eso es aquella verdad que corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos, a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, valores y valores éticos consagrados en la Ley Fundamental de nuestro país, a los que, todas las autoridades del Órgano Judicial y de otras instancias, se encuentran impelidos a dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.----Obligación que para su cumplimiento requiere, entre otros, de una correcta apreciación de los medios probatorios aportados durante el proceso, conforme a la realidad de su ocurrencia, con la finalidad de efectivizar la función de impartir justicia menos formalista y procesalista, para dar lugar a la justicia material y efectiva; velando por la aplicación y respeto de los derechos fundamentales y de las garantías constitucionales de las personas.”----Bajo esta línea jurisprudencial debemos referirnos a que parte de la sentencia nos causa perjuicio con relación a la valoración de la prueba, en ese sentido nos tenemos que trasladar al acápite ANALISIS DEL CASO, en su punto cinco el cual señala que, por no haberse efectuado el inventario de los bienes, amerite rechazar la solicitud de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario puesto que nos hubiera cumplido este requisito.----Pero, de la revisión de la resolución, no existe algún fundamento, explicación o aclaración como mi persona no habría cumplido lo ordenado a fojas 66, o sea a la realización del inventario.----Cabe señalar que, mediante memorial de 3 de junio de 2022 he hecho conocer a la autoridad a quo la relación de bienes de los que tengo conocimiento con relación al de cujus quien fue en vida el padre de mi pequeña hija; a este memorial el administrador de justicia determina que se proceda a efectuar el inventario ministrador correspondiente el día 13 de junio de 2022.----¿Porque el juez A QUO no se refiere a este memorial y el contenido de la misma?, ya que se refiere a lo que está observando "levantamiento de Inventario", asimismo cursen obrados el informe de 13 de junio de 2022 realizado por la señora Secretaría del juzgado, en la cual claramente informa que mi persona como demandante e informado que no se tiene ningún bien sujeto a inventariación, asimismo la señora Secretaría informa en su punto dos que no existe tampoco algún documento en el cual conste algún bien sujeto inventariación, y señala que a fojas 12 de obrados existe una cuenta a nombre de él de cujus por la suma de 74.40 bolivianos.----El juzgador omite realizar una debida motivación y fundamentación de estos dos elementos esenciales que permiten claramente acceder a una resolución de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario, pero extrañamente el juez A QUO ni siquiera las menciona en la resolución 487/2022, ocasionándole un perjuicio a mi hija menor de edad, puesto que no puede acceder aquellos bienes económicos que ya se conoce y que ya se ha dado a conocer a vuestra autoridad, y que los mismos van a quedar en el "limbo", por esta injusta e ilegal resolución, violando flagrantemente el derecho al debido proceso, en su elemento de motivación y fundamentación en cuanto a la valoración integral de las pruebas, asimismo al no permitir acceder a los bienes que señala lo en el memorial, vulnera los derechos de mi pequeña hija, puesto que constitucionalmente los derechos de los menores de edad se encuentra sobre los derechos de los demás por el principio de interés superior.----Si no existen bienes de los cuales se pueda levantar algún inventario, correspondía emitir una resolución declarando probada la demanda de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario, puesto que ya se ha dado cumplimiento a lo que supuestamente el juez a quo señala que no, por el contrario el juez estaba en la obligación de referirse tanto al memorial de mi persona como madre de la beneficiaria como, del informe que he emitido la señora Secretaría en fecha 13 de junio de 2022, debiendo haber explicado por qué el memorial que no ha sido rechazado, así como el informe de 13 de junio de 2022 no tienen valor probatorio presente proceso, ni siquiera las menciona en su exigua resolución que al consta solamente de una hoja.----POR LO EXPUESTO, SIENDO QUE EXISTE UNA EVIDENTE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN EL ELEMENTO DE MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES EN CUANTO A LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, SOLICITO EL TRIBUNAL AD QUEM DECLARE PROCEDENTE DE LA APELACIÓN Y ANULA LA RESOLUCIÓN 487/2022 DE 24 DE JUNIO DE 2022 DISPONIENDO DECLARARLA PROBADA LA DEMANDA, EN BENEFICIO DE UNA MENOR DE EDAD. ------------VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PROTECCIÓN DEL ESTADO A UNA MENOR DE EDAD BAJO EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO EN CUANTO A LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS--- si bien, el juez A QUO intenta justificar su resolución señalando en sus puntos 4 y 5 de su acápite IV ANÁLISIS DEL CASO, que procedió a determinar el rechazo porque no se habría cumplido con el requisito de la realización del inventario correspondiente, pese a existir un informe de la señora Secretaría de fecha 13 de junio de 2022 y pese a que mi persona como demandante en representación de mi hija menor he señalado claramente la existencia de cuentas de banco, la autoridad intenta el cumplimiento del artículo 475 en forma obligatoria, o sea, que el de CUJUS haya dejado un sin número de bienes susceptibles de inventariación, sin tomar en cuenta que bajo el principio de verdad material, puede como no puede haber dejado algún bien susceptible de inventariación, como lo ha hecho conocer la señora Secretaría, en ese sentido también he dado información de que bienes económicos se tiene conocimiento, incluso señalando una cantidad de dinero específico de univida y los beneficios sociales que se tramitara una vez que se tenga la resolución de aceptación de herencia bajo beneficio de inventario.----Que si bien, la juez A QUO en los fundamentos señalados y observados determina que debía darse estricto cumplimiento al levantamiento de inventario tal como lo exige el artículo 475 del código procesal civil en vigencia, no es menos cierto de que el artículo en cuestión no obliga a que se haga un inventario de aquello que no existe.----En ese sentido esta decisión totalmente agraviante para mi pequeña hija, se aleja de que los derechos rectores constitucionales en cuanto a la protección del Estado hacia los niños, la constitución política del Estado en su sección V titulado "derechos de la niñez adolescencia juventud", esta vez en forma clara y taxativa la protección que se debe brindar a la niñez, bajo el siguiente texto jurídico. ----DERECHOS DE LA NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y JUVENTUD ----Artículo 58. Se considera niña, niño o adolescente a toda persona menor de edad. Las niñas, niños y adolescentes son titulares de los derechos reconocidos en la Constitución, con los límites establecidos en ésta, y de los derechos específicos inherentes a su proceso de desarrollo; a su identidad étnica, sociocultural, de género y generacional; y a la satisfacción de sus necesidades, intereses y aspiraciones. Artículo 59. I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo integral. ----II. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a vivir y a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva. Cuando ello no sea posible, o sea contrario a su interés superior, tendrá derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley. ----III. Todas las niñas, niños y adolescentes, sin distinción de su origen, tienen iguales derechos y deberes respecto a sus progenitores. La discriminación entre hijos por parte de los progenitores será sancionada por la ley. ----IV. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a la identidad y la filiación respecto a sus progenitores. Cuando no se conozcan los progenitores, utilizarán el apellido convencional elegido por la persona responsable de su cuidado. ----V. El Estado y la sociedad garantizarán la protección, promoción y activa participación de las jóvenes y los jóvenes en el desarrollo productivo, político, social, económico y cultural, sin discriminación alguna, de acuerdo con la ley. Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Artículo 61. I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad.---- II. Se prohíbe el trabajo forzado y la explotación infantil. Las actividades que realicen las niñas, niños y adolescentes en el marco familiar y social estarán orientadas a su formación integral como ciudadanas y ciudadanos, y tendrán una función formativa. Sus derechos, garantías y mecanismos institucionales de protección serán objeto de regulación especial. ----Véase que el artículo 60 de la CPE, determina claramente que el Estado está en la obligación de garantizar la preeminencia de los derechos de los niños, niñas adolescentes; la primacía de recibir protección y una prioridad en la atención en los servicios públicos así también como en la administración de justicia, en una resolución pronta y oportuna. ----Entonces, a momento de haber dictado la resolución del juez A QUO estaba en la obligación de velar por el interés superior del niño, niña, siendo que en el caso concreto la beneficiaria es mi pequeña hija de dos años de edad, el juez A QUO estaba en la obligación de realizar una ponderación de derechos y principios y emitir una resolución acorde a la edad del beneficiario y a su calidad de niña, más aún cuando los niños, niñas y mujeres son grupos vulnerables que merecen una doble protección por parte del Estado, tanto en sus derechos como en sus intereses. ----La norma superior como es la constitución política del Estado ha sido también ratificada bajo línea jurisprudencial e incluso comparada con el derecho internacional, como se advierte en la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2019-S2 de 24 de junio de 2019, bajo la siguiente línea jurisprudencial ya reiterada: ----"III.2. El principio del interés superior de las niñas, niños y adolescentes La SCP 0512/2015-S3 de 12 de mayo, en un misma línea con la SCP 0100/2015-S3 de 4 de febrero, señaló que: "Nuestra Norma Suprema (art. 60) establece el deber del Estado y de la sociedad, en general, de garantizar la prioridad del interés superior del menor, estableciendo el alcance de ello: a) Preeminencia de sus derechos; b) Primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia; c) Prioridad en la atención de los servicios públicos y privados; d) Acceso a una administración de justicia pronta oportuna y con asistencia de personal especializado. Así, nuestro ordenamiento jurídico interno apunta a garantizar la prioridad del interés superior del menor y lo anterior, se fundamenta en el proceso de desarrollo en que se encuentran los menores de edad, con miras a la satisfacción de sus necesidades, intereses y aspiraciones (art. 58 de la CPE). Ligado con el principio del interés superior del menor, el art. 59.I y II de la CPE, establece lo siguiente: 'I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo integral. II. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a vivir y a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva. Cuando ello no sea posible, o sea contrario a su interés superior, tendrá derecho a una familia sustituta, de conformidad con la ley'(...). En el marco de las normas internacionales, que forman parte de nuestro bloque de constitucionalidad, cabe referir que la Convención sobre los Derechos del Niño (Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989) en el art. 3.1 señala que: 'En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño'; ello además ligado a que en su preámbulo establece que:”...como se indica en la Declaración de los Derechos del Niño, el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”. De igual manera, el art. 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos señala-que: <>. A partir de la normativa internacional antes glosada y respecto a la garantía del interés superior del menor, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que: «Este principio regulador de la normativa de derechos del niño se funda en la dignidad misma del ser humano en las características propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de éstos, con pleno aprovechamiento de sus potencialidades así como en la naturaleza y alcances de la Convención sobre los Derechos del Niño»; y, en ese mismo sentido observó que: <>. En ambos casos, la necesidad de adoptar esas medidas o cuidados proviene de la situación específica en la que se encuentran los niños, tomando en cuenta su debilidad, inmadurez o inexperiencia' (Corte IDH. Opinión Consultiva OC-17/2002 de 28 de agosto [...])..." (el resaltado y subrayado nos corresponden). Bajo este contexto constitucional y línea jurisprudencial, bajo el interés superior de los derechos de los niños y la debida protección a los mismos, el juez A QUO debería haber emitido una resolución acorde a esa protección, o sea probada la demanda para que el menor de edad pueda acceder a los recursos necesarios para su sobrevivencia, los cuales fueron fincados por su padre, el de cujus, sin que los formalismos o ritualismo sus impidan esa protección obligatoria que debe dar el Estado ejerciendo una justicia pronta y oportuna a niños. En este sentido, si el juez a quo pensaba que no era suficiente el informe de la Secretaría y el memorial de mi persona como madre y guardadora legal de mi pequeña hija de dos años; por lo menos debería haber emitido algún decreto especificando tal exigencia de levantar un inventario, para que mi persona pueda reiterar que no existe bienes materiales susceptibles de ser inventariados, para que pueda emitir la resolución que corresponda a favor de mi pequeña niña; bajo este contexto legal y jurisprudencial, el juez a quo estaba en la obligación de aplicar el artículo seis del código procesal civil: ----- Artículo 6º.- (Interpretación). Al interpretar la Ley Procesal, la autoridad judicial tendrá en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Ley sustantiva. En caso de vacío en las disposiciones del presente Código, se recurrirá a normas análogas, la equidad que nace de las leyes y a los principios generales del derecho, preservando las garantías constitucionales en todo momento. ----Véase claramente, que el juez a quo estaba obligado a preservar las garantías constitucionales en todo momento, puesto que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva, y en el peor de los casos, el juez A QUO debería haber declarado heredero, en este caso es heredera, si no existía inventariación de bienes, darse por aceptada la herencia forma pura y simple, lo cual tampoco realizó alejándose del principio de legalidad y seguridad jurídica. ---- POR LO AMPLIAMENTE EXPUESTO, HABIENDO SEÑALADO CLARAMENTE LOS AGRAVIOS SUFRIDOS POR LA RESOLUCIÓN 487/2022, LOS CUALES LE CAUSAN PERJUICIO A MI PEQUEÑA HIJA, PUESTO QUE LA MISMA NO PODRÁ ACCEDER A LOS RECURSOS ECONÓMICOS DE LOS CUALES SE VE BENEFICIADA, PONIENDO EN PELIGRO SU VIDA Y SU EXISTENCIA, Y HABIENDO EXPUESTO CLARAMENTE QUE EXISTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO DE MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA COMO TAMBIÉN RESPECTO AL INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS, SOLICITÓ SU AUTORIDAD REPONGA LOS DERECHOS DE MI PEQUEÑA NIÑA DECLARANDO PROCEDENTE LA APELACIÓN Y ANULANDO Y QUE LA MISMA SEA DETERMINADA PROBADA, SEA CON LA FORMALIDADES DE RIGOR. ---- OTROSI. - En calidad de prueba preconstituida se tenga presente todo lo obrado y sea con os recaudos de rigor. -----OTROSI 1ro. Para conocer providencias señalo domicilio procesal la oficina de "SOLUCIONES JURÍDICAS", sito en el edificio CASANOVAS, calle Yanacocha Nro. 290, Piso 7 of, 708, número de Watsap: 70558066 y correo electrónico: solucionesjuridicasgardeazabal@gmail.com. --- Justicia Para La Niñez.----- La Paz, 15 de julio de 2022. ---- FIRMA Y SELLA.---- Dra. Maria J. Gardeazabal Medina ABOGADA – U.M.S.A.---- M.C.A. 008774---- R.P.A. 3433723MJGM NIT 3433723016 ---- FIRMA ILEGIBLE SARA MELISA ACARAPI CALLE 13409410 L.P. ----------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS CINETO UNO VUELTA DE OBRADOS----El Alto, 19 de julio de 2022 No obstante el voto del art. 451 - Ill de la Ley 439, del recurso de apelación directa, traslado AL OTROSI.- A lo principal AL OTROSI 1.- Por señalado FIRMA Y SELLA: FIRMA Y SELLA: RUBEN VALDA GOMEZ JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA---- FIRMA Y SELLA: ABOG: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA –ACTUARIA---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º EL ALTO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS CIENTO CINCO DE OBRADOS-----SEÑOR JUEZ TERCERO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL - EL ALTO ----Nurej: 204002535 ----CUMPLIENDO CON LO DECRETO DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2022, REITERA SE REMITA APELACION. ----OTROSI.- DOMICILIO. ----SARA MELISA ACARAPI CALLE, de generales conocidas, en mi calidad de madre y tutora de mi hija LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI, presentándome ante Ud., con el debido respeto expongo y pido: -----Señor juez, habiendo cumplido con lo dispuesto por su autoridad mediante decreto de fecha 01 de agosto de 2022, conforme se tiene de obrados, REITERO SE REMITA LA APELACION PLANTEADA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY, CASO CONTRARIO ANUNCIO QUE ACUDIRE A LA VIA LEGAL CORRESPONDEINTE A LOS EFECTOS DE HACER USO DE LOS RECURSOS QUE LA LEY ME FRANQUEA YA QUE ESTA VIOLANDO DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE UNA MENOR DE EDAD, y sea con los recaudos de rigor. ----OTROSI. Para conocer providencias señalo domicilio procesal la oficina de "SOLUCIONES JURÍDICAS", sito en el edificio CASANOVAS, calle Yanacocha Nro. 290, Piso 7 of, 708, número de Watsap: 70558066 y correo electrónico: solucionesjuridicasgardeazabal@gmail.com. Justicia----- Para La Niñez ----La Paz, 08 de agosto de 2022 ----FIRMA Y SELLA: Dra. Maria J. Gardeazabal Medina ABOGADA – U.M.S.A. M.C.A. 008774 R.P.A. 3433723MJGM NIT 3433723016 FIRMA ILEGIBLE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS CIENTO CINCO VUELTA DE OBRADOS. ---- El Alto, 15 de agosto de 2022 De acuerdo a las reglas del debido proceso legal plasmado en el art. 115 - II de la Constitución Política del Estado, notifíquese con el auto interlocutorio simple de fs. 78 y recurso de apelación de fs. 97 al 101, mediante edictos de ley a los posibles acreedores y co-herederos (legatarios). Sin perjuicio de lo señalado, se recomienda a la impetrante y causídica efectuar el seguimiento continuo del proceso gestionando las notificaciones pendientes, para de esta manera atender de manera eficiente sus solicitudes. AL OTROSI. - Se tiene en tal calidad la secretaria del juzgado y presente el medio alternativo de comunicación FIRMA Y SELLA: FIRMA Y SELLA: RUBEN VALDA GOMEZ JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA---- FIRMA Y SELLA: ABOG: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA –ACTUARIA---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º EL ALTO----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS CIENTO SEIS DE OBRADOS---- SEÑORA JUEZ TERCERO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL – EL ALTO NUREJ: 204002535----- SOLICITA LA PUBLICACION MEDIANTE EDICTOS JUDICIALES POR NO CONTAR CON LOS SUFICIENTES RECURSOS ECONOMICOS.---- OTROSI.- SEÑALA. -----SARA MELISA ACARAPI CALLE, de generales ya conocidas, en mi calidad de madre y tutora de mi hija menor de edad de nombre LUNET DAENERYS GUARACHI ACARAPI, presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: Señor Juez, dándome por expresamente notificada con decreto de fecha 15 de agosto de 2022, al respecto me cabe solicitar que la notificación a los posibles acreedores del de cujus, se la realice a través de la Publicación de Edictos Judiciales, pues en la anterior publicación mediante edictos ordenado por su autoridad la Secretaria de su Juzgado me cobro la suma de Bs.- 200 (DOSCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), por la transcripción del edicto, y como usted vera mi concubino falleció y era el único que nos mantenía a mí y a mi hija ya que mi hija es pequeña y necesita de mis cuidados, no contando a la fecha con los suficientes recursos para alimentar a mi hija y mucho menos cancelar otros Bs.- 200 (DOSCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), a su Secretaria y al Periódico por esta nueva publicación, máxime si la Justicia es gratuita, EN CASO DE NEGATIVA SOLICITO, SE ME INDIQUE CUAL EL MOTIVO DEL COBRO POR LA TRANSCRIPCIÓN A QUE NÚMERO DE CUENTA DEBO DEPOSITAR Y QUIEN ES LA PERSONA QUE SE BENEFICIA CON ESTE DINERO COBRADO, y sea con los recaudos de rigor. OTROSI. Para ulteriores diligencias se señala número de celular 70558066, correo electrónico solucionesjuridicasgardeazabal@gmail.com PIDO tenga presente, y sea con los recaudos de rigor. ¡Soluciones Jurídicas Para Todos!!! La Paz, 16 de agosto de 2022 FIRMA Y SELLA: Dra. Maria J. Gardeazabal Medina ABOGADA – U.M.S.A. M.C.A. 008774 R.P.A. 3433723MJGM NIT 3433723016 FIRMA ILEGIBLE. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FOJAS CIENTO SIETE VUENTA DE OBRADOS---- El Alto, 19 de agosto de 2022 Por la cursora publíquese como se solicita en el sistema Hermes, sin perjuicio de lo señalado informe en el día la abogada secretaria AL OTROSI. - Se tiene presente FIRMA Y SELLA: FIRMA Y SELLA: RUBEN VALDA GOMEZ JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----EL ALTO LA PAZ-BOLIVIA---- FIRMA Y SELLA: ABOG: JACQUELINE MOLINA V. SECRETARIA –ACTUARIA---- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º EL ALTO-----------------------_____________________________________________________________________________--&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&-EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ, A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte