EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 170/2022 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO: RONALD QUISPE JANCO, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de MARIANA PADILLA MARTINEZ, en contra de RONALD QUISPE JANCO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C. U: 101102012201341; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2022, AUTO DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2022, IMPUTACION DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE -------------------------------------------------------------------------------------------- /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2022, AUTO DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2022, IMPUTACION DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022: correspondiente al cuaderno de investigación.///-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INICIO DE INVESTIGACION----------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI.- Su contenido. Abg. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA asignado(a) a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL, DE LA CIUDAD DE SUCRE, como director(a) funcional de la presente investigación en aplicación de los Art. 40, de la Ley No. 260 a efectos de control jurisdiccional y en cumplimiento al Art. 289, Art. 293 y última parte del Art. 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, informa ante su autoridad el inicio de las Investigaciones preliminares que se detalla, ante su autoridad me presento, expongo y solicito: Numero de Caso: 101102012201341 Denunciante(s): MARIANA PADILLA MARTINEZ Denunciados (s): RONALD QUISPE JANCO Victima(s): MARIANA PADILLA MARTINEZ Delito(s): VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA en su vertiente física, previsto y sancionado en el ART. 272 BIS. del Código Penal. Fecha de Inicio de Investigación: 27 DE ABRIL DE 2022 “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Habiendo emitido requerimiento de Medidas de Protección, conforme dispone al Art. 32 de la Ley 348, en concordancia con el Art. 389 bis. y en previsión al Art. 389 Ter. de la No. 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal de manera textual indica” II. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.” solicita a vuestra Autoridad la RATIFICACION de las medidas de protección dispuesta por el suscrito fiscal de materia Abg. Juan David Andrade Guerra, para tal efecto se remite el Requerimiento de Medidas de Protección. Otrosí 2.- Por lo precedentemente expuesto, tomando en cuenta que se encuentra involucrado como víctima una persona de sexo femenino, (MARIANA PADILLA MARTINEZ) el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, en apoyo a lo determinado en el Art. 116 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 89 de la LEY 348, solicita la RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la ciudad de Sucre, Calle Kilómetro 7 N° 282 de la Zona del Parque Bolívar . Sucre, 27 de abril de 2022 FIRMA Y SELLO ABOG. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA FISCAL DE MATERIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AUTO DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 27 de abril de 2022 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación correspondiente al C.U.: 101102012201341, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de MARIANA PADILLA MARTINEZ, en contra de RONALD QUISPE JANCO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, en su vertiente física, incurso en la sanción del art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el art. 61 ambos de la Ley N° 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial la forma de notificación del DENUNCIADO, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación del denunciado con la presente providencia por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular S.P. N° 26/2020, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Se tiene presente y estese a lo principal. Al otrosí 2.- Se tiene presente la reserva de las investigaciones de conformidad al art. 89 de la ley 348. Al otrosí 3.- Por señalado. Regístrese. – FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORJUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE No 2º EN LO PENAL DE LA CAPITAL. – Código Único 101102012201341 I.- IMPUTACIÓNFORMAL. –. II.- Otrosí. - JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro del proceso de investigación penal seguido por el Ministerio Público a instancia de: MARIANA PADILLA MARTINEZ, en contra de RONALD QUISPE JANCO, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Y Art. 293 del Código Penal, en cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, así como del Art 301 con relación al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido. I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombres y Apellidos: RONALD QUISPE JANCO Lugar y fecha de Nacimiento: Sucre-Chuquisaca en fecha 3 de junio 1997 Cedula de Identidad: 4200543-1U PD. Dirección: Av. Julio Villa S/N Altura San Clemente Estado Civil: Concubino Sexo: Masculino Nacionalidad: Boliviano Teléfono Celular 78677454(primo) DATOS DEL ABOGADO DEFENSOR Nombres Apellidos: Dr. Julio Ricardo Barrientos Aparicio Domicilio Procesal: Calle Gregorio Mendizábal No. 325 Celular: 60312227 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. Nombres y Apellidos: MARIANA PADILLA MARTINEZ Lugar y fecha de Nacimiento: Sucre – Chuquisaca 07 de enero de 2000 Cedula de Identidad: 13411529 Ch. Dirección: AV. JULIO VILLA N°591 Z. ALTO DELICIAS Estado Civil: Soltera Sexo: Femenino Nacionalidad: Boliviana Teléfono Celular 67660301 II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS. El 26 de abril de 2022 a horas 23:00 p.m. aprox. en el domicilio ubicado en la Av. Julio Villa N° 591, zona Alto Delicias RONALD QUISPE JANCO le dio un golpe con palo en la cabeza a su ex concubina MARIANA PADILLA MARTÍNEZ quien se encontraba durmiendo en su cuarto de un momento a otro vio que su ex concubino estaba dentro del cuarto y en estado de ebriedad, para lo cual subió por las rejas de la puerta de calle, logrando ingresar por la ventana hasta el cuarto, donde le dijo que tomen bebidas alcohólicas, pero MARIANA PADILLA no quiso reclamándole del porque había ingresado a su cuarto, Ronald le respondió que su vecina le abrió, extremo de que no era cierto porque Mariana fue a despertar a su vecina para que le preste celular y llamara a la policía motivo por el cual su ex concubino se molestó empezó a ejercer violencia psicológica le dijo que se cree, que es una hija de puta, que cada vez ella le vota y que no le dará pensiones, pero Mariana le dijo que de todas maneras llamará a la policía y este le respondió diciendo que llame porque no tiene miedo a esos pacos, luego procedió a sacar su televisor y dinero que tenía guardado en el cuarto, después de bajar el televisor volvió a subir al cuarto ahí es donde la empujo e hiso golpear la espalda en la pared, también le empujo, pero su concubino reaccionó y le dio una cachetada, luego levanto un palo de escoba y procedió a darle con el palo un golpe en la cabeza, después la agarro y apretó del cuello, de inmediato le empuja y le araña del cuello, llegando a intervenir su vecina diciéndoles ya basta y de esa manera su ex concubino se fue de la casa. III.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS. – En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo del Imputado. 1.-Denuncia Verbal presentada por la víctima cuando indica El 26 de abril de 2022 a horas 23:00 p.m. aprox. en el domicilio ubicado en la Av. Julio Villa N° 591, zona Alto Delicias RONALD QUISPE JANCO le dio un golpe con palo en la cabeza a su ex concubina MARIANA PADILLA MARTÍNEZ quien se encontraba durmiendo en su cuarto de un momento a otro vio que su ex concubino estaba dentro del cuarto y en estado de ebriedad, para lo cual subió por las rejas de la puerta de calle, logrando ingresar por la ventana hasta el cuarto, donde le dijo que tomen bebidas alcohólicas, pero MARIANA PADILLA no quiso reclamándole del porque había ingresado a su cuarto, Ronald le respondió que su vecina le abrió, extremo de que no era cierto porque Mariana fue a despertar a su vecina para que le preste celular y llamara a la policía motivo por el cual su ex concubino se molestó empezó a ejercer violencia psicológica le dijo que se cree, que es una hija de puta, que cada vez ella le vota y que no le dará pensiones, pero Mariana le dijo que de todas maneras llamará a la policía y este le respondió diciendo que llame porque no tiene miedo a esos pacos, luego procedió a sacar su televisor y dinero que tenía guardado en el cuarto, después de bajar el televisor volvió a subir al cuarto ahí es donde la empujo e hiso golpear la espalda en la pared, también le empujo, pero su concubino reaccionó y le dio una cachetada, luego levanto un palo de escoba y procedió a darle con el palo un golpe en la cabeza, después la agarro y apretó del cuello, de inmediato le empuja y le araña del cuello, llegando a intervenir su vecina diciéndoles ya basta y de esa manera su ex concubino se fue de la casa. 2.- Certificado Médico legal evacuado por el Dr. SERGIO MAURICIO MENDEZ QUINTANILLA Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses CERTIFICA: Que siendo las 13:31 horas; de 27/04/2022 procedió al reconocimiento Médico Forense a MARIANA PADILLA MARTINEZ ANTECEDENTE DEL HECHO. Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión física por parte de su expareja en fecha 26/04/2022 a horas 22:30 aproximadamente; la agresión se habría en el domicilio de la examinada ubicado en la zona Alto Delicias; Examinada refiere que fue agredida con un palo de escoba en la cabeza, sopapos en rostro, fue empujada contra la pared. EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO. Cráneo. En región occipital se palpa edema traumático de 1,5cm de diámetro aproximadamente. Rostro. Sin huella de lesiones traumáticas al exterior.--- Cuello. En cara anterolateral derecha se observa dos equimosis compatibles con sugilacion de color violáceo de 1,5cm de diámetro cada una de ellas. Según examinada estas fueron provocadas por su actual pareja. CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; Contusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. Sobre la data de las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la examinada. En cara anterolateral derecha se observa dos equimosis compatibles con sugilacion de color violáceo de 1,5cm de diámetro cada una de ellas, según examinada estas fueron provocadas por su actual pareja el día viernes 22 de Abril de 2022. CONCLUSIONES Edema Traumático CONCLUSIONES SE OTORGA DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL DESDE LA FECHA DEL HECHO Por tanto se otorga 1 (uno) días de incapacidad médico legal. 3.- medidas de protección otorgadas: 4. Prohibir al ciudadano RONALD QUISPE JANCO acercarse, comunicarse o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la víctima MARIANA PADILLA MARTINEZ que se encuentra en situación de violencia. 6. Prohibir al ciudadano RONALD QUISPE JANCO comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, la victima MARIANA PADILLA MARTINEZ que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia. 7. Prohibir al ciudadano RONALD QUISPE JANCO acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos de los hechos de violencia en contra de la víctima. IV.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS. Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de RONALD QUISPE JANCO, en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos desde el empleo de la fuerza fisica, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. La problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una violación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de los países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, sino que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N° 348 reconoce dichos tipos: – Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). Estas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros medios y objetos. – Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan el comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de violencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. La Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de laobjetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia paraprevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos fundamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia de género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo cual ha sido ratificado por la Ley Nº 348 al declarar la erradicación de la violencia contra las mujeres como prioridad nacional. Así la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encargada de la prevención, auxilio e investigación, identificación y aprehensión de los presuntos responsables de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia, bajo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas”. Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas también conocerán los hechos de violencia contra la familia. 2. Las disposiciones se aplican a “otras personas en situación de vulnerabilidad”, aunque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan delitos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas mayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las disposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, medidas de protección, mecanismos para evitar la revictimización en el recojo y producción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante, es importante aclarar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa ampliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer otros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. 3. Las y los dependientes de las mujeres, es especial sus hijas e hijos deben gozar también de protección y apoyo. Ahora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, tenemos que el RONALD QUISPE JANCO Y LA VICTIMA MARIANA PADILLA MARTINEZ son ex pareja por tanto se encuentra enmarcado en el numeral I. Del Art. 272 bis El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. Y en esas circunstancias ejerce violencia física y psicológica en contra de su ex pareja tal cual lo hizo El 26 de abril de 2022 a horas 23:00 p.m. aprox. en el domicilio ubicado en la Av. Julio Villa N° 591, zona Alto Delicias cuando RONALD QUISPE JANCO le dio un golpe con palo en la cabeza a MARIANA PADILLA MARTÍNEZ para lo cual ingreso trepando por las rejas y aprecio en su cuarto, en estado de ebriedad y pidiendo tomar bebidas alcohólicas con ella, ante su negativa empezó a ejercer violencia psicológica llamándola diciéndole que te crees, que eres una hija de puta, , para luego llevárselo su televisor y su dinero que tenía guardado, momentos después volvió a subir al cuarto ahí es donde la empujo le hiso golpear la espalda en la pared, ella también le empujo, pero su concubino reaccionó y le dio una cachetada, luego levanto un palo de escoba y procedió a darle un golpe en la cabeza, después la agarro y apretó del cuello, de inmediato le empuja y le araña del cuello ahí se metió su vecina evitando una agresión. Extremo que se acredita con el Certificado Médico de MARIANA PADILLA MARTINEZ. Que en el antecedente del hecho reconoce a su agresor del cual fue víctima de agresión física por parte de su expareja en fecha 26/04/2022 a horas 22:30 aproximadamente; la agresión se habría en el domicilio de la examinada ubicado en la zona Alto Delicias; Examinada refiere que fue agredida con un palo de escoba en la cabeza, sopapos en rostro, fue empujada contra la pared. Por ello tiene lesiones en el Cráneo. En región occipital se palpa edema traumático de 1,5cm de diámetro aproximadamente. En el Cuello. En cara anterolateral derecha se observa dos equimosis compatibles con sugilacion de color violáceo de 1,5cm de diámetro cada una de ellas. Según examinada estas fueron provocadas por su actual pareja Y se le otorga UN DIA DE INCAPACIDAD. Que si bien se trata de una lesión con un día de incapacidad en materia de Violencia no se puede minimizar la conducta del agresor, ya que este ingreso en estado de ebriedad, a decir de la víctima trepando por las rejas y al no pretender que la víctima bebiera, la increpo y la golpeo con un palo. Lo cual se constituye en violencia. Finalmente, el artículo 20 del Código Penal refiere: “Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…sic…”, de donde se evidencia la participación del Imputado RONALD QUISPE JANCO en grado de AUTORÍA. V.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1°CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal; e IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a RONALD QUISPE JANCO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. Otrosí 1ro.- A derecho las dependencias de la Fiscalía de Sucre sito en la calle Kilometro 7 No 282 Unidad de Violencia en Razon de Genero y Juvenil. Sucre 30 de mayo de 2022 JORGE S. ROMAY PULIDO FISCAL DE MATERIA. FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA: ABOG. JORGE S. ROMAY PULIDO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 30 de mayo de 2022 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO dentro del proceso que se sigue en contra de RONALD QUISPE JANCO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del C.P., notifíquese al imputado en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte