EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 169/2022 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA DENUNCIANTE: TEOFILA FLORES DELGADILLO, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de TEOFILA FLORES DELGADILLO, en contra de PEDRO MAMANI CARATA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C. U: 101102012202651; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: IMPUTACION DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2022; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE -------------------------------------------------------------------------------------------- /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; IMPUTACION DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2022: correspondiente al cuaderno de investigación.///-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2022.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUCPION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER No 1 DE LA CAPITAL. - CODIGO UNICO 101102012202651 I.- REQUIERE IMPUTACION FORMAL. II.- Otrosí. - JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigativo penal seguido por el Ministerio público A INSTANCIA DE: TEOFILA FLORES DELGADILLO contra PEDRO MAMANI CARATA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (VIOLENCIA FÍSICA) previstos y sancionado por el Arts.272 BIS del Código Penal;, en cumplimiento a los Arts. 54 inc 1) y 301 núm. 1 y 302 Y 323 nun 2) del Código de Procedimiento Penal, ante Ud. con todo respeto expongo y digo: I.- IMPUTACION FORMAL.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- Nombre y apellido: PEDRO MAMANI CARATA Lugar y Fecha de Nacimiento Chuquisaca Oropeza Sucre 22/02/1990 Cedula de identidad: No. 7551813 Ch. Estado civil: SOLTERO Nacionalidad: Boliviano Ocupacion Estudiante Domicilio Real: C. final Paraguay S/N Teléfono: 74407072 Abogado Defensor: Dr. JHONY MARCA MATIAS Domicilio Procesal: C. Ravelo N° 324 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA. Nombre y apellido: TEOFILA FLORES DELGADILLO. Cédula de identidad: 7545940 Ch. Lugar y Fecha de Nacimiento Cochabamba (Misque) 05/3/1994 Nacionalidad: Boliviana Ocupacion Comerciante de ropa Domicilio Real: C. Paraguay S/N Teléfono Celular 71417381 Abogado Defensor: Dr. Carlos Andres Flores Sanchez Domicilio Procesal: SLIM. DEL DISTRITO 1 EPI- SAN ROQUE. Telefono Celular 2.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO:((Notitiacriminis).- Sucede que la señora Teófila Flores Delgadillo, quien refiere que conoció a su pareja el señor PEDRO MAMAN! CARATA cuando se encontraba trabajando en el pasaje Tapia como vendedora de ropa, el año 2010 en ese entonces yo tenía 16 años, él era sereno y tenía más o menos unos 20 años, empezamos a hablar, nos hicimos amigos y después empezamos a enamorar por el lapso de un mes aproximadamente, es en eso que su papá le dijo que nos iríamos a Cochabamba a Tintin, pero el señor Pedro quien le dijo que estaba muy enamorado insistió a sus papás para que pidan su mano así no nos alejaríamos, es así que sus papás vinieron a pedir la mano, a lo cual su papá muy consternado reaccionó de mala manera llegando a indicar que yo se encontraba estudiando, que era muy joven para ir a vivir con un hombre y que no sabía hacer absolutamente nada, es así que su papá le llevó a la fuerza a Tintin no aceptó que este con él, pero Pedro vino hasta el lugar donde se lo llevó su papá, insistió como cinco veces con sus papás para que yo esté con su hijo diciéndoles a su papá que Pedro se iba a matar, por tanta insistencia su papá cedió para que le pueda ir con el señor Pedro Mariani, esta situación fue muy sorpresiva para su persona porque yo creía que el permiso era solo para enamorar y no así para ir a vivir con él, por eso cuando le preguntaron si quería estar con él, yo les dije que sí es así que ese mismo día le llevó a su casa, esa misma noche él le forzó a tener relaciones sexuales, al siguiente día le quise ir pero su hermana de Pedro le dijo que como se iba a ir, que iba a ser una vergüenza por que ellos habían ido a pedir su mano que va a decir la gente, muchas cosas le metió a la cabeza, el señor Pedro igual no le dejo ir se puso a llorar por esa razón se quedó. Las agresiones fueron más persistentes el año 2011 cuando se encontraba en estado de gestación, le pegaba, yo tenía que caminar agachada sin mirar a nadie porque si miraba a alguien ya le reclamaba indicando que es su macho. fueron varios episodios de violencia de los cuales fui víctima, en una ocasión, durante una fiesta de un matrimonio fue golpeada por el señor Pedro frente a los invitados, aparentemente por celos, estirándome del cabello y dándome puñetes en la cara, es así que los mismos invitados presentes impidieron que pasé a mayores. Cuando dio a luz a su primera hija no tuvo el apoyo del señor, ya que él decidió viajar al departamento de Cochabamba, por lo que fui al hospital sola, sin contar con el apoyo de nadie, una semana después el mencionado señor, en estado de ebriedad, le sacó del domicilio donde convivían estirándole de sus cabellos y rompió sus pantalones. En una ocasión, por el día del trabajador, mientras el mencionado señor se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas. se constituyó a cerrar su puesto de venta de ropa junto a su suegra, por lo que el señor Pedro, al no encontrarse en su casa, llega hasta el lugar y le agrede físicamente, le ha dado puñetes, le pateaba, por lo que decidí denunciar el hecho, pero la policía no hizo nada y solo registro su denuncia, para luego retomar a su domicilio. El señor Pedro Marnani después de ir a consumir bebidas alcohólicas llegaba a su casa a insultarle diciéndome "Eres una floja, deberías levantarte a las 4 de la mañana, cocinar" y le golpeaba. sin considerar que estaba su pequeña hija y su segunda bebé, llegándome a producir moretones en mi cara, para ocultar esta situación tenía que caminar con mi cabello suelto. En la gestión 2020 viajo al departamento de Cochabamba junto a mis hijas, llegando a vivir allí durante 2 años, debido a los insultos y agresiones que recibía por parte del señor Pedro, ya que en esa ocasión tuvimos una discusión donde el señor Pedro me insultaba diciéndome "perra, zorra", pero decidí regresar a Sucre porque tenía que cubrir con algunas deudas, es ahí cuando él arrepentido se disculpa y volvimos a vivir juntos. En el año 2021 en el mes de mayo, las agresiones continuaban, buscaba la manera de humillarle, le decía perra, puta, zorra, nunca vas a tener nada, empezaba a hablar por su celular con otras mujeres. ¡Ocurre que el último hecho de agresión fue en fecha 18 de julio del presente año aproximadamente a las 09:30 am, el señor PEDRO MAMAN! CARATA me encerró en su tienda, ya que le dije que quería dejar la convivencia, por las constantes agresiones que recibía, los insultos y que además le forzaba a mantener relaciones sexuales es por eso que le quería ir al departamento de Cochabamba donde su padre, ya no puedo seguir viviendo bajo el mismo techo, temo por su vida y por la de sus hijas ya que el señor Pedro es una persona muy agresiva. 3- ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS.- Mérito al Informe Policial evacuado por los investigadores asignados al caso Durante la presente investigación se han colectado diferentes elementos de convicción que valorados en forma conjunta y armónica sustentan la emisión de la presente Resolución: 1.- Denuncia escrita.- TEÓFILA FLORES DELGADILLO, mayor de edad, con C.I. 7545940Ch.,ama de casa, soltera, vecina de esta ciudad con domicilio real calle Paraguay S/N, hábil por derecho, presentándome ante su digna autoridad digo y pido. Señor Fiscal, ocurre que conozco ami pareja el señor PEDRO MAMANI CARA TA cuando me encontraba trabajando en el pasaje Tapia como vendedora de ropa, el año 2010 en ese entonces yo tenía 16 años, él era sereno y tenía más o menos unos 20 años, empezamos a hablar, nos hicimos amigos y después empezamos a enamorar por el lapso de un mes aproximadamente, es en eso que mi papá me dijo que nos iríamos a Cochabamba a Tintin, pero el señor Pedro quien me dijo que estaba muy enamorado insistió a sus papás para que pidan mi mano así no nos alejaríamos, es así que sus papás vinieron a pedir la mano, a lo cual mi papá muy consternado reaccionó de mala manera llegando a indicar que yo me encontraba estudiando, que era muy joven para ir a vivir con un hombre y que no sabía hacer absolutamente nada, es así que mi papá me llevó a la fuerza a Tintin no aceptó que este con él, pero Pedro vino hasta el lugar donde me llevó mi papá, insistió como cinco veces con sus papás para que yo esté con su hijo diciéndoles ami papá que Pedro se iba a matar, por tanta insistencia mi papá cedió para que me pueda ir con el señor Pedro Mamani, esta situación fue muy sorpresiva para mi persona porque yo creía que el permiso era solo para enamorar y no así para ir a vivir con él, por eso cuando me preguntaron si quería estar con él, yo les dije que sí es así que ese mismo día me llevó a su casa, esa misma noche él me forzó a tener relaciones sexuales, al siguiente día me quise ir pero su hermana de Pedro me dijo que como me iba a ir, que iba a ser una vergüenza por que ellos habían ido a pedir mi mano que va a decir la gente, muchas cosas me metió a la cabeza, el señor Pedro igual no me dejo ir se puso a llorar por esa razón me quedé. Las agresiones fueron más persistentes el año 2011 cuando me encontraba en estado de gestación, me pegaba, yo tenía que caminar agachada sin mirar a nadie porque si miraba a alguien ya me reclamaba indicando que es mi macho. Señor Fiscal fueron varios episodios de violencia de los cuales fui víctima, en una ocasión, durante una fiesta de un matrimonio fui golpeada por el señor Pedro frente a los invitados, aparentemente por celos, estirándome del cabello y dándome puñetes en la cara, es así que los mismos invitados presentes impidieron que pase a mayores. Cuandodía luz a mi primera hija no tuve el apoyo del señor, ya que él decidió viajar al departamento de Cochabamba, por lo que fui al hospital sola, sin contar con el apoyo de nadie, una semana después el mencionado señor, en estado de ebriedad, me sacó del domicilio donde convivíamos estirandome de mis cabellos y rompió mis pantalones En una ocasión, por el día del trabajador, mientras el mencionado señor se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas, me constituí a cerrar mi puesto de venta de ropa junto a mi suegra, por lo que el señor Pedro, al no encontrarme en su casa, llega hasta el lugar y me agrede físicamente, me ha dado puñetes, me pateaba, por lo que decidí denunciar el hecho, pero la policía no hizo nada y solo registro su denuncia, para luego retomar a mi domicilio El señor Pedro Mamani después de ir a consumir bebidas alcohólicas llegaba a mi casa a insultarme diciéndome "Eres una floja, deberías levantarte a las 4 de la mañana, cocinar" y me golpeaba, sin considerar que estaba mi pequeña hija y mi segunda bebé, llegándome a producir moretones en mi cara, para ocultar esta situación tenía que caminar con mi cabello suelto. En la gestión 2020 viajé al departamento de Cochabamba junto a mis hijas, llegando a vivir allí durante 2 años, debido a los insultos y agresiones que recibía por parte del señor Pedro, ya que en esa ocasión tuvimos una discusión donde el señor Pedro me insultaba diciéndome "perra, zorra", pero decidí regresar a Sucre porque tenía que cubrir con algunas deudas, es ahí cuando él arrepentido se disculpa y volvimos a vivir juntos. En el año 2021 en el mes de mayo, las agresiones continuaban, buscaba la manera de humillarme, me decía pena, puta, zorra, nunca vas a tener nada, empezaba a hablar por su celular con otras mujeres Ocurre señor Fiscal que el último hecho de agresión fue en fecha 18 de julio del presente año aproximadamente a las 09:30 am, el señor PEDRO MAMAN! CARA TA me encerró en mi tienda, ya que le dije que quería dejar la convivencia, por las constantes agresiones que recibía, los insultos y que además me forzaba a mantener relaciones sexuales es por eso que me quería ir al departamento de Cochabamba donde mi padre, ya no puedo seguir viviendo bajo el mismo techo, temo por mi vida y por la de mis hijas ya que el señor Pedro es una persona muy agresiva. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN. Señor Fiscal, por los hechos relatados el señor PEDRO MAMAN! CARA TA, ha acomodado su conducta al tipo penal previsto y sancionado por elarts.272 bis Num. I. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA); del Cód. Penal, siendo que el referido tipo penal prescribe. "Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral I al 4 de/presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2)a cuatro (4) anos, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. La conducta del denunciado sesubsumea este tipo penal ya que en forma continua y sistemática, me ha procedido a maltratar psicológicamente con palabras totalmente groseras que dañan mi integridad psicológica, adjetivos y calificaciones que tuve que soportar a lo largo de todos estos años y que aún sigo soportando del señor PEDRO MAMANI CARATA, sigue amedrentándome de manera reiterada y progresiva, consiguiendo que mi persona se sienta afectada psicológicamente ya que siento mucho temor a lo que puede llegar a hacer. AUTO INTERLOCUTORIO: Del 17 de Agosto de 2022. Vistos: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación correspondiente al C.U.: 101102012202651, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de TEOFILA FLORES DELGADILLO, SLIM D-1 en contra de PEDRO MAMANI GARATA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA en su vertiente psicológica, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código A efectos de dar cumplimiento a los arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el Art. 61 ambos de la Ley Nro. 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado del DENUNCIADO, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación del DENUNCIADO con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. INFORME PRELIMINAR. Del SGTO: 2do. IISAC MARTINEZ CHUMACERO. Dentro el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público, Juntamente la FELCV, a denuncia interpuesta por la Sra. TEOFILA FLORES DELGADILLO, en contra de PEDRO MAMANI CARATA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Informando a su atoridad que prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos dando cumplimiento al requerimiento emitido por su autoridad en reiteradas veces se intenta tomar contacto con la señora TEOFILA FLORES DELGADILLO la misma dejó su número de referencia en la presente denuncia formalizada en plataforma. Dónde contesta la llamada realizada al número mencionado contesta una voz masculina que no quizo identificar y al mencionarle el nombre de teófila flores Delgadillo indicó que era número equivocado y hasta la fecha la misma no se aproximan ni se hizo presente en las oficinas de la FELCC para coordinar y continuar con las diferentes diligencias investigativas con relación al presente caso. Por todo lo expuesto ante su autoridad y como director funcional investigación de terminarlo en derecho corresponde al presente caso. INFORME PSCICOLOGICO. A solicitud de la Lic. Silvia Ortiz 011a, Abogada Defensoría de La Mujer, dependiente del Centro Juana Azurduy, se procede a la VALORACIÓN PSICOLÓGICA de TEÓFILA FLORES DELGADILLO por VIOLENCIA EN LA FAMILIA. La suscrita psicóloga LizetteMartinezEnriquez, viene a presentar la valoración psicológica que tiene carácter temporal y puntual recogido de acuerdo a la derivación del área jurídica de la Defensoría de la Mujer. 1.- Procedimiento Se realiza la evaluación psicológica en dependencias de la Defensoría de la Mujer — Centro Juana Azurduy. Se efectuó una sesión de evaluación con Teóflla Flores Delgadillo en fecha 04 de mayo del año en curso, con un lapso de tiempo de 90 minutos aproximadamente. Testimonio textual de Teófila Flores Delgadillo sobre los hechos: "Desde que me he separado de/padre del padre de mi hija (Pedro Maman!), él me presiona para que volvamos, me insulta y me molesta. E d.'á20 de abril vino a mi tienda, mi negocio, a reclamarme de las pensiones que me pasa, me dijb que no le visto bien a mi hija, que le tengo que comprar ropa nueva todo el tiempo. Ese día se él me seguía reclamando y yo me tenia que ir a mi colegio, con la escusa de mi hija me estaba agarroneando de mi brazo, yo ledyeque iba a llamar a las Juanas que me deje tranquila. De ahí yo me escapé y me fui a mi colegio a dar examen, él me llamó mucho a mi celular y no le contesté. Luego de ese día se hizo marcas en mi muñeca (derecha). Luego de tres días, se fue a tomar y me llamó a mi celular para insultarme, me dijo "eres una perra, zorra, te voy a agarrar, por tu culpa estoy tomando, ml hija está sufriendo por tu culpa Constantemente son sus reclamos conmigo, viene a mi tienda a gritarme, insultarme, y también me jalonea, me insiste a volver con él. El día viernes 01 de mayo, nuevamente vino a mi negocio por la tarde, me jaloneó y me insultó, me reclamó porque me puse calza, no le gusta que me vista con cosas apretas, "seguro con tu macho estas, eres una zorra, eres una puta" YO tenía que ir a jugar Wally y cuando queda irme él no me dejaba salir, quería que vaya a comer con él, pero yo le decía que no iba a ir y de eso me ha jaloneado para que no cierre mi tienda, me empujaba, yo tenía miedo que me pegue, y ahí yo dije voy a llamar a la policía, de eso agarró mi celular y se lo llevó. Busqué a un polla? para que me ayude, junto con el policía esperamos que vuelva a su tienda, nos quedamos ahí dos horas, pero él no volvió. Al día siguiente vino a mi casa y se entró y me empezó a insultar: "zorra, puta, perra, cochina, sabía que tenías tu macho, a ml hija no le cuidas por Ir con tus machos" yo le decía que se salga de mi casa, me quería besar a la fuerza, me agarraba fuerte de mis brazos, "Tengo ganas de matarte" me dijo, yo me empecé a asustar y le dije que se salga, luego con el inquilino que estaba bajando, salió y 1E475 le puse la cadena a la puerta y me subí a mi cuarto. Luego fui a la fiscalía y ahí me dijeron que aquí nomás haga mi denuncia. Le llamé a él para que me devuelva mi celular y me dijo que le espere en el parque, llegó con su cuñado, me dijo que me lo había votado por debajo de mi tienda mi celular. Me lo había bloqueado mi cuenta de Facebook, y había cambiado mi memoria del celular, llevándose todas mis fotos y videos. Él siempre dice que va a cambiar, pero nunca cambia, desde que lo he conocido me ha prometido eso, Desde los 16 años empecé a vivir con él y me embaracé. Desde eso me empezó a insultar, me pegaba, me celaba con sus hermanos porque vivíamos en su casa. Cada mes habían golpes, cada vez que iba a tomar volvía a pegarme, yo ya le tenía miedo. No sabía qué hacer, me sentía sola, no tenía dónde Ir y el cada vez me votaba de su casa. En nuestro negocio él sacaba la plata para comer lo que él quería, yo en cambio tenía que comer sopa nomás para poder ahorrar. La ropa que se antojaba se ponía, no se preocupaba por nosotras. En una oportunidad, cuando mi hija estaba de meses, fuimos a su campo de él (por Challapata) había una fiesta, ahí un problema con su hermano y se pelearon, y a mí me echó la culpa, de eso no se podía olvidar, me reclamaba, me insultaba. Un día el año 2012 llegó a la casa borracho y directo me empezó a insultar, me estaba celando con su hermano que llegó de BeriL "eres una cochina, ándate con tu hermano "yo estaba en la cama, me arrastró hasta el piso, me dio un sopapo en mi cara. Me voli46 a tirar a la cama y ahí me dio puñetes, sopapos, mí hyá estaba en la cama. Me dejo toda mi cara moretea* hinchada, me dejó herida en mi cuello; habían pasado recién dos semanas de lo que había nacido mi la, y por eso será pero me golpeó tan fuerte que me hizo sangrar de abajo, no me podrá parar mi sangrado. Yo le llamé a mi mamá para que venga a ayudarme, ella llegó del campo y me llevó al campo ahí me quedé como tres semanas porque él vino allá y se rogó a ml papá, llorando, que no me iba a pegar, le llevó a su papá de garante para que no me pegue. Pero cuando volvimos a la casa, el primer día que llegamos me volvió a pegar. Me he debido separar de él como unas seis veces, el a fio 2013 me separé por cuatro meses y me fui a vivir a otra casa, luego volvimos y desde eso ya no vivíamos en su casa, vivíamos en alquiler En septiembre del 2014, tuvimos una discusión, me reclamó porque mis padres venían a visitamre a la tienda, "tu les das dinero a tu papá" me reclamaba del dinero. Con una olla me pegó y me reventó mi labio. Yo hablé con mi papá y le oye que ya no iba a volver con él, tampoco me estaba queriendo apoyar mi papá porque muchas veces yo ya había vuelto con él Pero yo ya estaba decidida, por eso hablamos con sus padres y él se salió de la casa. Depués de eso firmamos la pensión con un abogado particular. Desde que nos hemos separado él no me deja en paz, viene a mi tienda, me empuja, me jalonea, me da lapos en mi cara, de lo que quiere me reclama, me insulta, lo que quiere me dice. Aprovecha que yo estoy sola con mi hija, y que mis padres no son de tener, para tratarme así y humillarme." Condusiones Teófila Flores Delgadillo es víctima de Violencia en la Familia, por parte de su ex concubino el señor Pedro Mamani Carata. La violencia ejercida se caracteriza por la presencia de agresiones psicológicas y físicas las cuales se han presentado desde etapas tempranas de la relación haciéndose progresivas y sistemáticas a través de la convivencia y las cuales se han mantenido aún después de la separación de la pareja. La violencia ha generado consecuencias negativas en el Funcionamiento Emocional Afectivo de Teófila Flores Delgadillo, afectando también a su nivel de autoestima. Sus niveles de ansiedad tienden a elevarse ante las situaciones de maltrato, lo cual incrementa sus sentimientos de preocupación, temor constante y tensión, afectando esto también a sus pensamientos sobre su vida presente y su futuro; por lo tanto afectando a su normal desenvolvimiento y adaptación al entorno. Recomendaciones. Se recomienda que Teófila Flores Delgadillo, reciba intervención psicológica a nivel individual, dónde reciba tratamiento pertinente, que le permita trabajar las características emocionales y cognitivas negativas que se presenta. El señor Pedro Mamani Carata, debe someterse a Intervención Psicológica Terapéutica y Psicoeducativa. La/el profesional psicóloga/o encargada/o deberá emitir a la autoridad correspondiente, informes mensuales sobre la situación del proceso terapéutico. 4.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de PEDRO MAMANI CARATA, en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos desde el empleo de la fuerza fisica, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. La problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una violación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de los países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, sino que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N° 348 reconoce dichos tipos: – Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). Estas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros medios y objetos. – Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan el comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de violencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. La Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención lnteramericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos fundamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia de género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo cual ha sido ratificado por la Ley Nº 348 al declarar la erradicación de la violencia contra las mujeres como prioridad nacional. Así la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encargada de la prevención, auxilio e investigación, identificación y aprehensión de los presuntos responsables de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia, bajo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas”. Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas también conocerán los hechos de violencia contra la familia. 2. Las disposiciones se aplican a “otras personas en situación de vulnerabilidad”, aunque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan delitos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas mayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las disposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, medidas de protección, mecanismos para evitar la revictimización en el recojo y producción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante es importante aclarar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa ampliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer otros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. 3. Las y los dependientes de las mujeres, es especial sus hijas e hijos deben gozar también de protección y apoyo. Ahora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, tenemos que el imputado PEDRO MAMANI CARATA VIENE EJERCICNENDO VIOLENCIA PSICOLOGICA EN CONTRA DE SU CONVIVIENTE, TEOFILA FLORES DELGADILLO, ya que mantuvieron una relacion de concubinato por más de siete años, con PEDRO MAMANI CARATA, con quien procrearon dos hijas Elementos que se acreditan con la denuncia, los mesnsajes de watappweb. La entrevista psicologica y social de la denuenciante, a la forma de cómo se sucintaron los hechos. Imputación formal Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: llego a IMPUTAR FORMALMENTE a PEDRO MAMANI CARATA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis, en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. Será Justicia, etc… Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal de conformidad a lo dispuesto en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca ubicado en la Calle Kilometro 7 No. 286, Oficinas de la FEVAP. Sucre 16 de agosto de 2022 Jorge S. Romay Pulido FISCAL DE MATERIA Fiscalía Departamental de Chuquisaca FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA: ABOG. JORGE S. ROMAY PULIDO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 26 de agosto de 2022 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO en contra PEDRO MAMANI CARATA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del C.P., notifíquese al imputado de forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1, y 279 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte