EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 168/2022 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO: GONZALO SALAZAR RAMIREZ, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de CINTHYA MONTAÑO MENDOZA, en contra de GONZALO SALAZAR RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C. U: 101103032200201; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022, AUTO DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022, IMPUTACION DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE -------------------------------------------------------------------------------------------- /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022, AUTO DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022, IMPUTACION DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022: correspondiente al cuaderno de investigación.///-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INICIO DE INVESTIGACION----------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI.- Su contenido. Abg. ANA MARIA PANIAGUA ROMERO asignado(a) a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL, DE LA CIUDAD DE SUCRE, como director(a) funcional de la presente investigación en aplicación de los Art. 40, de la Ley No. 260 a efectos de control jurisdiccional y en cumplimiento al Art. 289, Art. 293 y última parte del Art. 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, informa ante su autoridad el inicio de las Investigaciones preliminares que se detalla, ante su autoridad me presento, expongo y solicito: Numero de Caso: 101103032200201 Denunciante(s): CINTHYA MONTAÑO MENDOZA Denunciados (s): GONZALO SALAZAR RAMIREZ Victima(s): CINTHYA MONTAÑO MENDOZA Delito(s): VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA en su vertiente física, previsto y sancionado en el ART. 272 BIS. del Código Penal. Fecha de Inicio de Investigación: 17 DE AGOSTO DE 2022 “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Habiendo emitido requerimiento de Medidas de Protección, conforme dispone al Art. 32 de la Ley 348, en concordancia con el Art. 389 bis. y en previsión al Art. 389 Ter. de la No. 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal de manera textual indica” II. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.” solicita a vuestra Autoridad la RATIFICACION de las medidas de protección dispuesta por el suscrito fiscal de materia Abg. Juan David Andrade Guerra, para tal efecto se remite el Requerimiento de Medidas de Protección. Otrosí 2.- Por lo precedentemente expuesto, tomando en cuenta que se encuentra involucrado como víctima una persona de sexo femenino, el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, en apoyo a lo determinado en el Art. 116 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 89 de la LEY 348, solicita la RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la ciudad de Sucre, Calle Kilómetro 7 N° 282 de la Zona del Parque Bolívar . Sucre, 17 de agosto de 2022.----FIRMA Y SELLO ABOG. ANA MARIA PANIAGUA ROMERO. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 17 de agosto de 2022 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación correspondiente al C.U.: 101103032200201, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de CINTHYA MONTAÑO MENDOZA en contra de GONZALO SALAZAR RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA en su vertiente física, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código A efectos de dar cumplimiento a los arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el Art. 61 ambos de la Ley Nro. 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado del DENUNCIADO, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación del DENUNCIADO con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Se tiene presente y estese a lo principal. Al otrosí 2.- Se tiene presente la reserva de las investigaciones de conformidad al art. 89 de la ley 348. Al otrosí 3.- Por señalado. Regístrese. – FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2022.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORJUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE No 2º EN LO PENAL DE LA CAPITAL. – Código Único 101103032200201 I.- IMPUTACIÓNFORMAL. – III.- REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL- SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDÍA. III.- Otrosí. - JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro del proceso de investigación penal seguido por el Ministerio Público a instancia de: CINTHYA MONTAÑO MENDOZA en contra de GONZALO SALAZAR RAMIREZ , por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Y Art. 293 del Código Penal, en cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, así como del Art 301 con relación al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido. I.- DATOS GENERALES DELOS IMPUTADOS: Nombres y Apellidos: GONZALO SALAZAR RAMIREZ LOS DEMAS DATOS DE IDENTIFICACION SE IGNORAN CON PARADERO DESCONOCIDO. 2.- DATOSGENERALES DE LA DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos: CINTHYA MONTAÑO MENDOZA Lugar y fecha de Nacimiento: 15/11/1994 Cedula de Identidad: 10334039 Dirección: CLL. REMIGIO CASTELLANOS NO. 23-SUCRE Ocupación: LIC. EN ENFERMERIA Estado Civil: Soltera Sexo: Femenino Nacionalidad: Boliviana Teléfono Celular 67618186 II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS. En fecha 16 de agosto de 2022 a horas 01:05 en la localidad de Potolo GONZALO SALAZAR RAMIREZ, agredió físicamente, a CINTHIA MONTAÑO MENDOZA ya que ella el día 15 de agosto del 2022, al ser aniversario de la comunidad de Potolo, fue a desfilar, en horas de la tarde se quedó trabajando en el hospital, haciendo informes porque es enfermera y cuando ya se hizo de noche se fue a su casa ahí se encontraba su pareja, no lo hizo caso, como si no estuviera y se fui a la boda de un familiar, cuando estaba en la fiesta le vio a Gonzalo Salazar Ramírez en la fiesta e igual lo ignoro y al retornar a su casa de la fiesta el estaba borracho y le dijo “..te voy a matar” sin previa discusión alguna, y de nuevo de la nada le dijo te voy a matar y le voto al piso y se subió encima de ella y le agarró del cuello golpeándole contra el piso llegando a perder el conocimiento y cuando despertó y sus vecinos estaban tratando de ayudarle llamando a su madre, para luego irse a la casa de su abuela conjuntamente su hijo ya más noche su madre le aviso que Gonzalo Salazar Ramírez estaba buscando cuchillo con la finalidad de buscarle. III.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS. – En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo del Imputado. 1.-Denuncia.- que refiere. En fecha 16 de agosto de 2022 a horas 01:05 en la localidad de Potolo GONZALO SALAZAR RAMIREZ, agredió físicamente, a CINTHIA MONTAÑO MENDOZA ya que ella el día 15 de agosto del 2022, al ser aniversario de la comunidad de Potolo, fue a desfilar, en horas de la tarde se quedó trabajando en el hospital, haciendo informes porque es enfermera y cuando ya se hizo de noche se fue a su casa ahí se encontraba su pareja, no lo hizo caso, como si no estuviera y se fui a la boda de un familiar, cuando estaba en la fiesta le vio a Gonzalo Salazar Ramírez en la fiesta e igual lo ignoro y al retornar a su casa de la fiesta el estaba borracho y le dijo “..te voy a matar” sin previa discusión alguna, y de nuevo de la nada le dijo te voy a matar y le voto al piso y se subió encima de ella y le agarró del cuello golpeándole contra el piso llegando a perder el conocimiento y cuando despertó y sus vecinos estaban tratando de ayudarle llamando a su madre, para luego irse a la casa de su abuela conjuntamente su hijo ya más noche su madre le aviso que Gonzalo Salazar Ramírez estaba buscando cuchillo con la finalidad de buscarle. 2.- Certificado médico Legal evacuado por el Dr. Juan de Dios Cruz Cruz Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre CERTIFICA: Que siendo las 17:28 horas; de 17/08/2022 procedí al reconocimiento Médico Forense en Consultorio forense, del paciente CINTHYA MONTAÑO MENDOZA ANTECEDENTES DEL HECHO Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión física en fecha 16 de agosto del 2022 a horas 13:00 pm aprox por parte de su CONCUBINO EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO Cuello. Región cervical anterior presenta una equimosis de color violáceo tenue de 5 cm x 3 cm de dmiatro borde irregular refiere dolor a la deglución, Extremidades superiores. Región de mano derecha cara dorsal presenta una equimosis de color violáceo oscuro de 5 cm x 4 cm de dmiatro borde irregular, región de codo derecho presenta una excoriación de 0,3 cm de diámetro, Extremidades inferiores. Región de pierna derecha cara anterior tercio proximal presenta una excoriación lineal de 3 cm de longitud de forma vertical. Otros. CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; Contusión traumática directa por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. Incrustación traumática y desplazamiento tangencial con superficie irregular, afectando las capas superficiales de la piel. Sobre la data de las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la víctima CONCLUSIONES Policontusa DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL Por tanto se otorga 4 (cuatro) días de incapacidad médico lega 3.- Efectuada por informe circunstancial evacuada por Sgto. 2do. Beymar Soto Tarqui INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO. que efiere: En fecha 16 de agosto de 2022 a horas 18:25 pm se hizo presente a estas oficinas de la FELCV EPI Patacón la Sra. Cinthya Montaño Mendoza. De 27 años edad (victima denunciante) la misma formaliza su denuncia en contra del sr. Gonzalo Salazar Ramírez (DENUNCIADO) por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Entrevista Informativa policial de la víctima CINTHYA MONTAÑO MENDOZA donde refiere textualmente: "ayer 15 de agosto del 2022 era el aniversario de la comunidad de Potolo, yo fui a desfilar por el aniversario en horas de la tarde me quede trabajando por la tarde en el hospital haciendo informes porque soy enfermera y se hizo de noche por lo cual fui a mi casa ahí se encontraba mi pareja, no le hice caso como si estuviera y me fui a la boda de mi familiar, cuando estaba en la Fiesta le vi a Gonzalo Salazar en la fiesta e igual hice como si el no estuviera ahí y lo ignore. al retornar de la fiesta y llegar a mi casa él había estado borracho y e dijo te voy a matar sin previa discusión ni nada, de la nada él dijo te voy a matar y me boto al piso y se subió encima de mí y me garro del cuello golpeándome contra el piso luego no recuerdo como desperté y mis vecinos estaban tratando de ayudarme y habian ido los vecinos a avisarle a mi madre quien vino a mi casa y saco a mi hijo de thi porque él quería llevárselo. Después de eso yo me levante adolorida del piso y me fui a la casa de mi abuelita con mi hijo y mi hermana menor." Luego en la noche a mi madre me aviso que al Gonzalo estaba Buscando un cuchillo en la casa con la finalidad buscarme. 3- RESOLUCION DE MEDIDAS DE PROTECCION CONSIDERANDO: El Ministerio Publico por imperio del Art. 225, de la Constitución Política del Estado tiene como atribución Constitucional "Defender" la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercer la acción penal pública; a su vez el parágrafo 1) de la citada norma constitucional establece que el Ministerio Público "Ejercer sus oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía". El derecho a la vida y a la integridad física son derechos fundamentales de las En esa línea la Ley 348 en su Art. 32. Parágrafo 1) establece medidas que deber adoptarse, medidas de protección que sean necesarias a fin de garantizar a la miembros de una familia, que se encuentra en situación de violencia la máxima protección y seguridad, para el sujeto victima de violencia así como a sus hijas hijos y todos los integrantes de la misma, y pidiendo a la autoridad jurisdicción la homologación de las medidas de protección previstas por ley, cuando el hect constituya delito, determinando lo que corresponda conforme a derecho. Las medidas de protección son de aplicación inmediata, que impone la autoridad competente para salvaguardar la vida, la integridad física, psicológica, sus derechos patrimoniales, económicos y laborales de las personas en situación violencia y de la de sus dependientes, en esa óptica el suscrito fiscal de Mat en cumplimiento de la normativa y con el objetivo de interrumpir los actos violencia y de resguardar la integridad de la víctima del presente proceso asegurar la investigación, procesamiento y sanción correspondiente, se encuentre obligado a imponer medidas de protección a favor de la víctima de viole máxime si se tiene en cuenta que la víctima en el presente caso viene sufrí Violencia Prohibir al señor GONZALO SALAZAR RAMIREZ acercarse, comunicare o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentra en situación de violencia. 5. Prohibir al señor GONZALO SALAZAR RAMIREZ comunicarse, intimidar o Molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de violencia, asi como a cualquier integrante de su familia. 6. Prohibir al señor GONZALO SALAZAR RAMIREZ acciones de intimidación, Amenazas o coacción a los testigos de los hechos de violencia. En cumplimiento al Art. 61 de la Ley 348 se pondrá en conocimiento del Juez Cautelar la presente resolución de medidas de protección para su Correspondiente homologación 4-Informe preliminar de fecha 24 de agosto de 2022 el Sgto. BEYMAR SOTO TARQUI informo DE LOS HECHOS.- en fecha 16 de agosto de 2022 en horas 18:25 Aprox. se hizo presente en las oficinas de la FELCV de la "EPI PATACON LA SRA.CINTHYA MONTAÑO MENDOZA. Con CI. 10355387 CH. De 27 años de edad "victima" para su respectiva entrevista informativa policial que la misma manifiesta todos los hechos. Se pone a conocimiento de su autoridad que el señor SR. GONZALO SALAZAR RAMIREZ. Informó a su autoridad que, tomando contacto vía teléfono celular con la señora denunciante, indica que el ahora denunciado SR. GONZALO SALAZAR RAMIREZ. No se encuentra en la ciudad de sucre el mismo indica que encontraría en el departamento de Cochabamba mismo que sería de ocupación transportista es tal motivo no se pudo notificar con las medidas de protección y la orden de citación para el imputado. Aso mismo informó a su autoridad que me comunique mediante teléfono celular con el número de celular 74407474 con el señor Gonzalo Salazar Ramírez el mismo indica de manera textual que encuentra en el departamento de Cochabamba y que no tendría fecha de retorno al sucre. Adjunto citación para el imputado con la debida representa en Es cuanto informo en honor a la verdad para fines el revés de dicha citación. Consiguientes de ley 5- Acta de representación En fecha 23 de Agosto del año 2022, a horas 19:30, el personal de 1 F.EL.C.V. De la E.P.I. de PATACON a cargo del Sgto. 2do. Beymar Soto Tarqui nos comunicamos mediante vía telefónica con el denunciado señor GOANZALO SALAZAR RAMIREZ. El mismo manifiesta que se encuentra en La ciudad de Cochabamba para dar cumplimiento la orden de Citación emanado por la Aboga. María Paniagua R. Fiscal de Materia de la Ciudad de sucre en contra de la Sra. GONZALO SALAZAR RAMIREZ por el presunto delito de Violencia Familiar o Domestica, a denuncia de la Sra. Cinthya Montaño Mendoza. Donde no se notificó personalmente 6- ORDEN DE APRENSION CONFORME AL ART. 226 CASO 101103032200201 Dentro de la investigación seguida por el Ministerio Publico a instancia de CINTHYA MONTAÑO MENDOZA contra GONZALO SALAZAR RAMIREZ por la presunta con del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Ar BIS del C.P. el suscrito Fiscal de Materia en uso y ejercicio de sus atribuciones: ORDENA Para que el investigador asignado al caso o cualquier otro funcionario policial no impedido por Ley, proceda a ejecutar la APREHENSION de: GONZALO SALAZAR RAMIREZ Así se tiene ordenado y dispuesto por Resolución fundamentada de fecha 29 de agosto 2022. A OBJETO DE SER CONDUCIDO A DESPACHO DEL SUSCRITO FISCAL FUNDAMENTO LEGAL: Art. 225-1) Constitución Política del Estado Plurinacional. Art. 226 Código de Procedimiento Penal. Art. 40 Ley Orgánica del Ministerio Público. Sucre 29 de agosto de 2022 IV.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS. - Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de GONZALO SALAZAR RAMIREZ en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos desde el empleo de la fuerza física, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. La problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una violación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de los países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, sino que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N° 348 reconoce dichos tipos: – Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). Estas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros medios y objetos. – Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan el comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de violencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. La Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos fundamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia de género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo cual ha sido ratificado por la Ley Nº 348 al declarar la erradicación de la violencia contra las mujeres como prioridad nacional. Así la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encargada de la prevención, auxilio e investigación, identificación y aprehensión de los presuntos responsables de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia, bajo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas”. Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas también conocerán los hechos de violencia contra la familia. 2. Las disposiciones se aplican a “otras personas en situación de vulnerabilidad”, aunque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan delitos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas mayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las disposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, medidas de protección, mecanismos para evitar la re victimización en el recojo y producción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante, es importante aclarar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa ampliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer otros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. 3. Las y los dependientes de las mujeres, es especial sus hijas e hijos deben gozar también de protección y apoyo. Ahora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, tenemos que : CINTHYA MONTAÑO MENDOZA en contra de : GONZALO SALAZAR RAMIREZ 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. En el presente caso el imputado resulta ser conviviente de la víctima y en esas circunstancias agrede físicamente con golpes en su integridad corporal tal cual lo hizo el 16 de agosto de la presente gestión. Con amenazas de victimacion. En ese antecedente se llegan a provocar violencia física y psicológica en contra de la víctima siendo una de ellas en fecha Denuncia escrita presentada en fecha 10-de agosto de 2022 a horas 14:28 pm aprox. Finalmente, el artículo 20 del Código Penal refiere: “Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…sic…”, de donde se evidencia la participación del Imputado de GONZALO SALAZAR RAMIREZ V.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc. 1) y 302 del CPP: 1°CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal; e IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a GONZALO SALAZAR RAMIREZ, presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. V. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, Asimismo, esta representación fiscal solicita la aplicación de medida cautelar de detención preventiva, toda vez que se encuentran cumplidos los dos requisitos establecidos en el Art. 231 Bis. Respecto a las medidas cautelares personales, cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y ademas existe en su contra suficientes elementos de convicción que no se sometera al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, la jueza el juez o tribunal, unicamente a petición de fiscal o del querellante, podra imponer al imputado una o mas de las medidas cautelares personales siguientes: Como es la del inc. 10. Detención preventiva unicamente en los casos permitidos en este código. Como son los previstos en el Art. 233 respecto a los requisisto para la detención preventiva; que la detención preventiva unicamente será impuesta cuando las demas medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Sera aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o victima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberan fundamentar y acreditar en audiencia publica los siguientes extremos: 1.- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible: Al respecto me remito a la fundamentación efectuada al momento de realizar la imputación formal y a los elementos de prueba cursantes. 2.- La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se sometera al proceso u obstaculizara la everiguación de la verdad: Se tiene que el sindicado a obstaculizado, siendo que el hecho de violencia contra la victima estaria siendo de forma reiterativa, con lo que se acredito que fueron de forma reiterada. 3.- El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la victima o el querellante, únicamente debera especificar de manera fundamentada en el plazo de duración de la medida. ART. 234.- PELIGRO DE FUGA.- 234 núm. 1.- Que el imputado no tenga, domicilio, familia negocios o actividad licita en el País. GONZALO SALAZAR RAMIREZ, no tiene un domicilio conocido ya que después del hecho de agresión, se dio a la fuga y supuestamente se encuentra en la ciudad de Cochabamba sin que este de un domicilio o lugar donde pueda ser habido. 234 núm. 4.- El comportamiento del imputado dentro del proceso o en otro anterior en la medida que demuestre que no se someterá al proceso. GONZALO SALAZAR RAMIREZ, después de la agresión física realizada a la víctima, se dio a la fuga, el investigador asignado al caso logro comunicarse con este, recibiendo como respuesta que se encuentra supuestamente en Cochabamba y no sabe cuándo volverá, lo que evidencia un comportamiento reticente al proceso. Núm. 7) Peligro efectivo para la víctima y la sociedad. EL IMPUTADO GONZALO SALAZAR RAMIREZ, resulta ser un peligro efectivo para la víctima ya que se aprovechó de su vulnerabilidad, de la víctima, de su condición de mujer y madre de sus hijos, además de que al influjo de bebidas alcohólicas no sabe controlarse, y pretendió cegar la vida de la víctima además de que después de agarrarla del cuello, la hubiera buscado con un arma punzo cortante lo que demuestra ser un peligro efectivo para la víctima y la sociedad, Por lo que en mérito al art. 231 Bis del CPP (Medidas Cautelares Personales) Numeral 9) la representación fiscal solicita, la DETENCION PREVENTIVA del IMPUTADO, ANGEL FLORES ESPINOZAen el penal de San Roque, a fines del cumplimiento del Art. 221 del C.P.P. PLAZO.- El plazo solicitado es por 4 MESES, toda vez de que se tiene que realizar actos investigativos como La declaración de la víctima en Cámara Gessel, Pericia Psicológica, Pericia Psiquiátrica al imputado, declaración de otros testigos o victimas VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA El Ministerio Público ofrece los siguientes elementos de convicción, para sustentar su petitorio: • Denuncia • Acta de Entrevista de la víctima. • Certificado Médico Legal de la Victima • Informe Preliminar evacuado por el investigador asignado al caso. Sera Justicia Otrosí 1.- Merito a que el imputado tiene paradero desconocido pido que se le notifique con el presente Requerimiento de Imputación Formal mediante EDICTOS conforme establece el Art. 165 del C.P.P. Otrosí 2.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro Siete Nro. 282. Sucre, 10 DE SEPTIEMBRE de 2022 JORGE S. ROMAY PULIDO FISCAL DE MATERIA. FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA: ABOG. JORGE S. ROMAY PULIDO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 13 de septiembre de 2022 Al I.- Se tiene presente la imputación formal correspondiente al C.U. 101103032200201, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO, a denuncia de CINTHYA MONTAÑO MENDOZA, en contra de GONZALO SALAZAR RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, incurso en la sanción del art. 272 Bis del Código Penal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1, y 279 del Código de Procedimiento Penal. Al III.- Con el objetivo de considerar y resolver la solicitud de medida cautelar de carácter personal, dentro del proceso que se sigue en contra de GONZALO SALAZAR RAMIREZ, se señala audiencia para el día miércoles 12 de octubre de 2022, a horas 11:00, la misma que tiene una duración de 35 minutos, a desarrollarse excepcionalmente en el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra Violencia hacia las Mujeres N° 1, y hágase conocer a la Oficina Gestores de Proceso N° 1 para el agendamiento, así también se insta a las partes intervinientes del proceso que deben asistir con el respectivo protocolo de medidas de bioseguridad al tratarse de una audiencia presencial. A la solicitud de declaratoria de rebeldía estese a las previsiones del art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales, por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley N° 1173, por auxiliatura, procédase a la NOTIFICACIÓN de GONZALO SALAZAR RAMIREZ, a través de publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, sea con los actuados correspondientes emplazando al mismo a comparecer al presente proceso advertencia de ser declarado rebelde, conforme el art. 165 del CPP., penúltimo párrafo. Debiendo el represéntate del Ministerio Publico hacer llegar la imputación formal (Word), al celular 68639814, a efectos de notificar por Edictos, sea en el plazo de 24 horas. Al Otrosí 2.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte