EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO Nº134/2022 DR. EMILIO COLQUE BAUTISTA JUEZ DE JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA NUREJ: 1073048 FIS: 1901346 POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: ROSALIA QUISPE APAZA que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en instancia de ROSALIA QUISPE APAZA en contra de ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACIONES CON AUTO, IMPUTACION FORMAL CON DECRETO, CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y AUTO al cuaderno de control de investigación, debiendo publicarse por medio escrito de circulación nacional VIA WEB, EDICTOS JUDICIALES .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se adjunta a continuación la correspondiente pieza procesal del cuaderno control de la investigación. ///:: INICIO DE INVESTIGACIONES CON AUTO, IMPUTACION FORMAL CON DECRETO, CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y AUTO ///----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE ANTICORRUPCION CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL. Y VIOLENCIA Informa Inicio de Investigación. Solicito homologación de medidas de Protección. CASO: FIS 1901346 CECILIA LA FUENTE BASPINEIRO, Fiscal de Materia de turno en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 288 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su probidad digo: En mérito a la Denuncia escrita presentada en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, el Ministerio Publico inicia investigación a denuncia de ROSALIA QUISPE APAZA contra ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. Del código penal, concordado con La Ley 348. Conforme a los antecedentes expresados supra, INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. Otrosí 1.- Dentro de la investigación que se inició se ha dispuesto de manera fundamentada medidas de protección, la que se adjunta al presente memorial, solicitando a su autoridad la correspondiente homologación, de conforme al Art. 61 Núm. 1 de la Ley 348. Otrosí 2.- Se adjunta la denuncia escrita, croquis del domicilio de la denunciante y medidas de protección. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal calle Kilómetro 7 N° 282. Sucre, 10 de abril de 2019 Sucre, 11 de abril de 2019 Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ROSALÍA QUISPE APAZA en contra de ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. VISTOS: El M. P. a tiempo de comunicar el inicio de investigaciones, presenta resolución fundamentada de aplicación de medidas de protección emitida al amparo de la permisión prevista en el art. 61.1 de la Ley 348. De conformidad al Art. 61.1 con relación al art. 72.2 de la Ley 348 corresponde al Juez de Instrucción Penal homologar las medidas de protección dispuestas por la autoridad fiscal, quien al conocer en forma detallada y previa los antecedentes del hecho, dispuso las medidas de protección más efectivas destinadas a evitar nuevos actos de agresión y asegurar el desarrollo de la investigación, fuera de ello, no existe reclamo u observación de las partes emergente de su notificación con la misma en sede fiscal. En el caso presente, del análisis de las medidas de protección contenidas en la resolución fiscal adjunta, se evidencia que todas se encuentran dentro del margen de inmediatez y legalidad previstos en el art. 32 y 35 de la Ley 348, estando destinadas por tanto, a cumplir con la finalidad de interrumpir e impedir hechos de violencia, además de garantizar el normal desarrollo de la investigación. POR TANTO.- El Juez Instructor Penal y Cautelar Nº 5 de la ciudad de Sucre, en ejercicio de la facultad contenida en el art. 72.2 con relación al art. 61.1 de la Ley 348 HOMOLOGA la resolución fiscal de aplicación de Medidas de Protección de fecha 10/04/2019 en cuanto se refiere a la aplicación de las medidas previstas en el artículo 35 numerales 4), 6), 7) de la Ley Nº348. REGÍSTRESE.- De conformidad al art. 162 del CPP, notifíquese a las partes en los domicilios comunicados por ellos ante el fiscal quien da el inicio a las investigaciones con la admisión de la denuncia y/o querella, y el juez simplemente ejerce labor de control jurisdiccional, en tal sentido, el plazo para presentar excepciones conforme el art. 314 del CPP, modificado por la Ley 586, corre a partir del momento de la notificación al imputado con el inicio de investigación preliminar, debiendo la parte interesada en caso de ejercer esta facultad procesal, presentar junto al memorial de excepción (es) la constancia de su notificación con este actuado procesal a efectos del juicio de admisibilidad de la excepción. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- No adjuntado Al Otrosí 3.-por señalado. Dra. Odalys S. Serrano Montalvo JUEZ DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA Lic. Sheyla R. Borda Fernández SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nro. 2 1.- Imputación Formal II.- Otrosí. III.-FIS1901346 1073048 Luz Belinda Romero Ferrufino, Fiscal de Materia del Distrito de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo signado con el FIS1901346, iniciado por el Ministerio Publico a denuncia de Rosalia Quispe Apaza contra de Orlando Barroso, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en la sanción en el Art. 272 Bis del CP, con la facultad conferida por los Arts. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, imputa formalmente a: I.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre completo: Orlando Barroso Fecha de nacimiento: 25 de marzo de 1987 C.I.: 7559947 Ch Estado Civil: Soltero Ocupación: Estudiante Nacionalidad: Boliviana. Domicilio real: Barrio Patacon, calle los Sauces Teléfono celular: 72863688 Abogado defensor: Jhilma Jhoara Mora Barroso Domicilio procesal: Calle Ravelo Nro. 416 Teléfono celular: 63758408 II. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y DE LA VÍCTIMA Nombre completo: Rosalía Quispe Apaza Fecha de nacimiento: 04 de abril de 1987 C.I.: 7513041 Ch. Estado Civil: Soltera Ocupación: Estudiante Nacionalidad: Boliviana Domicilio real: Barrió Patacón S/N Teléfono celular: No consigna Abogado defensor: Iván R. Tavera Doria Medina Domicilio procesal: Lima Pampa Nro. 135 Celular: 72896016 III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUÍDO En fecha 01 de marzo de 2019, por inmediaciones de la zona del mercado campesino, el señor Orlando Barroso, bajó de su motocicleta y se dirige muy alterado y grita a su ex pareja Rosalia Quispe Apaza indicando TEXTUAL “donde mierda estas yendo pendeja seguro estas yendo donde tu macho y no conforme aquello empieza a jalonearla, es donde ella le indica que estaba llevando cena a la casa de su hermana. En fecha 04 de marzo de 2019, el señor Orlando Barroso nuevamente agrede de forma psicológica a su ex pareja, en circunstancias en que la misma se siente con la obligación de comunicarle lo que le estaba ocurriendo, ya que a la misma no le bajaba su menstruación, lo que le llevo a comunicar a su ex pareja, sin embargo el sindicado reacciona de forma adversa, referido que se las arregle ella. En fecha 19 de marzo de 2020, la señora Rosalia Quispe procede a llamar a su ex pareja al señor Orlando Barroso, con el objeto de pedirle que pueda asistir a un agasajo de su hija, Conmemorando el día del padre, quien sin ninguna consideración llega tarde cuando ya había terminado el evento, donde la victima procede a reclamarle pidiéndole que quería ver su celular para corroborar su infidelidad, es donde el señor Oriando se exalta y procede agredirle de forma fisica, con jalone y empujones a la cama y gritando TEXTUAL “que mierda quieres ver, este celular es mio no te voy a dar nunca, vos eres una fea de mierda nadie te va a mirar solo yo donde con lágrimas en los ojos se tuvo que ir la víctima. En fecha 27 de marzo la víctima nuevamente se tuvo que apersonarse ante el sindicado con el Objeto de pedirle que hablen del bebe que venía en camino, sin embargo él le responde TEXTUAL “pendeja de mierda vos te andas metiendo en mis cosas, déjame en paz pendeja, yo no quiero nada contigo y te vas a la mierda quien trato de golpear el estómago, queriendose deshacerse del bebe, donde pudo detener el golpe pero los empujones eran tan fuertes que se llegó a estrellar hacia la pared momento en que se despertó su hija quien le grito especificamente su tio de nombre Fernando Barroso salieron y le dijeron a qué has venido, refiriendo también que su madre esta con embolia por su culpa. IV.-FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN Una vez iniciada la investigación seguido por el Rosalia Quispe Apaza contra de Orlando Barroso, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en la sanción en el Art. 272 Bis del CP y de los elementos de prueba recolectados en la misma, se concluye que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y se califica provisionalmente en el tipo penal de Violencia Familiar o Domestica, previsto en la sanción por el Art. 272 Bis del CP Mismo que refiere. “Quien agrediere fisicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Art. Incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una Relación análoga de efectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la victima aun sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas parientes consanguineos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona estuviera encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara En el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente. Ahora bien, lo anterior se concluye en base a los siguientes elementos de convicción recopilados En el curso del proceso investigativo: 1.- Formulario de denuncia de Rosalia Quispe Apaza; En fecha 01 de marzo de 2019, por inmediaciones de la zona del mercado campesino, el señor Orlando Barroso, bajó de su motocicleta y se dirige muy alterado y grita a su ex pareja Rosalia Quispe Apaza indicando TEXTUAL “donde mierda estas yendo pendeja seguro estas yendo donde tu macho y no conforme aquello empieza a jalonearla, es donde ella le indica que estaba llevando cena a la casa de su hermana. En fecha 04 de marzo de 2019, el señor Orlando Barroso nuevamente agrede de forma psicológica a su ex pareja, en circunstancias en que la misma se siente con la obligación de comunicarle lo que le estaba ocurriendo, ya que a la misma no le bajaba su menstruación, lo que le llevo a comunicar a su ex pareja, sin embargo el sindicado reacciona de forma adversa, referido que se las arregle ella. En fecha 19 de marzo de 2020, la señora Rosalia Quispe procede a llamar a su ex pareja al señor Orlando Barroso, con el objeto de pedirle que pueda asistir a un agasajo de su hija, conmemorando el día del padre, quien sin ninguna consideración llega tarde cuando ya había terminado el evento, donde la victima procede a reclamarle pidiéndole que quería ver su celular para corroborar su infidelidad, es donde el señor Orlando se exalta y procede agredirle de forma fisica, con jalone y empujones a la cama y gritando TEXTUAL “que mierda quieres ver, este celular es mío no te voy a dar nunca, vos eres una fea de mierda nadie te va a mirar solo yo donde con lágrimas en los ojos se tuvo que ir la victima En fecha 27 de marzo la víctima nuevamente se tuvo que apersonarse ante el sindicado con el objeto de pedirle que hablen del bebe que venía en camino, sin embargo él le responde TEXTUAL pendeja de mierda vos te andas metiendo en mis cosas, déjame en paz pendeja, yo no quiero nada contigo y te vas a la mierda… quien trato de golpear el estómago, queriendose deshacerse del bebe, donde pudo detener el golpe pero los empujones eran tan fuertes que se llegó a estrellar hacia la pared momento en que se despertó su hija quien le grito a su padre que parará de golpearla y gritarla, fue cuando los miembros de su familia, más especificamente su tío de nombre Fernando Barroso salieron y le dijeron a qué has venido, refiriendo también que su madre esta con embolia por su culpa. 2-Informe complementario de fecha 22 de abril de 2020, elaborado por el Sato, Juan Carlos Copa Caba: Mismo en la parte pertinente refiere que en fecha 19 de abril se recepciono la entrevista testifical a la señora Rosalia Quispe Apaza, quien en su declaración ratifica su denuncia 3-Informe psicológico de Rosalia Quispe Apaza; Mismo refiere en conclusiones; 1- Respecto al estado emocional, cognitivo y conductual señalar que la evaluada presenta afecto negativo (conjunción de síntomas ansiosos y depresivos) con reacciones psicológicas de tensión y estrés. Asimismo muestra una autoestima baja, con sentimientos de poca valia, autoculpabilidad yun autoncepto negativo. 2- A nivel conductual, se observan conductas dependientes, pasivas y conciliadora, así como justificación de la violencia y modos poco realistas de evaluar y percibir su relación. De las evidencias colectadas en etapa preliminar, se cuentan con suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del delito de Violencia Familiar o Domestica; por cuanto su actividad en este proceso se encuentra íntimamente ligado y vinculado a los hechos ocurridos y que tienen elación con la agresión ocurrida que fue reportada; además de colocarle en una situación conflictiva de vulnerabilidad, al tratarse de que la imputada es su ex pareja y con ella tendría un hijo menor de edad y otro en gestación, hecho que constituye un ilícito penal y que para ello, se advierte que el imputado tenía pleno conocimiento de que la agresión física, constituye un delito y que el mismo no está Permitido. Extremo este que el Ministerio Publico acredita: Para acreditar la autoría y la existencia del Hecho se tiene; informe Psicológico de la víctima, informe del asignado al caso. Que en sujeción del Art. 20 del código penal se tiene que: “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”, que al relacionarse el delito de Violencia Familiar o Domestica, con la conducta demostrada por los imputados, se evidencia que esta se subsume en la acción o verbo rector de Violencia Familiar o Domestica. V.-CONCLUSIÓN Por lo relacionado, con la facultad conferida por los Arts. 301-1) y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia del Distrito de Chuquisaca, en representación del Ministerio Público imputa formalmente a Orlando Barroso, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en la sanción en el Art. 272 Bis del CP, en la vertiente fisica, en grado de autoría, solicitando a su autoridad disponga la notificación respectiva a los sujetos procesales. Sera Justicia Otrosí 1.-Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro Siete 282. Otrosi 2.- Adjunto la prueba referida y la declaración Informativa del ahora imputado Sucre, 08 de octubre de 2020 JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 SUCRE – BOLIVIA Sucre, 12 de octubre de 2020 Arrímese a sus antecedentes la Imputación Formal presentada por el Ministerio Publico en contra de ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS Código Penal. Notifíquese personalmente con la IMPUTACIÓN FORMAL a ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal; regístrese donde corresponda para fines de control. Al Otrosí 1.- Por señalado. Al otrosí 2.- No adjuntado. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLECIA HACIA LA MUJER 2do. DE LA CAPITAL Pide Criterio de Oportunidad. FIS: 1901346 NUREJ1073048 LUZ BELINDA ROMERO FERRUFINO, Fiscal de Materia de la capital del Departamento de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo signado con el FIS1901346, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de Rosalía Quispe Apezacontra Ortando Barroso., por la presunta comisión del delito de "Violencia Familiar o Domestica" previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, presentándome ante su autoridad, respetuosamente expongo y pido: Por requerimiento de fecha 08 de octubre de 2020, el Ministerio Público ha imputado formalmente al señor; Orlando Barroso, por la presunta comisión del delito de "Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado en el tipo penal del Art. 272 Bis del C.P.", siendo que la víctima presenta 6 días de incapacidad médico legal, sin embargo las partes arribaron a un buen entendimiento y por consiguiente la víctima presenta una conciliación. Ahora bien, en atención al Principio de Solución al Conflicto Penal señalado en el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y siendo que en el caso particular concurren los requisitos de procedencia a que refiere el Art. 21-1) y 4), con relación al Art. 368 ambos del Código de Procedimiento Penal y siendo que el proceso no puede seguir siendo obstáculo para concluir la presente investigación y dar fin al presente proceso es que solicito la prescindencia de la persecución penal y la aplicación de un Criterio de Oportunidad a favor del imputado, en atención a las los siguientes argumentos: FUNDAMENTACIÓN DEL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO.- Artículo 21.- (Obligatoriedad). La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 20) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral que la pena por imponerse; más grave. 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. En los supuestos previstos en los numerales 1) y 4) será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación. Por ello se puede afirmar que de optarse por un juicio oral y sancionarse al imputado con la sanción mínima, es previsible que el mismo pueda beneficiarse con el Perdón Judicial, a que refiere el Art. 368 del Código de Procedimiento Penal. 1.-.Por otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme al acuerdo transaccional adjunto se ha reparado el daño a la víctima, con lo que no existe al momento un daño a ser reparado a consecuencia del hecho. Por lo expuesto, en aplicación del Art. 325 de la Ley de Descongestionamiento del sistema penal, pido a su autoridad resolver de manera directa y sin necesidad de audiencia, pidiendo a su autoridad que una vez verificados los documentos que se acompañan a la presente solicitud, se digne disponer la prescindencia de la persecución penal y la extinción de la acción penal, en observancia del Art. 27-6 del Código de Procedimiento Penal. Justicia.- Otrosí 1.- A objeto de demostrar el cumplimiento de requisitos para hacer viable la presente solicitud, me remito a la prueba ya presentada en su despacho, documentación respectiva relativa a la procedencia de la presente solicitud .Sucre, 08 de Julio de 2021 NUREJ: 1073048 AUTO DEFINITIVO Sucre, 15 de julio de 2021 VISTOS: El criterio de oportunidad reglada solicitado por el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue ROSALIA QUISPE APAZA, en contra de ORLANDO BARROSO, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o domestica; previsto y sancionado por el Art. 272 bis. del Cód. Penal, la prueba acompañada, lo manifestado por las partes en audiencia, se tiene que: CONSIDERANDO.- Que la salida alternativa de criterio de oportunidad se encuentra regulada por el Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, de la revisión de dicha norma jurídica se tiene que en nuestra legislación boliviana rige el principio de oportunidad que permite al Ministerio Público prescindir de la acción penal, al establecer que la fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sea procedente; no obstante, podrá solicitar al señor juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 2) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral más grave que la pena por imponerse; 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y, 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. En el presente caso el Ministerio Público expone el caso, en el numeral 4) del artículo antes citado, solicitando se declare probada la salida alternativa y en definitiva se extinga la acción penal. Que, de la revisión de los datos de la imputación formal y del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene conocimiento que el hecho que se atribuye al imputado consiste en la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, toda vez que “…el denunciado ORLANDO BARROSO, hubiera ejercido violencia física en contra de la señora ROSALIA QUISPE APAZA…”. Ahora bien, el legislador a fin de descongestionar el sistema procesal penal ha previsto la aplicación de salidas alternativas al proceso penal, en cuanto, se den las concurrencias legales y fácticas para su viabilidad, entre ellas se encuentra el instituto del “criterio de oportunidad” que permite que se prescinda de la persecución penal a favor de los imputados si concurren los requisitos para su procedencia, a este efecto, el M.P., ha fundado su pedido en el Art. 21 numeral 4) y su párrafo final del CPP. En el caso de autos, se ha acreditado que el imputado carece de antecedentes penales anteriores al presente hecho, conforme se extrae el Certificado del REJAP adjunto, en atención a ello y no existiendo otras circunstancias agravantes en el hecho y considerando el acuerdo transaccional y desistimiento suscrito con la víctima, es altamente previsible que el imputado sea condenado a una pena no superior a dos años de reclusión, siendo por tanto, previsible que se aplique a favor este el perdón judicial previsto en el Art. 368 del CPP. En lo relativo a las exigencias del párrafo final del Art. 21 del adjetivo penal, el acuerdo transaccional adjunto acredita que la víctima se declara conforme con la reparación y/o afianzamiento del daño. POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer N° 2 de la Capital; en aplicación de los artículos 54-2, 21-4 y la parte final de dicha norma incursa en el Código de Procedimiento Penal, Resuelve: Declarar FUNDADA LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DISPONIENDO LA PRESCINDENCIA DE LA PERSECUCIÓN PENAL A FAVOR DE ORLANDO BARROSO, con C.I. 7559947 Ch., con los efectos que señala el Art. 22 del CPP., extinguiendo la acción penal pública para este. La presente resolución es dictada y notificada a las partes en fecha 15 de julio de 2021, y las partes tienen el plazo de tres días para interponer el recurso de apelación, conforme establece el Art. 404 del CPP. REGÍSTRESE.- El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los 16 días del mes de SEPTIEMBRE del año dos mil veintidós.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte