EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO Nº133/2022 DR. EMILIO COLQUE BAUTISTA JUEZ DE JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA NUREJ: 1073048 FIS: 1901346 POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: ORLANDO BARROSO que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en instancia de ROSALIA QUISPE APAZA en contra de ORLANDO BARROSO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y AUTO al cuaderno de control de investigación, debiendo publicarse por medio escrito de circulación nacional VIA WEB, EDICTOS JUDICIALES .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se adjunta a continuación la correspondiente pieza procesal del cuaderno control de la investigación. ///:: CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y AUTO ///----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLECIA HACIA LA MUJER 2do. DE LA CAPITAL Pide Criterio de Oportunidad. FIS: 1901346 NUREJ1073048 LUZ BELINDA ROMERO FERRUFINO, Fiscal de Materia de la capital del Departamento de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo signado con el FIS1901346, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de Rosalía Quispe Apezacontra Ortando Barroso., por la presunta comisión del delito de "Violencia Familiar o Domestica" previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, presentándome ante su autoridad, respetuosamente expongo y pido: Por requerimiento de fecha 08 de octubre de 2020, el Ministerio Público ha imputado formalmente al señor; Orlando Barroso, por la presunta comisión del delito de "Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado en el tipo penal del Art. 272 Bis del C.P.", siendo que la víctima presenta 6 días de incapacidad médico legal, sin embargo las partes arribaron a un buen entendimiento y por consiguiente la víctima presenta una conciliación. Ahora bien, en atención al Principio de Solución al Conflicto Penal señalado en el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y siendo que en el caso particular concurren los requisitos de procedencia a que refiere el Art. 21-1) y 4), con relación al Art. 368 ambos del Código de Procedimiento Penal y siendo que el proceso no puede seguir siendo obstáculo para concluir la presente investigación y dar fin al presente proceso es que solicito la prescindencia de la persecución penal y la aplicación de un Criterio de Oportunidad a favor del imputado, en atención a las los siguientes argumentos: FUNDAMENTACIÓN DEL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO.- Artículo 21.- (Obligatoriedad). La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 20) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral que la pena por imponerse; más grave. 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. En los supuestos previstos en los numerales 1) y 4) será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación. Por ello se puede afirmar que de optarse por un juicio oral y sancionarse al imputado con la sanción mínima, es previsible que el mismo pueda beneficiarse con el Perdón Judicial, a que refiere el Art. 368 del Código de Procedimiento Penal. 1.-.Por otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme al acuerdo transaccional adjunto se ha reparado el daño a la víctima, con lo que no existe al momento un daño a ser reparado a consecuencia del hecho. Por lo expuesto, en aplicación del Art. 325 de la Ley de Descongestionamiento del sistema penal, pido a su autoridad resolver de manera directa y sin necesidad de audiencia, pidiendo a su autoridad que una vez verificados los documentos que se acompañan a la presente solicitud, se digne disponer la prescindencia de la persecución penal y la extinción de la acción penal, en observancia del Art. 27-6 del Código de Procedimiento Penal. Justicia.- Otrosí 1.- A objeto de demostrar el cumplimiento de requisitos para hacer viable la presente solicitud, me remito a la prueba ya presentada en su despacho, documentación respectiva relativa a la procedencia de la presente solicitud .Sucre, 08 de Julio de 2021 NUREJ: 1073048 AUTO DEFINITIVO Sucre, 15 de julio de 2021 VISTOS: El criterio de oportunidad reglada solicitado por el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue ROSALIA QUISPE APAZA, en contra de ORLANDO BARROSO, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o domestica; previsto y sancionado por el Art. 272 bis. del Cód. Penal, la prueba acompañada, lo manifestado por las partes en audiencia, se tiene que: CONSIDERANDO.- Que la salida alternativa de criterio de oportunidad se encuentra regulada por el Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, de la revisión de dicha norma jurídica se tiene que en nuestra legislación boliviana rige el principio de oportunidad que permite al Ministerio Público prescindir de la acción penal, al establecer que la fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sea procedente; no obstante, podrá solicitar al señor juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 2) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral más grave que la pena por imponerse; 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y, 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. En el presente caso el Ministerio Público expone el caso, en el numeral 4) del artículo antes citado, solicitando se declare probada la salida alternativa y en definitiva se extinga la acción penal. Que, de la revisión de los datos de la imputación formal y del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene conocimiento que el hecho que se atribuye al imputado consiste en la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, toda vez que “…el denunciado ORLANDO BARROSO, hubiera ejercido violencia física en contra de la señora ROSALIA QUISPE APAZA…”. Ahora bien, el legislador a fin de descongestionar el sistema procesal penal ha previsto la aplicación de salidas alternativas al proceso penal, en cuanto, se den las concurrencias legales y fácticas para su viabilidad, entre ellas se encuentra el instituto del “criterio de oportunidad” que permite que se prescinda de la persecución penal a favor de los imputados si concurren los requisitos para su procedencia, a este efecto, el M.P., ha fundado su pedido en el Art. 21 numeral 4) y su párrafo final del CPP. En el caso de autos, se ha acreditado que el imputado carece de antecedentes penales anteriores al presente hecho, conforme se extrae el Certificado del REJAP adjunto, en atención a ello y no existiendo otras circunstancias agravantes en el hecho y considerando el acuerdo transaccional y desistimiento suscrito con la víctima, es altamente previsible que el imputado sea condenado a una pena no superior a dos años de reclusión, siendo por tanto, previsible que se aplique a favor este el perdón judicial previsto en el Art. 368 del CPP. En lo relativo a las exigencias del párrafo final del Art. 21 del adjetivo penal, el acuerdo transaccional adjunto acredita que la víctima se declara conforme con la reparación y/o afianzamiento del daño. POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer N° 2 de la Capital; en aplicación de los artículos 54-2, 21-4 y la parte final de dicha norma incursa en el Código de Procedimiento Penal, Resuelve: Declarar FUNDADA LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DISPONIENDO LA PRESCINDENCIA DE LA PERSECUCIÓN PENAL A FAVOR DE ORLANDO BARROSO, con C.I. 7559947 Ch., con los efectos que señala el Art. 22 del CPP., extinguiendo la acción penal pública para este. La presente resolución es dictada y notificada a las partes en fecha 15 de julio de 2021, y las partes tienen el plazo de tres días para interponer el recurso de apelación, conforme establece el Art. 404 del CPP. REGÍSTRESE.- El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los 16 días del mes de SEPTIEMBRE del año dos mil veintidós.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte