EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 C.U: 101102012104349 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO – MAXIMILIANO MOLINA CONDORI C/ ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA. NÚMERO DE EDICTO 256/2022 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L Nº256/2022 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO a instancia de MAXIMILIANO MOLINA CONDORI contra: ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA, por la presunta comisión del delito “LESIONES GRAVES Y LEVES”, previsto y sancionado por el Art. 271 del C.P. Con C.U: 101102012104349; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA, CON EL AUTO DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2022, objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas quince del día miércoles treinta y uno de agosto del año dos mil veintidós, el señor Juez 3° de Sentencia en lo penal de la Capital, Dr. José Emilio Pinto Andia y la suscrita Secretaria, Marcia Chacón Loayza, se constituyeron en audiencia de JUICIO ORAL, dentro del proceso penal iniciado por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de MAXIMILIANO MOLINA CONDORI contra ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES. Instalada la audiencia por el señor Juez Dr. José Emilio Pinto Andia por secretaria se informó: Encontrarse corriente el expediente, estando presentes en audiencia, la representación del Ministerio Público, el Acusador Maximiliano Molina Condori con la presencia de su Abogado, ausente el acusado Roger Saúl Gómez Ortega. Juez: Bien, con ese informe voy a ceder la palabra al ministerio público para que se pronuncie al respecto. Ministerio Publico: Bien señor juez, el acusado ha sido legalmente notificado, por lo cual le pido a su autoridad se disponga la declaratoria de rebeldía al acusado Roger Saúl Gómez Ortega. Víctima: Ante la incomparecencia del acusado, estamos de acuerdo con lo planteado por el Ministerio Público, se disponga la declaratoria de rebeldía mediante al art.89 del código de procedimiento penal. Juez: Bien se tiene en cuenta, por el cual se va a emitir el siguiente auto. Sucre, 31 de agosto de 2022 VISTOS: El informe de secretaria, lo manifestado por el ministerio público, la defensa de la víctima. CONSIDERANDO: Que dentro del proceso penal que sigue el ministerio público a instancias de Maximiliano Molina Condori en contra de Roger Saúl Gómez Ortega, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves tipificado en el art. 271 del Código Penal el Ministerio Público, presenta acusación formal en su contra, a cuyo efecto se han realizado los actos preparatorios para el juicio, llegando a esta instancia de la celebración del juicio oral, mediante secretaria se informa que se ha cumplido con las notificaciones en contra del acusado, con la publicaciones de los respectivos edictos, en esta audiencia no existe justificativo alguno sobre la insistencia del mismo pese a su legal notificación. En ese entendido el ministerio público solicita la declaratoria de rebeldía aplicando el art.87 del código de procedimiento penal, para cuyo efecto se debe analizar el art.87 inciso 1) que hace relación a la incomparecencia ante el Juez por parte del acusado, el mismo va a obedecer la declaratoria de rebeldía, en este caso no existe justificativo alguno, para que el mismo no asista as esta audiencia. POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, se va a disponer la DECLARATORIA DE REBELDÍA del Sr. ROGER SAUL GOMEZ ORTEGA mayor de edad, con fecha de nacimiento que es el 02 de septiembre de 1989 C.I. 7502072 CH, y hábil por derecho, a cuyo efecto se va a aplicar las medidas dispuestas en el art. 89 del C.P.P. como ser: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación, para su búsqueda y aprehensión. 2) El mandamiento de aprehensión en su contra para que pueda ser habido y conducido a esta instancia judicial, para la continuidad del juicio oral, el cual deberá ser ejecutado en días hábiles. 3) Se va a disponer que se pueda conservar todos los elementos de prueba que ha presentado el Ministerio Público, hasta el día el que pueda ser habido y se continúe con el juicio oral. 4) Se va a designar un defensor de oficio en la persona del Abog. FRANZ POQUECHOQUE VERA, con domicilio procesal en la Av. Hernando Siles N. 936, segundo nivel, oficina 300, con número de celular 68669901, a quien se le deberá notificar de manera personal, para que pueda asumir defensa una vez sean habidos los declarados rebeldes. 5) Finalmente, al no tratarse de delitos de corrupción se va a disponer la suspensión de la audiencia de juicio oral, hasta que se ejecute los mandamientos dispuestos. REGISTRESE. – No habiendo más que considerar, la audiencia queda suspendida. FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 16 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U: 101102012104349


Volver |  Reporte