EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO JUDICIAL PARA:FAMILIARRES DE LA VICTIMA ELIAS ALVARADO RELOJ (+). EL DR. JUAN PABLO OLMOS TAPIA.- DRA. NURIA LINO DE PACHECO.- D DR. SANTA CRUZ ARIAS GUTIERREZ.- JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1º DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, HACE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTO DE PRENSA: CON LA ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 29 DE JULIO DE 2021 RADICATORIA DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2021. DECRETO DE FECHA 29 DE MARZO DE 2022. MEMORIAL DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2022. DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE.DENTRO DEL PROCESO PENAL DEL DELITO DE HOMICIDIO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRAYERY WILSON VARGAS CALLIZAYA, MARIA ELENA BAUTISTA MEDINA, JHON CARLOS CAHUAYA APAZA, EXP. Nº 94/2021 – NUREJ 70176898: ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 29 DE JULIO DE 2021:Señor Juez de Instruccion Primero (1°) En Lo Penal De La Ciudad De Montero 14 : Scz-Mon 1801603 Caso: Felcc - Montero 597/2018. Nurej: 70176898 I.- Presento Requerimiento Conclusivo De Acusación. Otrosí. Abog. Daniel Ortuño Garcia, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía de Montero, dentro del proceso penal que el Ministerio Público investiga a denuncia de oficio en contra de Yeri Wilson Vargas Callizaya, Carlos Cahuaya Apaza y Rodrigo Bautista, por la presunta comisión del delito de asesinato previsto y sancionado por el Art. 252 núm. 2, 3 y 7 y contra la Sra. María Elena Bautista Medina por la comisión del delito de Asesinato En Grado De Complicidad sancionado por el Art. 252 núm. 2, 3 y 7 con relación al Art. 23 del Código Penal; de conformidad a lo establecido en el Art. 323 núm. 1), 72 y 73 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 núm. 17 y 21 de la Ley N° 260, notificado el Ministerio Publico en fecha 21/07/2021 con conminatoria en Of. 786/2021, presento ante su Autoridad requerimiento conclusivo de acusación, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:I.DATOS DE LOS IMPUTADOS. - (datos proporcionados por el imputado): Nombre y apellido : YERY WILSON VARGAS CALLIZAYA Cédula de Identidad : 8872052 SC. Nacionalidad : Boliviano. Domicilio : B/Gremial C/6 Abogado Defensor :Ángel Becker Galarza Pérez. Domicilio Procesal N° de celular : Se desconoce : Se desconoce. Nombre y apellido : MARIA ELENA BAUTISTA MEDINA Cédula de Identidad : 8971462 SC. Nacionalidad : Boliviano. Domicilio : B/ Gremial C/Los Laureles. Abogado Defensor : Se desconoce Domicilio Procesal N° de celular : Se desconoce : Se desconoce. Nombre y apellido : JHON CARLOS CAHUAYA APAZA Cédula de Identidad : Se desconoce Nacionalidad : Se desconoce Domicilio : Se desconoce Abogado Defensor : Se desconoce Domicilio Procesal N° de celular : Se desconoce : Se desconoce. Nombre y apellido : RODRIGO BAUTISTA. Cédula de Identidad : Se desconoce Nacionalidad : Se desconoce Domicilio : Se desconoce Abogado Defensor : Se desconoce Domicilio Procesal N° de celular : Se desconoce : Se desconoce. II. DATOS DE LA VICTIMA; Nombre y Apellido : ELIAS ALVARADO RELOJ (+) Domicilio Real : B/ 27 de agosto. Cedula de identidad : 11351993 SC IV.- relación y fundamentación de hecho: Señor Juez, en fecha 25/09/2018 a hrs. 12:14 p.m., el Pol. Antonio Adhemar Gonzales Blanco, formalizo denuncia de oficio en contra de presuntos en el cual aproximadamente a las 02:00 a.m., el efectivo policial encuentra e autores por un hecho suscitado en inmediaciones del B/La Esperanza II, lugar cuerpo de la víctima Elias Alvarado Reloj sin vida, mismo que presentaba tres heridas en la región del cuello (Manzana de Adan), hechas por un objeto punzo cortante (arma blanca), como así también presentaba excoriaciones en la valdio, donde luego de haber cometido el hecho delictivo, los autores se habrían región del abdomen, siendo abandonado el cuerpo sin vida de la víctima en un lote dado a la fuga. Posteriormente, el occiso (victima) fue llevado a la morgue del Hospital Alfonso Gumucio Reyes donde le fue practicada la autopsia correspondiente y el médico Forense el Dr. JhonnyDereckPinaya Chambi, determina que las causas de la muerte habrían sido por: a) Choque Hipovolemico, b) Sección de la Arteria Carotiday Vena Yugular Interna y c) Herida por Instrumento Punzocortante (Arma Blanca). Que, del informe de acción directa de fecha 24/10/2018 adjunta al cuaderno de investigaciones y elaborada por el cap. Ricardo salas, se tiene que después de realizar un trabajo de inteligencia, personal del grupo daci dependiente de la felcc montero, se constituyeron al b/gremial en la parte posterior del coliseo plurinacional, es en dicho lugar que se procedió al arresto del ahora acusado Yeri Wilson Vargas Callizaya de alias "el monstruito", ex- recluso de "ceprom" mismo que al momento de la intervención policial dio detalles del hecho de asesinato del cual resulto victima el sr. Elias Alvarado Reloj (+), relatando con especificidad lo sucedido y como actuó en complicidad de los sres.Jhon Carlos Cahuaya Apaza (alias chino punta) y rodrigo bautista (troso), siendo el ahora acusado en ese momento es conducido a dependencias de la felcc - montero para que se prosiga conforme a ley. que, en fecha 24/10/2018 el sr. Yery Wilson Vargas Callizaya de forma libre y en presencia de su abogado defensor, presta su declaración informativa en la cual describe los hechos suscitados en fecha 22/09/2018, manifestando que habrían planeado junto con los sres.Jhon Carlos Cahuaya Apaza y Rodrigo Bautista, interceptar a la víctima para sustraerle un dinero de la supuesta venta de marihuana, cuando se encontraban en la cancha del complejo "guabirá", manifestando el declarante que en fecha 24/09/2018 sus cómplices habrían llegado al promediar a las 23:00 p.m., con la víctima en la motocicleta queera propiedad de Rodrigo, poniéndose a consumir bebidas alcohólicas por inmediaciones del B/Esperanza II, es en horas de la madrugada del día un arma blanca. 25/09/2018 que el Sr. Elias Alvarado Reloj fue brutalmente victimado con Que, en fecha 25/10/2018 al promediar las se realiza la Reconstrucción de los Hechos en presencia del representante del Ministerio Público, investigador asignado al caso, el denunciado Yery Wilson Vargas Callizaya y su abogado, mostrando de forma detallada, la ubicación exacta de donde ocurrió el hecho y detalles del cómo fue cegada la vida de la víctima. Que, en fecha 25/10/2018 se procede a la aprehensión del Sr. Yery Wilson Vargas Callizaya con el correspondiente levantamiento del acta de lectura de derechos y garantías constitucionales. Que, en fecha 25/10/2018 se informa la ampliación de la investigación ante la Autoridad Jurisdiccional correspondiente, en contra de los actualmente prófugos Sres. Carlos Huaya Apaza Y Rodrigo Bautista con fines de control jurisdiccional dentro del presente proceso penal. Con la finalidad de llegar a la verdad fáctica de los hechos suscitados en 25/09/2018, día en el cual de manera brutal fue cegada la vida del Sr. Elias Alvarado Reloj, es que los efectivos policiales se constituyen hasta el B/Gremial, donde se toma en calidad de arrestada a la Sra. Maria Elena Bautista Medina, quien sería cómplice, dentro del presente caso de asesinato, por lo que se la conduce a dependencias de la felcc - montero. que, en fecha 25/10/2018 se recepciona la declaración informativa de la Sra. Maria Elena Bautista Medina, misma que manifiesta que es tía del Sr. RODRIGO BAUTISTA (Alias Troso) quien se encuentra actualmente prófugo, y manifiesta que en fecha 22/09/2018 al promediar las 10:00 am., el sr. Yery Wilson Vargas Callizaya (alias - monstrito), se constituyó en su domicilio y le comenta que a la cual su sobrino y jhoncarloscahuaya (alias - chino) querían matar a una persona para sustraerle dinero y marihuana, es así que en fecha 24/09/2018 su sobrino rodrigo bautista sale de su domicilio al promediar las 18:00 pm, y retorna al día siguiente en la madrugada aproximadamente a las 6:00 am, platicando la denunciada con él y este le comenta de su plan de ir al país de chile, es así que en fecha 25/09/2018 es acompañado por su padre y llevado a la terminal. posteriormente la ahora acusada, habría recibido una llamada telefónica de la Sra. Wilma Bautista Fernandezmadre de rodrigo bautista, desde el país de chile, para pedirle que llevara una motocicleta de color: azul, con placa de control 4673 gha a la casa de la sra. serafina barrios bautista para que ella la guarde, ante esta situación la ahora acusada mariaelena bautista le pregunta el motivo de esta petición y es allí cuando la madre del sr. rodrigo bautista le dice que este junto con Yery Wilson Vargas Callizaya Y Jhon Carlos Cahuaya le habían quitado la vida al sr. eliasalvarado reloj, siendo aprehendida en fecha 25/10/2018 por ser cómplice del hecho de asesinato investigado en el presente proceso penal. que, en fechas 26/10/2018 el fiscal de material en representación del ministerio callizaya por las presunta comisión del delito de asesinato y contra la sra. publico presenta imputaciones formales contra yerywilsonvargasasesianto en grado de complicidad. Maria Elena Bautista Medina por la presunta comisión del delito de asesinato en grado de complicidad. en fecha 16/05/2019 el fiscal de material abog. luisalbertolafuente pozo presenta imputación formal en contra De Jhon Carlos Cahuaya Apaza Y Rodrigo Bautista por la comisión del delito de asesinato sancionado y tipificado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7. que, en fecha 21/07/2021 es notificado el ministerio publico con conminatoria en oficio n° 786/2021 de fecha 21/07/2021, en consecuencia se vuelve necesario emitir requerimiento conclusivo al imperio de lo suscrito en el art. 323 del c.p.p v. fundamentación y relación causal entre los hechos pruebas y los tipos penales de lesiones graves y gravisimas en accidente de transito.- conforme lo dispuesto por el artículo 73 del c.p.p. y 57 de la ley orgánica del ministerio público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas, al respecto, del análisis, compulsa y valoración de los antecedentes que informan las diligencias preliminares y actos investigativos de la etapa preparatoria del presente caso, se llega a establecer las siguientes conclusiones: codigo penal: articulo 20.- (autor).- son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. artículo 23 (complicidad). es cómplice el que dolosamente facilite o coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma que aun sin esa ayuda se habría cometido; y el que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con posterioridad al hecho. sera sancionado con la pena prevista para el delito, atenuada conforme el art. 39. artículo 39. (atenuantes especiales). en los casos en que este código disponga expresamente una atenuación especial, se procederá de la siguiente manera: i) la pena de presidio de treinta (30) años se reducirá en quinte (15). 2) cuando el delito sea conminado con pena de presidio con un mínimo superior a un del presidio. (1) año, la pena impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la escala penal 3) cuando el delito sea conminado con pena de presidio cuyo mínimo sea de un (1) año o pena de reclusión con un minimo superior a un (1) mes, la pena impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la escala penal de la reclusión. artículo 252 (asesinato). sera sancionado con la pena de presidio de treinta (30) años, sin derecho a indulto, el que matare: 1) a sus descendientes o conyugue o conviviente, sabiendo que lo son.2) por motivos fútiles o bajos. 3) con alevosia o ensañamiento. 4) en virtud de previo, dones o promesas. 5) por medio de substancias venenosas u otras semejantes.6) para facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados. 7) para vencer la resistencia de la víctima o evitar que el delincuente sea detenido.doctrina: conforme la descripción del tipo, se tiene que el asesinato, llamado por otras legislaciones también como homicidio agravado, homicidio calificado u homicidio en primer grado, se constituye en uno de los más graves delitos previstos en el código penal vigente, no solo por la afectación al bien juridico de la vida, sino por la pena máxima determinada para este delito. el tipo penal de asesina, a diferencia del homicidio, tiene un contenido casuístico detallado, en el cual, existe, de formas claras, previsiones normativas por las que un homicidio deja de serlo y se tipifica como asesinato. al igual que en el homicidio el delito de consuma con la acción de matar a un ser humano de forma voluntaria e intencionada, pero a diferencia del homicidio en el asesinato la muerte de la victima es un medio para lograr un fin, o el fin alcanzado en sí mismo es alcanzado de esta macabra forma, provocando y generando un suficiente innecesario a la víctima, quien también puede estar envestida de características particulares, por lo que, la pena para este delito es la máxima aplicable por la legislación del estado plurinacional de Bolivia, siendo de treinta (30) años de privación de libertad sin derecho a indulto. si bien la conducta típica respecto del delito de asesinato es idéntica a la del homicidio, toda vez que en ambos el bien jurídico protegido es la vida, existen circunstancias constitutivas y cualitativas en el delito de asesinato de las cuales se produce una mayor necesidad de tutela desembocando en consecuencia en una las modalidades de conducta en el asesinato, tanto como la mayor pena. caben t activa y omisiva, siendo la diferenciación de este delito para con el homicidio, alguna de las circunstancias reflejadas en el art. 252 del c.p. el asesinato se diferencia de los otros delitos contra la vida, por ser el más grave y además aquel que tiene un contenido subjetivo doloso puro. esto quiere decir que en definitiva el asesinato lleva consigo uno de los elementos que configuren la clara intención del sujeto activo de perpetrar el delito, de asegurarse de sus resultados o de provocar o infligir dolor o sufrimiento grave en la victima. el bien jurídico protegido de este delito es, la vida, teniendo también como raíz constitutiva la premeditación como un requisito del asesinato. dentro de la presente investigación, en base a la relación de los hechos, muestrario fotográfico, informe balistico y de reconstrucción, se tendría que el presunto autor, habria materializado el delito con alevosía, toda vez que el presupuesto respecto de los núm. 2), 3) y 7) del art. 252, tienen como raiz vertebral en primera instancia con relación al núm. 2) que por la forma en que se le quita la vida a una persona se demuestra su falta de aprecio por la vida, la inexistencia de alguna provocación por parte de quien fuera la víctima, con relación al núm. 3) que la ejecución del delito se dé en circunstancias que la víctima no pueda defenderse u impedir el ataque, que se hayan empleado medios, modos o formas en la ejecución del delito que tiendan de forma directa y especial a que se asegure la muerte deseada, sin riesgos para el autor. es necesario e indispensable que la víctima se encuentre en estado de indefensión a través del cual no se pueda oponer o resistir de alguna forma, por lo cual el sujeto activo no ha de tener riesgo alguno durante la ejecución del hecho (levene, ricardo; "el delito de homicidio". edit. Depalma; 1970). toda vez que el los partícipes del hecho habrían atacado en superioridad numérica y con un arma blanca, lo cual lo pone en clara desventaja a la víctima ante sus agresiones, además de que la víctima se encontraba también bajo efectos de bebidas alcohólicas, ya que de la declaración de Yery Wilson Vargas Callizaya habían invitado a la víctima a compartir bebidas en horas de la noche, asegurándose de esta forma de reducir de forma efectiva tanto la fuerza como la conciencia de la víctima, además de usar un arma blanca al momento del hecho, para constreñir toda posibilidad de defensa de la misma otro elemento constitutivo del asesinato con alevosia, radica en el engaño, la traición, no solamente el aspecto de que el agente activo actúe sin riesgo para sí mismo, sino que, haciéndose amigo de la víctima para ganar su confianza y posterior consumar el delito o alguna artimaña sin la cual no fuera posible haber matado a la víctima, al menos en ese momento y lugar (lopezcarribero, "el homicidio por alevosia; www. lopezcarribero.com.ar), en base a las documentales del cuaderno de investigación, se tiene que la victima fue engañado por los Sres. Yery Wilson Vargas Callizaya, Rodrigo Bautista Y Jhon Carlos Cahuaya Apaza, quienes aparentando una amistad, inventaron a la víctima a consumir bebidas alcohólicas y es allí cuando por el estado de la víctima, aprovechando su ventaja numérica le quitan la vida. con relación al núm. 7) se tiene del análisis de la relación de hechos extraida de la declaración informativa del ahora acusado Yery Wilson Vargas Callizaya que habría planificado junto con los co-acusados Rodrigo Bautista Y Jhon Carlos el "sustraerle dinero y marihuana" a la víctima, manifestando en su declaración que al no poder dejarlo inconsciente (luego de cogotearlo) es que usan el arma blanca y de forma brutal apuñalan en el cuello a la víctima (tres veces), subsumiendo su conducta los estos acusados, toda vez que al no poder vencer la resistencia de la víctima es que le arrebatan la vida. dentro de la presente investigación, se tiene demostrado que el hecho existió teniéndose adjunto al cuaderno de investigaciones el protocolo de pericia tanatoscopica de autopsia médico legal, emitido por el dr. j. dereckpinaya ch. cual se determina que la causa de la muerte del sr. elias en fecha 25/09/2018 en alvarado reloj fue producto de: a) un choque hipovolemico, b) sección de la arteria carótida y la vena yugular interna y c) herida ocasionada por instrumento punzo cortante (arma blanca), en consecuencia se evidencia que los acusados yerywilsonvargascallizaya, jhoncarloscahuayaapaza y rodrigo bautista han subsumido también su conducta a lo tipificado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7 de la norma sustantiva penal tipificado como asesinato, así como también al tener conocimiento desde el primero momento respecto de lo que los co-acusados planeaban y colaborar en el traslado de la motocicleta que fue utilizada por el sr. rodrigo bautista al momento del hecho, la acusada mariaelena bautista medina ha subsumido su conducta a lo sancionado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7, con relación al art. 23 del c.p. tipificado como asesinato en grado de complicidad para que una conducta o acción pueda ser calificada como ilícita o delictiva, debe reunir tres requisitos, mismos que son que la conducta del agente o sujeto activo, debe ser: típica, antijurídica y culpable, dentro del presente caso, en razón a los antecedentes que cursan arrimados al cuaderno de investigación, se tiene que los ahora acusados Yery Wilson Vargas Callizaya, Rodrigo Bautista Y Jhon Carlos Cahuaya Apaza son quienes habrían, planificado y consumado el acto brutal de quitarle la vida a puñaladas en el cuello al sr. Elias Alvarado Reloj (+) quien fue victimado con la finalidad de sustraerle dinero y presuntamente marihuana, así como también se tienen elementos indiciarios suficientes que comprueban que la también acusada mariaelena bautista medina habría actuado en grado de complicidad respecto del hecho sucedido e investigado, teniéndose que esta habría conocimiento del hecho desde el primer momento además de prestar ayuda al ocultar el motorizado utilizado por los co-acusados al momento del hecho. en consecuencia, conforme los fundamentos ut supra expuestos, se tiene plenamente identificados a los sujeto activo del hecho, sujeto a la presente investigación, mismos que resultan ser Yery Wilson Vargas Callizaya imputado formalmente en fecha 26/10/2018, Rodrigo Bautista en el hecho denunciado, como autores del delito de asesinato y la sra.mariaexistiendo elementos objetivos suficientes que evidencian la comisión/participación elena bautista medina imputada formalmente en fecha 26/10/2018, existiendo en grado de complicidad sancionado por los arts. 252 núm. 2, 3 y 7 con elementos suficientes de que la denunciada seria autora del delito de asesinato relación al art. 23 del c.p.por consiguiente, estableciendo que existen los suficientes elementos de convicción como para sostener que los imputados, con probabilidad cierta y fehaciente, son autores del hecho punible, ya que la presente investigación ha proporcionado fundamentos y prueba suficiente como para sostener el enjuiciamiento público de los acusados, bajo lo manifestado, el ministerio público se ve obligado por ley a formular el presente requerimiento conclusivo de acusación formal en contra de Yeri Wilson Vargas Callizaya, Carlos Cahuaya Apaza Y Rodrigo Bautista, por la presunta comisión del delito de asesinato previsto y sancionado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7 y contra la Sra. Maria Elena Bautista Medina por la comisión del delito de asesinato en grado de complicidad sancionado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7 con relación al art. 23 del código penal. vi.-ofrecimiento de prueba: en calidad de prueba, a los efectos de presentarla y producirla, se tiene la siguiente: pruebas 1.1-documentales: p.d.i.- acta de denuncia de fecha 25/09/2018. p.d.2.- informe del inicio de investigaciones de fecha 25/09/2018. p.d.3.- acta de levantamiento de cadáver de fecha 25/09/2018. p.d.4.- requerimiento de autopsia de ley de fecha 25/09/2018 y protocolo de autopsia emitido en fecha 25/09/2018, emitido por el Dr. J. DereckPinayach., en el cual se determina que la causa de la muerte del sr. Elias Alvarado Reloj seria como consecuencia de herida por instrumento punzo cortante (arma blanca), sección en la arteria carótida y vena yugular interna y choque hipovolémico. p.d.5.- acta de impresiones decadactilares de fecha 25/09/2018. p.d.6.- informe preliminar del investigador asignado al caso de fecha 26/09/2018 más placas fotográficas. p.d.7.- informe de acción directa de fecha 24/10/2018. p.d.8.- autorización de ingreso voluntario a inmuebles de fecha 24/10/2018. p.d.9.- formulario de declaración informativa de Yery Wilson VarcasCallizaya de fecha 24/10/2018.p.d.10.- acta de reconstrucción del hecho de fecha 25/10/2018, mas placasfotográficas. p.d.11.- resolución de aprehensión de fecha 25/10/2018 contra Yeri Wilson Vargas Callizaya. p.d.12.- acta de aprehensión de Yeri Wilson Vargas Callizaya más acta de lectura de derechos y garantías constitucionales de fecha 25/10/2018. p.d.13.- informe policial de fecha 15/10/2018. p.d.14.- se pone bajo control jurisdiccional en calidad de denunciados a los Sres. Carlos Cahuaya Apaza Y Rodrigo Bautista en fecha 25/10/2018 p.d.15.- resolución de aprehensión más ordenes de aprehensión emitidas contra Carlos Cahuaya Apaza Y Rodrigo bautista de fecha 25/10/2018. p.d.16.- informe de acción directa de fecha 25/10/2018. p.d.17.- acta de acción directa de fecha 25/10/2018.p.d.18.-acta de autorización de ingreso voluntario a inmueblede fecha 25/10/2018.p.d.19.- resolución de aprehensión más acta de aprehensión de Maria Elena p.d.20.- declaración informativa de la Sra. Maria Elena Bautista p.d.21.- declaración informativa en calidad de testigo de Cerafina Barrios Medina de fecha 25/10/2018. bautista de fecha 25/10/2018. p.d.22.- informe policial de fecha 26/10/2018. p.d.23.- informe policial emitido por el investigador asignado al caso de fecha 12/04/2019 en el cual se informa respecto de que no se pudo dar cumplimiento a las ordenes de aprehensión emitidas en fecha 25/10/2018 contra los sres.jhoncarloscahuayaapaza y rodrigo bautista ya que estos se encontrarían prófugos. p.d.24.-acta de notificación por edicto de fecha 15/04/52019. p.d.25.- acta de edicto de prensa de fecha 08/01/2020. 1.2. prueba testifical: 1) cerafina barrios bautista con c.i. 2855455 s.c. 1.3. peritos: dr.jhonnydereckpinaya chambi - médico forense i.d.i.f. vii.- de la pertinencia de la prueba.- en lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el ministerio público, se debe considerar que están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de los acusados yeriwilsonvargascallizaya, carloscahuayaapaza, mariaelena bautista medina y rodrigobautista, la forma como se suscitaron los hechos, la adecuación como comportamiento de los mismos a tiempo de acomodar su conducta a los ilícitos que se les indilgan, la forma como se logró conocer el hecho, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características del hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron éstos, la personalidad de los acusados, la autoría y participación de éstos en el hecho y sus antecedentes; en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, el resultado y la participación responsabilidad penal de los acusados. viii.- requerimiento conclusivo ypreceptosjurídicosaplicables.-el presente requerimiento conclusivo, tiene como fundamentos legales los artículos: 225 de la constitución política del estado; 323 inc. 1), 72, 373, 374 del código de procedimiento penal; 40 núm. 17), 5 núm. 3) y 22) de la ley 260; arts. 252 núm. 2, 3 y 7, art. 23 del código penal, al ser autor del hecho punibledescrito. artículo 323 c.p.p. cuando el fiscal concluya la investigación: 1) presentará ante el juez de instrucción la acusación si estima que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado.por otra parte, la ley 260 determina en su art. 5 núm. 3) concordante con el art. 72 del c.p.p. objetividad.-"por el que tomara en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada, también las que sirvan para reducirla o eximirla cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral". la responsabilidad penal por el hecho juzgado, tiene una pena prevista para el delito de asesinato mismo que es sancionado por el art. 252 del código penal con una pena de 30 años, siendo la pena máxima la solicitada por parte del ministerio público en razón de cómo se suscitaron los hechos que tuvieron como resultado la lesión directa al bien jurídico protegido de la vida de la víctima, eliasalvarado reloj y además de estar reconocidos de forma efectiva e inequivoca los ahora acusados como autores del hecho, conforme el acta de acción directa, declaraciones informativas e informes policiales, arrimados al cuaderno de investigación, mismas que conllevan a sostener de forma objetiva la autoría y participación en el hecho de los ahora acusados yeri Wilson Vargas callizaya, carlos cahuaya apaza, rodrigo bautista y maria elena bautista medina. en virtud de estas consideraciones sobre el hecho atribuido, la participación y autoría de los acusados, de las que emerge la responsabilidad penal del mismo, corresponde se resuelva conforme a procedimiento. ix.-petitorio: por lo ampliamente expuesto, existiendo todos los elementos probatorios deconvicción de carácter contundente e irrefutable que demuestran la participación y comisión del delito que se le atribuyen, además que destruyen la presunción de inocencia de los ahora acusado, en consecuencia, de conformidad al art. 323 num. 1) del código de procedimiento penal, el suscrito fiscal de materia en representación de la sociedad presenta requerimiento conclusivo de acusaciónformal en contra de los Sres. Yeri Wilson Vargas Callizaya, Carlos Cahuaya Apaza Y Rodrigo Bautista, por la presunta comisión del delito de asesinato previsto y sancionado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7 y contra lasra.María Elena Bautista medina por la comisión del delito de asesinato en grado de complicidad sancionado por el art. 252 núm. 2, 3 y 7 con relación al art. 23 del código penal. en consecuencia, el suscrito fiscal requiere muy respetuosamente; remita al juzgado de sentencia de turno los antecedentes del presente proceso penal a efectos de que se dicte auto de radicatoria y posterior apertura de juicio en merito a lo dispuesto por el art. 340 y siguiente de la ley n° 1970. señalando día y hora de audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el juicio oral se dicte sentencia condenatoria en contra de los acusados, imponiéndole la pena máxima que corresponde al delito de asesinato, art. 252 núm. 2, 3 y 7 del C.P. Fdo. Ilegible Dr. Luis Alberto Lafuente Pozo Fiscal de Materia. Recibe Fdo. Ilegible Dr. Francisco Franco Rodríguez Secretario del juzgado Instrucción penal 1° de Montero.RADICATORIA DE FECHA 03 DE AGOSTODE 2021. Tribunal de Sentencia Penal 1 De Montero-Santa Cruz Bolivia Causa 94/2021 Causa Del Tribunal de Sentencia Penal 1º De Montero Nurej: 70176898 Radicatoria de Acusación Y Constitución del Presidente de Tribunala, 03 de Agosto de 2021.Presentada la acusación fiscal por el Ministerio Público, Dr. Daniel Ortuño GarcíaQue Acusa A: Yery Wilson Vargas Callizaya; Jhon Carlos Cahuaya Apaza;Rodrigo Bautista del presunto delito de asesinato previsto en el artículo 252Num. 2, 3, y 7 del CPP y en contra de María Elena Bautista Medina, por el delito deasesinato en grado de complicidad previsto y sancionado en el art. 252 3 y7 con relación al art. 23 del codigo penal.se designa como presidente de este tribunal para la sustanciación del presente juicio alDr. santa cruz arias Gutiérrez, en aplicación a lo determinado por el art. 52 delcódigo de procedimiento penal. que revisada la acusación se evidencia que llena los requisitos exigidos por el artículo 341 del código de procedimiento penal. por lo que se la tiene por radicada y conforme lo dispone el artículo 340. 1. del CPP se ordena notificar al ministerio público con la radicatoria para que en el término de 24 horas presente físicamente y/o ratifique sus pruebas a producir en la audiencia de juicio, sea dentro del plazo de 24 horas priorizando la notificación por ciudadanía digital. posteriormente notifíquense a la víctima a querellante constituido en los familiares de la víctima Elias Alvarado Reloj, para que presenten la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de 10 días a producir en la audiencia de juicio. asimismo, notifíquese a los imputados Yery Wilson Vargas Callizaya; Jhon Carlos Cahuaya Apaza; Rodrigo Bautista y Maria Elena Bautista Medina, con la acusación fiscal, acusación particular o adhesión a la acusación fiscal si hubiera, pruebas de cargo y la presente resolución, para que en el término de 10 (diez) días se apersone o comparezca ofrezca y presente sus pruebas de descargo. cumplidas que sean las notificaciones conforme lo establece el art. 340 del código de procedimiento penal, y vencidos los plazos señalados, por secretaría pase a despacho el cuaderno procesal, para que se dicte el auto de apertura de juicio oral conforme a sus atribuciones del art. 56 de cpp. debiendo controlar los plazos bajo responsabilidad.al otrosí 1.- se tiene presente. al otrosí 2.- tome nota la gestora de proceso judicial. otrosí 3.- se tiene por señalado, debiendo señalar domicilio en este distrito judicial. regularícese en el sistema Sirej, notifíquese.Fdo. Ilegible Dr. Santa Cruz Arias Gutiérrez juez técnico del Tribunal de sentencia Penal1° de Montero, Fdo. Ilegible Dr. Juan Pablo Olmos Tapiajuez técnico del Tribunal de sentencia Penal1° de Montero, Fdo. Ilegible Dr. Henry Carmelo Saavedra Añez secretario en suplencia legaldel Tribunal de sentencia Penal1° de Montero. DECRETO DE FECHA 29 DE MARZO DE 2022 a, 29 de marzo de 2022. De los datos del proceso se evidencia que la presente causa tiene dictada providencia de impulso procesal de fecha 08 de marzo de 2022 y por la informado por la secretaria del Tribunal el domicilio de la víctima se desconoce no existiendo dato alguno de su domicilio real por lo que corresponde notificar a los familiares de la víctimaElías Alvarado Reloj por edicto de prensa. Por lo que en real Artículo 165. Notificación por edictos). Cuando la persona que debe ser notificada no tengo domicilio conocido o se ignore su paradero, será notificuulumediunieedicte..(..) como es en el presente caso que analizados todos los antecedentes procesales se tiene que la denuncia interpuesta fue de oficio no encontrándosedato alguno de las victimes como lo responde el Art. 76 y siguientes del CPP con estosfundamentos se ordena la notificación por edictos de prensa judicial o de forma tradicionallos familiares de la victime Elías Alvarado Reloj (+). Sea en el plazo máximo de 48horas. Control Judicial- Se ordena a la Secretaria lo Siguiente:1.- Dar Cumplimiento A La Presente Providencia Bajo SanciónDisciplinaria En Caso De Incumplimiento2.- Notifíquese al Ministerio Público víaWhatsApp para que tenga conocimientooportuno de la presente previdencia y asuma su rol de titular de la acción penalpública hasta su conclusión conforme al Art. 40.1.2 de la Ley 260.Notifíquese. Fdo. Ilegible Dr. Santa Cruz Arias Gutiérrez juez tecnico del Tribunal de sentencia Penal 1° de Montero. MEMORIAL DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2022. Señor Juez Del Tribunal De Sentencia De La Ciudad DeMontero.-Solicita Audiencia de Modificación de Medida Cautelar. - Otrosí.-Nurej: 70176898 Exp: 94/21 Yery Wilson Vargas Callizaya, mayor de edad, de generales de ley ya conocidas dentro del presente proceso seguido en mi contra por el Ministerio Publico por el supuesto delito de Homicidio, ante su Autoridad con el debido respeto digo y pido: Señor juez, siendo la detención preventiva una medida de carácter excepcional modificable, revisable y sustituible por otra medida menos gravosa para el imputado, en cualquier estado del proceso conforme lo establece el Art. 7, 221 y 239 inc. 1 todos del Código de Procedimiento Penal, pido señale audiencia de Modificación de Medida Cautelar a la Detención Preventiva siguiendo el lineamiento establecido por el tribunal de alzada y según la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional, todas las solicitudes vinculadas a la libertad personal y de locomoción deben tramitarse y regirse por el principio de celeridad, lineamientojurisprudencial sentado por las SSCC 792/2001-R, 1036/2001-R y 0248/2002-R, que han determinado que la petición de cesación de detención preventiva debe ser resuelta de manera inmediata, oportuna y sin demora aun se encuentre pendiente un recurso de apelación por resolver Otrosí 1.- Se señale día y hora de audiencia para considerar la cesación a la detención preventiva. Otrosi 2º.- Se oficie al Gobernador de la carceleta a efecto de que sea conducido ante su Autoridad o en su caso a la sala virtual. Otrosi 3°- Se notifique el tablero a los presuntos familiares de la victima al haberse notificado mediante edicto y no haberse apersonado. Montero, 08 de Septiembre de 2022.- Fdo. Ilegible Yery Wilson Vargas Callisaya, Fdo. Ilegible Dr. Angel Becker Galarza Perez. DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022. a, 13 de septiembre de 2022. A efectos de atender la pretensión del acusado de conformidad al Art. 250 y 241 del CPP se señala AUDIENCIA VIRTUAL de Modificación de Medida Cautelar del Ciudadano Yery Wilson Vargas Callizaya PARA EL DÍA JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 12:00 A.M. Notifíquese a todos los sujetos procesales, debiendo la señora secretaria generar las notificaciones a través del sistema Sirej y gestionar sala virtual. A este efecto ofíciese. Cúmplase la Circular 55/2020 de 22/07/20. Se ordena oficiar al director de la Cárcel Publica donde cumple su detención preventiva para que traslade al detenido a la sala de cómputo del mismo recinto penitenciario y designe un técnico colaborador para la conexión en la audiencia virtual. Con la presente convocatoria notifíquese a los familiares de la víctima por edicto de prensa del órgano judicial. Control Judicial. Se Ordena Renovar La Notificación A Los Familiares De La Victima Con Los Actos Preparatorios, Ya Que El Denunciante De Oficio No Se Constituye En Victima. Notifíquese. Fdo. Ilegible Dr. Santa Cruz Arias Gutiérrez juez técnico de Tribunal de sentencia penal 1° de Montero, Fdo. Ilegible Dra. Patricia Salvatierra Luan secretaria deTribunal de sentencia penal 1° de Montero.16 de septiembre de 2022.


Volver |  Reporte