EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


EDICTO PARA: LIZBET MEDRANO SUAREZ (DENUNCIANTE) EL DR. NEWTON RODNI ARISPE MIRANDA, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 1 DE VILLA TUNARI, DE LA PROVINCIA CHAPARE DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO DISPONE SE NOTIFIQUE A LA DENUNCIANTE LIZBET MEDRANO SUAREZ, CON ACUSACION FISCAL DE 30 DE MAYO DE 2022, AUTO DE RADICATORIA DE AUTO DE RADICATORIA DE 06 DE JUNIO DE 2022, PROVEIDO DE 23 DE JUNIO DE 2022 Y PROVEIDO DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENALSEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE LIZBET MEDRANO SUAREZ CONTRA WILMAR GUILLEN OLIVERA, POR EL PRESUNTO DELITO DE ROBO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: ---------------------------- --------------------------------------ACUSACION FISCAL DE FECHA DE 30 DE MAYO DE 2022------------------------------ SENORA JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL No. 1 DE SHINAHOTA.-----PRESENTA ACUSACIÓN.-----Otrosíes.-----312402142100317 INT. 329/21.-----JOSE ANTONIO CAVERO VALDEZ, Fiscal de Materia asignado en suplencia a la Fiscalía de Chimore y Shinahota, dentro del proceso seguido a denuncia de LIZBET MEDRANO SUAREZ contra WILMAR GUILLEN OLKIVERA por el delito previsto y sancionado en el art. 331 del código Penal, ante las consideraciones de su Autoridad, expongo y pido:------Estando dentro el plazo previsto y cumpliendo la conminatoria emitida dentro del presente caso, presentó acusación Formal, en base a los siguientes fundamentos:--------I. DE LAS PARTES PROCESALES:-—-Nombre y apellidos: WILMAR GUILLEN OLIVERA-—-Cedula de identidad: No porta—---Ocupacion: Agricultor—--Fecha de nacimiento: En Chapare Villa Tunari—---Edad: 29 años—---Domicilio: Shinahota.------Telefono: No tiene—---Estado civil: Soltero.----Abogado Defensor: Ruth Ayala B.-----Domicilio Procesal: Avda. Panamericana y Florida de Chimore.-----Telefono: 74822894.------DATOS DE LA DENUNCIANTE-VÍCTIMA.------Nombre: LISBET MEDRANO SUAREZ.----Cedula de identidad: 7959294.-----Telefono: Se desconoce.-----Domicilio: Villa Carrasco "A" de Shinahota.---------2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.-----------Del informe del investigador asignado al caso Sgto.2do. Cesar E. Huanca Hilario y de las actuaciones policiales se tiene lo siguiente: Que en fecha 21 de noviembre de 2021 a horas 06:30 a.m. aproximadamente, el ciudadano identificado como Wilmar Guillen Olivera empleando violencia forzando la chapa del seguro de la puerta de ingreso del domicilió de la víctima ubicado sobre una calle innominada de la zona Villa Carrasco "A" de la Localidad de Shinahota, donde de cuyo interior procedió a sustraer una licuadora marca Oster de color blanco, aspiradora de color naranja y una garrafa de gas licuado GLP, para posteriormente darse a la fuga, en principio con dirección al Cementerio de la zona denominada Chakimayu y luego hacia el monte, sin embargo posteriormente con la ayuda de algunos vecinos, proceden a buscarlo y logran encontrarlo, momento en el que también recuperan los objetos que esta persona sustrajo del interior del domicilio de la víctima, posteriormente llego la policía de Shinahota quienes procedieron a su aprehensión y luego conducirlo al autor de este hecho hasta oficias policiales para su correspondiente investigación.-------------II. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.-----Como quiera que es evidente el vencimiento del término de la etapa preparatoria de investigación al haberse emitido la conminatoria de la Autoridad Jurisdiccional, revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Público sustentar que el imputado WILMAR GUILLEN OLIVERA, ha cometido un ilicito previsto en el Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos probatorios que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones:.-------CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en éste elemento, pues se ha llegado a contar con la denuncia interpuesta inicialmente por la victima la cual está corroborada con los demás elementos obtenidos con las cuales se identifican plenamente al ahora acusado WILMAR GUILLEN OLIVERA.--------Sobre la acción, el tratadista Hans Welzel en su libro "El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)" afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente "causal", de ésta forma la "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye "acción" todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin, en este caso, el imputado WILMAR GUILLEN OLIVERA es persona que conoce de la ilicitud de apoderarse de cosas ajenas de manera violenta, y que en el presente caso en fecha 21 de noviembre de 2021, aprox., a horas 06:30 am, cuando se encontraba dándose a la fuga con todos los objetos a había sustraído de la casa de la víctima rompiendo el candado, este fue aprehendido por personas del lugar junto a la víctima en posesión de los objetos robados y posteriormente entregado a la policía para su investigación.-----------Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, (punibilidad y Culpabilidad) Se ha identificado como sujeto activo del delito a WILMAR GUILLEN OLIVERA quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al grado y/o forma de participación es de AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, en el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del imputado WILMAR GUILLEN OLIVERA está reflejada en sus actitudes, que sera corroborado con los elementos de prueba ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral, aclarando que la responsabilidad en materia penal es intuito personae, pues durante la etapa preparatoria han sido suficientes los elementos probatorios, para establecer la participación del imputado en el hecho.------CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "..quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad". Según la doctrina, el "dolo" en el ámbito penal, es uno de los principales conceptos que rigen la materia, ya que a partir de su comprensión, entendimiento y desarrollo, se puede determinar la esencia misma de la funcionalidad penal en el efecto castigador. El dolo no es otra cosa que la manifestación de la voluntad consiente al momento de perpetrar un injusto penal, comprendiendo las consecuencias jurídicas de la lesividad de la conducta. Los elementos componentes del dolo son dos: a) Elemento volitivo, representado por la aceptación interna para lesionar o atentar contra un bien protegido. Dentro del inter criminis en la fase interna, habíamos manifestado que la misma consta de 3 etapas: la ideación, la deliberación y la decisión y esta última siendo la sub etapa por la que se acepta cometer un delito, la misma que si continúa en el fuero interno del agente, durante la preparación del delito y su ejecución se entenderá como el elemento volitivo del dolo. b) Elemento cognitivo, por el cual se puede asegurar que el agente conoce la antijuricidad de su acción, comprende las consecuencias jurídicas de su acto y aun así, acepta el injusto. Según Hernando CRISANTI el dolo es la voluntad consciente encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. Según Francisco CARRARA el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. MANZINI define el dolo como voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legítimo de otro, del cual no se tiene facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. JIMÉNEZ DE ASUA dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la acción o con representación del resultado que se requiere.----------En el presente caso, no queda duda que la conducta del imputado WILMAR GUILLEN OLIVERA se adecua al ilícito contenido en la norma penal sustantiva, por los elementos objetivos que se tienen, las cuales serán producidas en el juicio oral respectivo.------Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que WILMAR GUILLEN OLIVERA fue identificado y aprehendido, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 331 como ROBO del Código Penal, la primera que en su estructura aparece en el Título XII, DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, que señala "El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de 1a 5 años, de ahí que en el tipo penal imputado se tiene la concurrencia de los siguientes elementos constitutivos:.-------Bien jurídico protegido La propiedad. Sujeto activ: Puede ser cometido por cualquier persona, en éste caso a quien se atribuye el hecho denunciado es a WILMAR GUILLEN OLIVERA quien es una persona mayor de edad, hábil por ley, quien fue aprehendido inmediatamente después de haber cometido el ilícito, cuando este se encontraba yendo hacia el monte con los objetos robas, posteriormente conducido a la FELCC, Sujeto pasivo: La persona poseedora de la cosa sustraída, en este caso Lisbet Medrano Suarez. Elemento objetivo: La acción consiste en apoderarse, en éste caso de una licuadora, una garrafa y una aspiradora. De la víctima.-----IV. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-----De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación de los sujetos activos del delito, la adecuación de sus conductas a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a WILMAR GUILLEN OLIVERA por la comisión del delito de ROBO tipificado y sancionado en el Art. 331 del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente.-----En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA correspondiente, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio ya la conclusión del juicio oral, público, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 13, 13 bis, 14, 20, 37, 38, 141 quinter, 332 del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 365 de la Ley No. 1970, más las modificaciones de la Ley No. 586, entre otros.---------V. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO.-----EI Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera:.------PRUEBA DOCUMENTAL.------1. Informe Circunstancial policial del inv. asignado al caso de fecha 21 de noviembre de 2021, acompañando Informe de Intervención Policial preventiva o acción directa; Acta de Informaciones y denuncias, Acta de declaración informativa policial; Muestrario fotográfico;.-----PRUEBA TESTIFICAL:------1.- LISBET MEDRANO SUAREZ, mayor de edad, hábil por ley, quien en Su condición de víctima y denunciante declarará con relación al presente caso.----2.- SGTO. 2 DESAR E. HUANCA HILARI, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial quien prestara su declaración respecto a las actuaciones realizadas en la investigación y lo que conozca del caso en su condición de investigador asignado al caso. —--3- SGTO. ROBERT MORALES BRAÑEZ, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial quien prestara su declaración respecto a las actuaciones realizadas en la investigación y lo que conozca del caso en su condición de interviniente.-----REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.------? Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado.-------? Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales.------Otrosi 1°Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP adjunto la declaración informativa del acusado, se tenga presente para fines de ley.-----Otrosí 2°: Notificaciones estaré a conocer en secretaria de la Fiscalía de Chimore.-----Cochabamba, 30 de mayo de 2022. Fdo.- Dr.Jose Antonio Cavero Valdez– Fiscal de Materia.---------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------,AUTO DE RADICATORIA DE 06 DE JUNIO DE 2022------------------------------ PROCESO: PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA.--------DELITOS: Robo (Art. 331 del C.P.)----------DENUNCIANTE: MINISTERIO PÚBLICO.----DENUNCIA: LIZBET MEDRANO SUAREZ.----------VICTIMAS: --------ACUSADOS WILMAR GUILLLEN OLIVERA.----------CAUSA: O-25/2022---------Villa Tunari, 06 de junio de 2022.----------VISTOS: En mérito a la acusación fiscal de fecha 30 de mayo de 2022, remitida a este Tribunal Unipersonal, por el juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No. 1 de SHINAHOTA en fecha 03 de junio de 2022, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia LIZBET MEDRANO SUAREZ contra WILMAR GUILLEN OLIVERA por el delito de ROBIO previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, estando cumplidos los requisitos previsto por el Art. 341 del CPP modificado por la Ley 586; y, en virtud del ajuste de competencias establecido en el Art. 53 del código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 1173 (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y FORTALECIMIENTO DE UNA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTE y MUJERES), que amplia competencias a los Jueces de Sentencia Penal entre ellas lo estipulado en su núm. 2 “los Juicios por delitos de acción pública, salvo los establecidos por el Art. 52 del presente código”, se dispone la RADICATORIA del presente caso, en este Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari; y, en función a lo dispuesto por el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley No. 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL. se dispone la notificación al representante del Ministerio Público asignado a SHINAHOTA Dr. JOSE ANTONIO CAVERO VALDEZ, para que en el plazo de 24 hrs de su legal notificación presente a este juzgado de manera física la prueba de cargo ofrecidas en su pliego acusatorio, bajo responsabilidad.---------Por otro lado, el ministerio público debe acompañar croquis de la denunciante LIZBET MEDRANO SUAREZ, conforme establece el Art. 341 núm. 1 del Código del Procedimiento Penal en relación al Art. 76 numeral 2 del mismo cuerpo legal modificado con la Ley 1173 – LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL, y acompañe croquis del domicilio real de la denunciante, para fines del Art. 340 II del CPP y sea en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación. AL OTROSÍ 1ro.- Se tiene presente y arrímese a sus antecedentes. AL OTROSÍ 2do.- Se tiene presente. REGÍSTRESE. Fdo. Dr. Newton R. Arispe Miranda – Juez de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.Fdo. Dra. Francisca Taqui Janayo- Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------PROVEIDO DE 23 DE JUNIO DE 2022--------------------------------------- PROCESO: PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA.--------DELITOS: Robo (Art. 331 del C.P.)----------DENUNCIANTE: MINISTERIO PÚBLICO.----DENUNCIA: LIZBET MEDRANO SUAREZ.----------VICTIMAS: --------ACUSADOS WILMAR GUILLLEN OLIVERA.----------CAUSA: O-25/2022---------Villa Tunari, 23 de junio de 2022.----Se tiene presente la prueba de cargo a Fs. 7, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO DE SHINAHOTA asignado al caso Dra. ANGELICA R. URQUIZU VALDEZ, debiendo por secretaría realizarse la codificación de prueba conforme a derecho y tener bajo su custodia con la seguridad que el caso amerita, y estando cumplidas las formalidades de ley en previsión del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 856 – LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de fecha 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación a la víctima LISBET MEDRANO SUAREZ, a fin de que en el plazo de 10 días de su legal notificación presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezcan prueba de cargo o se adhiera a la prueba del ministerio público, debiendo notificarse al mismo con la acusación fiscal, el auto de radicatoria y la presente resolución. ------------AL OTROSÍ 1ro.- Se tiene presente, debiendo tomar en cuenta la señorita oficial de diligencias de este juzgado. AL OTROSÍ 2.- Notifique Funcionario. Fdo. Dr. Newton R. Arispe Miranda – Juez de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.Fdo. Dra. Francisca Taqui Janayo- Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.-------------------------------------- ----------------------------------------------------PROVEIDO DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022----------------------------------- PROCESO: PENAL DE ACCIÓN PÚBLICA.--------DELITOS: Robo (Art. 331 del C.P.)----------DENUNCIANTE: MINISTERIO PÚBLICO.----DENUNCIA: LIZBET MEDRANO SUAREZ.----------VICTIMAS: --------ACUSADOS WILMAR GUILLLEN OLIVERA.----------CAUSA: O-25/2022---------12 de septiembre de 2022.------ Se tiene presente el Informe de fecha 09 de septiembre de 2022 efectuado por la oficial de diligencias de este tribunal unipersonal, por lo que en ese sentido SE DISPONE que la denunciante LIZBET MEDRANO SUAREZ sea notificada mediante edicto por el Sistema Hermes conforme dispone el Art. 165 del CPP., modificado por la Ley 1173, a fin de dar cumplimiento a la resolución de fecha 23 de junio de 2022 , debiendo a tal fin expedirse por secretaria el edicto correspondiente .- Notifique Funcionario. Fdo. Dr. Newton R. Arispe Miranda – Juez de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.Fdo. Dra. Francisca TaquiJanayo- Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------- VILLA TUNARI, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022-----------------------------------


Volver |  Reporte