EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO

EDICTO Ciudad: EL ALTO Juzgado: JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO EDICTO LA DOCTORA DEYSI ELIZABETH ORELLANA PATZI JUEZ SEXTO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO HACE SABER: que por mediante el presente edicto se CITA LLAMA Y EMPLAZA A: LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE, POR SI O MEDIANTE APODERADO, para que asuma defensa dentro del PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR VICTOR RUBEN FLORES MARCA y OLGA MAMANI contra LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA - RESOLUCIÓN No. 125/2022. CURSANTE A FS. 179 – 185 DE OBRADOS. ------- RESOLUCIÓN No. 125/2022. ----- JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL - COMERCIAL No. 6 DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ------ DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR VICTOR RUBEN FLORES MARCA y OLGA MAMANI contra LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. ------ SENTENCIA ----- RESULTANDO I. ----- ALEGACIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA POR LAS PARTES PROCESALES. ----- PARTE DEMANDANTE.- Que, por memorial de fs. 34 - 41 de obrados VICTOR RUBEN FLORES MARCA Y OLGA MAMANI interponen demanda de usucapión decenal o extraordinaria manifestando que según el testimonio de escritura publica No. 1076/2007 de fecha 12 de julio de 2007 se había procedido a la trasferencia de un lote de terreno en calidad de venta suscrito por Francisco Ramos Quispe, Marcial Antonio Mamani apoderados legales de los comunarios de San Felipe de Seque en favor de Victor Ruben Flores Marca y Olga Mamani respecto del bien inmueble ubicado en el LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE, LOTE SIGNADO CON EL Nro. 6, del manzano 367 del sector “9,”, CON UNA SUPERFICIE DE 256.00 M2, y que posterior a la suscripción del de la Escritura Publica Nro. 1076/2007 su familia tomo posesión realizando mejoras en las habitaciones e instalación de los servicios básicos de energía eléctrica, agua potable y alcantarillado, asegurando que desde su adquisición ya habría transcurrido mas de 14 años ejerciendo su derecho propietario como poseedores junto con su familia de forma pacifica continuada y de buena fe sin haber sido perturbada su posesión razón por la que solicita al amparo de los previsto por los Arts. 110 del Código Procesal Civil, 110 ,138, 87, 88, 1492 y 1507 del Código Civil, 24, 56 de la CPE se declare probada la demanda y por operada la usucapión decenal debiendo ordenarse la inscripción en derechos reales de El Alto asignándoles una nueva matricula computarizada. ----- Que, por auto de fs. 49 - 50 de obrados de fecha 02 de febrero de 2022, se ADMITE la demanda en cuanto hubiere lugar en derecho y se corre en traslado a la parte demandada en este caso a: LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C., EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE. ------- Que, conforme a procedimiento y pese a su legal citación a los demandados conforme se tiene evidenciado en obrados son citados, notificados y emplazados de manera legal conforme se desprende de la diligencia de citación de fs. 82 – 85 y 86 – 89 Vta. de obrados (Edictos electrónicos - Hermes). ----- Que, conforme a procedimiento se designa abogado defensor de oficio a la Dra. Verónica Callisaya Pintado, conforme se desprende del decreto de fs. 91 Vta. de obrados de fecha 30 de Junio de 2022, la misma se apersona acepta y responde a la demanda, conforme se tiene de la fs. 93 – 96 Vta. de obrados. ------ Que, conforme a los datos del proceso mediante decreto de fs. 97 Vta. de obrados de OFICIO se señala audiencia pública preliminar conforme se tiene del acta ampliamente esgrimida y que cursa en obrados. ----- RESULTANDO II. Habiéndose procedido a efectuar la audiencia preliminar y la delimitación del objeto de la prueba estableciéndose lo siguiente: ----- CONCILIACIÓN INTRAPROCESAL (Art. 366 Parágrafo I Numeral 2 de la ley 439) ------ SEÑORA JUEZ.- Tomando en cuenta que el instituto jurídico de la usucapión es un asunto no conciliable de conformidad a lo establecido por el Art. 7 Par. II del Protocolo de Aplicación al Código Procesal Civil, que en su parte pertinente de manera textual refiere lo siguiente:…”(Asuntos no conciliables) Par. II. No se concilian institutos jurídico o acciones judiciales como usucapión, nulidades, etc.”…, es que no vamos a ingresar a esta etapa procesal y vamos a pasar al siguiente. ----- RECEPCIÓN DE PRUEBA RELATIVA A EXCEPCIONES Y SANEAMIENTO DEL PROCESO (Art. 366 Parágrafo I Numeral 3 y 4 de la ley 439). ------ SEÑORA JUEZ.- Tomándose en cuenta, que de la revisión de los datos del presente proceso, no existen excepciones o nulidades advertidas por la autoridad judicial o acusadas por la parte, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la legitimación en la causa, a efectos del saneamiento del presente proceso, así mismos se recalca y se deja claramente establecido que no existen pruebas relativas a excepciones a efectos de su recepción, por lo que vamos a ingresar a la siguiente actividad de la audiencia preliminar. ------ FIJACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO.- De conformidad a lo previsto por el Art. 366 parágrafo VI del Código Procesal Civil se pasa a fijar el objeto del proceso. ------ LA CONSTITUCIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE EL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE UBICADO EN EL LOTE NO. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS.2, CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No. 11, AL ESTE CON EL LOTE No. 7, Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ------ FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA: ----- DETERMINACIÓN: establecido el objeto del proceso se fijan los hechos relevantes y controvertidos a probar cumpliendo con lo previsto por el Art. 136 del Código Procesal Civil. ----- HECHOS RELEVANTES – PARTE DEMANDANTE: ----- Comprobar la posesión física, pacífica, quieta e ininterrumpida por más de 10 años que tiene la demandante sobre el bien inmueble UBICADO EN EL LOTE NO. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS.2, CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No. 11, AL ESTE CON EL LOTE No. 7, Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ----- 1. Demostrar que, por más de diez años continuos, se viene comportando como únicos y legítimos dueños del inmueble y que gozan del reconocimiento de los vecinos de esa calidad de propietaria del bien inmueble Ubicado EN EL LOTE NO. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS.2, CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No. 11, AL ESTE CON EL LOTE No. 7, Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ------ 2. Demostrar que el bien inmueble motivo de Litis corresponde a área residencial y no compromete área verde o de equipamiento o compromete propiedad estatal. ------ HECHOS CONTRADICTORIOS: No existen ------ PARTE DEMANDADA: CONFORME A LAS PREVISIONES DEL ART. 1283 NUMERAL II DEL CÓDIGO CIVIL. ----- 1. DESVIRTUAR LAS AFIRMACIONES DE LA PARTE ACTORA REALIZADAS MEDIANTE MEMORIAL DE DEMANDA. ----- ORDENAMIENTO Y DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES: Se consideran como medios admisibles: ------ v PARTE DEMANDANTE ---- PRUEBA DOCUMENTAL ADMISIBLE.- Consistente en: ----- 1. A fs. 2 a 4 de obrados, Escritura Publica No. 1076/2007 de fecha 12 de julio de 2007 años, escritura pública de Compra Venta de un Lote de terreno ubicado en la Urbanización “San Felipe de Seque” sector 9, manzano 367, lote No. 6 de 256 Mts2., de El Alto de La Paz, suscrito por el Sr. Francisco Ramos Quispe, Mariscal Antonio Mamani Quispe, apoderados legales de los comunarios San Felipe de Seque, en favor de los señores: Víctor Rubén Flores Marca y Olga Mamani. ----- 2. A fs. 5 de obrados, Plano Individual de lote de terreno que consigna como propietario al Sr. Víctor Rubén Flores Marca y Olga Mamani, ubicado en la urbanización san Felipe de Seque, sector 9, con una superficie de 256.00 Mts2., con las siguientes colindantes: al Norte con la calle Pedro Linares, al Sur con el lote 11, al Este con el lote 7 y al Oeste con el lote 5. ----- 3. A fs. 6 a 8 de obrados, certificación emitido por Catastro Urbano de la Sub Alcaldía del Distrito Municipal No. 4 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, que certifica que: El lote No. 6 del manzano 367 con una superficie de 256.00 Mts2., según planimetría e inspección cuenta con un frente de 12.50 mts. Sobre la calle Pedro Linares de 8 mts. de ancho vial, con un fondo de 20.50 mts. respectivamente, con código catastral: 35-0616-015 y que el lote en cuestión NO se encuentra en área de Equipamiento, áreas verdes el mismo se ENCUENTRA EN AREA RESIDENCIAL. ----- 4. A fs. 9 a 11 de obrados, pago de impuestos de las gestiones 2012, 2013, 2017, 2018 y 2020 de un inmueble ubicado en la calle Pedro Linares S/N, Urb. San Felipe de Seque, sector 9, lote 6, manzano 367 y que consignan como contribuyente al Sr. Victor Ruben Flores Marca. ----- 5. A fs. 12 a 14 de obrados, certificación de pago de impuestos emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, Certificación No. 6848967 de fecha 21 de agosto de 2020, de un inmueble ubicado en la calle Pedro Linares S/N, Urb. San Felipe de Seque, sector 9, lote 6, manzano 367 y que consignan como contribuyente al Sr. Victor Ruben Flores Marca. ----- 6. A fs. 15 de obrados la certificación emitido por la Junta Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seque Sector 9 del Distrito Municipal No. 4 de fecha 08 de enero de 2020 años, que certifica que los Sres. Víctor Rubén Flores Marca y Olga Mamani son propietarios de un lote de terreno ubicado en la calle Pedro Linares No. 4155 con una superficie de 256 Mts2., en la Urbanización San Felipe de Seque, Sector 9 del Distrito Municipal No. 4 de la ciudad de El Alto y que viven con junto a su familia por más de 11 años y durante ese tiempo cumple con los deberes y obligaciones de la urbanización. ------ 7. A fs. 16 a 18 de obrados, Informe Rápido emitido por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, que certifica que la matricula No. 2014010031772 se encuentra vigente y consigna como actuales propietarios en su asiento No. 106 a LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE, informe emitido en fecha 03 de enero de 2020. ----- 8. A fs. 19 de obrados, certificación de la empresa Distribuidora de Energía de La Paz DELAPAZ, de fecha 18 de marzo de 2020 años, que señala que el suministro de energía eléctrica con el medidor No. 466543, ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke 9, calle Pedro Linares No. 4155 de la ciudad de El Alto, fue instalada el año 2007 a solicitud del sr. Víctor Rubén Flores Marca. ----- 10. A fs. 20 a 21 de obrados, facturas de pago de DELAPAZ, del medidor No. 466543 ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke 9, calle Pedro Linares E/Radial y P Manzaneda No. 4155, a nombre del Sr. Víctor Rubén Flores Marca. ------ 11. A fs. 22 de obrados, informe de la Empresa Publica Social de Agua y Saneamiento EPSAS de fecha 17 de marzo de 2020, que señala que el suministro de agua potable con el medidor No. 00Y06S112631, en el inmueble ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke 9, calle Pedro Linares No. 4155 es desde 07 de septiembre de 2007. ------ 12. A fs. 24 de obrados, Tarjetas de Asistencia de Control Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seque sector 9, del Distrito Municipal No. 9, pertenecientes a la Sra. Olga Mamani. ------ 2. PRUEBA POR INFORME.- Se va admitir la prueba por informe que a sido solicitada por la autoridad judicial consistente: ----- • Certificación emitida por DELAPAZ de fecha 28 de junio de 2022 años de fs. 99 de obrados, se establece que a nombre de Víctor Rubén Flores Marca con C.I. 6026027 L.P., se tiene el registro del servicio de Energía Eléctrica ubicado en la Distrito 4, Urbanización San Felipe de Seque, calle Pedro Linares No. 4155 de la ciudad de El Alto, desde 16 de mayo de 2007. ----- • Certificación emitida por la Empresa Publica Social de Agua y Saneamiento EPSAS de fecha 27 de junio de 2022 años de fs. 100 de obrados, que certifica que el servicio de agua potable fue instalado en fecha 07 de septiembre de 2007 según contrato de No. S-2007-8968 en el inmueble ubicado en la Distrito 4, Urbanización San Felipe de Seque, calle Pedro Linares No. 4155 de la ciudad de El Alto, a nombre de Víctor Rubén Flores Marca. ----- • Informe de transición de emitido por el Sub Registrador de la Oficina Central de Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fecha 20 de septiembre de 2021 de fs. 101 a 162 de obrados. ----- PRUEBA TESTIFICAL. - Se admite como prueba testifical de cargo, la ofrecida por la parte actora mediante memorial de demanda de fs. 34 – 41 de obrados, de los ciudadanos: DORIS YUJRA CALCINA C.I. No. 6009237 LP., asimismo a efecto de tomar su atestación en la vía informativa el Sr. Roger Choque Bernabe C.I. No. 6974971 L.P. ---- 3. PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL. – Se admite la prueba de inspección judicial al bien inmueble objeto de la Litis ubicado EN EL LOTE No. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE, DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS2. CUYAS COLINDANCIA SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No 11, AL ESTE CON EL LOTE NO. 7 Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ------ PARTE DEMANDADA.- No se admite Prueba alguna. ------ RESULTANDO III. Del análisis de los hechos, la valoración de la prueba conforme lo dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil se llega a establecer lo siguiente: ------ 1. Comprobar la posesión física, pacífica, quieta e ininterrumpida por más de 10 años que tienen los demandantes sobre el bien inmueble ubicado EN EL LOTE No. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE, DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS2. CUYAS COLINDANCIA SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No 11, AL ESTE CON EL LOTE NO. 7 Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ----- 1. Demostrar que, por más de diez años continuos, se viene comportando como únicos y legítimos dueños del inmueble y que gozan del reconocimiento de los vecinos de esa calidad de propietaria del bien inmueble Ubicado EN EL LOTE No. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE, DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS2. CUYAS COLINDANCIA SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No 11, AL ESTE CON EL LOTE NO. 7 Y AL OESTE CON EL LOTE 5. ----- 2. Demostrar que el bien inmueble motivo de Litis corresponde a área residencial y no compromete área verde o de equipamiento o compromete propiedad estatal. ------ PARTE IV.- (PARTE FUNDAMENTADORA).-. De lo manifestado anteriormente se establece lo siguiente: ------ 1.- Que, nuestro ordenamiento jurídico establece que uno de los modos de adquirir la propiedad, entre otros, se encuentra la Usucapión Decenal O Extraordinaria que es definida como aquella acción que la ley otorga al poseedor de un bien inmueble que no tiene justo título, para adquirir un derecho de propiedad sobre el mismo a través del cumplimiento de la posesión, el animus domini, y el transcurso del tiempo previsto por ley; teniendo como consecuencia su declaración un efecto constitutivo para el usucapiente, y un efecto extintivo para el usucapido, tal como lo determina el Art. 138 del Código Civil que refiere: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años”, asimismo nuestra amplia jurisprudencia resolvió que: “… (La usucapión) es un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado. Existen dos clases: la quinquenal y la extraordinaria o decenal. Esta última establece como condición o requisito indispensable la posesión continuada durante diez años (Art. 138 del Código Civil.) La posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intensión de tener sobre ella el derecho de propiedad según el principio “sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna”(sine possesione contingere non potest). Para hablar de posesión es menester la existencia de 2 elementos constitutivos, uno objetivo, el otro subjetivo: 1) El corpus possessionis, es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, y 2) El animus possidendi (elemento espiritual) o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa. Ambos elementos deben coexistir al mismo tiempo… ”(Auto Supremo No. 188 de 21 de agosto de 2000). ------ 2.- Que por las pruebas literales cursantes a fs. 2 a 4 de obrados consistente en Testimonio No. 1076/2007 de fecha 12 de julio de 2007 Escritura Pública de Compra Venta de Lote de Terreno suscrita por los Srs. Francisico Ramos Quispe, Marcial Antonio Mamani Quispe apoderados legales de los comuniarios San Felipe de Seque en favor de los Srs. Victor Ruben Flores Marca y Olga Mamani, a fs. 5 Plano de Lote Visado que certifica la evidencia de la transferencia de un lote de terreno en favor de los Srs. Victor Ruben Flores Marca y Olga Mamani en el lote no. 6, del manzano no. 367, del sector 9, de la urbanización san Felipe de seque, de la ciudad de El Alto, con una superficie de 256 mts2. cuyas colindancia son: al norte con la calle pedro linares, al sur con el lote no 11, al este con el lote no. 7 y al oeste con el lote 5, a fs. 6 a 7 Certificacion e Informe emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto que certifica e informa la Ubicación del lote no. 6, del manzano no. 367, del sector 9, de la urbanizacion san felipe de seque, de la ciudad de El Alto, con una superficie de 256 mts2. cuyas colindancia son: al norte con la calle Pedro Linares, al sur con el lote no 11, al este con el lote no. 7 y al oeste con el lote 5 y que el Lote en cuestión NO se encuentra en Areas de Equipamiento o Areas Verdes, a fs. 8 Ubicación Cartográfica de la Urbanización San Felipe de Seque emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto, a fs. 10 a 11 pago de impuestos a la propiedad de bienes inmuebles por las gestiones 2019 y 2021 realizadas por el Sr. Victor Ruben Flores Marca, a fs. 12 a 14 certificación de pagos emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto de gestiones 2004 a 2019, certificación emitida por la Junta Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seque, Sector 9 del Distrito Municipal 4 de la Ciudad de El Alto donde certifica que VICTOR RUBEN FLORES MARCA Y OLGA MAMANI son propietarios de un lote de terreno; Lote Nro. 6 manzano Nro. 367 con una superficie de 256 mts. 2, ubicado en la calle Pedro Linares No. 4155 según planimetría de la Urbanización San Felipe de Seque y que viven con su familia mas de 11 años de forma pacífica ininterrumpida pacífica y continua cumpliendo con los deberes y obligaciones de la Urbanización, a fs. 16 a 18 Formulario de Derechos Reales de Información Rápida del Inmueble registrado con la matricula 2014010031772 con la siguiente descripción: 264222.04 Mts. Superficie restante 49147.67 Mts. Cuyos propietarios vigentes son: LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE, a fs. 19 cetificacion emitida por el Gerente General de Distribuidora de Electricidad La Paz “DELAPAZ” que establece que el medidor Nro. 466543, ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke 9, calle Pedro Linares Nro. 4155 de la ciudad de El Alto fue instalada en el año 2007 a solicitud del Sr. Victor Ruben Flores Marca, a fs. 20 a 21 pago de facturas de electricidad de 13 de mazo 2019, 08 de octubre de 2018, 03 de febrero de 2018, 12 de enero de 2019, 13 de noviembre de 2017, 06 de septiembre de 2019, 17 de abril de 2019 y 08 de noviembre de 2018 a nombre del Sr. Victor Ruben Flores Marca, a fs. 22 Informe emitido por EPSAS donde establece que el inmueble ubicado en la zona San Felipe de Seque sector 9, Calle Pedro Linares Nro. 4155 que de acuerdo a registro cuenta con agua potable desde el 07 septiembre de 2007 según contrato Nro. S-2207-8968 de fecha 01 agosto de 2007 a nombre de FLORES MARCA VICTOR RUBEN, a fs. 23 fotocopia simple a color de factura de agua de fecha 19 de diciembre de 2018 del usuario FLORES MARCA VICTOR RUBEN, a fs. 24 Tarjera de Control Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seque Sector 9, distrito Municipal Nro. 4 de las gestiones 2016 – 2017, 2017 – 2018, 2018 – 2019, 2019 – 2020 a nombre de Olga Mamani ubicado en el Manzano 367, Lote 6 Calle Pedro Linares Nro. 4155, a fs. 25 – 26 placas fotográficas del bien inmueble, pruebas con las cuales se ha demostrado que la demandante tiene posesión continuada pacífica y sin violencia por lo que se ha evidenciado de manera clara que vive en dicho domicilio por más de 10 años, habiendo cumplido lo establecido por el Art. 138 del código Civil que establece que” la propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada por más de diez años”. ----- 3.- Que, el Art. 110 del Código Civil Establece los siguiente…” (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).- La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley. ----- 4.- Por otro lado el Art. 87 del precitado cuerpo legal establece que “ la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real” tal cual se ha evidenciado por la documentación adjunta así como la inspección judicial realizada en el bien inmueble objeto de la Litis mismo que se encuentra ubicado en la Urbanización San Felipe de Seque, sector No. 9, lote 6, manzano 367, situado en la calle Pedro Linares, este inmueble que se pretende usucapir cuenta con una pared que da a la calle principal nos referimos a la calle Pedro Linares de material de ladrillo, también tiene una puerta de acceso principal una puerta de garaje de color blanco envejecido, de igual forma se puede evidenciar de manera objetiva que este inmueble cuenta con la instalación del medidor de luz eléctrica, agua potable y gas domiciliario, y que los demandantes están haciendo la apertura del bien inmueble para su inspección al interior de las construcciones. Asimismo, se evidencia que en el inmueble objeto de la litis tiene un baño de carácter precario, lo que significa que estas habitaciones tienen una antigüedad considerable que sobre pasa los mas 10 años. También se pudo constatar la inspección judicial realizada en fecha 01 de agosto de 2022, tanto de los ambientes como medidores de los servicios básicos instalados, respecto del medidor de luz eléctrica No. 466543 y medidor de agua potable No. 00Y06S112631 mismos condicen con las facturas arrimadas en obrados cuyo muestrario fotográfico se incorporó al acta de audiencia preliminar; verificado los medidores de Energía Eléctrica y Aguas Potable, los mismos corresponden a las facturas arrimadas al proceso. Prueba que además ha sido corroborada por las placas fotográficas adheridas al acta de inspección judicial cursante en obrados, cumpliéndose lo establecido por el Art. 206 parágrafo I y II de la Ley 439. ------ 5.- De igual modo se ha probado de manera veraz y contundente que el demandante viene realizando actos positivos de uso y goce en calidad de propietario conforme se tiene de las literales cursante a fs. 15 certificación emitida por la Junta Vecinal de la Urbanizacion San Felipe de Seque, Sector 9 del Distrito Municipal 4 de la Ciudad de El Alto donde cetifica que VICTOR RUBEN FLORES MARCA Y OLGA MAMANI son propietarios de un lote de terreno; Lote Nro. 6 manzano Nro. 367 con una superficie de 256 mts. 2, ubicado en la calle Pedro Linares No. 4155 según planimetría de la Urbanizacion San Felipe de Seque y que viven con su familia mas de 11 años de forma pacifica ininterrumpida pacifica y continua cumpliendo con los deberes y obligaciones de la Urbanizacion, a fs. 19 certificación emitida por el Gerente General de Distribuidora de Electricidad La Paz “DELAPAZ” que establece que el medidor Nro. 466543, ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke 9, calle Pedro Linares Nro. 4155 de la ciudad de El Alto fue instalada en el año 2007 a solicitud del Sr. Victor Ruben Flores Marca, a fs. 20 a 21 pago de facturas de electricidad de 13 de mazo 2019, 08 de octubre de 2018, 03 de febrero de 2018, 12 de enero de 2019, 13 de noviembre de 2017, 06 de septiembre de 2019, 17 de abril de 2019 y 08 de noviembre de 2018 a nombre del Sr. Victor Ruben Flores Marca, a fs. 22 Informe emitido por EPSAS donde establece que el inmueble ubicado en la zona San Felipe de Seque sector 9, Calle Pedro Linares Nro. 4155 que de acuerdo a registro cuenta con agua potable desde el 07 septiembre de 2007 según contrato Nro. S-2207-8968 de fecha 01 agosto de 2007 a nombre de FLORES MARCA VICTOR RUBEN, a fs. 23 fotocopia simple a color de factura de agua de fecha 19 de diciembre de 2018 del usuario FLORES MARCA VICTOR RUBEN, a fs. 24 Tarjera de Control Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seque Sector 9, distrito Municipal Nro. 4 de las gestiones 2016 – 2017, 2017 – 2018, 2018 – 2019, 2019 – 2020 a nombre de Olga Mamani ubicado en el Manzano 367, Lote 6 Calle Pedro Linares Nro. 4155. ------ 6.- Que, tal como lo establece el Art. 138 del Código Civil, que a la letra dice: “...La propiedad de un bien inmueble se adquiere por solo la posesión continuada durante diez años…”, habiendo realizado actos de dominio sobre el citado predio en el término previsto por ley, es decir por más de 10 años; habiéndose en consecuencia realizado actos efectivos de posesión, tal como lo exige nuestra jurisprudencia: “…la “posesión” como fundamento de la usucapión pretendida, como poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, deben concurrir para configurarla los presupuestos que la integran: material (corporal) y anímico (animus). La tenencia material o corporal puede demostrarse mediante inspección y prueba testifical; el elemento espiritual o “animus” mediante actos de disposición desplegados por el poseedor que realiza no solo contracciones objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, agua potable y alcantarillado, máxime si a esta le favorece la “presunción de no precariedad”. Posesión que debe ser pública, pacifica, no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil…”(Auto Supremo No. 276 de 6 de septiembre de 2002), extremo totalmente probado en la presente acción. ------ 7.- Que, de lo relacionado precedentemente se establece que la parte demandante demostró en toda forma legal el corpus possessionis y el animus possidendi ejercitado sobre el bien inmueble objeto de Litis durante el termino previsto por ley, así como la coexistencia de ambos elementos en el mismo tiempo y momento, asimismo demostró que el referido predio no corresponde a propiedad municipal conforme se tiene de la literal cursante a fs. 6 - 8 de obrados; en concordancia con el Art. 138 del Código sustantivo y Autos Supremos pronunciados por la R. Corte Suprema de Justicia de la Nación, que especifican los requisitos de la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala: “…El fundamento de la prescripción es la posesión que consiste en la tenencia de una cosa determinada, que debe ser continuada durante el tiempo designado por ley y que vaya acompañada de justo título y buena fe según los requisitos exigidos por el Art. 1516 del Código Civil…”, (Gaceta Judicial, No. 1299, p - 64.), vale decir, que con el trámite de usucapión se busca convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspectos que se ha cumplido en la presente acción para que de esta forma opere la usucapión decenal o extraordinaria a favor del actor y en ningún momento se ha demostrado de modo alguno, que el mismo goce de la posesión del lote de terreno de mala fe o de forma clandestina. ------ 8.- Que, el demandante ha dirigido su demanda en contra de los anteriores propietarios del bien inmueble, pues por la literal cursante a fs. 16 – 18 de obrados consistente en Servicio de Información Rápida emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fecha 03 de enero de 2020 y Certificado de Tradición cursante a fs. 101 – 162 de fecha 20 de septiembre de 2021 por el cual se establece que la Matricula Vigente 2014010031772 tienen registrado como ultimo asiento de derecho propietario vigente (asiento No. 106) a : LUCIO LUCAS SANCHEZ MAYTA, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, JUSTO ALI MAMANI, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ, JUAN SEGUNDO RAMOS QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C., INOCENCIA CHURA C. , EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SIÑANI, JOSE RAMOS CH., FABIAN ZAPANA YUJRA, TELESFORO MAMANI MAYTA, DONATO MAMANI SANCHEZ, ESTEBAN MAMANI, JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, DAMASO LIMACHI YUJRA, MARCELINO MAMANI V., CECILIO GUTIERREZ ALI, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA, MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI , FRANCISCO RAMOS, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS QUISPE, HILARION CONDORI APAZA, PEDRO MAYTA LUNA, VICENTE JIMENEZ TORREZ , CASIMIRO LUNA RAMOS, JULIAN APAZA QUISPE, WALTER SANDOVAL SOTO, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, VALENTIN BLANCO GUTIERREZ, FELICIANO MENDOZA ALI, PAULINO MAMANI MAYTA, RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR SANCHEZ MAYTA, ABGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, JOSE CHOQUE LARICO, MARIO CORTEZ CONDORI, JULIO VICENCIO MAMANI, SATURNINO OGURA CONDORI, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, JUSTO PEREZ J., JUAN ALI MAMANI, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, FELISA ALI, RAIMUNDO ALI PAUCARA, JULIA ALI, MARTIN RAMON CONDORI ROJAS , SIXTO PEPE ALI PAUCARA, LORENZO JUSTINIANO QUISPE MENDOZA Y CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA – COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEQUE demandados dentro del presente caso de autos, en consecuencia se ha acreditado de manera legal y documental la correcta legitimación pasiva dentro del presente proceso. ----- 9.- De igual forma el demandante ha cumplido con el presupuesto procesal delimitado en la audiencia preliminar cursante en obrados (punto 3) ya que por la certificación de fs. 6 a 8 de obrados consistente en certificación emitido por Catastro Urbano de la Sub Alcaldía del Distrito Municipal No. 4 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, que certifica que: El lote No. 6 del manzano 367 con una superficie de 256.00 Mts2., según planimetría e inspección cuenta con un frente de 12.50 mts. Sobre la calle Pedro Linares de 8 mts. de ancho vial, con un fondo de 20.50 mts. respectivamente, con código catastral: 35-0616-015 y que el lote en cuestión NO se encuentra en área de Equipamiento, áreas verdes el mismo se ENCUENTRA EN AREA RESIDENCIAL, documentales por la cuales se ha demostrado que el bien inmueble objeto de Litis no compromete área verde o de equipamiento o compromete propiedad estatal como se solicitó en el punto 3 de la fijación del objeto de la prueba. ----- 10.- Asimismo la doctrina y la jurisprudencia se encargaron de establecer en primer lugar qué debe entenderse por posesión y los elementos que esta debe reunir, es decir el animus y el corpus, y en segundo lugar los caracteres o requisitos que debe reunir la posesión para que ésta sea útil a efectos de lograr la usucapión, en ese sentido, de una interpretación lógica y sistemática de las normas contenidas en los Arts. 135 y 137 del Código Civil, se desprende que la posesión útil para fundar la usucapión debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica. ----- 11.- Que, el Art. 56 parág. I de la Constitución Política del Estado señala que: “...Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...”; de esta norma fundamental se tiene que el actor ha cumplido con todos los actos de dominio, posesión del inmueble, habiendo realizado diferentes construcciones y cumplido con sus deberes y obligaciones, por lo que tiene el derecho a la propiedad que otorga y protege la Constitución Política del Estado, al haber dado una función social al inmueble objeto de Litis; corresponde acoger favorablemente la pretensión de la parte actora toda vez que demostró haber dado una función social al bien inmueble objeto de Litis, por lo que tiene el derecho a la propiedad individual que protege y garantiza nuestra Norma Fundamental. ------ 12.- Por último el Art. 24 de la Constitución Política del Estado establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita y a la respuesta formal y pronta…” en tal entendido en el presente caso de autos se ha dado estricto cumplimiento a todos los plazos procesales ordenados por la ley 439 desarrollándose el proceso ORDINARIO o de conocimiento en un plazo célero debiendo tener presente que la demanda ha sido admitida en fecha 02 de febrero de 2022 y culminando dicho proceso con sentencia oral en primera instancia en fecha 01 de agosto de 2022. (5 meses y 29 dias ). ----- POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil - Comercial No. 6 de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce, falla declarando PROBADA la demanda de fs. 34 - 41 de obrados incoada por VICTOR RUBEN FLORES MARCA Y OLGA MAMANI en consecuencia ha adquirido el derecho propietario por posesión, consecuentemente por operada la usucapión decenal o extraordinaria y previa ejecutoria de la presente norma individual y la existencia de la autoridad de cosa juzgada, se dispone se proceda por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto se proceda a la inscripción definitiva del bien inmueble ubicado en EL LOTE No. 6, DEL MANZANO No. 367, DEL SECTOR 9, DE LA URBANIZACION SAN FELIPE DE SEQUE, DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CON UNA SUPERFICIE DE 256 MTS2. CUYAS COLINDANCIAS SON: AL NORTE CON LA CALLE PEDRO LINARES, AL SUR CON EL LOTE No 11, AL ESTE CON EL LOTE NO. 7 Y AL OESTE CON EL LOTE 5, y tomando en cuenta que a fs. 101 - 162 de obrados cursa Certificado de tradición emitido por la Oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto que establece que la matricula 2014010031772 se encuentra vigente a la fecha se dispone la cancelación de la partida precitada debiendo generarse nueva matricula computarizada en favor de los actores, esto en aplicación del Art. 24 del decreto supremo Nº 27957 y en observancia del principio registral del tracto sucesivo. ------ LA PRESENTE SENTENCIA ES PRONUNCIADA DE MANERA ORAL Y FIRMADA EN LA CIUDAD DE EL ALTO DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ, A LOS UN DIA DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ----- LA PRESENTE SENTENCIA ES NOTIFICADA DE MANERA ORAL A LA PARTE DEMANDANTE Y A LA ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO, DEBIENDO NOTIFICAR UNICAMENTE A LA PARTE DEMANDADA MEDIANTE EDICTO A TRAVES DEL SISTEMA HERMES. ------ TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. ------- Lleva Firma y sella: Dra. Deysi Elizabeth Orellana Patzi – JUEZ PÚBLICO CIVIL – COMERCIAL 6º DE EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA --------- Lleva Firma y Sella Ante Mí: Dr. Gonzalo R. Castro Revollo. – SECRETARIO – ABOGADO.-----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 6º - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&E. El presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto a los quince días del mes de septiembre de dos mil veintidós años.

Volver |  Reporte