EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: EDSON RODRIGUEZ MEJIA EL DR. EDDER G. TERCEROS G. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO EDSON RODRIGUEZ MEJIA CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 06 DE JULIO DE 2022, RADICATORIA DE FECHA 20 DE JULIO DE 2022, ADHESION DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA “JEFATURA” DE FECHA 28 DE JULIO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2022 DENTRO DE LA CAUSA CON CODIGO UNICO Nº 30332857, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO Y OTRA CONTRA EDSON RODRIGUEZ MEJIA POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2022; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE ANZALDO PLIEGO ACUSATORIO. CASO 227121 CUD: 304102102100228 OTROSÍ.- GIOVANI EDSON SALVATIERRA ALCOCER, FISCAL DE MATERIA, DENTRO CL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARIA LUZ TORRICO Y DORA NOGALES DE BALDERRAMA (VICTIMAS: NOEMI BLANCO TORRICO Y JHOSELIN BALDERRARNA MOGALCO) CONTRA EDSON RODRIGUEZ MEJIA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL, TENGO A BIEN PRESENTAR EL SIGUIENTE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL CUMPLIENDO LAS EXIGENCIAS DEL ART. 341 DEL CITADO CUERPO LEGAL: 1.- DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES. DENUNCIANTE: NOMBRE: MARIA LUZ TORRICO C.I.: 6504634 CBBA DENUNCIANTE: NOMBRE: DORA NOGALES BECERRA DE BALDERRAMA C.I.: 4396901 CBBA VÍCTIMAS: NOMBRE: N.B.T NOMBRE:J.B.N DENUNCIADO: NOMBRE: EDSON RODRIGUEZ MEJIA CI. NO CONSIGNA DOMICILIO REAL: NO CONSIGNA DELITO: NO CONSIGNA ABIGADO DEFENSOR NOMBRE: NO CONSIGNA DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA. 2.- DESCRIPCION DEL HECHO ATRIBUIDO. DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN SE TIENE QUE EN FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021, EN LAS PARTES MÁS SOBRESALIENTES SE TIENE QUE LA DENUNCIANTE MARIA LUZ TORRICO TIENE A SU HIJA DE NOMBRE NOEMI BLANCO TORRICO DE 14 AÑOS DE EDAD Y LA SRA. DORA NOGALES BECERRA DE BALDERRAMA TIENE UNA HIJA DE NOMBRE JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE 15 AÑOS DE EDAD, QUIENES TENDRÍAN SU DOMICILIO EN LA COMUNIDAD DE MATARANI Y LA PERSONA QUE RESPONDE AL NOMBRE DE EDSON RODRÍGUEZ MEJÍA DE 18 AÑOS DE EDAD EN VARIAS OPORTUNIDADES HABRÍA VIOLADO A SUS HIJAS. LA SRA. DORA NOGALES BECERRA SE HABRÍA ENTERADO QUE HABÍA VIOLADO A SU HIJA COMO CINCO VECES HECHO OCURRIDO EN FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO. ASIMISMO, LA SRA. MARIA LUZ TORRICO REFIERE QUE EN FECHA 12 DE SEPTIEMBRE SE HABRÍA ENTERADO QUE EDSON RODRÍGUEZ MEJÍA HABÍA VIOLADO A SU HIJA. 3.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN. LOS ELEMENTOS DE PRUEBA Y EVIDENCIAS ACUMULADAS EN LA ETAPA PREPARATORIA, ESTIMAN LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SUSTENTAR EN JUICIO ORAL PÚBLICO QUE EL ACUSADO EDSON RODRIGUEZ MEJIA HA COMETIDO EL DELITO DE VIOLACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL DE ACUERDO A LO SIGUIENTE: 3.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO Y CONSECUENCIAS DE LA VIOLACION.- SE PROTEGE LA LIBERTAD SEXUAL, ES DECIR LA ACTUACIÓN SEXUAL, LA ACTIVIDAD SEXUAL CUALQUIERA QUE FUERE NO PUEDE SER CASTIGADA, LA VIOLACIÓN SEXUAL NO ES CASTIGADA POR LA ACTIVIDAD SEXUAL EN SÍ, SINO PORQUE TAL ACTIVIDAD SEXUAL SE LLEVA A CABO SOBRE LA BASE DEL ABUSO DE LA LIBERTAD SEXUAL DEL OTRO. ARTÍCULO 308. (VIOLACIÓN).- "SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE QUINCE (15) A VEINTE(20) AÑOS A QUIEN MEDIANTE INTIMIDACIÓN, VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA REALICE CON PERSONA DE UNO U OTRO SEXO, ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS QUE IMPORTEN ACCESO CARNAL, MEDIANTE LA PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL, O DE CUALQUIER OTRA PARTE DEL CUERPO, O DE UN OBJETO CUALQUIERA, POR VÍA VAGINAL, ANAL U ORAL, CON FINES LIBIDINOSOS; Y QUIEN, BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, AUNQUE NO MEDIARA VIOLENCIA FÍSICA O INTIMIDACIÓN, APROVECHANDO DE LA ENFERMEDAD MENTAL GRAVE O INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA O QUE ESTUVIERA INCAPACITADA POR CUALQUIER OTRA CAUSA PARA RESISTIR'. PRIMERO.- (DE LOS HECHOS). EDSON RODRIGUEZ MEJIA (ACUSADO), QUIEN RESULTA SER UNA PERSONA MAYOR DE EDAD, ABUSÓ SEXUALMENTE DE LAS VÍCTIMAS Y MENORES NOEMI BLANCO TORRICO DE 14 AÑOS DE EDAD Y JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE 15 AÑOS DE EDAD, EN VARIAS OPORTUNIDADES SEXUALMENTE, MANIFESTANDO LA VICTIMA JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE 15 AÑOS DE EDAD (TEXTUAL): EL ACUSADO LE MOLESTABA CUANDO ELLA SALÍA DEL COLEGIO, SILBÁNDOLE O PREGUNTÁNDOLE "¿DÓNDE VAS?, ¿TE ACOMPAÑO?", PROVOCANDO QUE ELLA SE PONGA LOS AUDÍFONOS HACIENDO CASO OMISO A LOS COMENTARIOS DEL JOVEN EDSON. ES NECESARIO ACLARAR QUE EL AGRESOR OBTUVO EL NÚMERO DE CELULAR DE LA VÍCTIMA, RAZÓN POR LA QUE INTERCAMBIARON MENSAJES DE TEXTO E INICIARON UNA HIPOTÉTICA AMISTAD. EL 25 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO LA SRTA. JHOSELIN TENÍA LA INTENCIÓN DE IR A UNA FIESTA CON SU PRIMO ENCUENTRO QUE FUE INTERFERIDO POR EL PRESUNTO AGRESOR, QUIEN LLAMO A LA VÍCTIMA PREGUNTANDO ¿QUÉ HACÍA Y A DÓNDE IBA?", PREGUNTAS QUE INSTIGARON A QUE LA SRTA. JHOSELIN DIERA DETALLES DE SU SALIDA, ACEPTANDO QUE EL JOVEN EDSON PASE POR ELLA A LAS 23:00P.M. PARA LLEVARLE EN SU MOTO A LA FIESTA, ASEGURANDO QUE VOLVERÍA A RECOGERLE A SU PRIMO, QUIEN HASTA ESE MOMENTO NO HABÍA RESPONDIDO LOS MENSAJES DE LA SRTA. JHOSELIN. DURANTE EL CAMINO. EL JOVEN EDSON LE COMENTÓ A LA VÍCTIMA QUE SE DESVIARÍA DE LA DIRECCIÓN PRINCIPAL -FIESTA- PARA RECOGER UNA CHOMPA DE SU DOMICILIO, RESPONDIENDO LA SRTA. JHOSELIN QUE LE ESPERARÍA EN LA PLAZA DE SACABAMBA, MUY CERCA DE MATARANI, SIN EMBARGO, EL JOVEN EDSON INGRESÓ DIRECTAMENTE A SU DOMICILIO, INDICÁNDOLE QUE SI SALÍA LOS PERROS LE IBAN A MORDER, ASIMISMO, LE SUGIERE QUE INGRESE A SU HABITACIÓN POR SU VENTANA A IO QUE ELLA RESPONDE "NO ES LA EDUCACIÓN QUE MIS PADRES ME DIERON", POSTERIOR A ELLO LE QUITÓ SU CELULAR PARA CHANTAJEARLE Y OBLIGARLE INGRESAR A SU HABITACIÓN. AL NOTAR EN ELLA RESISTENCIA, EL PRESUNTO AGRESOR LE METIÓ EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, JALÁNDOLA DE SUS BRAZOS. EL JOVEN EDSON PUSO MÚSICA CON VOLUMEN ALTO, LE HIZO SENTAR EN LA CAMA, Y LA BESO A LA FUERZA, MOMENTO EN EL QUE DEJA DE RECORDAR LOS DETALLES DE LO QUE SUCEDIÓ DESPUÉS, TENIENDO LEVES MOMENTOS DE LUCIDEZ EN LOS QUE RECUERDA HABER TRATADO DE EMPUJARLO CUANDO ÉL ESTABA ENCIMA SUYO, AMBOS CON EL PANTALÓN ABAJO; SIN EMBARGO, NO TUVO ÉXITO, YA QUE. SE ENCONTRABA SIN FUERZAS, SEGÚN REFIERE LA VÍCTIMA. POSTERIOR AL ACTO, AL PROMEDIAR LA 01:00 AM .EL JOVEN EDSON LE LLEVA A LA SRTA. JHOSELIN A SU DOMICILIO EN MATARANI, ENTREGÁNDOLE SU CELULAR, MIENTRAS LE DECÍA "SI DICES ALGO A TUS PADRES TE VAS A ENFRENTAR A LAS CONSECUENCIAS". INGRESA A SU HOGAR DIRECTO A LLORAR, ENTRA AL BAÑO, ORINA CON SANGRE E INMEDIATAMENTE SE DUCHA. COMENTA QUE SUS PADRES NO LA VIERON EN ESE ESTADO, YA QUE, ESTABAN DURMIENDO. DESDE ESA FECHA COMENTA QUE CAMBIÓ, SUS CALIFICACIONES BAJARON Y LOS MAESTROS CUANDO LE PREGUNTABAN SOBRE SU ESTADO, ELLA LO ALUDÍA A UNA APARENTE FLOJERA, COMENTA "SIEMPRE PENSABA EN ESA NOCHE, EN ESE CHICO". EL 19 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EMPEZÓ UNA FIESTA EN MATARANI Y LOS PADRES DE JHOSELIN ESTABAN COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON ALGUNOS FAMILIARES, LA SRTA. JHOSELIN SE ENCONTRABA ABURRIDA Y DECIDIÓ SALIR A LA PLAZA Y LE ENCONTRÓ AL PRESUNTO AUTOR QUIEN LE PREGUNTO "¿DÓNDE VAS?". HACIENDO QUE ELLA RESPONDA ENOJADA "A MIRAR". POSTERIOR A ELLO, LE AGARRO LA MANO Y LE ESTIRO PARA LLEVARLE DETRÁS DE LOS RIELES, LUGAR DONDE LE BESO A LA FUERZA , ACTO QUE PRODUCE QUE ELLA NO RECUERDE LO QUE SUCEDIÓ SINO HASTA DESPUÉS DE LA ESCENA EN LA QUE ELLA ESTABA ECHADA Y ÉL SE ENCONTRABA SOBRE ELLA, MOMENTO EN EL QUE LA SRTA. JHOSELIN LO EMPUJA, SE SUBE EL PANTALON, SE PARA Y SE VA A SU CASA, MIENTRAS ÉL LA PERSEGUÍA. SEGÚN REFIERE LA VÍCTIMA, EL PRESUNTO AGRESOR LE MANDÓ MENSAJES DE WHATSAAP, DICIENDO QUE IBA A TENER CONSECUENCIAS SI CONTABA LO SUCEDIDO. APROXIMADAMENTE EL 30 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, AL PROMEDIAR LAS 19:00 P.M. LA SRTA. JHOSELIN FUE SORPRENDIDA POR EL PRESUNTO AGRESOR AL DOBLAR LA ESQUINA, HACIENDO QUE EL DESTINO DE SU SALIDA -COMPRAR CARTULINA- FUESE OTRA; JALÁNDOLA A LA CANCHA SINTÉTICA PARA INTENTAR BESARLA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD. LA VÍCTIMA REFIERE QUE PUSO RESISTENCIA PARA EVITAR QUE LA BESE, YA QUE, ESO LE DEJABA MAL, SIN EMBARGO, EL PRESUNTO AGRESOR TERMINO BESÁNDOLA PARA POSTERIORMENTE PONERLE UNA TRANCA PARA QUE LA SRTA. JHOSELIN SE CAYERA; MOMENTO EN QUE LA VÍCTIMA DEJA DE RECORDAR LO QUE PASO, HASTA EL PUNTO EN EL QUE SE HALLA ECHADA CON EL PANTALÓN ABAJO SIN QUE EL PRESUNTO AGRESOR ESTUVIERA PRESENTE, LA SRTA, JHOSELIN REFIERE: "ME FUI CORRIENDO A MI CASA, YA NO COMPRE NADA, NO TENÍA DINERO, ÉL ME HIZO SOLTAR ANTES DE LLEVARME A LA CANCHA'. CABE RECALCAR QUE INCLUSO DESPUÉS DE ESE ACTO, EL PRESUNTO AGRESOR LE MANDÓ MENSAJES DE AMENAZA , MISMOS QUE FUERON BORRADOS POR DECISIÓN DE LA VÍCTIMA. EL 12 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. LA SRTA. JHOSELIN AL PASAR POR EL RIO TRAYENDO A SUS OVEJAS SE ENCONTRÓ DE FORMA SORPRESIVA CON EL PRESUNTO AGRESOR, QUIEN LE ESTIRO DE SU MANO HASTA CAERSE, LA BESÓ EN CONTRA DE SU VOLUNTAD Y SE REPITIÓ LA MISMA ESCENA DE LOS OTROS EVENTOS RELATADOS, ELLA OLVIDA LO QUE SUCEDIÓ, RECORDANDO DE FORMA LEVE QUE ÉL SE ENCONTRABA ENCIMA SUYO, COMENTA QUE ÉL SE PARÓ Y SE FUE, ME PARE Y ME FUI. ME MANDÓ UN MENSAJE, YO NO QUISE VER, PERO SEGURAMENTE ME DECÍA LO MISMO, LO BLOQUEÉ Y BORRÉ SU NÚMERO" APROXIMADAMENTE EL 30 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. LA SRTA. JHOSELIN SE DIRIGÍA A SU CASA DESPUÉS DE HABER CONCLUIDO UN TRABAJO EN EL COLEGIO, APARECIENDO DE FORMA SÚBITA EL PRESUNTO AGRESOR FORZÁNDOLA A SUBIR A SU MOTO, LLEVÁNDOLA A SU CASA, AMBIENTE QUE ESTABA CON MÚSICA FUERTE, MOTIVO PARA QUE SUS HERMANOS DEL JOVEN EDSON NO LOGRARAN ESCUCHAR LOS GRITOS DE LA VÍCTIMA. LAS ESCENAS SON PARECIDAS A LAS ANTERIORES, EL PRESUNTO VIOLADOR LA FORCEJEA PARA BESARLA ACTO QUE PROVOCA QUE LA SRTA. JHOSELIN OLVIDE LO QUE PASA, RECORDANDO QUE SU PANTALÓN ESTABA ABAJO, PERO ÉL YA NO ESTABA ENCIMA DE ELLA. COMENTA QUE ÉL LA LLEVO A SU CASA Y LE ENVIÓ UN MENSAJE POR FACEBOOK, DEL CUAL TAMBIÉN LO BLOQUEO. EL 02 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, LA SRTA. JHOSELIN NO ENTRÓ A SUS CLASES, EVENTO QUE SE ENTERÓ SU MADRE, PROVOCANDO QUE LE LLAME LA ATENCIÓN, ADEMÁS DE PREGUNTARLE SI HABÍA ALGUIEN QUE LE MOLESTABA, PREGUNTA QUE NO OBTUVO RESPUESTA. EL 03 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, LA SRTA. JHOSELIN ALISTO SUS COSAS Y SE SALIÓ DE SU DOMICILIO, DIRIGIÉNDOSE A CLIZA PARA LUEGO IRSE A COCHABAMBA CON SU HERMANA QUIEN LA ESTABA ESPERANDO, EN ESE MOMENTO ESTABA CON UNA AMIGA QUE SABÍA DE LA EXISTENCIA DEL PRESUNTO AGRESOR, PERO NO TENÍA CONOCIMIENTO DE LAS ACCIONES QUE ÉL HABIA TENIDO EN CONTRA DE LA VÍCTIMA, QUIEN RELATA: "NO LE CONTABA NADA PORQUE ERA VERGONZOSO Y NO QUERÍA RECORDAR" . COMENTA QUE EN SU DESAPARICIÓN SU MAMÁ SE DIRIGIÓ A LA D.N.A. JUNTO CON EL PRESUNTO AGRESOR. ENCONTRÁNDOLA EN COCHABAMBA, LUGAR EN EL QUE TAMBIÉN FUERON A LA D.N.A. PERO ELLA NO PODÍA DECIR NADA, YA QUE, EL JOVEN EDSON SE ENCONTRABA AHÍ. LLEGARON A SU CASA A LAS 22:00P.M. CON SU MAMÁ Y D.N.A., ESTOS ÚLTIMOS LE DIJERON QUE DEBIA IR A DECLARAR LA RAZÓN POR LA QUE LA MENOR SE FUE DE SU HOGAR EN LA D.N.A . DE SACABAMBA . SITUACIÓN QUE HACE QUE LOS PADRES DE LA VÍCTIMA INSISTAN PARA QUE LA MENOR LES CUENTE TODO, SIENDO EL DÍA QUE SUS PADRES SE ENTERAN DE TODOS LOS EVENTOS QUE SU HIJA HABÍA PASADO LA SRTA. JHOSELIN COMENTA QUE DESPUÉS DEL PRIMER EVENTO DE LA PRESUNTA VIOLACIÓN, EL JOVEN EDSON LA MOLESTABA EN EL COLEGIO QUITÁNDOLE SU CELULAR EN LOS RECREOS. ESTOS EVENTOS DURARON DOS SEMANAS, YA QUE, LA VÍCTIMA DECIDIÓ NO SALIR A LOS RECREOS, PIDIENDO A LOS PROFESORES QUE LE ENCERRARAN EN SU CURSO; POR OTRA PARTE LA VÍCTIMA ERA LA PRIMERA EN SALIR DEL COLEGIO PARA IRSE CORRIENDO A SU CASA. ACTUALMENTE -EN LA FECHA QUE SE TOMÓ LA ENTREVISTA- EL PRESUNTO AGRESOR CONTINUABA EN EL COLEGIO, PROVOCANDO QUE LA SRTA. JHOSELIN VIVA CON MIEDO DE LO QUE LE PODÍA PASAR. ASÍ MISMO DEL RELATO DE LA VÍCTIMA, NOEMI BLANCO TORRICO DE 14 AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA (TEXTUAL):" AL PROMEDIAR LAS 19:00 P.M. DEL 30 DE AGOSTO APROXIMADAMENTE, LA VÍCTIMA SE DIRIGIÓ A COMPRAR CARPICOLA, SITUACIÓN QUE POSIBILITO EL ENCUENTRO CON EL PRESUNTO VIOLADOR EDSON, QUIEN LE HABLO DICIENDO ¿CÓMO ESTÁS?' PARA POSTERIORMENTE QUITARLE LA CARPICOLA Y AGARRARLE LA MANO EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA QUIEN FORCEJEÓ PARA QUE LE SOLTARA, ACTO SEGUIDO LE JALO AL VIVERO DEL INTERNADO, PARA TOCAR EL CUERPO DE LA SRTA. NOEMI (MUESTRA SU ESPALDA Y CINTURA) MIENTRAS LA BESABA "HE SENTIDO RARO Y HE SENTIDO UN SABOR MEDIO FEÍTO, SONSA ME HE VUELTO, ME QUERIA METER LA MANO (SEÑALA SU VAGINA) PERO NO ME HE DEJADO" POSTERIORMENTE LE METIÓ A UNA CASA ABANDONADA QUE ESTABA A LADO DEL VIVERO DEL INTERNADO JESÚS MARIO DE MATARANI. ELLA RECUERDA QUE EL PRESUNTO VICTIMARIO ESTABA ENCIMA DE ELLA "NO SÉ CÓMO ESTABA EN MI ENCIMA, CUANDO LE QUERÍA EMPUJAR, NO HE PODIDO, ME HE SENTIDO COMO UNA SONSA, BUSCABA (MUEVE LA CABEZA EN AMBAS DIRECCIONES) PARA DARLE CON UNA PIEDRA, TAMPOCO HABLA, QUERÍA AGARRAR UN TRONCO CON ALAMBRE Y NO PODÍA. MI PANTALÓN HABÍA ESTADO ABAJO, CUANDO LLEGUÉ A MI CASA, HABÍA ESTADO CON SANGRE MANCHADO MI ROPA INTERIOR, ME HIZO DOLER TRES O CUATRO VECES AHÍ ABAJO CON SU PARTE, DIJE AH CUANDO SENTÍ, NO PODÍA GRITAR". ULTERIOR AL ACTO, LA SRTA. NOEMI COMENTA QUE ÉL SE PARÓ Y SE SUBIÓ EL PANTALÓN, MIENTRAS ELLA PERMANECÍA ECHADA, DESPUÉS DE UNOS MINUTOS, REACCIONÓ, SE PARÓ Y SUBIÓ RÁPIDAMENTE EL PANTALÓN, PARA IRSE VELOZMENTE COMO SONSA ME HE IDO A MI CASA", CON EL MANDADO QUE LE DIO EL PRESUNTO VIOLADOR "NO LE VAS A DECIR NADA A TUS PAPÁS" LOS PADRES DE NOEMÍ SABÍAN DÓNDE HABÍA SALIDO CON SU PERMISO HE IDO, VOY A COMPRAR ISOCOLA LES HE DICHO", SIN EMBARGO, NO PREGUNTARON NADA CUANDO ELLA SE DEMORÓ UNA HORA APROXIMADAMENTE EN REGRESAR, QUERÍA AVISAR, PERO TENÍA GRAVE MIEDO" ENTRE EL 4 O EL 11 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, LE CONTÓ TODO LO QUE LE SUCEDIÓ A LA SRTA. JHOSELIN "ELLA ME DIJO TE VOY A AYUDAR, VOS TAMBIÉN PUEDES DENUNCIAR A ÉL". AL CONOCER ESE EVENTO, LA SRTA. JHOSELIN LE AVISO A SU MAMÁ DORA Y FUE ELLA LA QUE LE COMENTO A LA MAMÁ DE NOEMÍ. "AL REGRESAR EN LA TARDE, DESPUÉS DEL COLEGIO, MI MAMÁ ME PREGUNTO TODO Y LE CONTÉ TODITO, GRAVE HE LLORADO" EN EL COLEGIO VE AL PRESUNTO VIOLADOR EDSON, SIN EMBARGO, ELLA TRATABA DE CUIDARSE ESTANDO CON SU HERMANO WILFREDO "ÉL SABE IR TAMBIÉN AL COLEGIO Y DE ÉL NO ME SEPARABA". ACTUALMENTE, SU HERMANO CONOCE LA SITUACIÓN QUE VIVIÓ LA SRTA. NOEMI, RAZÓN POR LA QUE ÉL LA ESPERA EN LA PUERTA EL COLEGIO PARA IRSE JUNTOS A SU HOGAR. LAS CONSECUENCIAS QUE TUVO EN LA VIDA DE LA SRTA. NOEMI SE MANIFIESTAN A TRAVÉS DE CAMBIOS DE ÁNIMO ASOCIADO CON PENSAMIENTOS CONSTANTES DEL EVENTO TRAUMÁTICO: "ME SENTÍA MEDIO ABURRIDA, NO TENÍA GANAS DE NADA, ME QUEDABA CERCA DE MI CURSO ACOMPAÑADA DE MIS AMIGOS. PENSABA EN LO QUE ME HABÍA PASADO, NO TENÍA GANAS DE HACER MIS TAREAS" SEGUNDO.- (AUTORIA) EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL INDICA QUE SON AUTORES "QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO", EDSON RODRIGUEZ MEJIA, REALIZÓ TODO EL HECHO DESCRITO PRECEDENTEMENTE Y A SABIENDAS QUE LAS VÍCTIMAS Y MENORES NOEMI BLANCO TORRICO DE 14 AÑOS DE EDAD Y JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE 15 AÑOS, ESTOS HECHOS INCONTRASTABLES CONVIERTEN DE FORMA Y MANERA INDUDABLE AL ACUSADO EN AUTOR DEL DELITO REFERIDO, PORQUE SUBSUME A CABALIDAD SU CONDUCTA EN RELACIÓN AL ART. 20, DEL CÓDIGO PENAL. TERCERO.- (SUJETO ACTIVO) EDSON RODRIGUEZ MEJIA, FUE LA PERSONA QUIEN APROVECHANDO LA MINORIDAD DE LAS VÍCTIMAS Y MENORES NOEMI BLANCO TORRICO DE 14 AÑOS DE EDAD Y JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE 15 AÑOS, ABUSÓ SEXUALMENTE DE LA MISMA, CONTRARIAMENTE EL IMPUTADO CON PLENO USO Y GOCE DE SUS FACULTADES MENTALES Y FÍSICAS, CONSIGUIENTEMENTE EN PLENITUD DE SU CONCIENCIA PARA COMPRENDER LA ANTIJURIDICIDAD DE SUS ACTOS CONSUMÓ EL DELITO DE VIOLACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL CUARTO.- (DOLO) EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL DICE AL RESPECTO: "ACTÚA DOLOSAMENTE EL QUE REALIZA UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO PENAL CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD. PARA ELLO ES SUFICIENTE QUE EL AUTOR CONSIDERE SERIAMENTE SU REALIZACIÓN Y ACEPTE ESTA POSIBILIDAD". EDSON RODRIGUEZ MEJIA, QUIEN ABUSÓ SEXUALMENTE A LA VÍCTIMA, APROVECHANDO SU MINORIDAD, EN CONTRA SU VOLUNTAD DE FORMA DOLOSA Y VIOLENTA, ES ASÍ QUE CONFORME SE TIENE LAS DECLARACIONES TESTIFICALES Y COMO LA PROPIA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. LA CONDUCTA DESPLAZADA POR EL SUJETO ACTIVO FUE REALIZADA CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DEL ACUSADO. QUINTO.- (TIPO PENAL ACUSADO) ARTÍCULO 308 BIS. (VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE).- "SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE QUINCE (15) A VEINTE(20) AÑOS A QUIEN MEDIANTE INTIMIDACIÓN, VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA REALICE CON PERSONA DE UNO U OTRO SEXO, ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS QUE IMPORTEN ACCESO CARNAL, MEDIANTE LA PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL, O DE CUALQUIER OTRA PARTE DEL CUERPO, O DE UN OBJETO CUALQUIERA, POR VÍA VAGINAL, ANAL U ORAL, CON FINES LIBIDINOSOS; Y QUIEN, BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, AUNQUE NO MEDIARA VIOLENCIA FÍSICA O INTIMIDACIÓN, APROVECHANDO DE LA ENFERMEDAD MENTAL GRAVE O INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA O QUE ESTUVIERA INCAPACITADA POR CUALQUIER OTRA CAUSA PARA RESISTIR". PARTIENDO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL DE LA VERACIDAD DE TESTIMONIO VERTIDO POR LA VICTIMAS "EL ACUSADO LE MOLESTABA CUANDO ELLA SALÍA DEL COLEGIO, SILBÁNDOLE O PREGUNTÁNDOLE "¿DÓNDE VAS? ¿TE ACOMPAÑO?", PROVOCANDO QUE LA VICTIMAS HAGAN CASO OMISO A LOS COMENTARIOS, EL AGRESOR OBTUVO EL NÚMERO DE CELULAR DE LA VÍCTIMA. EL 25 DE ABRIL DEL 2021 LA SRTA. JHOSELIN TENÍA LA INTENCIÓN DE IR A UNA FIESTA CON SU PRIMO ENCUENTRO QUE FUE INTERFERIDO POR EL AGRESOR, QUIEN LLAMO A LA VÍCTIMA PREGUNTANDO "¿QUÉ HACÍA Y A DÓNDE IBA?", INSTIGANDO QUE LA SRTA. JHOSELIN DIERA DETALLES DE SU SALIDA, HACIENDO QUE EL AGRESOR PASE POR ELLA A LAS 23:00 P.M. PARA LLEVARLE EN SU MOTO A LA FIESTA, ASEGURANDO QUE VOLVERÍA A RECOGERLE A SU PRIMO, QUIEN HASTA ESE MOMENTO NO HABÍA RESPONDIDO LOS MENSAJES DE LA SRTA. JHOSELIN. DURANTE EL CAMINO, EL AGRESOR LE COMENTÓ A LA VÍCTIMA QUE SE DESVIARÍA DE LA DIRECCIÓN PRINCIPAL (FIESTA) PARA RECOGER UNA CHOMPA DE SU DOMICILIO, RESPONDIENDO LA SRTA. JHOSELIN QUE LE ESPERARÍA EN LA PLAZA DE SACABAMBA, MUY CERCA DE MATARANI, SIN EMBARGO, EL AGRESIVO INGRESÓ DIRECTAMENTE A SU DOMICILIO, INDICÁNDOLE QUE SI SALÍA LOS PERROS LE IBAN A MORDER, ASIMISMO, LE SUGIERE QUE INGRESE A SU HABITACIÓN POR SU VENTANA A LO QUE ELLA RESPONDE "NO ES LA EDUCACIÓN QUE MIS PADRES ME DIERON", POSTERIOR A ELLO LE QUITÓ SU CELULAR PARA CHANTAJEARLE Y OBLIGARLE INGRESAR A SU HABITACIÓN. AL NOTAR EN ELLA RESISTENCIA, EL AGRESOR LE METIÓ EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, JALÁNDOLA DE SUS BRAZOS, EL JOVEN EDSON PUSO MÚSICA CON VOLUMEN ALTO, LE HIZO SENTAR EN LA CAMA, Y LA BESO A LA FUERZA, MOMENTO EN EL QUE DEJA DE RECORDAR LOS DETALLES DE LO QUE SUCEDIÓ DESPUÉS, TENIENDO LEVES MOMENTOS DE LUCIDEZ EN LOS QUE RECUERDA HABER TRATADO DE EMPUJARLO CUANDO ÉL ESTABA ENCIMA SUYO, AMBOS CON EL PANTALÓN ABAJO; SIN EMBARGO, NO TUVO ÉXITO, YA QUE, SE ENCONTRABA SIN FUERZAS POSTERIOR AL ACTO, AL PROMEDIAR LA 01 A.M .EL AGRESOR LE LLEVA A LA SRTA. JHOSELIN A SU DOMICILIO EN MATARANI, ENTREGÁNDOLE SU CELULAR, MIENTRAS LE DECÍA "SI DICES ALGO A TUS PADRES TE VAS A ENFRENTAR A LAS CONSECUENCIAS", INGRESA A SU HOGAR DIRECTO A LLORAR, ENTRA AL BAÑO, ORINA CON SANGRE E INMEDIATAMENTE SE DUCHA EL 19 DE JULIO DEL 2021, EMPEZÓ UNA FIESTA EN MATARANI Y LOS PADRES DE JHOSELIN ESTABAN COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON ALGUNOS FAMILIARES. LA SRTA. JHOSELIN SE ENCONTRABA ABURRIDA Y DECIDIÓ SALIR A LA PLAZA Y LE ENCONTRÓ AL ACUSADO QUIEN LE PREGUNTO "¿DÓNDE VAS?"' HACIENDO QUE ELLA RESPONDA ENOJADA "A MIRAR", POSTERIOR A ELLO, LE AGARRO LA MANO Y LE ESTIRO PARA LLEVARLE DETRÁS DE LOS RIELES, LUGAR DONDE LE BESO A LA FUERZA, ACTO QUE PRODUCE QUE ELLA NO RECUERDE LO QUE SUCEDIÓ SINO HASTA DESPUÉS DE LA ESCENA EN LA QUE ELLA ESTABA ECHADA Y ÉL SE ENCONTRABA SOBRE ELLA, MOMENTO EN EL QUE LA SRTA. JHOSELIN LO EMPUJA, SE SUBE EL PANTALÓN Y SE VA A SU CASA, MIENTRAS ÉL LA PERSEGUÍA. SEGÚN REFIERE LA VÍCTIMA, EL ACUSADO LE MANDÓ MENSAJES DE WHATSAAP, DICIENDO QUE IBA A TENER CONSECUENCIAS SI CONTABA LO SUCEDIDO. EL 30 DE JULIO DEL 2021, AL PROMEDIAR LAS 19:00 P.M. LA SRTA. JHOSELIN FUE SORPRENDIDA POR EL ACUSADO AL DOBLAR LA ESQUINA, HACIENDO QUE EL DESTINO DE SU SALIDA (COMPRAR CARTULINA) FUESE OTRA; JALÁNDOLA A LA CANCHA SINTÉTICA PARA INTENTAR BESARLA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, LA VÍCTIMA REFIERE QUE PUSO RESISTENCIA PARA EVITAR QUE LA BESE, YA QUE, ESO LE DEJABA MAL, SIN EMBARGO, EL ACUSADO TERMINO BESÁNDOLA PARA POSTERIORMENTE PONERLE UNA TRANCA PARA QUE LA SRTA. JHOSELIN SE CAYERA; MOMENTO EN QUE LA VÍCTIMA DEJA DE RECORDAR LO QUE PASO, HASTA EL PUNTO EN EL QUE SE HALLA ECHADA CON EL PANTALÓN ABAJO SIN QUE EL ACUSADO ESTUVIERA PRESENTE, LA SRTA, JHOSELÍN REFIERE: "ME FULI CORRIENDO A MI CASA, YA NO COMPRE NADA, NO TENÍA DINERO, ÉLME HIZO SOLTAR ANTES DE LLEVARME A LA CANCHA". CABE RECALCAR QUE INCLUSO DESPUÉS DE ESE ACTO, EL ACUSADO LE MANDÓ MENSAJES DE AMENAZA, MISMOS QUE FUERON BORRADOS POR DECISIÓN DE LA VÍCTIMA. EL 12 DE AGOSTO DEL 2021. LA SRTA. JHOSELIN AL PASAR POR EL RIO TRAYENDO A SUS OVEJAS SE ENCONTRÓ DE FORMA SORPRESIVA CON EL ACUSADO, QUIEN LE ESTIRO DE SU MANO HASTA CAERSE, LA BESÓ EN CONTRA DE SU VOLUNTAD Y SE REPITIÓ LA MISMA ESCENA DE LOS OTROS EVENTOS RELATADOS, ELLA OLVIDA LO QUE SUCEDIÓ, RECORDANDO DE FORMA LEVE QUE ÉL SE ENCONTRABA ENCIMA SUYO, COMENTA QUE "(...) ÉL SE PARÓ Y SE FUE, ME PARE Y ME FUI. ME MANDÓ UN MENSAJE, YO NO QUISE VER, PERO SEGURAMENTE ME DECÍA LO MISMO, LO BLOQUEÉ Y BORRÉ SU NÚMERO" EL 30 DE AGOSTO DEL 2021. LA SRTA. JHOSELIN SE DIRIGÍA A SU CASA DESPUÉS DE HABER CONCLUIDO UN TRABAJO EN EL COLEGIO, APARECIENDO DE FORMA SÚBITA EL ACUSADO FORZÁNDOLA A SUBIR A SU MOTO, LLEVÁNDOLA A SU CASA, AMBIENTE QUE ESTABA CON MÚSICA FUERTE, MOTIVO PARA QUE SUS HERMANOS DEL JOVEN EDSON NO LOGRARAN ESCUCHAR LOS GRITOS DE LA VÍCTIMA. LAS ESCENAS SON PARECIDAS A LAS ANTERIORES, EL PRESUNTO VIOLADOR LA FORCEJEA PARA BESARLA, ACTO QUE PROVOCA QUE LA SRTA. JHOSELIN OLVIDE LO QUE PASA, RECORDANDO QUE SU PANTALÓN ESTABA ABAJO, PERO ÉL YA NO ESTABA ENCIMA DE ELLA. COMENTA QUE ÉL LA LLEVO A SU CASA Y LE ENVIÓ UN MENSAJE POR FACEBOOK, DEL CUAL TAMBIÉN LO BLOQUEO. Y DEL RELATO DE NOEMI BLANCO TORRICO QUE (TEXTUAL):" AL PROMEDIAR LAS 19:00 P.M. DEL 30 DE AGOSTO 2021, LA VÍCTIMA SE DIRIGIÓ A COMPRAR CARPICOLA, SITUACIÓN QUE POSIBILITO EL ENCUENTRO CON EL PRESUNTO VIOLADOR, QUIEN LE HABLO DICIENDO "¿CÓMO ESTÁS?" PARA POSTERIORMENTE QUITARLE LA CARPICOLA Y AGARRARLE LA MANO EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA QUIEN FORCEJEÓ PARA QUE LE SOLTARA, ACTO SEGUIDO LE JALO AL VIVERO DEL INTERNADO, PARA TOCAR EL CUERPO DE LA SRTA. NOEMI (MUESTRA SU ESPALDA Y CINTURA) MIENTRAS LA BESABA "HE SENTIDO RARO Y HE SENTIDO UN SABOR MEDIO FEÍTO, SONSA ME HE VUELTO, ME QUERÍA METER LA MANO (SEÑALA SU VAGINA) PERO NO ME HE DEJADO" POSTERIORMENTE LE METIÓ A UNA CASA ABANDONADA QUE ESTABA A LADO DEL VIVERO DEL INTERNADO JESÚS MARIO DE MATARANI, ELLA RECUERDA QUE EL ACUSADO ESTABA ENCIMA DE ELLA "NO SÉ CÓMO ESTABA EN MI ENCIMA, CUANDO LE QUERÍA EMPUJAR, NO HE PODIDO, ME HE SENTIDO COMO UNA SONSA, BUSCABA (MUEVE LA CABEZA EN AMBAS DIRECCIONES) PARA DARLE CON UNA PIEDRA, TAMPOCO HABLA, QUERÍA AGARRAR UN TRONCO CON ALAMBRE Y NO PODIA. MI PANTALÓN HABÍA ESTADO ABAJO, CUANDO LLEGUÉ A MI CASA, HABLA ESTADO CON SANGRE MANCHADO MI ROPA INTERIOR, ME HIZO DOLER TRES O CUATRO VECES AHÍ ABAJO CON SU PARTE, DIJE AH CUANDO SENTI, NO PODIA GRITAR". ULTERIOR AL ACTO, LA SRTA. NOEMÍ COMENTA QUE ÉL SE PARÓ Y SE SUBIÓ EL PANTALÓN, MIENTRAS ELLA PERMANECÍA ECHADA. DESPUÉS DE UNOS MINUTOS, REACCIONÓ, SE PARÓ Y SUBIÓ RÁPIDAMENTE EL PANTALÓN, PARA IRSE VELOZMENTE COMO SONSA ME HE IDO A MI CASA", CON EL MANDATO QUE LE DIO EL PRESUNTO VIOLADOR "NO LE VAS A DECIR NADA A TUS PAPÁS". ENTRE EL 4 O EL 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2021, LE CONTÓ TODO LO QUE LE SUCEDIÓ A LA SRTA. JHOSELIN "ELLA ME DIJO TE VOY A AYUDAR, VOS TAMBIÉN PUEDES DENUNCIAR A ÉL". AL CONOCER ESE EVENTO, LA SRTA. JHOSEJIN LE AVISO A SU MAMÁ DORA Y FUE ELLA LA QUE LE COMENTO A LA MAMÁ DE NOEMI. "AL REGRESAR EN LA TARDE, DESPUÉS DEL COLEGIO, MI MAMÁ ME PREGUNTO TODO Y LE CONTÉ TODITO, GRAVE HE LLORADO". DE LO SEÑALADO SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA RELATA CÓMO FUE ABUSADA POR EL ACUSADO, CIRCUNSTANCIA QUE ES RATIFICADA POR LA MENOR EN EL ACTA DE DECLARACIÓN, EN LA QUE ADEMÁS, SEÑALA CON CLARIDAD QUE FUE ABUSADA SEXUALMENTE. SE CUENTA CON LA FOTOCOPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE LA MENOR, QUE ACREDITA PRECISAMENTE SU EDAD, LA ENTREVISTA PSICOLÓGICA DE LA ADOLECENTE, LA DECLARACIÓN PRESTADA ANTE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y CONFORME EL ART. 193 INC. C) DEL CÓDIQO DE LA NIÑEZ V ADOLESCENCIA, PRESUNCION DE VERDAD. PARA ASEQURAR EL DESCUBRIMIENTO DE LA VERDAD, TODAS LAS AUTORIDADES DEL SISTEMA IUDICIAL DEBERÁN CONSIDERAR EL TESTIMONIO DE UNA NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, COMO CIERTO, EN TANTO NO SE DESVIRTUÉ OBJETIVAMENTE EN EL MISMO, POR LO QUE CORRESPONDO EMITIR LA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL. 4.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES ART. 14, 20 Y 308 DEL C.P. ARTS. 343, 344, 323-1), 365, 341, 342, 343 DEL C.P.P. Y LA LEY 1173. 5. ACUSACION FORMAL POR LO EXPUESTO EXISTIENDO EL CUERPO DEL DELITO, EL BIEN JURIDICO LESIONADO EL ACTOR, ES QUE EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA ACUSA FORMALMENTE A - EDSON RODRIGUEZ MEJIA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART, 308 DEL CÓDIGO PENAL, SE SOLICITA DICTARSE EL RESPECTIVO AUTO DE APERTURA DE JUICIO, SEÑALÁNDOSE DÍA Y HORA DE JUICIO ORAL, DE ACUERDO A LA PREVISIÓN DE LOS ARTS. 343 Y 344 DEL PDTO, PENAL Y, CONCLUIDO EL DEBATE SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA. ES EN MÉRITO A LOS ANTECEDENTES EXPUESTOS, LA FUNDAMENTACIÓN EFECTUADA Y LAS PRUEBAS QUE SE OFRECEN EN LA PRESENTE ACUSACIÓN, EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA DE TARATA, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD REQUIEREN: PORQUE CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, SU AUTORIDAD SE SIRVA REMITIR ANTECEDENTES ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUE CORRESPONDA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO Y A LA CONCLUSIÓN DEL MISMO SE PRONUNCIE SENTENCIA CONDENATORIA, CONDENANDO AL ACUSADO A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, TODO ELLO CONFORME LAS SIGUIENTES NORMAS APLICABLES, EL ART. 308 BIS, C.P. LOS ARTS. 3231), 365, 341 Y 342 DE LA LEY N O 1970, Y LOS ARTS. 14 Y 20 DEL CÓDIGO PENAL, ENTRE OTRAS. 6.- NOTIFICACION A LAS PARTES Y ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO.- EL ART. 343 PARTE IN FINE DEL C.P.P. " EL SECRETARIO NOTIFICARA DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARA A LOS TESTIGOS , PERITOS, EN ESTE CASO A LOS JUECES TÉCNICOS, SOLICITARA LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO, LA SENTENCIAN CONSTITUCIONAL. NO 0090/2005-R DE 31 DE ENERO DE 2005 " QUE LOS POLICÍAS NO ESTÁN FACULTADOS PARA NOTIFICAR ACTUADOS PROCESALES ESTO IO DEBEN HACER LOS OFICIALES DE DILIGENCIAS DE LOS JUZGADOS ", Y CON MUCHA RAZÓN TAMBIÉN DE QUE EXISTIENDO OFICIALES DE DILIGENCIAS CON TAREAS ESPECÍFICAS, NO SE PUEDE ESTAR RECURRIENDO A OTROS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, QUE TIENEN OTRAS FUNCIONES Y DE ESA MANERA LOS FUNCIONARIOS POLICIALES DE TARATA , ANZALDO, QUE TAMBIÉN SE REÚSAN, INDICANDO QUE NO PUEDEN NOTIFICAR CON ACTUADOS JUDICIALES, AL NO CONTAR LOS MISMOS CON OFICIAL DE DILIGENCIAS JUDICIALES Y RESPALDÁNDOSE EN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL REFERIDA. POR LO QUE SOLICITO SE EMITIDA LOS DESPACHOS INSTRUIDOS Y EL OFICIAL DE DILIGENCIAS DE SU TRIBUNAL, ENTREGUE DICHO DESPACHO INSTRUIDO A SU HOMOLOGO OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO DE TARATA , A FIN DE QUE EL MISMO, EN EL DÍA NOTIFIQUE AL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA Y DESPUÉS AL IMPUTADO CON LOS ACTUADOS NECESARIOS, ASÍ COMO A LOS TESTIGOS, MEDIANTE COOPERACIÓN DE MANERA INTERNA DENTRO EL PODER JUDICIAL, TOMANDO EN CUENTA QUE EL CASO ES DE LA JURISDICCIÓN DE TARATA, BAJO RESPONSABILIDAD DE LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DONDE RADICARA EL PRESENTE CASO, EN CASO DE QUE SE SUSPENDA LA AUDIENCIA POR ESOS MOTIVOS DONDE LA LEY LE DA UNA TAREA ESPECÍFICA, ES DECIR LA PREPARACIÓN DE LOS ACTOS, PARA QUE NO SE SUSPENDA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, POR NINGÚN MOTIVO. 7.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS PRUEBA DOCUMENTAL M.P.1.- CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DE JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE FECHA 15/09/2021. EVACUADO POR EL DR. PABLO BITHER ARNEZ BORDA, DONDE EN CONCLUSIONES REFIERE QUE LA VÍCTIMA PRESENTA: MEMBRANA HIMENEAL CON DESGARRO ANTIGUO, ANO NORMO TÓNICO. M.P.2.- CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DE NOEMI BLANCO TORRICO DE FECHA 15/09/2021 EVACUADO POR EL DR. PABLO BITHER ARNEZ BORDA, DONDE EN CONCLUSIONES REFIERE QUE LA VÍCTIMA PRESENTA: MEMBRANA HIMENEAL CON DESGARRO ANTIGUO, ANO NORMO TÓNICO. M.P.3.- MEMORIAL DE DENUNCIA DE 16/09/2021. M.P.4.- INFORME EVACUADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. MY. CHRISTIAN ZURITA ROMERO DE FECHA 23/09/2021 M.P.5. - ACTA DE DECLARACIÓN POLICIAL DE MARIA LUZ TORRICO (DENUNCIANTE). M.P.6.- ACTA DE DECLARACIÓN POLICIAL DE DORA NOGALES BECERRA (DENUNCIANTE). M.P.7. - INFORME DE ABORDAJE PSICOLÓGICO A LA VICTIMA JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES DE FECHA 06/10/2021. M.P.8. - INFORME DE ABORDAJE PSICOLÓGICO A LA VICTIMA NOEMI BLANCO TORRICO DE FECHA 06/10/2021. M.P.9. - INFORME EVACUADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. MY. CHRISTIAN ZURITA ROMERO DE FECHA 23/10/2021. M.P.I0.- ACTA DE DECLARACIÓN POLICIAL DE MARCO ANTONIO RODRIGUEZ MEJIA DE FECHA 23/10/2021. M.P.11.- ACTA DE DECLARACIÓN POLICIAL DE NORMA VÁSQUEZ LUIZAGA DE FECHA 23/10/2021. M.P.12.- AVISO DE PERSONA DESAPARECIDA, ACTA DE ENTREGA A LA MENOR JHOSELIN BALDERRAMA NOGALES, DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021. M.P.13.- INFORME EVACUADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO DE FECHA 29/10/2021, ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 24/10/2021, MUESTRARIO FOTOGRÁFICO A FS.5. M.P. 14. - EDICTO FISCAL EVACUADO EN FECHA 22/11/2021. PRUEBA TESTIFICAL 1. MARIA LUZ TORRICO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN CALIDAD DE MADRE DE LA VÍCTIMA Y DENUNCIANTE. 2. DORA NOGALES NECERRA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN CALIDAD DE MADRE DE LA VÍCTIMA Y DENUNCIANTE. 3. LIC. VANESSA HINOJOSA ROJAS, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN EN SU CONDICIÓN DE PSICÓLOGA PRESTARÁ DECLARACIÓN RESPECTO A LOS DAÑOS SUFRIDOS POR LA VÍCTIMA. 4. MARCO ANTONIO RODRIGUEZ MEJIA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO. 5. NORMA VÁSQUEZ LUIZAGA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO. 8.- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS. SE REMITA COPIA DE SENTENCIA A LA SECCIÓN CORRESPONDIENTE DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Y AL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES. OTROSÍ 1.- EN APLICACIÓN DEL ART. 162 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE SEÑALA DOMICILIO LEGAL EN OFICINAS DE LA FISCALIA DE LA LOCALIDAD DE TARATA, UBICADA EN LA CALLE JOSÉ QUINTIN MENDOZA EN DEPENDENCIAS DE MERCADO CENTRAL DE TARATA. TARATA, 06 DE JULIO DE 2022. RADICATORIA A, 20 DE JULIO DE 2022 PASADO A DESPACHO EN LA FECHA PARA RESOLUCIÓN. HABIENDO LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, QUE ASUMIÓ EL CONTROL DE LA ETAPA PREPARATORIA, REMITIDO EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FISCAL QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO; DR. GIOVANI EDSON SALVATIERRA ALCOCER ASIGNADO A LA FISCALÍA; PRESENTO EN CONTRA DEL ACUSADO EDSON RODRIGUEZ MEJIA POR LOS DELITOS DE VIOLACIÓN Y VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 Y 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL; CORRESPONDE AL AMPARO DE LO PREVISTO POR EL ART. 340 DEL CPP, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, ELLO, TODA VEZ QUE SE EVIDENCIA QUE CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL ART. 341 DEL COMPILADO ADJETIVO DE REFERENCIA. A CUYO FIN, EN CUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO POR EL ART. 340-I DEL CPP, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL FISCAL A CARGO CON LA ACUSACIÓN FORMAL Y ESTA RESOLUCIÓN CONFORME EL ART. 163 DEL CPP, PARA QUE EN EL PLAZO DE 24 HORAS DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN PRESENTE FÍSICAMENTE TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS, BAJO ALTERNATIVA DE LEY. ASIMISMO, EN REFERENCIA A LA PRUEBA OFRECIDA POR LA ACUSACIÓN FISCAL, SE TIENE POR OFRECIDA LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL. POR OTRA PARTE, TOMANDO EN CUENTA LO ESTABLECIDO POR EL ART. 340-II DEL CPP, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LA DNA DEL GAMC PARA QUE EN FUNCIÓN A LO DISPUESTO POR EL ART. 340-II DEL CPP, EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, PRESENTEN SU ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERAN A LA ACUSACIÓN FISCAL OFRECIENDO Y PRESENTADO FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE CARGO. BAJO LOS MISMOS EFECTOS, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LAS DENUNCIANTES MARIA LUZ TORRICO Y DORA NOGALES BECERRA DE BALDERRAMA PARA QUE EN FUNCIÓN A LO DISPUESTO POR EL ART. 340-II DEL CPP, EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, PRESENTEN SU ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERAN A LA ACUSACIÓN FISCAL OFRECIENDO Y PRESENTADO FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE CARGO. A EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN A LAS DENUNCIANTES, SE ORDENA AL FISCAL A CARGO DEL PROCESO ACOMPAÑAR LAS DIRECCIONES EXACTAS Y CROQUIS DE LOS DOMICILIOS DE DICHAS DENUNCIANTES, SEA EN EL PLAZO DE 24 HORAS DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN Y BAJO EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD LA DILATACIÓN DEL PROCESO. ASIMISMO, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL. POR OTRO LADO, PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL SOBRE LA FALTA DE ACLARACIÓN DE LA DISFUNCIÓN PROCESAL QUE HA OCASIONADO EL FISCAL A CARGO DEL PROCESO Y, QUE PESE A SER NOTIFICADO PARA SU ACLARACIÓN O SUBSANAR EL MISMO, EL FISCAL NO SE HA PRONUNCIADO Y POR ENDE ESTE PROCESO CONTINUA CON DICHA DISFUNCIÓN —QUE NO TIENE COMPETENCIA PARA SER SUBSANADO POR ESTE TRIBUNAL—, A ESTE EFECTO, NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL CON LA ACUSACIÓN, LA RESOLUCIÓN DE 12/07/2022 Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN A EFECTOS DE QUE ASUMAN MEDIDAS. AL OTROSÍ 1.- POR SEÑALADO EL DOMICILIO PROCESAL. NOTIFÍQUESE POR LA OFICINA GESTORA.- TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4 DE LA CAPITAL SE ADHIERE A ACUSACION FISCAL NUREJ: 30332857 PROCESO 52/2022 OTROSI.- PATRICIA AMBAR CASTRO TORRICO, ABOGADA DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA "JEFATURA" PRESENTÁNDOME ANTE SU AUTORIDAD. AL AMPARO DE ATRIBUCIONES POR LEY 188 INC. A) DE LA APERSONO ANTE SU AUTORIDAD SIN NECESIDAD DE MANDATO EXPRESO, CON RESPETO EXPONGO Y PIDO: SEÑOR(A) PRESIDENTE, CONFORME DISPOSICIÓN DE 20 DE JULIO DE 2022 Y EN VIRTUD DEL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 586 SE DISPONE LA RADICATORIA DE LA PRESENTE CAUSA PENAL INTERPUESTA CONTRA EDSON RODRÍGUEZ MEJIA POR EL DELITO DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL. EN ESE ENTENDIDO SE TIENE POR OFRECIDA LA PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIFICAL Y PERICIAL OFRECIDA POR MINISTERIO PUBLICO EN ACUSACIÓN FORMAL, A LA CUAL INE ADHIERO EN SU INTEGRIDAD. SE TENGA PRESENTE. III.- FUNDAMENTO DE DERECHO: ES PERTINENTE HACER REFERENCIA A LOS CONVENIOS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CUAL BOLIVIA ES ESTADO PARTE Y ASÍ MISMO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL VIGENTE QUE PROTEGE DE MANERA REFORZADA A LA VÍCTIMA MENOR DE EDAD DEL PRESENTE CASO: CONVICCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO ARTÍCULO 3. 1. EN TODAS LAS MEDIDAS CONCERNIENTES A LOS NIÑOS QUE TOMEN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE BIENESTAR SOCIAL, LOS TRIBUNALES, LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS O LOS ÓRGANOS LEGISLATIVOS, UNA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL A QUE SE ATENDERÁ SERÁ EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. ARTÍCULO 19. I. LOS ESTADOS PARTES ADOPTARÁN TODAS LAS MEDIDAS LEGISLATIVAS, ADMINISTRATIVAS, SOCIALES Y EDUCATIVAS APROPIADAS PARA AL PROTEGER AL NIÑO CONTRA TODA FORMA DE PERJUICIO O ABUSO FÍSICO O MENTAL, DESCUIDO O TRATO NEGLIGENTE, MALOS TRATOS O EXPLOTACIÓN, INCLUIDO EL ABUSO SEXUAL, MIENTRAS EL NIÑO SE ENCUENTRE BAJO LA CUSTODIA DE LOS PADRES, DE UN REPRESENTANTE LEGAL O DE CUALQUIER OTRA PERSONA QUE LO TENGA A SU CARGO. CONSTTUCIÓN POLITICA DEL ESTADO. ARTÍCULO 60. ES DEBER DEL ESTADO, LA SOCIEDAD Y LA FAMILIA GARANTIZAR LA PRIORIDAD DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, QUE COMPRENDE LA PREEMINENCIA DE SUS DERECHOS, LA PRIMACÍA EN RECIBIR PROTECCIÓN Y SOCORRO EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA, LA PRIORIDAD EN LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS PUBLICOS Y PRIVADOS, Y EL ACCESO A UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA, OPORTUNA Y CON ASISTENCIA DE PERSONAL ESPECIALIZADO. ARTÍCULO 61. I. SE PROHÍBE Y SANCIONA TODA FORMA DE VIOLENCIA CONTRA LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD. OTROSI 1.- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL QUE SE ENCUENTRA EN LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA "JEFATURA", CIUDADANÍA DIGITAL ACTIVA 6529519. OTROSI 2.- NOTIFICACIONES ESTARÉ A CONOCER EN TABLERO DE SU DESPACHO. COCHABAMBA 28 JULIO DE 2022. A, 06 DE SEPTIEMBRE DE 2022 HABIENDO VENCIDO EL PLAZO OTORGADO MEDIANTE PROVIDENCIA DE 20 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO Y NO EXISTIENDO ACUSACIÓN PARTICULAR O ADHESIÓN DE LA DENUNCIANTE VÍCTIMA, EN FUNCIÓN DEL ART. 340 -III DEL CPP., MODIFICADO POR LA LEY N° 586, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL IMPUTADO EDSON RODRIGUEZ MEJIA CON LA ACUSACIÓN FISCAL, LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, LA RADICATORIA Y EL PRESENTE PROVEÍDO PARA QUE DENTRO EL PLAZO DE DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCAN Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO, NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ SER PRACTICADA AL NO TENER LOS DATOS DE SU DOMICILIO REAL DONDE PUEDA SER HABIDO, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DEL IMPUTADO, MEDIANTE PUBLICACIÓN DE EDICTO, A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES O PLATAFORMA DE EDICTOS JUDICIALES.- NOTIFIQUÉ OFICINA GESTORA. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI, SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte