EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO El DR. SERGIO SEBASTIAN PACHECO DIAMANTINO – JUEZ DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ --- HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: RICHER QUISPE QUISPE, LO DISPUESTO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE RICHER QUISPE QUISPE, CUYO TENOR LITERAL ES FIELMENTE TRASCRITO:- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022. ------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nro. 298/2022.------------------------------------------------------------------------- JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE CARANAVI EN CONTRA DE RICHER QUISPE QUISPE POR EL SUPUESTO DELITO DE ANTICIPACIÓN O PROLONGACIÓN DE FUNCIONES.-----------------------------------------------------------------------CUD: 201102012004448.------------------------------------------------------------------------------- A U T O I N T E R L O C U T O R I O.----------------------------------------------- La Paz, 13 de Septiembre de 2022.--------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS.- De la solicitud de declaratoria de Rebeldía impetrada por la Autoridad Fiscal y la defensa técnica del Gobierno Autónomo Municipal de Caranavi, de lo manifestado en audiencia y de la revisión de antecedentes se tiene los siguientes aspectos de hecho y de derecho.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- Que, la fiscal de Materia Dra. Leticia Muñoz Daza y los abogados del Gobierno Autónoma Municipal de Caranavi, solicitan la Declaratoria de Rebeldía del Imputado QUISPE QUISPE RICHER, quién pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, ni tampoco ha justificado su inasistencia, pidiendo en consecuencia se disponga las Medidas Coercitivas establecidas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONCLUSIONES.- De lo manifestado por las partes en audiencia se llegan a las siguientes conclusiones:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Que, el Art. 87 del Código de procedimiento penal señala “El imputado será declarado Rebelde cuando: (…) 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto por este código…”.------------------------------------------------------------ • Que, del informe evacuado por el secretario del juzgado y de la revisión del Cuaderno de Control Jurisdiccional se puede establecer que el Imputado RUCHER QUISPE QUISPE, fue legalmente notificado para este acto, sin embargo pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, ni ha justificado su inasistencia, por lo que su conducta se enmarca a las previsiones de la norma anteriormente citada, por lo que corresponde emitir las órdenes coercitivas correspondientes para su sometimiento a la tramitación de la presente causa.---------- POR TANTO.- El Juez Octavo de Instrucción en lo Penal con las facultades conferidas por el Art. 54 de la Ley 1970; DECLARA LA REBELDÍA DE RICHER QUISPE QUISPE, y de conformidad al Art. 89 de la Norma Adjetiva Penal se dispone:----------------------------------------------------------------------------- 1. Se expida el correspondiente Mandamiento de Aprehensión.---------------------------------- 2. La publicación de Edictos.--------------------------------------------------------------------------------- 3. El Arraigo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Deberá notificarse al defensor de oficio Dr. Mamani Torrez David con domicilio procesal en Calle Comercio, edificio Libertad, Piso 6, oficina 604. según lista del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz. a efectos que asuma la defensa legal del imputado.----------------------------------------------------------------------------------------------- La presente Resolución es notificada a horas 09:20 a.m., del día 01 de Septiembre del año 2022.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.--------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. SERGIO SEBASTIÁN PACHECO DIAMANTINO.---JUEZ 8VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR.--- FIRMA Y SELLA: ANTE MI TITO CHAMPANI SAAVEDRA.--- SECRETARIO ABOGADO.--- JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--- El presente edicto de Ley es librado en la ciudad de La Paz, a los 15 días del mes de Septiembre de dos mil veintidos años.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& .--- FIRMA Y SELLA: TITO CHAMPANI SAAVEDRA.--- SECRETARIO ABOGADO.--- JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte