EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


EDICTO PARA: ROSMERY CHOQUE MENDOZA DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 DE QUILLACOLLO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER A LA IMPUTADA: ROSMERY CHOQUE MENDOZA, A OBJETO DE QUE LA MISMA COMPARESCA A LA AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2022 PROXIMO A HORAS 10:00 A.M. Y SIGUIENTES,POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTS.154 Y 221 DEL CODIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE:AUTO DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2022.---------------- JUZGADO DE SENTENCIA Nº2 DE LA CIUDAD DE QUILLACOLLO DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZA PROCESO PENAL SEGUIDO POR: MINISTERIO PÚBLICO CLAUDIO APAZA SIPE, SACARIAS COLQUE CHOQUE,ISIDORA TÓRREZ MEDINA, GREGORIA HINOJOSA CHOQUE, ALICIA MAMANI CHOQUE}CONCEJALES MUNICIPIO DE TACOPAYA C/ ROLANDO CHILE CHOQUE, BETTY ROSA CHINO BARBERITO, ROSMERY CHOQUE MENDOZA, ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, MAURICIO FLORES CLEMENTE,LEÓN FELIPE SÁNCHEZ AGOSTO, 1ERO. DEL 2022 VISTOS: LA ACUSACIÓN PÚBLICA PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DEMÁS ANTECEDENTES; Y: CONSIDERANDO: MEDIANTE ACUSACIÓN PÚBLICA DE 28 DE ABRIL DEL 2021, EL MINISTERIO PÚBLICO, FORMULO CARGOS EN CONTRA DE ROLANDO CHILE CHOQUE, BETTY ROSA CHINO BARBERITO, ROSMERY CHOQUE MENDOZA, ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, MAURICIO FLORES CLEMENTE Y LEÓN FELIPE SÁNCHEZ ; SEÑALANDO, BÁSICAMENTE, “ LOS ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO DENTRO LA ETAPA PRELIMINAR Y PREPARATORIA HAN LOGRADO ACOPLAR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITEN SOSTENER QUE LA DENUNCIA PRESENTADO POR RENÉ GUZMÁN URGARTE, JUANA MAMANI FELIPE, GABINO ALAVE MALDONADO, EMELIANA CHURA DE MEDRANO, SIMONA QUISPE MAMANI DE NOVILLA, EN SUS CONDICIONES DE CONCEJALES DEL MUNICIPIO DE TACOPAYA, MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 25/05/2020 EN CONTRA LEAN FELIPE SÁNCHEZ, MAURICIO FLORES CLEMENTE, ROLANDO CHILE CHOQUE, ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, BETTY ROSA CHINO BARBERITO, ROSMERY CHOQUE MENDOZA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO, ESTE ULTIMO ILÍCITO ÚNICAMENTE PARA EL PRIMERO DE LOS IMPUTADOS; TIENE ACOGIDA DEBIDO A QUE SE HA LOGRADO ESTABLECER QUE EN EL SISTEMA DE SICOES, SE TIENE LA CONVOCATORIA Y EL DOCUMENTO DE BASE DE CONTRATACIÓN "D.B.C." PARA LA ADQUISICIÓN DE AUTOCLAVES PARA EL CENTRO DE SALUD, QUE SEGÚN LA CONVOCATORIA DEL G.A.M. DE TACOPAYA SIGNADO COMO GAMT-ANPE NO. 15/2019 DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2019, CON EL CUCE: 19-1339-00-995732- 1-1, CUYO OBJETO DE LA CONTRATACIÓN ES LA ADQUISICIÓN DE AUTOSCLAVES PARA LOS CENTROS DE SALUD DE TACOPAYA POR UN MONTO DE BS. 780.000.- DONDE SE OBSERVA EL FORMULARIO 200 SICOES, QUE CONTIENE LA INFORMACIÓN RESPECTO AL PROCESO DE CONTRATACIÓN. QUE EN LA ADQUISICIÓN DE AUTOCLAVES PARA LOS CENTROS DE SALUD DE TACOPAYA SE OBSERVAN LAS SIGUIENTES IRREGULARIDADES: 1) LA CONVOCATORIA PUBLICADA PARA LA ADQUISICIÓN DE AUTOCLAVES DEBIÓ SER REALIZADA DE MANERA INDIVIDUAL, ES DECIR CADA AUTOCLAVE DEBIÓ SER POR ITEM, SEGÚN EL ART. 24 DE NB-SABS, DECRETO SUPREMO NO. 0181 DE 29 DE JUNIO 2009. 2) REFERENTE A LOS PRECIOS REFERENCIALES, DEBIÓ CONSIGNARSE DE FORMA INDIVIDUAL POR ITEM Y NO DE MANERA GLOBAL CONFORME LA NB SABS. 3) EN EL DOCUMENTO BASE DE CONTRATACIÓN CON REFERENCIA A LAS ESPECIFICACIONES Y CONDICIONES TÉCNICAS REFERIDAS DEL BIEN, SE ENCUENTRAN DIRECCIONADAS, QUE EL EQUIPO TÉCNICO GAMT EN DEPENDENCIA DEL ÓRGANO EJECUTIVO Y LA EMPRESA QUE SE ADJUDICO, CONFECCIONARON EL D.B.C. EN RAZÓN DE VENTAJA Y BENEFICIO PROPIO DE LA EMPRESA. 4) PREVIA A LA EMISIÓN DE LA PUBLICACIÓN DE D.B.C., DEBIERON VERIFICAR LA CALIDAD DE SUMINISTRO Y EL TIPO DE ALIMENTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, TODA VEZ QUE LA AUTOCLAVE ADJUDICADA DE 250 LITROS REQUIERE LA ALIMENTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE TIPO TRIFÁSICA; SIN EMBARGO EN EL MUNICIPIO NO SE TIENE ESTE TIPO DE ENERGÍA ELÉCTRICA LA NORMA NACIONAL DE CARACTERIZACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE PRIMER NIVEL QUE FUE APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL NO. 0039 DE FECHA 30 DE ENERO 2013, POR EL CUAL ESTABLECE QUE PARA EL EQUIPAMIENTO Y PARA LA COMPRA Y/O ADJUDICACIÓN DE INSUMOS Y ENTRE OTROS ENSERES, DEBE ADECUARSE A LA CONDICIÓN Y REQUERIMIENTO REFERIDOS POR LA PRE NOMBRADA NORMA. SIN EMBARGO EL CENTRO DE SALUD TACOPAYA SEGÚN LA RESOLUCIÓN MINISTERIO NO. 0039 SE DENOMINA CENTRO DE SALUD INTEGRAL, POR LO QUE ESTE TIPO DE CENTRO DE SALUD PERTENECE AL MUNICIPIO ÚNICAMENTE REQUIERE CONFORME AL CAPINOTA 6 PÁGINA 213 DE DICHA NORMATIVA. CON REFERENCIA AL CONSULTORIO DE ODONTOLOGÍA, EL EQUIPAMIENTO DE (ESTERILIZADOR ELÉCTRICO DE MESA SECO 30 LITROS CANTIDAD 1), HACE REFERENCIA AL EQUIPAMIENTO PARA LA SESIÓN DE ENFERMERÍA POLIVALENTE DE IGUAL FORMA (ESTERILIZADOR ELÉCTRICO DE MESA SECO 30 LITROS CANTIDAD 1), EN CONSECUENCIA ESTE TIPO DE CENTROS DE SALUD REQUIERE ÚNICAMENTE EL AUTOCLAVE DE 30 LITROS MAS NO ASÍ DE 250 LITROS POR LO QUE EXISTE LA CONTRADICCIÓN A LA NORMATIVA ESTABLECIDA Y LAS LÍNEAS MAESTRAS EMITIDAS POR EL MINISTERIO DE SALUD, COMO ENTE RECTOR DE SALUD RECOMIENDA COMO UN ESTÁNDAR, ES DECIR EXISTE UNA CONTRATACIÓN POR ENDE UNA ADJUDICACIÓN IRREGULAR. EN CONCRETO: 1) LA ADQUISICIÓN DE AUTOCLAVE PARA EL CENTRO DE SALUD TACOPAYA NO ES CONCORDANTE SEGÚN NORMA NACIONAL DE CARACTERIZACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE PRIMER NIVEL. 2) TODAS LAS LICITACIONES PÚBLICAS DEBEN SER DE MANERA PÚBLICA, EL DBC SEGÚN EL ART. 16 DE NO SABS ADEMÁS INDICA EN EL PARÁGRAFO I, QUE LOS PRECIOS REFERENCIALES DEBERÁ CONTAR CON LA INFORMACIÓN RESPALDATORIA CORRESPONDIENTE, EN EL PÁRRAFO II, PARA TODAS LAS MODALIDADES DE CONTRATACIÓN EL PRECIO REFERENCIAL TENDRÁ DE CARÁCTER PÚBLICO DEBIENDO ESTAR SEÑALADA EN EL DBC, ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y CONDICIONES TÉCNICAS REQUERIDA DEL BIEN, UNA AUTOCLAVE A VAPOR PARA EL CENTRO DE SALUD TACOPAYA CON CAPACIDAD DE 250 LITRES Y LAS DOS AUTOCLAVES DE 65 LITROS PARA EL CENTRO DE SALUD VENTILLA Y TOTORA PAMPA, QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTÁN DIRECCIONADAS PARA LA MISMA EMPRESA ADJUDICADA MEDI-DENT SRLA CON LAS CARACTERÍSTICAS IGUALES. 3) PARA LA INSTALACIÓN DE EQUIPO DE AUTOCLAVES NO TIENE LA CAPACIDAD DE INFRAESTRUCTURA EN EL CENTRO DE SALUD TACOPAYA. 4) LA AUTOCLAVE DE 250 LITROS REQUIERE ENERGÍA ELÉCTRICA DE CONEXIÓN CARGAS EN LA ENTRADA DE 230/400V, DEBIENDO NECESARIAMENTE EXISTIR EL TRANSFORMADOR TRIFÁSICO; SIN EMBARGO EN EL MUNICIPIO DE TACOPAYA, PROPIAMENTE CENTRO DE SALUD TACOPAYA, NO SE TIENE ESTA CONEXIÓN ELÉCTRICA. EN EL FORMULARIO 170 DEL SISTEMA DE CONTRATACIONES ESTATALES-SICOES, SE TIENE LA INFORMACIÓN CON RESPECTO AL PROCESO DE CONTRATACIÓN, EL INFORME DE CALIFICACIÓN Y RECOMENDACIÓN; DOCUMENTOS FIRMADO POR LOS SRES. ROLANDO CHILE CHOQUE- DIRECTOR DE DESARROLLO HUMANO DEL GAM-TACOPAYA, BETTY ROSA CHINO BARBERITO-ADMINISTRADORA DE SALUD TACOPAYA, ROSMERY CHOQUE MENDOZA - RESPONSABLE DE PRESUPUESTOS DEL GAM TACOPAYA, SE TIENE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE ADJUDICACIÓN NO. 077/2019 DE 06 DE NOVIEMBRE 2019 , EL CUAL ES FIRMADO POR MAURICIO FLORES CLEMENTE-SECRETARIO MUNICIPAL OFICIAL MAYOR DEL GAM TACOPAYA EN CALIDAD DE RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN (RPC). EN EL FORMULARIO 200 DE SISTEMA DE CONTRATACIONES ESTATALES SICOES, SE TIENE LA INFORMACIÓN CON RESPECTO AL PROCESO DE CONTRATACIÓN, ES DECIR SE EVIDENCIA CON EL CONTRATO ADMINISTRATIVO ANPE NO. 045/2019 "ADQUISICIÓN DE AUTOCLAVES PARA LOS CENTROS DE SALUD DE TACOPAYA” CUCE 19-1339-00- 995732-1-1 CUYO CONTRATO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2019, FIRMADO POR ROGER ROY SOLIZ HEREDIA- ASESOR LEGAL EJECUTIVO DEL GAM TACOPAYA, EL SR. LEÓN FELIPE SÁNCHEZ-ALCALDE MUNICIPIO DEL GAM TACOPAYA Y EL SR. JIMMY JUNIOR ARAUCO ROMERO CON C.I. NO 4825964 LP, REPRESENTANTE DE LA EMPRESA MEDI DENT SRL” SUSTENTANDO LA ACUSACIÓN POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PREVISTO EN EL ART. 154 EN CONTRA DE ROLANDO CHILE CHOQUE, BETTY ROSA CHINO BARBERITO,ROSMERY CHOQUE MENDOZA, ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, MAURICIO FLORES CLEMENTE Y LEÓN FELIPE SÁNCHEZ Y POR EL ILÍCITO DE CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO INCURSO EN EL ART. 221 DEL CDGO. PENAL, EN CONTRA DE LEÓN FELIPE SÁNCHEZ Y ROGER ROY SOLIZ HEREDIA. PRESENTANDO ACUSACIÓN FORMAL, CLAUDIO APAZA SIPE, SACARIAS COLQUE CHOQUE, ISIDORA TÓRREZ MEDINA, GREGORIA HINOJOSA CHOQUE Y ALICIA MAMANI CHOQUE MEDIANTE MEMORIAL CURSANTE A FS. 131 DE OBRADOS, RATIFICANDO MAYORMENTE LOS TÉRMINOS CITADO EN LA ACUSACIÓN PÚBLICA DEL MINISTERIO PÚBLICO. QUE NOTIFICADOS LOS ACUSADOS PARA EL OFRECIMIENTO DE SUS PRUEBAS, LOS MISMOS PRESENTARON SU PRUEBA DE DESCARGO; TOCANDO CUMPLIRSE CON LAS FORMALIDADES LEGALES REQUERIDAS PARA ESTE MOMENTO. NO SIN ANTES DEJARSE PLENAMENTE ESTABLECIDA LA TIPIFICACIÓN PENAL INDIVIDUALIZADA SOBRE LA QUE VERSARA EL JUICIO ORAL PUBLICO A SEÑALARSE EN COMPULSA CON EL PLIEGO ACUSATORIO PÚBLICO PRESENTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA CONTRADICCIÓN EN LA QUE INCURRE EL DECRETO DE RADICATORIA DE 7 DE MAYO REALIZADO POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1 DE QUILLACOLLO CURSANTE A FS. 33 DE OBRADOS, DONDE AL MOMENTO DE EFECTUAR LA CITADA APREHENSIÓN DE CAUSA CONSIGNA QUE LOS ACUSADOS ESTARÍAN INCRIMINADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO POR LOS ILÍCITOS INCURSOS EN LOS ARTS. 151 Y 221 DEL CDGO. PENAL DE MANERA CONJUNTA SIGUIENDO ESTA MISMA LÍNEA EN EL PROVEÍDO DE 9 DE JULIO DEL 2021, SALIENTE A FS. 57 DE OBRADOS, POR CUANTO CONTINUA CON LA INOBSERVANCIA NOMBRADA. PARTIENDO DEL ART. 342 DEL CDGO. DE PDTO. PENAL QUE MANDA QUE EL “JUICIO PODRÁ ABRIRSE SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN FORMAL (…) Y EN NINGÚN CASO EL JUEZ O TRIBUNAL PODRÁ INCLUIR HECHOS NO CONTEMPLADOS EN LA ACUSACIÓN”. DE DONDE EN ESTE ESTADO DE LA CAUSA Y ANTES DE INGRESAR AL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO IMPELE A ESTE DESPACHO REALIZAR LAS ENMIENDAS RESPECTIVAS A EFECTO DE INCURRIR EN ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA POR LA VULNERACIÓN DE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, REFIRIENDO EN ESTE CONTEXTO AL DEBIDO PROCESO EN SU VERTIENTE DEFENSA, DE LEGALIDAD AL EXISTIR UNA NORMA EXPRESA QUE DISPONE LA TRAMITACIÓN A SEGUIRSE FRENTE A LA PRESENTACIÓN DE UN PLIEGO ACUSATORIO EN CONCOMITANCIA CON EL PRECEPTO YA CITADO Y DE SEGURIDAD JURÍDICA, ABOCADO CON LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS ACUSADOS QUE NO DEBE NI PUEDE SER MODIFICADA A MENOS DE QUE MEDIEN CIRCUNSTANCIAS PREVIAMENTE ESTABLECIDAS EN LA LEY. DERIVANDO ANTE LA SOLICITUD DE LA AUTORIDAD PÚBLICA POR LA APERTURA DE CAUSA POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PREVISTO EN EL ART. 154 EN CONTRA DE ROLANDO CHILE CHOQUE, BETTY ROSA CHINO BARBERITO, ROSMERY CHOQUE MENDOZA, ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, MAURICIO FLORES CLEMENTE Y LEÓN FELIPE SÁNCHEZ Y POR EL ILÍCITO DE CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO INCURSO EN EL ART. 221 DEL CDGO. PENAL, EN CONTRA DE LEÓN FELIPE SÁNCHEZ Y ROGER ROY SOLIZ HEREDIA; EN CORRESPONDENCIA CON LO ANTERIOR RESPONDE LA REPARACIÓN EN EL CITADO PROVEÍDO DE RADICATORIA 7 DE MAYO REALIZADO POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1 DE QUILLACOLLO CURSANTE A FS. 33 DE OBRADOS, ESTABLECIENDO QUE LA CAUSA PENAL SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO ASÍ COMO LOS ACUSADORES PARTICULARES CLAUDIO APAZA SIPE, SACARIAS COLQUE CHOQUE, ISIDORA TÓRREZ MEDINA, GREGORIA HINOJOSA CHOQUE Y ALICIA MAMANI CHOQUE VERSA EXCLUSIVAMENTE POR DOS DELITOS INDIVIDUALIZADOS PROPUESTOS EN EL PLIEGO ACUSATORIO PÚBLICO.POR TANTO: EN MÉRITO A LO EXPUESTO, HABIÉNDOSE CUMPLIDO CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS POR EL ART. 340 DE LA LEY 1970 DE 25 DE MARZO DE L999, SE DICTA AUTO DE APERTURA DE JUICIO PUBLICO EN CONTRA DE 1) ROLANDO CHILE CHOQUE, 2) BETTY ROSA CHINO BARBERITO, 3) ROSMERY CHOQUE MENDOZA, 4) ROGER ROY SOLIZ HEREDIA, 5) MAURICIO FLORES CLEMENTE Y 6) LEÓN FELIPE SÁNCHEZ. EL PRIMERO NOMBRADO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N° 5111889 EXP. EN CBBA., PROFESIÓN LICENCIADO EN CS. DE LA EDUCACIÓN, CON DOMICILIO EN LA AV. PETROLERA KM. 4ALTURA DEL POLITÉCNICO MILITAR. LA SEGUNDA CITADA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N° 5927042 EXP. CBBA., PROFESIÓN CONTADORA PÚBLICA, CON DOMICILIO REAL EN LA LOCALIDAD DE PAROTANI, ZONA 7, CALLE INNOMINADA. LA TERCERA MENCIONADA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N°5319477 EXP. CBBA., PROFESIÓN CONTADORA PÚBLICA, CON DOMICILIO REAL EN LA LOCALIDAD DE PAROTANI, ZONA 7, CALLE INNOMINADA. EL CUARTO CONVOCADO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N° 533175585 EXP. CBBA., PROFESIÓN ABOGADO, CON DOMICILIO REAL EN LA AV. VILLAZÓN KM. 5 N° 4984. EL QUINTO SEÑALADO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N° 7872932, OCUPACIÓN AGRICULTOR, CON DOMICILIO REAL EN LA COMUNIDAD VICUYO, ARQUE. EL SEXTO CITADO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I.N° 5300595, PROFESIÓN ARQUITECTO, CON DOMICILIO REAL EN EL KM.8, SACABA , SOBRE LA CIRCUNVALACIÓN; POR ESTAR ACUSADOS TODOS ELLOS DE SER PRESUNTOS AUTORES POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PREVISTO EN EL ART. 154 Y LOS CO ACUSADOS LEÓN FELIPE SÁNCHEZ Y ROGER ROY SOLIZ HEREDIA POR EL ILÍCITO DE CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO INCURSO EN EL ART. 221 DEL CDGO. PENAL. MAS EN CONSIDERACIÓN A LA EXCESIVA CARGA PROCESAL CON QUE CUENTA ESTE PERSONAL DEBIDO A LA CANTIDAD DE CAUSAS QUE SE HALLAN EN TRANCE DE CELEBRACIÓN DE JUICIO Y OTRAS ACTUACIONES QUE IMPERATIVAMENTE DEBEN DESARROLLARSE EN ESTE PERIODO, IMPOSIBILITANDO EFECTUARSE NUEVAS ACTUACIONES, SI SE APRECIA QUE SE DESCONOCE EL TIEMPO DE AVANCE QUE TOMARÍA UNA SOLA CAUSA. CIRCUNSTANCIA QUE IMPOSIBILITA REALIZAR SEÑALAMIENTOS DENTRO EL TERMINO ESTABLECIDO, DE DONDE EN SUJECIÓN DE LO PREVISTO EN LA PARTE IN FINE DEL ART. 130 DE LA LEY Nº 1970 DE 25 DE MARZO DE L999 QUE A LETRA SEÑALA: “LOS PLAZOS PODRÁN DECLARARSE EN SUSPENSO POR CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS QUE HAGAN IMPOSIBLE EL DESARROLLO DEL PROCESO”; NO QUEDA MÁS QUE DECLARAR EN SUSPENSO EL TÉRMINO MARCADO EN EL ART. 336 DEL CDGO. DE PDTO. PENAL HASTA LA PRIMERA QUINCENA DEL MES DE SEPTIEMBRE. SEÑALÁNDOSE AUDIENCIA VIRTUAL PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PÚBLICO EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE PRÓXIMO A PARTIR DE HRS. 10:00 Y SIGUIENTES,, CORRESPONDIENDO A LAS PARTES INGRESAR A LA SALA VIRTUAL DE LA PLATAFORMA CISCO WEBEX MEDIANTE EL SIGUIENTE LINK: HTTPS://OJPENALCBBA.WEBEX.COM/MEET/CBBOGPSALA49. DEBIENDO POR SECRETARÍA ENCARGARSE DE LAS NOTIFICACIONES PERSONALES A LAS PARTES E INCLUSIVE EDICTALES, CITACIONES DE LOS TESTIGOS CUANDO CORRESPONDA Y SEA MEDIANTE DILIGENCIAS RESPECTIVAS. SOLICITANDO ADEMÁS OPORTUNAMENTE LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS PROPUESTOS EN SU OCASIÓN. RECOMENDÁNDOSE A LAS PARTES TOMAR SUS PREVISIONES CON LA DEBIDA ANTICIPACIÓN PARA EVITAR LA SUSPENSIÓN DE LA ACTUACIÓN PROGRAMADA, BAJO ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS. REGISTRESE Y NOTIFÍQUESE. FDO. DRA. CONSUELO M. CARRILLO C. JUEZ DE SENTENCIA NO 2 DE QUILLACOLLO - COCHABAMBA – BOLIVIA. FDO. DR. MARCELO JUAN FILIGRANA ROCABADO SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°2 QUILLACOLLO COCHABAMBA – BOLIVIA ES LO QUE SE TRANSCRIBE, PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. --- QUILLACOLLO 13 DE SEPTIEMBRE DE 2.021 D. S. O


Volver |  Reporte