EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO Nº131/2022 DR. EMILIO COLQUE BAUTISTA JUEZ DE JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA C.U.101102012103722 POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: BRYAN ROMERO FANOLA que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en instancia de DANNA ANDREA MONTERO BAYO en contra de BRYAN ROMERO FANOLA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 310 inc. G) y O) del Código Penal. SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION CON DECRETO, IMPUTACION FORMAL Y MEMORIAL DE SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, CON DECRETO al cuaderno de control de investigación, debiendo publicarse por medio escrito de circulación nacional VIA WEB, EDICTOS JUDICIALES .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se adjunta a continuación la correspondiente pieza procesal del cuaderno control de la investigación. ///:: INICIO DE INVESTIGACION CON DECRETO, IMPUTACION FORMAL Y MEMORIAL DE SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, CON DECRETO ///----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO 101102012103722 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUER DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA INICIO DE INVESTIGACIÓN.-CUD: 101102012103722 Otrosíes.- Abog. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra BRYAN ROMERO Y VICTOR ROMERO a instancia de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia D-6 representado por la Abogada DANNA ANDREA MONTERO BAYO teniendo como victima a la menor de iniciales P.F.G de (15 años) de edad por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 312 con relacion al Art. 310 inc. g) y o) del Codigo Penal. «Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano" Otrosí 1.- Documental suficiente a los efectos de acreditar el extremo expuesto en la denuncia verbal conforme sistema informático de Justicia Libre del Ministerio Publico con interoperabilidad con el Organo Judicial Otrosí 2.- Señalo domicilio del Ministerio Público, en estricto cumplimiento a lo previsto por el Art. 162 del CPP, calle Kilometro 7 N° 282 zona parque Bolívar y Buzón de ciudadanía Digital. Sucre, 15 de septiembre de 2021 JUZGADO DE ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 SUCRE – BOLIVIA Sucre, 15 de septiembre de 2021 Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de DANNA ANDREA MONTERO BAYO psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-6 en contra de VICTOR ROMERO Y BRYAN ROMERO por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 312 con relación al art. 310 inc. g) y o) del Código Penal incorporado por la Ley Nº 348. La autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACIÓN PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley Nº 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. De conformidad al art. 162 del CPP, notifíquese a las partes en los domicilios comunicados por ellos ante el fiscal quien da el inicio a las investigaciones con la admisión de la denuncia y/o querella, y el juez simplemente ejerce labor de control jurisdiccional. EL MINISTERIO PUBLICO EN EL PLAZO DE TRES (3) DÍAS SEÑALE EL DOMICILIO REAL PRECISO Y/O FORMA DE NOTIFICAR A LOS DENUNCIADOS. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Señalado. SEÑOR JUEZ DE VIOLENCIA FAMILIAR Y ANTICORRUPCIÓN N° 2 DE LA CAPITAL C.U. 101102012103722 • IMPUTACIÓN FORMAL • SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDA • CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL OTROSÍES.- ABOG. ANA MARÍA PANIAGUA ROMERO - FISCAL DE MATERIA asignada a la Unidad Especializada en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, en representación de la Magistratura del Ministerio Público tal cual lo dispone el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, con las facultades conferidas por el Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público; dentro de la investigación seguida a instancia de: DANNA ANDREA MONTERO BAYO en contra de BRYAN ROMERO FANOLA, por la presunta comisión del ilicito de ABUSO SEXUAL (ART. 312 DEL CÓD. PEN.). en consideración a los elementos colectados en la etapa preliminar y los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, REQUIERE DE MANERA FUNDAMENTADA IMPUTACIÓN FORMAL en base a los siguientes argumentos: 1.- IMPUTACIÓN FORMAL: DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE - VÍCTIMA.- (Obtenidos de la denuncia) Nombres y Apellidos: Lic. Danna A. Montero B. Responsable Legal de la DNNA del D-6. Datos generales de la Victima: menor P.F.G. Nacida en Fecha 21/10/2005, siendo sus padres Jhandira Gutiérrez, con domicilio real en la calle Victorino Vega s/n 2.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- (Obtenidos del Cuaderno de Investigación) Nombres y Apellidos: BRYAN ROMERO FANOLA. Cédula de Identidad: No Consigna Estado Civil: No Consigna. Ocupación: No Consigna Domicilio: No Consigna Teléfono: No Consigna. SOBRE LA IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.- Se tiene que dentro del proceso se identificó al mismo como Bryan Romero, sin contar con el segundo apellido, sin embargo del informe social se constata la identidad de imputado siendo el mismo BRYAN ROMERO FANOLA, conforme el Art 83 Identificación.- El imputado, desde el primer acto del proceso, será identificado por su nombre, datos personales y señas particulares. Si se abstiene de proporcionar esos datos o los proporciona de manera falsa, se procederá a su identificación por testigos, fotografias, identificación dactiloscópica u otros medios lícitos. In duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los errores podrán ser corregidos en cualquier oportunidad, aun durante la ejecución penal. DESCRIPCIÓN DE HECHOS QUE MOTIVARON EL INICIO DE LA AVESTIGACION- Que, en merito a la denuncia verbal de Vanesa Heredia Pinto de fecha 27/04/20, se tiene: (.) Dana Andrea Montero Bayo psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-6 refiere que la menor de iniciales PFG, le manifestó que e08/09/21, en horas de tarde en el interior de vehículo su padrastro Víctor Romero le habría tocado con su mano su entre pierna cerca de su vagina, en presencia de su mamá Jhandira pero ella no hiso nada, asimismo le djo que no es la primen vez que su padrastro le toco, en varias oportunidades procedía a tocarle sus entrepiernas cerca de su vagina. Asimismo la menor le manifestó que no solo su padrastro sino que también el hijo de nombre Bryan Romero quien llegaba de la ciudad de Oruro al domicilio (le su papá, ahi le pedía a la menor dormir con él diciéndola que si no dormía con él la iba a matar con el miedo la adolescente dormía ahi Bryan aprovechaba para tocarla sus pechos, su vagina asi como también la besaba luego la acariciaba, después quería tener sexo Con ella pero ella no dejaba porque se escapaba. También la adolescente le manifestó diciendo que su padrastro les pegaba con su mano a su hermanitos menores de edad porque hacían bulla o por que no querían dormir, así como también la pegaba a su mamá misma que no hacía nada al respecto (...) TEORÍA INDICIARIA Y DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE *ONVICCION COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR- Dado que las etapas preliminar y preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción calcetados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal: Que, durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulado indicios suficientes que ilustran sobre la existencia del hecho imputado asi como la participación del ahora imputado por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que los mismos con probabilidad ha subsumido su conducta en los delitos de abuso sexual, previsto y sancionado por el Art. 382, 310 inc. g) del CP, por lo siguiente: 1- Que, de la entrevista psicológica de la menor Peyton Fanola Gutiérrez, de fecha 14/09/21, se tiene que: (..)P. ¿Alguna vez alguien te ha hecho daño? R.- Si, su hijo de mi padrastro Victor, se quería abusar de mí, se llama Brayan Romero P. ¿Cuántos años tiene él? R. - 22 creo P. ¿Qué ha pasado? R. Mi mama se ha ido a trabajar esa vez con el caballero ósea mi padrastro y mi mama me ha deiado con mi hermanita me ha dicho le vas a bañar a la Keysi, y el Brayan su hijo de mi padrastro siempre quería que duerma a lado de él y me tocaba mis partes íntimas, me tocaba mi vagina con su mano, me quitaba mi sostén y me tocaba mis pechos, me acariciaba, después se echaba encima de mi, él estaba con ropa, luego quería tener sexo conmigo, yo le decía que no me haga que yo no quería, pero él me amenazaba, me decía que le iba a matar a mis hermanitos si yo decía algo. P. ¿Él vive aquí? R.- No, vive en Oruro con su mama. P. ¿Cuándo paso esto? R. - Paso desde hace unos 3 años, más o menos unas 5 veces, P. ¿Dónde paso? R. - En las veces que me tocaba ha sido en la cama donde duermo, el venía a trabajar porque vive en Oruro, y cuando venía se quedaba con nosotros. P. ¿Alguna vez su pene ha ingresado a tu vagina? R.- No, pero cuando yo estaba durmiendo me ha quitado mi buzo, luego él se ha quitado su buzo, su ropa interior y toda su ropa, después se ha puesto encima de mí y me ha tapado mi boca, me estaba besando, yo le decía no quiero no me toques, pero él me estaba tocando con su mano en mi vagina, solo me tocaba. (...) 2.- Informe social de LA MENOR Peyton Fanola Gutiérrez de fecha 16/09/21, informe que refiere que: (...) CONCLUSIONES: Por todo lo mencionado y considerando que los niños en situación de riesgo ya sea por negligencia materna agresión del padre y salud de los niños. Se sugiere que los menores sean acogidos en el hogar dependiente del SEDEGES, al mismo tiempo se realicen los seguimientos e investigaciones correspondientes al caso y realicen gestiones necesarias para garantizar una mejor calidad de vida para todo los niños así evitando vulneración de sus derechos, no se descarta la busque de la familia ampliada (...) Que, de lo precedentemente expuesto y de la prueba indiciaria recolectados hasta el momento de la etapa preliminar, se tiene que el tipo penal imputado de abuso sexual que se analiza en la actualidad se ajusta cabalmente a la conducta denunciada contra Bryan Romero Fanola (imputado), puesto que se cumplen todos los presupuestos jurídicos penales para su subsunción en el tipo penal imputado. De esta manera se tiene que de acuerdo a los indicios recolectados, hasta este momento procesal se tiene la entrevista psicológica de la menor víctima que refiere que su hijo de mi padrastro, le tocaba sus partes íntimas, le tocaba su vagina con su mano, le quitaba su sostén y le tocaba sus pechos, le acariciaba, después se echaba encima de la menor, él estaba con ropa, luego queria tener sexo con la menor, ella le decía que no le haga que no quería, pero él le amenazaba, le decia que le iba a matar a sus hermanitos si ella decía algo; que, del informe social se tiene que se recomienda que los menores sean acogidos en un hogar dependiente del SEDEGES; hechos corroborados por la prueba indicaría que sustentan la presente resolución de imputación formal, como ser: la denuncia, entrevista psicológica de la menor y de otros elementos indiciarios. 1. - Informe Preliminar, de fecha 4 de octubre de 2021, realizado por el Sgto. C. Natalia Quintana Soliz, investigadora asignada al caso, quien refiere, que se desconoce el paradero del señor Bryan Romero. 2. - Citación de declaración Informativa para el imputado Bryan Romero, de fecha 09 de junio de 2022. 3.- Representación del investigador asignado al caso, Sto. My. Henry Hinojosa Mamani, quien informe que no se cuenta con un domicilio establecido, y al no contar con la cooperación de la mama de la víctima menor, no se pudo dar cumplimiento a la misma. 1. - Edicto Fiscal, de fecha 03 de agosto de 2022, notificando al sr. Bryan Romero. 2. - Acta de Incomparecencia, de fecha 22 de agosto de 2022, del sr. Bryan Romero. Al respecto se debe tomar en cuenta la normativa nacional, es decir que la Ley N° 348 en el Artículo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) núm. 4), textualmente indica: Legitimidad de la prueba. "Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad". Asimismo se tiene el Artículo 92 del mismo cuerpo legal (Ley 348), al referirse a la PRUEBA, en la que indica que: se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad física, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I, conlleva que interpretando nuestra rormativa, el parágrafo I del artículo 3 de la Ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Público de continuar con el desarrollo del caso pese aunque exista oposición de la víctima, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la volencia hacia las mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya no se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional, por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así, que esa protección se la ha asumido no solo desde el Estado sino desde la Comunidad internacional, a través de la Convención de Belén Do Pará que establece: "Artículo 1 Para los efectos de esa Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Dicha normativa internacional en el Artículo 2, textualmente indica que se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica, por consiguiente se tiene que la violencia sexual está amparada por la normativa internacional referida, nacional y demás leyes conexas, por tanto aplicable al presente caso de autos. Violencia que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual". Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Art. 7, que textualmente indica: Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: 1. Abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; 2. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer". Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art 410 de la CPE; además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Que, conforme lo determina el Art. 20 del Código Penal se tiene que es autor aquel que ejecuta directamente el hecho o presta una cooperación sin la cual, no habría sido posible que se cometa el hecho; lo cual se encuentra en concordancia con el Art. 14 que dispone "ctua dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad". Por cuanto se tiene evidente que ha existido un accionar doloso del imputado y que está íntimamente relacionado con los hechos ocurridos, demostrándolo de forma fehaciente, tomando en cuenta que estos hechos fueron en contra de la libertad sexual de una persona, al realizar actos no constitutivos de acceso carnal, pero si toques impúdicos y aprovechándose de que la presunta víctima se encontraba durmiendo; es decir que el imputado actuó con dolo. 1V. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. - Para la imputación formal Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts., 73, 301 núm. 0), 302, de la Ley 1970, Art. 312, 310 inc. g) del Código Penal, Art. 7 núm. 4), 8 núm. 3) del Pacto de San José de Costa Rica, Arts. 8, 12.2 y 40.1 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCION PREVENTIVA. - Con la facultad conferida por el Arts. 232-111, numeral 2); 233 numerales 1, 2 y 3; 234 y 235 del CPP, solicito a su autoridad la aplicación de la Medida Cautelar Personal de Detención Preventiva, en contra del imputado tantas veces nombrado, por la presunta comisión del delito antes citado. Toda vez que, en contra del imputado se cumplen los requisitos establecidos en el: Art. 233 del CPP (Requisitos para la Detención Preventiva) que dispone: La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Sera aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del Fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor participe de un hecho punible; que, de los antecedentes se tiene la denuncia, entrevista psicológica de la víctima y demás elementos indiciarios que sustentan la imputación formal; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad; que, de los antecedentes se tiene que le mismo no cuenta con un trabajo estable, familia constituida o domicilio en el cual se lo pueda encontrar a efectos de hacerle conocer posteriores actuados investigativos; 3.El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley; que con respecto al tiempo de la detención preventiva esta representación fiscal requiere sea por el plazo de 6 meses, toda vez que durante este tiempo se tiene que realizar actos procesales, como actos materiales, como ser: pericias psicológicas, pericia de perfil psicológico, anticipos de prueba, entrevistas informativas a posibles testigos. Art. 234 del CPP (Peligro de fuga) que dispone: numeral 1) Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país; que el imputado no obstante a estar obligados a acreditar su condición personal de manera documental, a la fecha no han cumplido con ese voto legal, pues no han demostrado tener domicilio permanente donde pueda ser habido para fines investigativos, asimismo no existe certeza sobre la constitución de una familia estable y tampoco trabajo; requisitos que acrediten respecto de ellos el doctrinalmente llamado arraigo natural. Inc. 4. El comportamiento del Imputado durante el proceso, toda vez que se evidencia que el mismo se portó de manera reticente ante el proceso, debido a la incomparecencia del mismo, y su actitud de no sometiendo al proceso. Inc. 7) Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denúnciate y; que la acción delictiva de la ahora imputado constituye un peligro para la víctima, toda vez que la misma sufrió abuso por parte del imputado, y los hechos pasaron dentro de un entorno familiar, aprovechándose del estado de indefensión, de la vulnerabilidad de la víctima; que, respecto al peligro para la sociedad, tomando en cuenta las forma comisiva del delito y de la afectación de la indemnidad sexual de la ahora víctima; pues son hechos que constituyen un peligro que representa, el imputado no solo para la víctima sino para la sociedad. Todos estos antecedentes, hacen concurrentes de modo incontrastable el PELIGRO DE FUGA que prevé el Art. 234 inc. 1) y 7) de CPP. Art. 235 del CPP (Peligro de obstaculización) que dispone: Todo ello deja entrever que igualmente está presente el peligro de obstaculización descrito por el Art. 235 numeral 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victimas, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente; es decir que el ahora imputado en libertad obstaculizara la averiguación de la verdad de los hechos, en el entendido de que influirá negativamente en el entorno familiar de la adolescente víctima, como también de los posibles testigos del hecho, haciendo que cambien en sus declaraciones testificales; es decir, que faltan actuados investigativos a realizarse y los mismos deben realizarse libre de obstáculos ya que los hechos pasaban incluso en presencia de la madre de la víctima, Por lo expuesto se establece la existencia de peligros procesales, tanto de fuga como de obstaculización y existiendo de forma concurrente suficientes indicios de la probabilidad de su participación en el hecho imputado, por lo que es procedente la aplicación de medidas cautelares de carácter personal, así se tiene la S.C. 0405/2003 que dice: el propósito que orienta la adopción de la medida cautelar de detención preventiva es de necesidad y utilidad procesal, al precautelar la comparecencia del imputado al proceso, así como en determinados supuestos, la afectividad de la eventual sanción que llegare a imponerse, impidiendo cualquier riesgo de fuga o las labores que se emprendan para ocultar, destruir, deformar o desvirtuar elementos probatorios importantes al proceso. VI. CALIFICACION PROVISIONAL E IMPUTACION FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 núm. 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE el hecho como abuso sexual agravado previsto y sancionado por el Art. 312, del Código Penal y 2° IMPUTA FORMALMENTE la probable comisión del delito citado a la ciudadana Bryan Romero Fanola en grado de autoría, conforme prevé el art. 20 de la ley sustantiva penal. Justicia OTROSI 1.- Adjunto a la presente resolución el Edicto fiscal, Acta de Incomparencia del ahora imputado. OTROSI 2.- En calidad de prueba se adjunta la prueba indiciaria que sustenta la presenté resolución de la imputación: OTROSI 3.- Domicilio para conocer providencias en dependencias de las Oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca. Sucre, 08 de septiembre de 2022 Juzgado de Instrucción de Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Nº 2 de la Capital Sucre-Bolivia Sucre, Septiembre 12 de 2022 Regístrese en el libro correspondiente la imputación formal presentada por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-6. en contra de BRAYAN ROMERO FANOLA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal. Notifíquese personalmente con la IMPUTACION FORMAL a BRAYAN ROMERO FANOLA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal y regístrese donde corresponda. Para considerar la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES, se señala audiencia para el día jueves, 22 de septiembre de 2022 a horas 09:00 a.m. sea con notificación a partes, la presente audiencia será desarrollada de manera presencial en el TDJCH. Toda vez que no se cuenta el domicilio del imputado por auxiliatura procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea a través del Sistema informático de Gestiones de causas, debiendo el M.P. hacer llegar la imputación formal en formato digital Word a efectos de notificar por edictos, sea en el plazo de 24 horas al número de cel. 77119163. Al Otrosí 1.- Se tiene por adjuntado. Al Otrosí 2.- Se tiene presente. Al Otrosí 3.- Por señalado. El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los 15 días del mes de SEPTIEMBRE del año dos mil veintidós.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte