EDICTO

Ciudad: INCAHUASI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE INCAHUASI


EDICTO NRO. 72/2022 EL DR. EMERCIANO MERAS DURAN JUEZ PUBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE INCAHUASI NOR CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA BOLIVIA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFIQUESE AL SEÑOR EFRAIN RAMOS HUALLPA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CELINA ROMERO TELERA CONTRA EFRAIN RAMOS HUALLPA; PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: ----- SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO, DE FAMILIA, DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA E INTRUCCIÓN PENAL 1ro DE INCAHUASI --- Código Único: 107302152100046 --- FIS-CHAR 31/2021 --- PRESENTA RES0LUCIÓN DE ACUSACION FORMAL --- Otrosíes. Abog. JUAN CARLOS CAMACHO CONDORI, en mi condición de Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía del Municipio de Culpina, Incahuasi y Villa Charcas, como representante de la Sociedad, ante su Autoridad con el debido respeto digo y pido: RESOLUCION DE ACUSACION FORMAL I. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO (A). Nombre: EFRAÍN RAMOS HUALLPA Domicilio real: Desconocido Demás Datos desconocidos art, 165 C.P.P DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE y/o VICTIMA. Nombre Completo: CELINA ROMER0 TELERA Fecha de nacimiento: 14 de junio de 1995 Edad: 27 años Estado Civil: Soltera Cédula de identidad: 10397909 Ch. Celular: 73403580 Ciudadanía Digital: No cuenta Domicilio Real: Res. Huancarani Bajo - Villa Charcas II. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS. Que, en base a los antecedentes se tiene el siguiente hecho fáctico: En Fecha 14 de junio de 2021 a horas 1O:00 a.m., aproximadamente vino su marido de Villa Charcas a Huancarani Bajo, se encontraba borracho, se paró al lado de ellos donde se estaban soleando porque estaba haciendo frio, paso maso menos unos tres minutos y ahí le empieza a decir que le diera a su hijo, de ahí ella se paró y él le dio un puñete en su cabeza y e hizo caer al piso más bien no había caído encima de su hijo porque estaba cargado del pequeño, huego su mamá le dijo que no le hiciera así a su hija, y le volvió a dar un lapo en su cabeza, entonces la señora fue a levantar un palo, diciéndole "como le vas a hacer así a mi hija", posteriormente llega la vecina a atajarlos, el marido le empezó a insultar a su suegra y le dice "vieja puta, cochina, arrecha, y demás adjetivos y a su esposa le decía que la iba a matar, y es así que también rompió la puerta a patadas. III. FUNDAMENTOS Y BASES LEGALES DE LA RESOLUCIÓN La Constitución Política del Estado en su Art. 225.I) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. Ejercer la acción penal publica visto desde el principio de legalidad, significa la obligación de perseguir de oficio las conductas delictivas que sean de orden público, ejerciendo no solo la dirección de las investigaciones para tal fin durante la fase preliminar y la etapa preparatoria, sino que además Promoverlos ante los órganos jurisdiccionales en sus diferentes momentos procesales. En ese sentido, si el Fiscal de Materia concluye que las proporcionan fundamento suficiente para someter a los imputados a un juicio donde se dilucide su responsabilidad; debe resolver de manera fundamenta la resolución de acusación formal. Disponiendo al efecto que la parte sometida a Juicio Oral Público y Contradictorio. Instancia procesal donde no solo se deberá demostrar la existencia del hecho, sino que además poner en evidencia la participación de la parte acusada según y a partir de ello propiciar la sanción penal que corresponda. Asimismo, es preciso considerar lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, quienes sentando jurisprudencia y doctrina legal aplicable establecieron que la calificación del hecho a un delito, corresponde inicialmente en describir la conducta, para luego contrastarlo al tipo penal que se adecue; así a la letra refiere: Auto Supremo N° 431/201l de 11 de octubre de 2006, SALA PENAL I, doctrina legal aplicable: “Que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta licita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la norma, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito..” De acuerdo con todos los elementos de prueba colectados, se ha legado a la conclusión de la existencia del hecho denunciado, estableciéndose también que el autor del hecho denunciado es EFRAIN RAMOS HUALLPA, al adecuar su conducta al tipo penal descrito en el Art. 272 bis del C.P.; bajo el nomen iuris de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA: ART. 272 bis (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes O descendientes, hermanos, hermanas parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4, La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante a vía correspondiente. Por lo que, en la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, las pruebas colectadas acreditan la existencia del hecho, la participación del imputado, en consecuencia se pasa a fundamentar lo siguiente: *Que, la víctima en su entrevista psicológica refiere: En fecha 14 de junio del 2021 a las 10:00 a.m. aproximadamente vino mi marido de Villa Charcas a Huancarani Bajo, estaba borracho, se paró ahí en nuestro lado cuando nos estábamos soleando porque estaba haciendo frio, debió pasar unos 3 minutos y ahí es donde me dice; dámelo a mi hijo, yo me levanté y es ahí donde me da un puñete en la cabeza y me hizo caer al piso, más bien no caí encima de mi hijo porque lo tenia cargado del pequeño, luego sale mi mamá y le dijo que no le hiciera así u mi esposo al escuchar eso procede a darme un lapo en mi cabeza, de ahí es donde mi mama alza un palo diciendo como le vas a pegar así a mi hija luego la vecina viene a mi casa a atajarnos y mi esposo le empieza a insultar a mi mamá diciéndole "vieja puta, cochina, arrecha toda clase de palabras y a mí me dijo que me mataría, y también rompió la puerta a patadas.., extremo que guarda estrecha relación con el Certificado Único para casos de violencia en el marco de la Ley 348 sobre la valoración efectuada a la señora Celina Romero Telera en fecha 14 de junio 2021, misma que en la parte de la descripción escrita refiere: rostro hemicara izquierda en región de pómulo dolor a la palpación leve inflamación, impresión diagnóstica: contusión superficial. Asimismo se debe tener presente que la Declaración de la Victima cuenta como prueba indiciaria de conformidad a la SCP 0353/2018 -S2, y en observancia a los estándares más altos consistente en que la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho conforme refiere el: (Caso Fernández Ortega y otros Vs. México párr. 100) (Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Ateneco vs. México párr. 315), mismos que forman parte del bloque de constitucionalidad en Bolivia conforme la SC 110/2010-R de mayo de 2010, en consecuencia los elementos indiciarios permiten sostener objetivamente que el imputado ha agredido físicamente a su concubina. Los hechos descritos y motivados precedentemente se subsumen en la descripción del ilícito penal de Violencia Familiar o Domestica descrito en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, el mismo que constituye un delito, cuyo bien jurídico protegido es la integridad física y psicológica de la víctima, en el presente caso la conducta del acusado se subsume cabalmente al delito de Violencia Familiar o Domestica toda vez que agredió física y psicológicamente a su concubina. IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS En atención al Art. 341.5 del Código de Procedimiento Penal, se tiene a bien ofrecer los siguientes elementos de prueba legal y lícitamente obtenidos, pidiendo conforme a procedimiento, sea introducida y producida en juicio para su correspondiente valoración: PRUEBA DOCUMENTAL MP1. Informe Circunstancial de fecha 14 de junio de 2021 emitido por el Cbo. Eddy Armando Flores Mamani, así como el Acta de Denuncia Verbal y Acta de Entrevista Informativa presentada por la señora Celina Romero Telera y su cedula de identidad. (Fs. 4). MP2. Certificado único para casos de violencia en el marco de la Ley 348 emitido por la Dra. América Karen de los Ríos - Médico Cirujano del Centro de Salud "Santa María Madre de Dios' de Villa Charcas, sobre la valoración efectuada en fecha 14 de junio de 2021 a la señora Celina Romero Telera, (Fs. 4) MP3. Formulario de valoración del riesgo exclusivo para casos de Violencia en pareja de fecha 14 de junio de 2021 emitido por el Cbo. Eddy Armando Flores Mamani, más las medidas de protección otorgadas, (Fs.3). MP4. Informe Preliminar emitido por el Cbo. Eddy Armando Flores Mamani de fecha 12 de julio de 2021, (Fs. 1). PRUEBA TESTIFICAL CELINA ROMER0 TELERA, mayor de edad, con Cédula de identidad N° 10397909, con domicilio ubicado en la comunidad Huancarani Bajo, con celular 73403850, quien declarara todo en cuanto conoce al hecho. V. PRETENCION PROBATORIA Con los elementos de prueba ofrecidos en su conjunto, se pretende demostrar en juicio oral público y contradictorio; la existencia del hecho y la participación del ahora acusado en su calidad de autor material del ilícito. VI. PARTE RESOLUTIVA Actuando en apego a los principios que rige la labor fiscal según lo establecido por la Constitución Política del Estado como máxima institución y normativa Jurídica dentro de un Estado de Derecho y Constitucional (Art. 410 C.P.E.); ejerciendo además la acción penal pública, con la finalidad defender la legalidad en los intereses generales de la sociedad; y finalmente en aplicación al principio de objetividad, Art, 5 de la Ley 260, y por otro lado dando cumplimiento efectivo a lo previsto por los Art. 323. 1) y 341 del C.P.P., y en virtud a las atribuciones conferidas el suscrito Fiscal de Materia, ACUSA FORMALMENTE a: EFRAIN RAMOS HUALLPA, boliviano, por la comisión del delito de VIOLENClA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el art. 272 bis con del Código Penal en relación al art. 20 del Código Penal. Pidiendo en consecuencia se tenga presente, se radique la causa en el Juzgado de Sentencia que corresponda y se dicte sentencia condenatoria y resarcimiento de daños y perjuicios. ¡Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano...!! Otrosí 1ro. De conformidad a lo previsto por el art. 98 última parte del C.P.P., se adjunta la citación por Edicto. Otrosí 2do.- Domicilio procesal, conforme el art. 162 del C.P.P., Oficinas de la Fiscalía del Municipio de Culpina, ubicado en el segundo piso de la Terminal Interprovincial de Culpina. ---FDO. JUAN CARLOS CAMACHO---FISCAL DE MATERIA. ------ Culpina, 16 de agosto de 2022-----Incahuasi, 19 de agosto del 2022---Radíquese la causa en este despacho judicial, con la acusación formulada por el Representante del Ministerio Público por el delito de Violencia Familiar incurso en la sanción del 272 Bis del CP., cursante de Fs. 65 a 66 del cuaderno Procesal, en contra de EFRAIN RAMOS HUALLPA, en aplicación del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese al representante del Ministerio Publico para la presentación físicas de las pruebas ofrecidas dentro del plazo de 24 horas. Asimismo, el señor fiscal en el plazo de 24 horas debe dar cumplimiento a lo dispuesto 341.I numeral 1 indicando los datos que sirvan para identificar al acusado su domicilio procesal y real. Por ofrecida la prueba Documental, testifical. Para notificación líbrese edictos de conformidad al Art. 165 y siguiente del Código Procedimiento Penal. Al otrosí 1.-Se tiene presente. Al otrosí 2.- Por señalado sin perjuicio de notificación personal y por los medios legales de notificación. ----- FDO. DR. EMERCIANO MERAS DURAN JUEZ ----- ABOG. JENNY ROXANA ZENTENO CHOQUE SECRETARIA. ------ Incahuasi, 12 de septiembre del 2022-----En aplicación del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento modificado por la Ley N° 1173, se pone en conocimiento del acusado, la acusación Fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. Notifíquese a los sujetos procesales. FDO.....JUEZ DR. EMERCIANO MERAS DURAN…FDO…SECRETARIA LIC. JENNY ROXANA ZENTENO CHOQUE. ES CUANTO SE HACE SABER: AL SEÑOR EFRAIN RAMOS HUALLPA, PARA QUE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE INCAHUASI, NOR CINTI DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS TRECE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O.


Volver |  Reporte