EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ, PRESIDENTE; LA DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA Y EL DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA 2º DE LA CAPITAL DE (ORURO BOLIVIA) EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.--- Por el presente Edicto de Ley se NOTIFICA a: ANAY GRISEL ALA GUTIÉRREZ por FIDEL CHAVEZ HUARINO (FALLECIDO) y YONELL SIÑANI TICONA por VLADIMIR EVAN SIÑANI TICONA (FALLECIDO), dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de RUDDY LUCANA HUAYTA Y OTROS, por la presunta comisión del delito de ASESINATO Y OTROS, cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley:---- S E N T E N C I A Nº 27/2022---- EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA---- EN EL PROCESO PENAL Nº: 4043495---- SEGUIDO EN CONTRA DE: NILDA MARÍA MAMANI COLQUE.---- El Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 de la Capital ORURO---- BOLIVIA), integrado por: PRESIDENTE: Roger Ernesto Gutiérrez Martínez---- JUECES TÉCNICOS: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA---- NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA---- En el Salón de Actos del Tribunal de Sentencia Penal No. 2, a horas 10:15 a. m. del día lunes 22 de agosto de 2022, dentro de la acusación correspondiente a:---- ACUSACIÓN FISCAL : DR. ALDO MORALES ALCONINI---- MINISTERIO PÚBLICO ORURO---- DELITOS ACUSADOS : ENCUBRIMIENTO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA, ARTS. 171 Y 132 EN RELACIÓN AL ART. 20 TODOS DEL CÓDIGO PENAL.---- ACUSACIÓN PARTICULAR : ADUANA NACIONAL GERENCIA REGIONAL ORURO---- APODERADA : ABOG. MARINA ELIANA MOLLO CALLE---- QUERELLANTES : COMANDO ESTRATÉGICO OPERACIONAL DEL VICEMINISTERIO DE LUCHA CONTRA EL CONTRABANDO---- COMANDO DE LA 2ª DIVISIÓN DE EJÉRCITO---- APODERADOS : ABOG. GERARDO HUGO ZEBALLOS OCAMPO---- ABOG. MANFRED MÁRQUEZ CACHI---- VÍCTIMAS : SGTO. FIDEL CHÁVEZ HUARINO (FALLECIDO) REPRESENTADO POR SU ESPOSA ANA GRISEL ALÁ GUTIÉRRE---- SGTO. INC. VLADIMIR EVAN SIÑANI TICONA (FALLECIDO) REPRESENTADO POR SU HERMANO YONELL SIÑANI TICONA---- ABOGADO DE DEFENSA : DR. SERGIO GUIDO VÁSQUEZ JIMÉNEZ---- SECRETARIO: DR. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU---- PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA:---- VISTOS: Lo percibido en la audiencia de Procedimiento Abreviado con las características de: ORAL, PÚBLICO, CONTINUO, y todo lo inherente.---- CONSIDERANDO I----- (ANTECEDENTES)---- SOBRE LA BASE DE LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO IMPETRADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE LA ACUSADA NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, CON LA ACEPTACIÓN DE ESTA, PREVIO LOS ACTUADOS PERTINENTES, SE DETERMINÓ ATENDER LA SOLICITUD DEL TRÁMITE DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.---- En la audiencia instalada en fecha 22 de agosto de 2022, con publicidad e inmediación, se ventiló el juicio abreviado con la finalidad de establecer la existencia del hecho punible acusado, el descubrimiento de la verdad y la responsabilidad penal objetiva de la acusada.---- CONSIDERANDO II---- (DATOS PERSONALES DE LA ACUSADA)---- Que, durante la fase preparatoria y la audiencia de procedimiento abreviado la acusada fue identificada como: NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, ciudadana boliviana, con fecha de nacimiento: 2 de septiembre de 1992 en Toledo-Saucarí-Oruro, edad: 29 años, estado civil: divorciada, de ocupación: pastoreo de ganado, con domicilio real: Localidad de Toledo calle San Agustín y Encinas s/n, con C. I. Nº 7301407 Or., grado de Instrucción: Bachiller en Humanidades, situación procesal. Sin antecedente penal anterior a este juicio.---- CONSIDERANDO III---- (ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO)---- Que, según la acusación pública se describen los siguientes datos fácticos: En fecha 11 de marzo del año 2018 al promediar las 8:50 a.m. aproximadamente, cuando personal de la Unidad de Control Aduanero (U.C.A.) con juntamente con personal del ejército realizaban un patrullaje rutinario por el sector de Liscalla (frontera con Chile) vieron a lo lejos seis vehículos cerca de una vivienda donde presuntamente se vende comida a personas que realizan contrabando y “loreo” (evitar por medios agresivos que los contrabandistas sean detenidos), como el lugar no es ruta habitual los funcionarios decidieron acercarse a dichos motorizados, los cuales al percatarse de esto partieron del lugar, sin embargo fueron interceptados por funcionarios del U.C.A. y personal militar, donde su pudo advertir ocho vehículos indocumentados (no tenían placa) y cuando les pidieron a los choferes que mostraran documentos, estos no fueron proporcionados, reconociendo que eran vehículos “chutos”.---- Refiere la acusación que los choferes fueron identificados como REINALDO JUVENAL FLORES FLORES, LUIS GABRIEL TANCARA POMA, ZULMA MAMANI MARCA DE GÓMEZ, MARÍN MAMANI LAYME, YERSON FLORES MAMANI, JOAQUÍN GÓMEZ COPA, JORGE CAHUANA CONDORI y DANIEL MACHACA LÓPEZ, a quienes se les decomisó los vehículos y se procedió a trasladar seis vehículos solamente, porque dos presentaron fallas mecánicas; la caravana se dirigió al campamento de Carahuano entre los hitos 24 y 25 para organizarse a llevar los vehículos al regimiento de Huachacalla, sin embargo de los seis vehículos que llegaron al campamento solo pudieron trasladar cinco, ya que uno presentó fallas mecánicas que imposibilitaban su traslado, habiendo designado para el traslado a los militares Sgto. Fidel Chávez Huarino (+) y Sgto. Inc Vladimir Evan Siñani Ticona (+) en el primer vehículo chuto, los demás vehículos eran conducidos por otros efectivos militares y funcionarios de la Aduana, pero aproximadamente a tres kilómetros de La Rivera empezaron los percances como ser la pinchadura de llanta del cuarto vehículo chuto, donde se tuvo que detener toda la caravana que también integraban dos vehículos oficiales denominados “Lobo”, de uno de los vehículos chutos se sacó una llanta de auxilio y continuó la caravana hasta que a 200 metros de la comunidad de Pitacollo nuevamente se pinchó la llanta del quinto vehículo y se quedó a prestarle auxilio uno de los vehículos Lobo.---- Continúa la acusación indicando que al aproximarse a la localidad de Cahuana se divisaron solo dos vehículos chutos, que se dieron la vuelta acompañados de un vehículo de aquella población que era conducido por el señor Juan acompañado de tres personas, las cuales relataron al UCA que a Cahuana entraron personas desconocidas las cuales estaban armadas en un minibús Nissan Caravan con logo de Adidas en la parte trasera, habiendo compartido al Lic. Diego Condori un video donde se observó que entre estos desconocidos y los pobladores hubo un pequeño enfrentamiento verbal donde los pobladores botaron a estos sicarios de su población. Como hubo una llamada de apoyo se constituyeron en Cahuana dos vehículos Nissan Patrol, uno conducido por el Lic. José Luis Viscarra mas dos funcionarios del UCA y dos militares, el otros conducido por Marcelo Vargas acompañado por Dennis Calveti y dos efectivos militares, divisando desde una loma un vehículo blanco a mano derecha con las puertas abiertas, presumiendo que se trataba de “loros” decidieron intervenirles y al acercarse al vehículo reconocieron al Sgto. Fidel Chávez Huarino quien aún presentaba signos vitales a pesar de tener un disparo a la altura de la frente encontrándose cabeza abajo hacia el suelo, por lo que fue trasladado en una patrulla al Hospital de Huachacalla, donde se confirmó su fallecimiento; luego se organizaron para verificar que pasó con el otro militar y en coordinación entre militares y UCAS se procedió a la búsqueda del Sgto. Inc. Vladimir Evan Siñani Ticona, quien fue encontrado a una distancia de diez a quince metros detrás del vehículo chuto en el que fueron interceptados y victimados.---- Finaliza la acusación señalando que a lo largo de la investigación se ha determinado también que NILDA MARÍA MAMANI COLQUE y otras personas en encontraban también en el lugar, quienes habrían ayudado a los autores de la muerte de los militares a eludir la acción de la justicia, no habiendo denunciado estos hechos y habiendo cubierto los mismo con su silencio, llegando la acusada a constituirse como parte de una asociación delictuosa para dichos fines.---- La acusación pública y la acusación particular calificaron los hechos atribuidos a la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE como Encubrimiento y Asociación Delictuosa, tipificados y sancionados por los arts. 171 y 132 en relación al art. 20, todos del Código Penal.---- CONSIDERANDO IV---- (SOBRE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO)---- Que, en audiencia de procedimiento abreviado, se escuchó a la acusada, conforme a las facultades y competencia que por mandato de la ley tiene este Tribunal, y en observancia del Art. 326.I. y Art. 328 del Código de Procedimiento Penal, los mismos modificados por el Art. 8 de la Ley No. 586 de fecha 30 octubre de 2014, que en su tratamiento se relaciona con los Arts. 373 y 374 siempre del Código de Procedimiento Penal.---- En ese marco, y conforme al acta de fecha 22 de agosto de 2022, se tiene establecido que la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, compareciendo ante el Tribunal, en su intervención de forma directa manifestó a viva voz, los siguientes extremos:---- 1. Que reconoce el hecho que se le atribuye, y en consecuencia es participe directa del mismo, y en cuanto a la calificación penal de los hechos, tipificados como delitos de Encubrimiento y Asociación Delictuosa, asume la autoría de los mismos.---- 2. Con respecto a la manifestación voluntaria de su participación en el hecho punible, indica que es absolutamente voluntaria, que no existe presión externa o interna para dicha determinación.---- 3. En cuanto a la invocación del procedimiento abreviado, refiere que le es menos gravoso que el trámite del juicio oral, en consecuencia renuncia al juicio oral.---- 4. Sobre la penalidad propuesta y referida por los sujetos procesales, indica que está plenamente de acuerdo.---- 5. A momento de su intervención, la Autoridad Fiscal, la Aduana, Comando Estratégico Operacional y Segunda División de Ejército manifestaron que aceptan el procedimiento abreviado, impetrando que se imponga a la acusada la obligación del resarcimiento de todos los daños y perjuicios más costas procesales que haya ocasionado con su actitud dolosa.---- 6. Sobre la base de los parámetros expuestos, y no existiendo oposición fundada en cuanto al perjuicio o vulneración de algún derecho de las víctimas con la aplicación de esta salida alternativa, más aun si la pena a imponerse conlleva también la imposición de costas y pago de responsabilidad civil emergente de la misma, evidenciándose que el procedimiento abreviado ha sido solicitado por la acusada y cuenta con la aceptación del Ministerio Público, se decide la aplicación del Procedimiento Abreviado, además existiendo asentimiento pleno conforme lo aseverado por la propia acusada, con ello se concluye plenamente que se cumplieron con la exigencias previstas en el Art. 374 y sus correspondientes Parágrafos del Código de Procedimiento Penal, ya que a criterio del Tribunal en pleno existe suficiente sustento probatorio para la aplicación de este instituto jurídico que corresponde a las salidas alternativas.---- CONSIDERANDO V---- (VOTO DE LOS JUZGADORES SOBRE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO)---- Que, el Tribunal conoció los siguientes elementos y medios probatorios:---- V. A. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA---- V. A. 1. PRUEBA DE CARGO---- Documentales y otros---- V. A. 1. 1. INICIO DE LA ACCIÓN PENAL---- La forma de inicio de la acción penal que nos ocupa cumple con la licitud debida puesto que de la querella de fecha 23 de octubre de 2018, codificado como MP-D-2, se coligió el conocimiento por parte de la Representación del Ministerio Publico sobre la comisión del delito, lo que dio lugar a la promoción y dirección de la investigación, inicio amparado en lo establecido por el Art. 290 del Código de Procedimiento Penal.---- V. A. 1. 2. EXISTENCIA, MOMENTO, LUGAR Y PARTICIPACIÓN EN EL HECHO---- Con relación a la existencia, momento, lugar y participación en el hecho se incorporaron las siguientes pruebas a juicio:---- 1.- Prueba documental---- MP-D-1, Memorial de fecha 19 de julio de 2019.---- MP-D-2, Ampliación de querella y apersonamiento del Comando Estratégico Operacional.---- MP-D-3, Acta de remisión de evidencias y muestras más dos CD´s.---- MP-D-4, Acta de reconocimiento de personas y desfile identificativo y secuencia fotográfica.---- MP-D-5, Acta de secuestro de indicios materiales y requisa personal.---- MP-D-6, Extracto de llamadas del celular de Vladimir Villca.---- MP-D-7, Extracto de llamadas de Nilda María Mamani Colque, Jheffer Lucana Huayta, Alex Hebert Cáceres Huallata, Iver Acapa Ninaja, más geo posicionamiento; Acta de depósito de vehículo, Acta de precinto e inventario de vehículo, Acta de requisa de vehículo y secuestro de indicios.---- MP-D-9, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-10, Auto final de Sumario informativo.---- MP-D-11, Plano de referencia de ubicación de Nilda María Mamani Colque, Jheffer Lucana Huayta, Alex Hebert Cáceres Huallata, Iver Acapa Ninaja, Nicolás Flores, Ruddy Lucana.---- MP-D-12, Acta de desprecinto, requisa y precinto de vehículos.---- MP-D-13, Acta de desprecintos y requisa de vehículo.---- MP-D-14, Acta de desprecintado de vehículo.---- MP-D-15, Actas de recepción y secuestro de indicios materiales y objetos secuestrados.---- MP-D-16, Acta de secuestro de vehículo de fecha 11 de marzo de 2018.---- MP-D-17, Acta de depositario de vehículo de 16 de marzo de 2018.---- MP-D-18, Acta de precinto policial, secuestro e inventario de vehículo.---- MP-D-19, Acta de precinto policial, secuestro e inventario de vehículo.---- MP-D-20, Acta de colección y secuestro de indicios materiales.---- MP-D-21, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-22, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-23, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-24, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-25, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-26, Muestrario fotográfico del caso.---- MP-D-27, Informe de fecha 11 de junio de 2018.---- MP-D-28, Secuencia fotográfica del video obtenido por el Investigador asignado al caso.---- MP-D-29, Informe del Tte. Darwin Diego Flores Medina.---- MP-D-30, Extracto de llamadas del celular de Paddy Cabrera Choque.---- MP-D-31, Extracto de llamadas del celular de Ruddy Lucana Huayta.---- MP-D-32, Informe de la Aduana Nacional Nº 58/2018.---- MP-D-33, Acta de levantamiento de cadáver de Vladimir Evan Siñani Ticona y Fidel Chávez Huarino.---- MP-D-34, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-35, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-36, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-37, Informe del Sgto. 1º Victor Characayo Guzmán y Acta de comiso.---- MP-D-38, Detalle de llamadas de fecha 23 de marzo de 2018.---- MP-D-39, Informe de la Aduana Nacional de fecha 19 de abril de 2018.---- MP-D-40, Acta de registro del lugar del hecho y secuencia fotográfica.---- MP-D-41, Pericia en biología forense realizada por el perito Eddy Javier Espinoza Ariñez.---- MP-D-42, Informe del Sgto. 1º Victor Characayo Guzmán.---- MP-D-43, Acta de comiso y entrevistas informativas policiales.---- MP-D-44, Pericia del IDIF en Informática forense, revisión, extracción y listado.---- MP-D-45, Protocolo de autopsia de las víctimas y secuencia fotográfica.---- MP-D-46, Dictamen pericial del laboratorio químico del IDIF realizado por la perito Gloria Amparo Paco Salazar.---- MP-D-47, Dictamen pericial en informática del IDIF realizado por el perito Ronald I. Rodríguez Soliz.---- MP-D-48, Acta de inspección y reconstrucción más secuencia fotográfica.---- MP-D-49, Informe conclusivo de fecha 30 de junio de 2020.---- 2.- Prueba material---- Ninguna.---- V. B. APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA ESENCIAL PRODUCIDA---- Aplicando las reglas de la sana crítica conforme al Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, en la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida en juicio abreviado, todos los miembros del Tribunal expresaron las siguientes valoraciones:---- 1.- Prueba esencial---- El Tribunal en pleno otorgó el valor de prueba esencial a todos los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público en el caso de autos, tanto documentales como periciales, ya que en primer lugar relatan y describen los elementos colectados en la etapa preliminar y en segundo lugar contienen en lo sustancial la relación de los hechos que se tradujeron en la acción violenta de disparar con armas de fuego a los efectivos militares Fidel Chávez Huarino y Vladimir Evan Siñani Ticona, que fue de conocimiento de la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, la cual no denunció oportunamente, acomodando su accionar a los delitos de Encubrimiento y Asociación Delictuosa.---- 2.- Existencia del hecho punible y participación de la acusada:---- En consecuencia, la existencia de los hechos y la participación de la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE quedó demostrada suficientemente por todas las pruebas incorporadas al juicio, en cuya obtención no se demostró vulneración alguna de derechos constitucionales que asisten a la acusada, tampoco que las mismas fuesen impertinentes o no conducentes a la averiguación de la verdad material de los hechos, estando las mismas dentro los cánones de lo establecido en el art. 171 del Código de Procedimiento Penal.---- 3.- Prueba no esencial---- Ninguna.---- 4.- Experiencia de la vida cotidiana.---- Aplicando las reglas de la experiencia cotidiana que no reflejan sino el sentido común propio de todo ciudadano en pleno goce de sus facultades mentales, ciertamente genera reproche de la sociedad el hecho de que la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, actuando de manera contraria a la normativa penal, siendo conocedora de la muerte violenta de dos efectivos militares no haya dado aviso a las autoridades correspondientes, encubriendo el hecho en asociación delictuosa con otras varias personas.---- Por cuanto establecido como se tiene de la prueba valorada precedentemente, que con estos actos la acusada ha adecuado propiamente su conducta a los tipos penales de Encubrimiento y Asociación Delictuosa, previstos, tipificados y sancionado por los Art. 171 y 132 del Código Penal.---- 5.- De la acusada. Su conducta y personalidad anterior y posterior al hecho---- Conforme a los antecedentes obtenidos, se llega a establecer que la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE es una persona joven, que cuenta con 29 años de edad residente en la localidad de Toledo, estado civil divorciada, sin antecedentes penales anteriores a este proceso, habiendo demostrado que comprende los alcances y las consecuencias del procedimiento abreviado en su contra.---- La acusada manifestó su arrepentimiento por el hecho y el daño ocasionado, habiéndose presentado a la audiencia de procedimiento abreviado en estado de libertad provisional.---- CONSIDERANDO VI---- (MOTIVOS DE DERECHO QUE FUNDAMENTAN LA SENTENCIA)---- VI. A. (SUBSUNCIÓN)---- Fijando los hechos y circunstancias del acaecer concreto, sometiéndolo a una calificación jurídica y declarando el producto de la valoración probatoria en la decisión final, corresponde destacar que:---- 1.- Tipos penales atribuidos---- Los tipos penales atribuidos en la audiencia de procedimiento abreviado a la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE son los de Encubrimiento y Asociación Delictuosa, previstos, tipificados y sancionados por los Arts. 171 y 132 del Código Penal, habiendo solicitado la máxima pena para ambos tipos penales, cuyo quantum en su máximo legal alcanza a Dos años de privación de libertad, que le habilitan para solicitar el Perdón Judicial.---- 2.- Sobre la admisión del hecho concreto---- Entre los hechos suficientemente probados en este caso se tiene demostrada la relación de los hechos descritos en la acusación, corroborados con las pruebas documentales y periciales que fueron generadas en etapa preparatoria, que al respecto de la descripción efectivizada precedentemente, dejan establecido fehacientemente lo ocurrido en el caso presente.---- De otra parte, de la admisión del hecho en el marco de la invocación del procedimiento abreviado, se tiene establecido que la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, admite la participación en el hecho, consiguientemente este existió plena y objetivamente, asimismo la acusada de forma voluntaria renuncia al juicio oral ordinario, implicando ello, que existe plena voluntad para acogerse a esta salida alternativa, finalmente queda establecido que el reconocimiento de la culpabilidad fue libre y espontáneo, como la determinación de la propia acusada de asumir su responsabilidad de los hechos, cuyo reconocimiento es absolutamente voluntario, con todo ello se establece plenamente que el hecho atribuido a NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, fue probado mediante el presente tramite de proceso penal, que concluyó con la invocación del procedimiento abreviado.---- 3.- Dolo---- La acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, con su accionar de encubrir a los autores de la muerte de los efectivos militares encargados de la lucha contra el contrabando juntamente a más de cuatro personas, demostró así dolo en su conducta, dado que una vez acontecidos los hechos no se presentó voluntariamente a colaborar con la justicia para esclarecer la muerte de estos ciudadanos.---- 4.- Verbo Rector---- En consideración a los argumentos expuestos y analizados precedentemente, se concretó en el agente el verbo rector del tipo penal de Encubrimiento, consistente en ayudar a eludir la acción de la justicia a los autores de dichos decesos, sumado este a la conducta de realizar actos delictivos juntamente a otras personas que superan el número de cuatro y que actualmente se hallan en etapa de juzgamiento.---- 5.- Bien jurídico---- El bien jurídico infringido con estos ilícitos es la vida, el cual se halla protegido por la Constitución Política del Estado, conducta que adoptó la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE al haber encubierto la muerte violenta del Sgto. Fidel Chávez Huarino y del Sgto. Inc. Vladimir Evan Siñani Ticona.---- 6.- Antijuridicidad---- En consideración a lo establecido, es pertinente razonar en el marco del elemento de la ANTIJURIDICIDAD, que es uno de los elementos base del que está compuesto el delito, que a su vez resulta siendo base de la Teoría del Delito, elemento que por el cual se entiende, que el actuar de una persona en su conducta es prohibida y contraria al orden jurídico en general, adquiriendo el denominativo de la acción ejercida por la persona como “injusto”, porque ese actuar en el hecho, definitivamente es típico y antijurídico, que se subsume a cabalidad en el precepto legal que lo sanciona. Sobre la base de lo establecido en el marco de la antijuridicidad, deviene con nitidez el reproche en contra del autor o autora del hecho, quien entonces asume la culpabilidad que resulta siendo el reproche al autor por su accionar, que en el caso presente resulta siendo la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, mismo que tiene que asumir esa circunstancia por haber ejercido acciones en contra de la Ley.---- 7.- Condiciones de punibilidad---- La acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE no se encuentra contemplada en ninguna de las causales de inimputabilidad previstas en el Art. 17 del Código Sustantivo de la materia, concurriendo por el contrario, las condiciones objetivas de la punibilidad.---- Además la acusada con su accionar ha afectado a varias personas, no solamente a las víctimas que formaban parte de las Fuerzas Armadas, sino también a sus familiares, por lo cual se debe considerar esta acción dolosa como un delito con connotaciones que adquieren relevancia social al haber provocado demora en el esclarecimiento de los hechos con su actitud de encubridora.---- 8.- Reproche---- Por lo expuesto, al haberse acreditado acciones típicas atribuibles a NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, cuya conducta fue dolosa y contraria al orden jurídico y al Derecho, teniendo lugar la culpabilidad y el consiguiente reproche, el hecho se subsumió por el Tribunal en pleno como delitos de Encubrimiento y Asociación Delictuosa, tipificados y sancionados por los Arts. 171 y 132 del Código Penal, resultando en consecuencia inminente la condena de la acusada.---- Cabe dejar constancia además que conforme a la invocación del procedimiento abreviado, por parte de la acusada, es al efecto, que existe plena constancia sobre la aceptación del hecho y la renuncia al juicio oral, tal cual consta en antecedentes.---- 9.- VÍCTIMA DEL HECHO---- Las víctimas en este caso resultan ser los efectivos militares FIDEL CHÁVEZ HUARINO y VLADIMIR EVAN SIÑANI TICONA, cuyos familiares claman justicia por la sentida pérdida de esas dos vidas jóvenes.---- 10.- Fijación de la pena---- En observancia de lo que preceptúan los Arts. 37 y 39 del Código Penal, a continuación se efectúan los argumentos pertinentes, con lo cual se justifica debidamente la pena a imponerse en contra del acusado.---- Las penas para los delitos de Encubrimiento y Asociación Delictuosa, según los Arts. 171 y 132 del Código Penal, tienen una fluctuación entre 6 meses a 2 años de privación de libertad, no pudiendo estas ser acumuladas, máxime si se considera que NILDA MARÍA MAMANI COLQUE no fue acusada en concurso de delitos, habiendo aceptado la imposición de la máxima pena de Dos años de reclusión.---- Atendiendo las circunstancias inherentes a la fijación de la pena se destaca lo siguiente:---- -La acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE invocó el procedimiento abreviado y emergente de ello aceptó el hecho, y como efecto de dicha aceptación solicitó sin presión de ninguna naturaleza que se le imponga una penalidad en el máximo legal de ambos tipos penales, aceptación que efectuó a viva voz y en plena audiencia.---- Se tiene también presente que la circunstancia de la invocación del procedimiento abreviado, es con las consecuencias emergentes de una condena penal más las sanciones accesorias que corresponde.---- Por lo expuesto de forma precedente, como tomando en cuenta la personalidad de la acusada, se decidió por unanimidad aceptar la pena propuesta por el Ministerio Público y la propia acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, esto dentro de los límites legales permitidos, imponiéndosele en consecuencia a la acusada nombrada la pena de Dos (2) años de reclusión, imponiendo la condena requerida por el Fiscal conforme establece el segundo párrafo del art. 374 del C.P.P., con miras a la resocialización de la acusada, que es una persona joven de 29 años de edad, habiendo sido concedido también el beneficio del Perdón Judicial contemplado en el art. 368 del Código Penal y a la inexistencia de antecedentes penales de la acusada debidamente acreditada con el Certificado del REJAP.---- POR TANTO: El Presidente y los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 de la Capital (Oruro – Bolivia), impartiendo justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, con pleno ejercicio de jurisdicción y competencia, en trámite procesal de procedimiento abreviado y en mérito a la prueba aportada, todo lo visto y oído en la audiencia judicial celebrada, declaran haber establecido la existencia del hecho punible y la participación de NILDA MARÍA MAMANI COLQUE.---- En esa emergencia, al existir suficientes y vehementes elementos de culpabilidad en el hecho que se juzga, y bajo la invocación del procedimiento abreviado dictan SENTENCIA CONDENATORIA en contra de NILDA MARÍA MAMANI COLQUE, declarándole AUTORA de la comisión de los delitos de ENCUBRIMIENTO y ASOCIACIÓN DELICTUOSA, previstos, tipificados y sancionados por los Arts. 171 y 132 en relación al Art. 20 todos del Código Penal, condenándole con la pena privativa de libertad de DOS (2) años de RECLUSIÓN, a cumplirse en el Centro Penitenciario “La Merced” de ésta ciudad de Oruro, sea con costas y pago de la responsabilidad civil a favor del Estado y de la víctima a ser averiguable en ejecución de sentencia, sin perjuicio de que se le compute como parte de la pena cumplida el tiempo que estuvo detenida preventivamente por éste hecho, inclusive en sede policial.---- Asimismo, en aplicación de los Arts. 430 y 440, ambos del Código de Procedimiento Penal, remítase copia de la presente resolución ante el Sr. Juez de Ejecución Penal.---- Perdón Judicial---- En mérito a la pena impuesta, el Certificado del REJAP, en aplicación a lo establecido en el art. 368 del Código de Procedimiento Penal, se otorga a la acusada NILDA MARÍA MAMANI COLQUE el beneficio del Perdón Judicial.---- Normas Aplicadas---- La presente sentencia se funda en los Arts. 117. I, 118.III, 178.I, 180. I, todos de la Constitución Política del Estado Plurinacional, Arts. 14, 20, 25, Numeral 1) del Art. 26, Numeral 1) del Art. 27, Arts. 37, 38, 40, 132 y 171 todos del Código Penal, Arts. 123, 171, 173, 333, 326 I., 328 II., los dos últimos Arts. Modificados por el Art. 8 de la Ley No. 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, Arts. 365, 368, 373 y 374, todos del Código de Procedimiento Penal, además de otros preceptos jurídicos enunciados a lo largo de la resolución.---- Posibilidad de recurso---- De conformidad con la Primera Parte del Art. 123 del tantas veces citado compilado adjetivo de la materia, se advierte a las partes, esto es al acusador público, acusador particular, querellantes, a las víctimas y a la acusada que, a partir de su legal notificación con la sentencia íntegra, tienen 15 días para ejercitar su derecho a recurrir mediante apelación restringida ante el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.---- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZON.---- FIRMA Y SELLO DE Dr. ROGER ERNESTO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. JOSE LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2----FDO. Y SELLO DE Abg. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 (EN SUPLENCIA LEGAL)--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& S E N T E N C I A Nº 29/2022.---- EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA---- EN EL PROCESO PENAL Nº: 4043495---- SEGUIDO EN CONTRA DE: VICTOR MAMANI OROCONDO---- El Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 de la Capital ORURO ----BOLIVIA, integrado por:---- PRESIDENTE: Roger Ernesto Gutiérrez Martínez---- JUECES TÉCNICOS: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA---- NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA---- En el Salón de Actos del Tribunal de Sentencia Penal No. 2, a horas 10:00 a. m. del día lunes 5 de septiembre de 2022, dentro de la acusación correspondiente a:---- ACUSACIÓN FISCAL: DR. ALDO MORALES ALCONINI---- MINISTERIO PÚBLICO ORURO---- DELITOS ACUSADOS: ASESINATO E IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS, ART. 252.2), 3) Y 6), ART. 161 EN RELACIÓN AL ART. 20 TODOS DEL CÓDIGO PENAL.---- DELITOS ESTABLECIDOS : HOMICIDIO E IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES, ART. 251 Y ART. 161 EN RELACIÓN AL ART. 20 TODOS DEL CÓDIGO PENAL.---- ACUSACIÓN PARTICULAR : ADUANA NACIONAL GERENCIA REGIONAL ORURO---- APODERADA : ABOG. MARINA ELIANA MOLLO CALLE---- QUERELLANTES : COMANDO ESTRATÉGICO OPERACIONAL DEL VICEMINISTERIO DE LUCHA CONTRA EL CONTRABANDO---- COMANDO DE LA 2ª DIVISIÓN DE EJÉRCITO---- APODERADOS: ABOG. GERARDO HUGO ZEBALLOS OCAMPO---- ABOG. MANFRED MÁRQUEZ CACHI ---- VÍCTIMAS: SGTO. FIDEL CHÁVEZ HUARINO (FALLECIDO) REPRESENTADO POR SU ESPOSA ANA GRISEL ALÁ GUTIÉRREZ---- SGTO. INC. VLADIMIR EVAN SIÑANI TICONA (FALLECIDO) REPRESENTADO POR SU HERMANO YONELL SIÑANI TICONA---- ABOGADO DE DEFENSA: DRA. NOEMI PADILLA POMA---- SECRETARIO: DR. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU---- PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA:---- VISTOS: Lo percibido en la audiencia de Procedimiento Abreviado con las características de: ORAL, PÚBLICO, CONTINUO, y todo lo inherente.---- CONSIDERANDO I---- (ANTECEDENTES)---- SOBRE LA BASE DE LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO IMPETRADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DEL ACUSADO VICTOR MAMANI OROCONDO, CON LA ACEPTACIÓN DE ESTE, PREVIO LOS ACTUADOS PERTINENTES, SE DETERMINÓ ATENDER LA SOLICITUD DEL TRÁMITE DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.---- En la audiencia instalada en fecha 5 de septiembre de 2022, con publicidad e inmediación, se ventiló el juicio abreviado con la finalidad de establecer la existencia del hecho punible acusado, el descubrimiento de la verdad y la responsabilidad penal objetiva del acusado.---- CONSIDERANDO II---- (DATOS PERSONALES DEL ACUSADO)---- Que, durante la fase preparatoria y la audiencia de procedimiento abreviado el acusado fue identificado como: VICTOR MAMANI OROCONDO, ciudadano boliviano, con fecha de nacimiento: 28 de julio de 1963 en Toledo-Saucarí-Oruro, edad: 59 años, estado civil: casado, de ocupación: agricultor, con domicilio real: rancho Circuhata provincia Saucarí, con C. I. Nº 4038859 Or., grado de Instrucción: 4º de Primaria, situación procesal: detenido preventivo en el Penal de “San Pedro”. Sin antecedente penal anterior a este juicio.---- CONSIDERANDO III---- (ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO)---- Que, según la acusación pública se describen los siguientes datos fácticos: En fecha 11 de marzo del año 2018 al promediar las 8:50 a.m. aproximadamente, cuando personal de la Unidad de Control Aduanero (U.C.A.) conjuntamente con personal del ejército realizaban un patrullaje rutinario por el sector de Liscalla (frontera con Chile) vieron a lo lejos seis vehículos cerca de una vivienda donde presuntamente se vende comida a personas que realizan contrabando y “loreo” (evitar por medios agresivos que los contrabandistas sean detenidos), como el lugar no es ruta habitual los funcionarios decidieron acercarse a dichos motorizados, los cuales al percatarse de esto partieron del lugar, sin embargo fueron interceptados por funcionarios del U.C.A. y personal militar, donde su pudo advertir ocho vehículos indocumentados (no tenían placa) y cuando les pidieron a los choferes que mostraran documentos, estos no fueron proporcionados, reconociendo que eran vehículos “chutos”.---- Refiere la acusación que los choferes fueron identificados como REINALDO JUVENAL FLORES FLORES, LUIS GABRIEL TANCARA POMA, ZULMA MAMANI MARCA DE GÓMEZ, MARÍN MAMANI LAYME, YERSON FLORES MAMANI, JOAQUÍN GÓMEZ COPA, JORGE CAHUANA CONDORI y DANIEL MACHACA LÓPEZ, a quienes se les decomisó los vehículos y se procedió a trasladar seis vehículos solamente, porque dos presentaron fallas mecánicas; la caravana se dirigió al campamento de Carahuano entre los hitos 24 y 25 para organizarse a llevar los vehículos al regimiento de Huachacalla, sin embargo de los seis vehículos que llegaron al campamento solo pudieron trasladar cinco, ya que uno presentó fallas mecánicas que imposibilitaban su traslado, habiendo designado para el traslado a los militares Sgto. Fidel Chávez Huarino (+) y Sgto. Inc Vladimir Evan Siñani Ticona (+) en el primer vehículo chuto, los demás vehículos eran conducidos por otros efectivos militares y funcionarios de la Aduana, pero aproximadamente a tres kilómetros de La Rivera empezaron los percances como ser la pinchadura de llanta del cuarto vehículo chuto, donde se tuvo que detener toda la caravana que también integraban dos vehículos oficiales denominados “Lobo”, de uno de los vehículos chutos se sacó una llanta de auxilio y continuó la caravana hasta que a 200 metros de la comunidad de Pitacollo nuevamente se pinchó la llanta del quinto vehículo y se quedó a prestarle auxilio uno de los vehículos Lobo.---- Continúa la acusación indicando que al aproximarse a la localidad de Cahuana se divisaron solo dos vehículos chutos, que se dieron la vuelta acompañados de un vehículo de aquella población que era conducido por el señor Juan acompañado de tres personas, las cuales relataron al UCA que a Cahuana entraron personas desconocidas las cuales estaban armadas en un minibús Nissan Caravan con logo de Adidas en la parte trasera, habiendo compartido al Lic. Diego Condori un video donde se observó que entre estos desconocidos y los pobladores hubo un pequeño enfrentamiento verbal donde los pobladores botaron a estos sicarios de su población. Como hubo una llamada de apoyo se constituyeron en Cahuana dos vehículos Nissan Patrol, uno conducido por el Lic. José Luis Viscarra mas dos funcionarios del UCA y dos militares, el otros conducido por Marcelo Vargas acompañado por Dennis Calveti y dos efectivos militares, divisando desde una loma un vehículo blanco a mano derecha con las puertas abiertas, presumiendo que se trataba de “loros” decidieron intervenirles y al acercarse al vehículo reconocieron al Sgto. Fidel Chávez Huarino quien aún presentaba signos vitales a pesar de tener un disparo a la altura de la frente encontrándose cabeza abajo hacia el suelo, por lo que fue trasladado en una patrulla al Hospital de Huachacalla, donde se confirmó su fallecimiento; luego se organizaron para verificar que pasó con el otro militar y en coordinación entre militares y UCAS se procedió a la búsqueda del Sgto. Inc. Vladimir Evan Siñani Ticona, quien fue encontrado a una distancia de diez a quince metros detrás del vehículo chuto en el que fueron interceptados y victimados.---- Finaliza la acusación señalando que a lo largo de la investigación se ha determinado también en cuanto a la participación de VICTOR MAMANI OROCONDO, que el prenombrado acusado juntamente a los sentenciados Ruddy Lucana Huayta y Jheffer Lucana Huayta corrieron detrás del vehículo donde se encontraban las víctimas, donde el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO le disparó a quemarropa al Sgto. Vladimir Evan Siñani Ticona, llegando a impactar la bala en la frente, con el único propósito de causar temor en los funcionarios aduaneros militares que realizan la labor de luchar contra el contrabando y de esta manera impedir que cumplan con esta labor.---- La acusación pública y la acusación particular calificaron los hechos atribuidos al acusado VICTOR MAMANI OROCONDO como Asesinato e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, tipificados y sancionados por los arts. 252.2), 3) y 6) y 161 en relación al art. 20, todos del Código Penal.---- Posteriormente, en la tramitación del procedimiento abreviado se ha llegado a establecer que la conducta del acusado VICTOR MAMANI OROCONDO llegó a subsumirse en los delitos de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, tipificados y sancionados por los arts. 251 y 161 en relación al art. 20, todos del Código Penal.---- CONSIDERANDO IV---- (SOBRE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO)---- Que, en audiencia de procedimiento abreviado, se escuchó al acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, conforme a las facultades y competencia que por mandato de la ley tiene este Tribunal, y en observancia del Art. 326.I. y Art. 328 del Código de Procedimiento Penal, los mismos modificados por el Art. 8 de la Ley No. 586 de fecha 30 octubre de 2014, que en su tratamiento se relaciona con los Arts. 373 y 374 siempre del Código de Procedimiento Penal.---- En ese marco, y conforme al acta de fecha 5 de septiembre de 2022, se tiene establecido que el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, compareciendo ante el Tribunal, en su intervención de forma directa manifestó a viva voz, los siguientes extremos:---- 7. Que reconoce el hecho que se le atribuye, y en consecuencia es participe directo del mismo, y en cuanto a la calificación penal de los hechos, tipificados como delitos de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, asume la autoría de los mismos.---- 8. Con respecto a la manifestación voluntaria de su participación en el hecho punible, indica que es absolutamente voluntaria, que no existe presión externa o interna para dicha determinación.---- 9. En cuanto a la invocación del procedimiento abreviado, refiere que le es menos gravoso que el trámite del juicio oral, en consecuencia renuncia al juicio oral.---- 10. Sobre la penalidad propuesta y referida por los sujetos procesales, indica que está plenamente de acuerdo.---- 11. A momento de su intervención, la Autoridad Fiscal, la Aduana, Comando Estratégico Operacional y Segunda División de Ejército manifestaron que aceptan el procedimiento abreviado, impetrando que se imponga al acusado la obligación del resarcimiento de todos los daños y perjuicios más costas procesales que haya ocasionado con su actitud dolosa.---- 12. Sobre la base de los parámetros expuestos, y no existiendo oposición fundada en cuanto al perjuicio o vulneración de algún derecho de las víctimas con la aplicación de esta salida alternativa, más aun si la pena a imponerse conlleva también la imposición de costas y pago de responsabilidad civil emergente de la misma, evidenciándose que el procedimiento abreviado ha sido solicitado por el acusado y cuenta con la aceptación del Ministerio Público, se decide la aplicación del Procedimiento Abreviado, además existiendo asentimiento pleno conforme lo aseverado por el propio acusado, con ello se concluye plenamente que se cumplieron con la exigencias previstas en el Art. 374 y sus correspondientes Parágrafos del Código de Procedimiento Penal, ya que a criterio del Tribunal en pleno existe suficiente sustento probatorio para la aplicación de este instituto jurídico que corresponde a las salidas alternativas.---- CONSIDERANDO V---- (VOTO DE LOS JUZGADORES SOBRE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO)---- Que, el Tribunal conoció los siguientes elementos y medios probatorios:---- V. A. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA---- V. A. 1. PRUEBA DE CARGO---- Documentales y otros---- V. A. 1. 1. INICIO DE LA ACCIÓN PENAL---- La forma de inicio de la acción penal que nos ocupa cumple con la licitud debida puesto que de la querella de fecha 23 de octubre de 2018, codificado como MP-D-2, se coligió el conocimiento por parte de la Representación del Ministerio Publico sobre la comisión del delito, lo que dio lugar a la promoción y dirección de la investigación, inicio amparado en lo establecido por el Art. 290 del Código de Procedimiento Penal.---- V. A. 1. 2. EXISTENCIA, MOMENTO, LUGAR Y PARTICIPACIÓN EN EL HECHO---- Con relación a la existencia, momento, lugar y participación en el hecho se incorporaron las siguientes pruebas a juicio:---- 1.- Prueba documental---- MP-D-1, Memorial de fecha 19 de julio de 2019.---- MP-D-2, Ampliación de querella y apersonamiento del Comando Estratégico Operacional.---- MP-D-3, Acta de remisión de evidencias y muestras más dos CD´s.---- MP-D-4, Acta de reconocimiento de personas y desfile identificativo y secuencia fotográfica.---- MP-D-5, Acta de secuestro de indicios materiales y requisa personal.---- MP-D-6, Extracto de llamadas del celular de Vladimir Villca.---- MP-D-7, Extracto de llamadas de Nilda María Mamani Colque, Jheffer Lucana Huayta, Alex Hebert Cáceres Huallata, Iver Acapa Ninaja, más geo posicionamiento; Acta de depósito de vehículo, Acta de precinto e inventario de vehículo, Acta de requisa de vehículo y secuestro de indicios.---- MP-D-9, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-10, Auto final de Sumario informativo.---- MP-D-11, Plano de referencia de ubicación de Nilda María Mamani Colque, Jheffer Lucana Huayta, Alex Hebert Cáceres Huallata, Iver Acapa Ninaja, Nicolás Flores, Ruddy Lucana.---- MP-D-12, Acta de desprecinto, requisa y precinto de vehículos.---- MP-D-13, Acta de desprecintos y requisa de vehículo.---- MP-D-14, Acta de desprecintado de vehículo.---- MP-D-15, Actas de recepción y secuestro de indicios materiales y objetos secuestrados.---- MP-D-16, Acta de secuestro de vehículo de fecha 11 de marzo de 2018.---- MP-D-17, Acta de depositario de vehículo de 16 de marzo de 2018.---- MP-D-18, Acta de precinto policial, secuestro e inventario de vehículo.---- MP-D-19, Acta de precinto policial, secuestro e inventario de vehículo.---- MP-D-20, Acta de colección y secuestro de indicios materiales.---- MP-D-21, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-22, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-23, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-24, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-25, Informe del investigador asignado al caso.---- MP-D-26, Muestrario fotográfico del caso.---- MP-D-27, Informe de fecha 11 de junio de 2018.---- MP-D-28, Secuencia fotográfica del video obtenido por el Investigador asignado al caso.---- MP-D-29, Informe del Tte. Darwin Diego Flores Medina.---- MP-D-30, Extracto de llamadas del celular de Paddy Cabrera Choque.---- MP-D-31, Extracto de llamadas del celular de Ruddy Lucana Huayta.---- MP-D-32, Informe de la Aduana Nacional Nº 58/2018.---- MP-D-33, Acta de levantamiento de cadáver de Vladimir Evan Siñani Ticona y Fidel Chávez Huarino.---- MP-D-34, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-35, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-36, Informe del Sgto. 1º Félix Bautista Canaviri.---- MP-D-37, Informe del Sgto. 1º Victor Characayo Guzmán y Acta de comiso.---- MP-D-38, Detalle de llamadas de fecha 23 de marzo de 2018.---- MP-D-39, Informe de la Aduana Nacional de fecha 19 de abril de 2018.---- MP-D-40, Acta de registro del lugar del hecho y secuencia fotográfica.---- MP-D-41, Pericia en biología forense realizada por el perito Eddy Javier Espinoza Ariñez.--- MP-D-42, Informe del Sgto. 1º Victor Characayo Guzmán.---- MP-D-43, Acta de comiso y entrevistas informativas policiales.---- MP-D-44, Pericia del IDIF en Informática forense, revisión, extracción y listado.---- MP-D-45, Protocolo de autopsia de las víctimas y secuencia fotográfica.---- MP-D-46, Dictamen pericial del laboratorio químico del IDIF realizado por la perito Gloria Amparo Paco Salazar.---- MP-D-47, Dictamen pericial en informática del IDIF realizado por el perito Ronald I.---- Rodríguez Soliz.---- MP-D-48, Acta de inspección y reconstrucción más secuencia fotográfica.---- MP-D-49, Informe conclusivo de fecha 30 de junio de 2020.---- 2.- Prueba material---- Ninguna.---- V. B. APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA ESENCIAL PRODUCIDA---- Aplicando las reglas de la sana crítica conforme al Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, en la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida en juicio abreviado, todos los miembros del Tribunal expresaron las siguientes valoraciones:---- 1.- Prueba esencial---- El Tribunal en pleno otorgó el valor de prueba esencial a todos los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público en el caso de autos, tanto documentales como periciales, ya que en primer lugar relatan y describen los elementos colectados en la etapa preliminar y en segundo lugar contienen en lo sustancial la relación de los hechos que se tradujeron en la acción violenta de disparar con armas de fuego a los efectivos militares Fidel Chávez Huarino y Vladimir Evan Siñani Ticona, donde el partícipe directo de dichos disparos fue precisamente el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, quien conocía perfectamente el manejo del arma de fuego y también las consecuencias que acarrea el impacto de un proyectil de arma de fuego en la frente de un ser humano, que no es sino el causarle la muerte adecuando de esta manera su accionar a los delitos de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, puesto que la víctima era un efectivo de las Fuerzas Armadas encargado de la lucha contra el grave flagelo del contrabando.---- 2.- Existencia del hecho punible y participación del acusado:---- En consecuencia, la existencia de los hechos y la participación del acusado VICTOR MAMANI OROCONDO quedó demostrada suficientemente por todas las pruebas incorporadas al juicio, en cuya obtención no se demostró vulneración alguna de derechos constitucionales que asisten al acusado, tampoco que las mismas fuesen impertinentes o no conducentes a la averiguación de la verdad material de los hechos, estando las mismas dentro los cánones de lo establecido en el art. 171 del Código de Procedimiento Penal.---- 3.- Prueba no esencial---- Ninguna de las pruebas aportadas durante la etapa de investigación fue considerada como marginal o no esencial, ya que todas estas guardan relación con los hechos luctuosos que se describen en el relato fáctico de la acusación.---- 4.- Experiencia de la vida cotidiana.---- Aplicando las reglas de la experiencia cotidiana que no reflejan sino el sentido común propio de todo ciudadano en pleno goce de sus facultades mentales, ciertamente genera reproche de la sociedad el hecho de que el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO haya actuado de manera contraria a la normativa penal ocasionando la muerte violenta de uno de los efectivos militares identificados como víctimas en el caso de Autos, como era el Sgto Inc. Vladimir Evan Siñani Ticona, que estaba empezando apenas la carrera militar y habría dado mucho de su esfuerzo en bien de la sociedad, la cual se refleja en la manifestación del acusado que expresó estar “muy arrepentido” de todo lo sucedido.---- Por cuanto establecido como se tiene de la prueba valorada precedentemente, que con estos actos el acusado ha adecuado propiamente su conducta a los tipos penales de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, previstos, tipificados y sancionados por los Arts. 251 y 161 del Código Penal.---- 5.- Del acusado. Su conducta y personalidad anterior y posterior al hecho---- Conforme a los antecedentes obtenidos, se llega a establecer que el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO es una persona adulta, que cuenta con 59 años de edad y que el día de los hechos tenía 54 años, que reside en la localidad de Toledo, sin antecedentes penales anteriores a este proceso, ya que prueba en contrario no se presentó; habiendo demostrado que comprende los alcances y las consecuencias del procedimiento abreviado en su contra y que por esta causa penal ya se encuentra más de dos años detenido preventivamente en el Penal de “San Pedro”.---- CONSIDERANDO VI---- (MOTIVOS DE DERECHO QUE FUNDAMENTAN LA SENTENCIA)---- VI. A. (SUBSUNCIÓN)---- Fijando los hechos y circunstancias del acaecer concreto, sometiéndolo a una calificación jurídica y declarando el producto de la valoración probatoria en la decisión final, corresponde destacar que:---- 1.- Tipos penales atribuidos---- Los tipos penales atribuidos en la audiencia de procedimiento abreviado al acusado VICTOR MAMANI OROCONDO son los de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, previstos, tipificados y sancionados por los Arts. 251 y 161 del Código Penal, habiendo solicitado el Ministerio Público y el acusado la imposición de la pena de 15 años de privación de libertad, cuyo quantum alcanza a la media entre la pena máxima y la penalidad mínima para el delito de Homicidio, que oscila entre 10 a 20 años de presidio, invocación realizada en mérito al reconocimiento del acusado respecto a su participación en el hecho punible, por lo que, tomando en cuenta que la penalidad establecida para el delito de Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones no resulta ser acumulativa al delito con la penalidad mayor, se razonó en mérito al planteamiento concreto del procedimiento abreviado.---- 2.- Sobre la admisión del hecho concreto---- Entre los hechos suficientemente probados en este caso se tiene demostrada la relación de los hechos descritos en la acusación, corroborados con las pruebas documentales y periciales que fueron generadas en etapa preparatoria, que al respecto de la descripción efectivizada precedentemente, dejan establecido fehacientemente lo ocurrido en el caso presente.---- De otra parte, de la admisión del hecho en el marco de la invocación del procedimiento abreviado, se tiene establecido que el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, admite la participación en el hecho, consiguientemente este existió plena y objetivamente, asimismo el acusado de forma voluntaria renuncia al juicio oral ordinario, implicando ello, que existe plena voluntad para acogerse a esta salida alternativa, finalmente queda establecido que el reconocimiento de la culpabilidad fue libre y espontáneo, como la determinación del propio acusado de asumir su responsabilidad de los hechos, cuyo reconocimiento es absolutamente voluntario, con todo ello se establece plenamente que el hecho atribuido a VICTOR MAMANI OROCONDO, fue probado mediante el presente tramite de proceso penal, que concluyó con la invocación del procedimiento abreviado.---- 3.- Dolo---- El acusado VICTOR MAMANI OROCONDO en todo momento demostró dolo en su conducta, ya que con su accionar de provocar la muerte de uno de los efectivos militares encargados de la lucha contra el contrabando no solamente estorbó o impidió el ejercicio de sus funciones específicas, sino que accionó el arma de fuego que tenía en su poder para segar la vida del Sgto. Inc. Vladimir Evan Ticona Siñani.---- 4.- Verbo Rector---- En consideración a los argumentos expuestos y analizados precedentemente, también se concretó en el agente el verbo rector del tipo penal de Homicidio, consistente en la acción y efecto de matar, dar fin a la vida de una persona, interrumpiendo su desenvolvimiento normal como funcionario Público, adecuándose también la conducta descrita al tipo penal de Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones.---- 5.- Bien jurídico---- El bien jurídico infringido con estos ilícitos es la vida, el cual se halla protegido por la Constitución Política del Estado, la cual se vio afectada a través de la conducta que asumió el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO al haber provocado la muerte violenta del Sgto. Inc. Vladimir Evan Siñani Ticona.---- 6.- Antijuridicidad---- En consideración a lo establecido, es pertinente razonar en el marco del elemento de la ANTIJURIDICIDAD, que es uno de los elementos base del que está compuesto el delito, que a su vez resulta siendo base de la Teoría del Delito, elemento que por el cual se entiende, que el actuar de una persona en su conducta es prohibida y contraria al orden jurídico en general, adquiriendo el denominativo de la acción ejercida por la persona como “injusto”, porque ese actuar en el hecho, definitivamente es típico y antijurídico, que se subsume a cabalidad en el precepto legal que lo sanciona. Sobre la base de lo establecido en el marco de la antijuridicidad, deviene con nitidez el reproche en contra del autor o autora del hecho, quien entonces asume la culpabilidad que resulta siendo el reproche al autor por su accionar, que en el caso presente resulta siendo el acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, mismo que tiene que asumir esa circunstancia por haber ejercido en fecha 11 de marzo de 2018 acciones en contra de la Ley.---- 7.- Condiciones de punibilidad---- El acusado VICTOR MAMANI OROCONDO no se encuentra contemplado en ninguna de las causales de inimputabilidad previstas en el Art. 17 del Código Sustantivo de la materia, concurriendo por el contrario, las condiciones objetivas de la punibilidad.---- Además el acusado con su accionar ha afectado a varias personas, no solamente a las víctimas que formaban parte de las Fuerzas Armadas, sino también a sus familiares y a la institución armada, por lo cual se debe considerar esta acción dolosa como un delito con connotaciones que adquieren relevancia social al haber provocado una sentida baja en las filas del Ejército.---- 8.- Reproche---- Por lo expuesto, al haberse acreditado acciones típicas antijurídicas atribuibles a VICTOR MAMANI OROCONDO, cuya conducta fue dolosa y contraria al orden jurídico y al Derecho, teniendo lugar la culpabilidad y el consiguiente reproche, el hecho se subsumió por el Tribunal en pleno como delitos de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, tipificados y sancionados por los Arts. 251 y 161 del Código Penal, resultando en consecuencia inminente la condena del acusado.---- Cabe dejar constancia además que conforme a la invocación del procedimiento abreviado por parte del acusado, es al efecto, que existe plena constancia sobre la aceptación del hecho y la renuncia al juicio oral, tal cual consta en antecedentes.---- 9.- VÍCTIMA DEL HECHO---- Las víctimas en este caso resultan ser los efectivos militares FIDEL CHÁVEZ HUARINO y VLADIMIR EVAN SIÑANI TICONA, cuyos familiares y camaradas de las Fuerzas Armadas claman justicia por la sentida pérdida de esas dos vidas jóvenes.---- 10.- Fijación de la pena---- En observancia de lo que preceptúan los Arts. 37 y 39 del Código Penal, a continuación se efectúan los argumentos pertinentes, con lo cual se justifica debidamente la pena a imponerse en contra del acusado.---- Las penas para los delitos de Homicidio e Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones, tipificados y sancionados por los Arts. 251 y 161 del Código Penal, tienen una fluctuación entre 10 años a 20 años de privación de libertad y Un (1) Mes a Un (1) Año respectivamente, no pudiendo estas ser acumuladas, máxime si se considera que VICTOR MAMANI OROCONDO no fue acusado en concurso de delitos, habiendo aceptado la imposición de la pena de Quince años de presidio ene l Penal de “San Pedro”.---- Atendiendo las circunstancias inherentes a la fijación de la pena se destaca lo siguiente: -El acusado VICTOR MAMANI OROCONDO invocó el procedimiento abreviado y emergente de ello aceptó el hecho, y como efecto de dicha aceptación solicitó sin presión de ninguna naturaleza que se le imponga una penalidad equivalente a la media entre el mínimo y el máximo del tipo penal de Homicidio, aceptación que efectuó a viva voz y en plena audiencia.---- Se tiene también presente que la circunstancia de la invocación del procedimiento abreviado, es con las consecuencias emergentes de una condena penal más las sanciones accesorias que corresponde.---- De la misma forma, al no haberse demostrado la participación del acusado VICTOR MAMANI OROCONDO en la comisión del delito de Asesinato por el que fue acusado primigeniamente, es posible la aplicación del principio Iura Novit In Curia en el presente caso, ya que en materia penal se juzgan hechos y no así tipos penales.---- Por lo expuesto de forma precedente, como tomando en cuenta la personalidad del acusado, se decidió por unanimidad aceptar la pena propuesta por el Ministerio Público y el propio acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, esto dentro de los límites legales permitidos, imponiéndosele en consecuencia al acusado nombrada la pena de Quince (15) años de Presidio, imponiendo la condena requerida por el Fiscal conforme establece el segundo párrafo del art. 374 del C.P.P., con miras a la resocialización del acusado que está a poco de convertirse en un adulto mayor, siendo inminente en consecuencia la imposición de la pena en su contra.---- POR TANTO: El Presidente y los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 de la Capital (Oruro – Bolivia), impartiendo justicia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, con pleno ejercicio de jurisdicción y competencia, en trámite procesal de procedimiento abreviado y en mérito a la prueba aportada, todo lo visto y oído en la audiencia judicial celebrada, aplicando el principio Iura Novit In Curia, declaran haber establecido la existencia del hecho punible y la participación de VICTOR MAMANI OROCONDO.---- En esa emergencia, al existir suficientes y vehementes elementos de culpabilidad en el hecho que se juzga, en aplicación al principio Iura Novit In Curia y bajo la invocación del procedimiento abreviado dictan SENTENCIA CONDENATORIA en contra de VICTOR MAMANI OROCONDO, declarándolo AUTOR de la comisión de los delitos de HOMICIDIO e IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES, previstos, tipificados y sancionados por los Arts. 251 y 161 en relación al Art. 20 todos del Código Penal, condenándole con la pena privativa de libertad de QUINCE (15) años de PRESIDIO, a cumplirse en el Centro Penitenciario “San Pedro” de ésta ciudad de Oruro, sea con costas y pago de la responsabilidad civil a favor del Estado y de las víctimas a ser averiguable en ejecución de sentencia, sin perjuicio de que se le compute como parte de la pena cumplida el tiempo que se encuentra detenido preventivamente por éste hecho, inclusive en sede policial.---- Asimismo, en aplicación de los Arts. 430 y 440, ambos del Código de Procedimiento Penal, remítase copia de la presente resolución ante el Sr. Juez de Ejecución Penal como al Registro Judicial de Antecedentes Penales y una vez ejecutoriada la presente Sentencia expídase el Mandamiento de Condena que previene el art. 129.4) del Código de Procedimiento Penal.---- Sentencia Absolutoria---- Por unanimidad de votos, en mérito a la prueba analizada en el trámite de procedimiento abreviado, en aplicación a lo dispuesto en el art. 363.2) del Código de Procedimiento Penal, se dicta Sentencia Absolutoria a favor del acusado VICTOR MAMANI OROCONDO, dado que la prueba aportada no fue suficiente para generar en el Tribunal la convicción objetiva, plena y precisa sobre su participación en el delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252.2), 3) y 6) del Código Penal por el que fue acusado inicialmente.--- Normas Aplicadas---- La presente sentencia se funda en los Arts. 117. I, 118.III, 178.I, 180. I, todos de la Constitución Política del Estado Plurinacional, Arts. 14, 20, 25, Numeral 2) del Art. 26, Numeral 2) del Art. 27, Arts. 37, 38, 40, 161 y 251 todos del Código Penal, Arts. 123, 171, 173, 333, 326 I., 328 II., los dos últimos Arts. Modificados por el Art. 8 de la Ley No. 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, Arts. 363.2), 365, 366, 368, 373 y 374, todos del Código de Procedimiento Penal, además de otros preceptos jurídicos enunciados a lo largo de la resolución.- Posibilidad de recurso---- De conformidad con la Primera Parte del Art. 123 del tantas veces citado compilado adjetivo de la materia, se advierte a las partes, esto es al acusador público, acusador particular, querellantes, a las víctimas y al acusado que, a partir de su legal notificación con la sentencia íntegra, tienen 15 días para ejercitar su derecho a recurrir mediante apelación restringida ante el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.---- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZON.---- FIRMA Y SELLO DE Dr. ROGER ERNESTO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. JOSE LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2----FDO. Y SELLO DE Abg. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 (EN SUPLENCIA LEGAL)--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO INTERLOCUTORIO Nº 220/2022---- Oruro, 05 de septiembre del 2022---- VISTOS---- La solicitud de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, formulada por la Sra. Paddy Cabrera Choque, lo manifestado por su defensa técnica, la contestación realizada por el representante del Ministerio Publico, la representante apoderada de la Aduana Nacional, el apoderado del Comando Estratégico Operacional y el apoderado legal de la Segunda División del Ejército, los antecedentes de la presente causa penal, el pliego acusatorio, el tiempo de privación de libertad de la ahora acusada Paddy Cabrera Choque y todo lo inherente.---- CONSIDERANDO I---- (Del petitorio de las partes)---- En la presente audiencia judicial se ha escuchado por parte de la Defensa Técnica de la Sra. Paddy Cabrera Choque, la solicitud de una Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad entre los fundamentos principales del petitorio señala que ya ha estado privada de libertad por un espacio mayor a 2 años; incluso, alcanzando 3 años de privación de libertad que en el caso de autos dicha ciudadana ha sido acusada por los presuntos delitos de Encubrimiento Asociación Delictuosa y que la misma ya ha reconocido ser parte de los autores del hecho, su participación en la medida de lo que han sido sentenciados por otros tipos penales. Refiere que el caso adquiere ya a partir de ese momento escasa relevancia en mérito al reconocimiento de manera fundada que lo han realizado los autores del hecho y que los tipos penales de la Sra. Paddy Cabrera no vinculan a esos tipos penales por los cuales hubieran sido sentenciados los autores, por lo que piden sin desconocer el resarcimiento de daños que pueda emerger de la resolución, se aplique la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada en su favor, el Ministerio Publico en vía de contestación refiere que los tipos penales que ha sido acusada la Sra. Paddy Cabrera, la penalidad máxima no supera los dos años, pero que contrario a ello ha estado privada de libertad por más de 2 años en la cárcel; por consiguiente, al haber sido esclarecido el tema de la autoría de los otros coacusados, no hace mayor objeción a las solicitud de salida de alternativa impetrada.---- De la misma manera la Aduana Nacional ha manifestado su adhesión a la exposición realizada por el Ministerio Publico y manifiesta que no va hacer mayor objeción a lo solicitado. A su turno la representacion del Comando Estratégico Operacional refiere que no va hacer ninguna observación pero solicita al Tribunal que se pueda expedir los mandamientos correspondientes de aprehensión para los declarados rebeldes y que en el juicio si bien algunos ya se están sometiendo a salidas alternativas, no tenga que paralizarse en relación a estos declarados rebeldes. Por último, la Segunda División del Ejercito manifiesta que escuchando los fundamentos y los planteamientos del Ministerio Publico, la Aduana Nacional y el Comando Estratégico se viene en adherir a los mismos y no se va oponer a la solicitud realizada por la defensa.---- CONSIDERANDO II---- (Fundamentos jurídicos de la resolución)---- 1. En lo que hace al instituto jurídico de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, ciertamente esta es una salida alternativa que se aplica con mayor frecuencia en la etapa preparatoria de los proceso, al presente nos encontramos en la fase del juicio oral, pero también existen probabilidades de que se pueda dar aplicabilidad a esta salida alternativa en esta fase esencial del proceso penal, así establecidas en el núm. 3 del art. 21 del C.P.P. que establece que es posible aplicar la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde, carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito, esto en vinculación a los coacusados que han sido condenados hace minutos atrás, uno de ellos por el delito de Homicidio y otros dos coacusados en Cautelar, uno de ellos por Homicidio en grado de autor y otro por Homicidio en grado de Cómplice; en consecuencia, en merito aquello es posible la aplicabilidad de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada.---- 2. Otro elemento que el Tribunal no quiere pasar por alto, es precisamente aquello que si bien no se percibe mientras uno no lo palpe, no lo viva en carne propia es el hecho de la privación de libertad, de inicio la Ley 1970 ha estableció como una excepción la detención preventiva, pero con el tiempo, con el paso de los años la presión de la sociedad, la falta tal vez de actualizaciones de las normas penales etc., de un tiempo a esta parte la detención preventiva ya se ha vuelto una regla, ya no es una excepción y nos sorprendemos al ver que una persona en principio este detenida por más de 2 años pero, posteriormente la acusen por una penalidad o por tipos penales cuya penalidad no alcanza a 3 años, no llega a superar los 2 años; entonces, esto tampoco se puede culpar a las autoridades directoras de la investigación es precisamente porque el sistema al presente de alguna manera no está funcionando la Ley 1173 ha previsto la detención domiciliaria con medios tecnológicos, medios magnéticos digitales y ya es tiempo de que el Estado Boliviano asuma esta responsabilidad este costo que entendemos económicamente es elevado, comprehendemos pero esa sería una forma de superar el hacinamiento carcelario de consiguiente no tendría mayor sentido continuar, proseguir el procedimiento del presente juicio oral cuando la acusación claramente apunta a una sanción jurídica que no excede de los 2 años.---- 3. También se toma en cuenta lo solicitado por el Comando Estratégico Operacional es evidente que en el caso de Autos pese a que los señores Iver Acapa y el Sr. Villca están acusados por Encubrimiento y Asociación Delictuosa a pesar de aquello no se han constituido, no han venido a someterse al juicio oral, quien sabe, ellos también hubiesen podido acogerse a salidas alternativas, pero en este momento hasta la prescripción esta interrumpida y no quisiéramos pensar que estos ciudadanos nuevamente se están involucrando en hechos reñidos con la Ley; entonces, lo que solicita el Comando Estratégico Operacional es muy sensato, hay que agotar esfuerzos para que estos 2 ciudadanos se han presentados ante el Tribunal y expliquen también los motivos por que no se han sometido al procedimiento del presente juicio oral, hasta antes del juicio, incluso estaban presentando memoriales, estaban recibiendo diligencias de notificación pero de un día para otro han desaparecido; entonces lo que manifestó el Comando Estratégico Operacional es que si bien ya tres acusados en el juicio ya se han sometido a salida alternativa, hay que agotar y aunar esfuerzos para que los declarados rebeldes también comparezcan y se tenga que ver su situación procesal, siendo en consecuencia en esta oportunidad viable la salida alternativa.---- POR TANTO---- Los suscritos Jueces del Tribunal de Sentencia Penal N° 2 dando aplicabilidad a lo que establece el art. 21 núm. 3 del C.P.P. en merito a los antecedentes ampliamente expuestos y la normativa legal invocada a lo largo de la presente resolución, el antecedente de haber cumplido una privación de libertad en calidad de detenida preventiva se dispone: Aceptar la solicitud de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad en relación a la acusada Paddy Cabrera Choque; en consecuencia una vez ejecutoriada la presente resolución adquirirá los efectos jurídicos que involucra la extinción de la acción penal sin perjuicio de los daños que tenga o las costa que tenga que reparar conforme también lo ha manifestado de manera expresa en su alocución.---- Con la presente resolución quedan notificadas las partes presentes en este actuado judicial siendo una resolución de carácter ya definitivo, la misma es apelable en el plazo de 3 días; en consecuencia, se va disponer como se hiso en el caso de los otros coacusado, la notificación personal a las victimas sin perjuicio de los plazos que tengan que correr en relación a los demás sujetos procesales.---- REGISTRESE.---- FIRMA Y SELLO DE Dr. ROGER ERNESTO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. JOSE LUIS RODRÍGUEZ LANDAETA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2---- FIRMA Y SELLO DE Dr. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2----FDO. Y SELLO DE Abg. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 (EN SUPLENCIA LEGAL)--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA---- Oruro, 9 de septiembre de 2022---- En mérito a lo expuesto y la representación de la Oficina Gestora de Procesos notifíquese a las víctimas de la presente causa penal con el Auto Interlocutorio N° 220/2022 y las Sentencias condenatorias N° 27/2022 y 29/2022 vía Edictos de Ley a ser publicados en la Página Web del órgano Judicial. Al Otrosi.- Aguardese a la ejecutoria del Auto N° 220/2022. Al Otrosi 2º.- Por Secretaria proporciónese lo solicitado.---- Fdo. Dr. ROGER GUTIERREZ MARTINEZ, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA 2º ORURO-BOLIVIA; Fdo. Dra. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA-JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º, ORURO-BOLIVIA; Fdo. Dr. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA- JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º, ORURO-BOLIVIA; Fdo. ROBERTO CHUMACERO TAQUIMALLCU, SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º, (EN SUPLENCIA LEGAL). El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.---


Volver |  Reporte