EDICTO

Ciudad: BERMEJO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO BERMEJO


EDICTO (Art. 165 C.P.P. ) NOTIFICACION a: DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA (VICTIMA).- JUEZ: Dr. JOHN JAVIER MONTALVO FLORES.----------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA-ABOGADA.- MARIELA ELIZABETH TOLABA CRUZ--------------------------------------------------------- JUZGADO: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1°DE BERMEJO Capital de la Segunda Sección de la Provincia Arce del Departamento de Tarija.---------------------------------------------------------------------------------------- PROCESO: LESIONES GRAVES Y LEVES ------------------------------------------------------------------------------------------------------ DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- OBJETO: En merito a la representación de la Señora Oficial de Diligencias, Notifíquese a la victima con la acusación formal y la resolución de fs. 56, mediante edictos.--------------------------------------------------------------- RESUMEN DE LA ACUSACION DE OBRADOS.-------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PRIMERO DE LA CIUDAD DE BERMEJO.- Formula Acusación y ofrece pruebas. Otrosí.- CUD: 602202032100530 IANUS:2101586 ABG. ANDREA YESSICA CORTEZ GALARREGUI, Fiscal de materia de la Fiscalía Fronteriza de Bermejo, en representación del Ministerio Publico y en uso de sus atribuciones conferidas por el Articulo 225 de la Constitución Política del Estado, Articulo 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, artículos 40 inc. 1, 11 y 55 de la ley 260, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico a denuncia de DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA en contra de DANIEL GUTIERREZ TOLABA por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el artículo 271 del Código Penal, del cual resulto víctima LA DENUNCIANTE, ante su Autoridad con respeto, me presento, expongo y pido: I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO: NOMBRE: DANIEL GUTIERREZ TOLABA ESTADO CIVIL: Soltero C.I. N2: 10683180 exp Tja. EDAD: 18 arios NACIONALIDAD: BOLIVIANA. FECHA DE NAC: 07/06/2003. DOMICILIO: Juan Pablo II de la ciudad de Bermejo t J OCUPACIÓN: Estudiante ABOGADO: A designar II. DATOS DE LA DENUNCIANTE/VICTIMA: NOMBRES: DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA ESTADO CIVIL: Soltero CI. N2: 7216955 exp Tja. CELULAR: 69308786 NACIONALIDAD: BOLIVIANA. FECHA DE NAC: 13/10/ 1998. DOMICILIO REAL: Barrio Yacimientos a la altura de la Posta OCUPACIÓN: Personal de seguridad I. DESCRIPCIÓN DEL HECHO: De acuerdo a los elementos de convicción recabados durante la etapa preparatoria se tiene que los hechos ocurrieron de la siguiente manera: Que la víctima se encontraba con su amigo Víctor quienes se dirigían a la casa de una amiga ubicada en el Barrio Víctor Paz, al llegar al lugar la víctima observa a una persona tirada en la lo levanta y lo lleva a su calle durmiendo en total estado de ebriedad y ayuda a este sujeto y a puerta del domicilio sale domicilio que está ubicado a uno metros del lugar cuando este toca erto reacciona de manera la madre del sujeto y reacciona de manera agresiva, en eso el Sr. Hum agresiva por lo que el denunciante solo lo reduce en el suelo en ese momento sale el denunciado hermano de Daniel y le grita porque lo levantaron a su hermano y de manera con el cuello de la botella sorpresiva este rompe una botella de vidrio que tenía en la mano y para posterior darse a la agrede físicamente a la víctima provocándole una herida en la cabe Salud José. fuga por lo que posteriormente la víctima fue trasladada a la posta d IV. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS QUE LA MOTIVAN: CON RELACIÓN A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN. El Art. 20 del Código Penal "Son autores quienes realizan el hecho p r sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación d tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". De acuerdo a la doctrina establecida por Jorge José Valda Daza e presamente señala que el referido art. Menciona que es autor: "... Es el que sabe el qué, cómo, cuándo se va a realizar el delito y contribuye objetivamente al hecho. Autor directo es el qu realiza materialmente, en todo o en parte, el delito. Este concepto se encuentra implícito en 1 descripción que el sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la Parte Especial del Código P nal. Pero entendemos que no basta con convertir en la ejecución del hecho, sino también, ener el dominio sobre la realización y, en determinados casos, presupone determinadas cuali ades que el ejecutor puede no ostentar. Para ser autor no basta con ser ejecutor, es necesario, ad más, poseer las cualidades para ser autor. GALVIS RONDON señala que es autor directo quien ti-ne el dominio de la acción típica, cabe resaltar que la autoría directa siempre será uniperso i al y material según se ha entendido; ya que el sujeto que tiene el dominio del hecho en virt d del dominio de la acción será evaluado como autor principal que su propia mano, materializa a el hecho anti jurídico con los medios comisivos que al efecto fueran suficientes..." Con Relación Al 'ter Criminis: se tiene que el sujeto activo adecuo su conducta en las distintas fases que atraviesa una persona desde que su mente se produce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo llevo a cabo. En este entendido la ejecución de los hechos ha sido perfecta, y las conductas coinciden con los supuestos hechos, por lo que estamos ante la consumación del delito. Del desarrollo de la investigación preliminar y del desarrollo de la etapa preparatoria llevada a cabo por el Director Funcional de la Investigación representante del Ministerio Público y la Sociedad, se tiene indudablemente, que de acuerdo a los hechos y pruebas recolectadas durante el proceso de investigación se concluye que el acusado DANIEL GUTIERREZ TOLABA, cometió al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES inserto en el art. 271 del Código Penal. resultando victima DIEGO DENNIS ARUQUIP4 TOLABA toda vez que se tiene acreditado que ejerció violencia física en contra de la víctima en consecuencia, se tiene que el acusado, adecuo su accionar a la siguiente calificación jurídico-penal: ARTÍCULO 271 del C.P, señala: (LESIONES GRAVES Y LEVES). Se sancionara con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior,del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres(3) años y cumplimiento de instrucciones que la juez o el juez determine. Cuando la victima sea una niña, niño, adolescenteopersona adulta mayor la pena será agravada eb dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo. Que, el art. 20 (Autores) del Código Penal señala: Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamenteprestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho anti jurídico doloso. En los hechos se tiene objetivamente demostrado en grado indiciario, que la imputada ha ejercido violencia en contra de la humanidad de la víctima quien le cobraba un celular, hechos que se acreditan por los elementos de convicción que se han recolectado en la etapa investigativa. Es así que haciendo un desglose de los hechos y describiendo cada uno de los puntos que han sido base para hacer una adecuación al tipo penal investigado en las diferentes etapas del proceso, se ha determinado la calificación provisional del tipo penal de DANIEL GUTIERREZ TOLABA, al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES incurso en al art. 271 del Código Penal, sin embargo cabe aclarar que esta calificación puede modificarse; siendo necesario que para un mejor entendimiento se cita el siguiente párrafo del libro MANUAL PRÁCTICO DE PROCEDIMIENTO PENAL de Armando Córdova Saavedra mencionando que: "respecto a la calificación jurídica de los hechos examinados en virtud al principio 1URA NOVIT CURIA, eventualmente el juez o tribunal de sentencia podrá cambiar la calificación jurídica de los hechos expuestos por el fiscal o querellante pero en ningún caso podría incluir otros hechos no contemplados por lo menos en una de las acusaciones ni producir pruebas de oficio para sostener su posición. Es decir, el principio IURA NOVIT CURIA ampara la posibilidad de cambio de calificación jurídica justificada en la actividad que le es propia a la jurisdicción, esto es, la aplicación de la ley entendida como la subsunción del hecho a la norma ". En base los hechos que se habrían suscitado en relación a la adecuación típica del delito como es LESIONES GRAVES Y LEVES se ha llegado a establecer durante cada una de las etapas del proceso hasta llegar a la conclusión de la etapa preparatoria con la presente acusación formal, para posteriormente ingresar a la etapa del juicio oral público y contradictorio; Al respecto el Ministerio Público probara en juicio por la prueba ofrecida de que el imputado ha adecuado su conducta al delito de Lesiones graves y leves al existir la presencia de violencia física. El hecho que se investiga son delitos de acción penal pública, tal cual establecen el art. 16, del Código de Procedimiento Penal. V. CONDICIÓN REQUERIDA POR LEY: De todo lo anteriormente señalado el Ministerio Público conforme lo establece el art. 70 de la ley adjetiva penal: "Corresponderá al Ministerio Público dirigir la investigación de los delitos y promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales. Con este propósito realizara todos los actos necesarios para preparar la acusación y participar en el proceso, conforme a las disposiciones previstas en este código y en su Ley Orgánica..." 111 ACUSACIÓN FORMAL Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES La presente acusación tiene como fundamentos la C.P.E, Art. 225, C.P. Art. 20, 271., C.P.P. Art. 16, 323 1), 342, 343 y 365; Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 40 numerales 2), 3) y 21) VII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA a) PRUEBA DOCUMENTAL bel Guevara Altamirano de MPl. Informe de conocimiento de denuncia emitido por el Sgto. My. fecha 07/11/2021. Aruquipa Tolaba de fecha MP2. Formulario de denuncia interpuesto por el Sr. Diego Denni 07/11/2021. Aruquipa Tolaba de fecha MP3. Acta de Declaración Informativa recepcionada al Sr. Diego Den 07/11/2021. MP4. Muestrario Fotográfico Dennis Aruquipa MPS. Certificado Médico de fecha 08/11/2021 realizada a l ldirigido al médico forense Tolaba por el Médico Dr. Freddy Quispe Antezana y requerimiento fisc de turno de la Fiscalía. cha 10/11/2021 MP6. Requerimiento Fiscal de Inicio de Investigación Preliminar de MP7. Informe emitido por el asignado al caso Sgto. My. Abel G evara Altamirano de fecha Cortez Luchen DE FECHA MP7. Acta de Declaración Informativa testifical de Víctor Damia 17/11/2020. b) PRUEBA T Itera, con C.I. 7216955 ex I) Sr. DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA es mayor de edad, S Tja. quien viene a declarar en calidad de víctima. era, con C.I. No 10651120 2) Sr. VÍCTOR DAMIAN CORTEZ LUCHEN es mayor de edad, sol exp Tarja, quien viene a declarar en calidad de testigo hábil por derecho, con 3) Sgto. MY ABEL GUEVARA ALTAMIRANO, mayor de eda actuaciones realizadas en domicilio en oficinas de la FELCC Bermejo, informará sobre la la presente causa, a quien presentamos en calidad de testigo. echo, Medico Forense del 4) Dr. Freddy Quispe Antezana, mayor de edad, hábil por de IDIF que realizo la valoración a la victima. c) PRUEBA PERICIAL: echo, Médico Forense del Dr. Freddy Quispe Antezana, mayor de edad, hábil por de IDIF que realizo la valoración a la víctima. DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ART. 341 DEL CÓDIGO DE P OCEDIMIENTO PENAL, SE ESTABLECE EN CUANTO AL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON EÑALAMIENTO GENERAdas ut supra Documental y DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD: En ese sentido las pruebas of o con relación a los hechos Testifical tienen la finalidad comprobar la responsabilidad del acusa u posterior juzgamiento a descritos que han sido motivo de la presente investigación para público y contradictorio. través de la autoridad competente, quien llevara a cabo el juicio or VIII. PETITORIO y constituye la base del juicio "La acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria vestigación que ha permitido implica a su vez un criterio objetivo del fiscal como resultado de la i ión de la norma, asimismo identificar la existencia de un hecho punible, al autor de la viole la recolección de los medios establecer la existencia de las condiciones de punibilidad a través el objeto del debate y de la de prueba y que a través de la misma se delimitan los alcances el derecho de defensa de los sentencia, así como también la actividad de las partes, en especial imputados y su presentación es uno de los requisitos fundam ntados para la dictación del denominado Auto de apertura a juicio, la misma que contiene la delimitación de los hechos que serán objeto de debate y posterior sentencia." (Armando Córdova Saavedra) Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación; el suscrito Fiscal en representación de Ministerio Público y de la sociedad y en virtud a lo dispuesto por el Inc. 1) del Art. 323 de la Ley 1970, ACUSA FORMALMENTE A DANIEL GUTIERREZ TOLABA quien es autora del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES incurso en al art. 271 del código penal donde resulto ser víctima DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA. Solicito a su autoridad, SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en mérito a lo dispuesto por el Art. 343 de la Ley 1970, señalando día y hora de Audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio, y una vez concluido el Juicio Oral sus Probidades dicten SENTENCIA CONDENATORIA por ser autor culpable de acuerdo al Art. 13 del Código Penal, en sentencia se declare al acusado autor de los ilícitos endilgados imponiéndole el máximo de la pena que deberá ser cumplida, mas imposición de costas a favor del estado. Otrosí 111.- Se tenga por ofrecida la prueba de cargo ofrecida en la Acusación. Otrosí 25-).- Se adjunta copia de croquis domiciliario de las partes. Otrosí 3º.- Domicilio Procesal Oficinas de la Fiscalía, ubicadas en el Pasaje Potosí casi Av. Luis de Fuentes. Bermejo, 27 de Julio de 2022. Bermejo, 15 de agosto de 2022. 1.- En mérito al memorial que antecede, se tiene presente la materialización de la prueba del Ministerio Publico, mediante secretaria procédase a su codificación y custodia en coordinación con dicha entidad. Al otrosí 1°.- Pase a custodia de la Señora Secretaria.Al otrosí 2°.- Por señalado. 2.- Notifíquese a la víctima DIEGO DENNIS ARUQUIPA TOLABA, con la Acusación Formal, donde se encuentra el ofrecimiento de la prueba de cargo y la materialización de prueba que antecede, para que en el plazo de 10 días que corren a partir de su legal notificación, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación formal del Ministerio Publico. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación enel juicio y las etapas posteriores. Notifíquese. – SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE BERMEJO. La suscrita Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Bermejo. REPRESENTA Que dentro del proceso penal caratulado Lesiones Graves y Leves seguido por el Ministerio Publico y Diego Dennis Aruquip i Talaba contra Daniel Gutiérrez Tolaba, mediante resolución auto interlocutorio de 15 de agosto del 2022, se dispuso la notificación a la víctima Diego Dennis Aruquipa Tolaba, con el objeto de cumplir la notificación, se procedió a la revisión del cuaderno a fs. 2-3 donde cursa el croquis del domicilio y a fs. 48 en la acusación pública se indica que el domicilio del mismo es en el Barrio Yacimientos a la altura de la Posta, me apersone a la dirección indicada, indagando con los vecinos del Barrio Flia. Ocampo y Rojas, con el Sr. Luis Limachi y el señor Victor Orihuela, me indicaron no conocer al señor Denis AruquipaTolaba, estando indicado un numero de celular de la victima, realice varias llamadas y no contestan dicho numero, razón por la que la suscrita no puede cumplir con la diligencia de notificación ordenada, realizando la presente representación a efe,:t:)s que su autoridad resuelva que corresponda a ley. Bermejo, 09 de septiembre de 2022 Bermejo, 12 de septiembre de 2022. En mérito a la representación de la Señora Oficial de Diligencias que antecede, siendo evidente el desconocimiento del paradero de la víctima, a fin de no vulnerar su derecho de acceso a la justicia y lo establecido en el Art. 121.11 de la CPE, en aplicación del Art. 165 del CPP, notifíquese a la víctima mediante edictos. • FIRMADO Y SELLADO DR. JOHN JAVIER MONTALVO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1° DE BERMEJO.-FIRMADO Y SELLADO DRA. MARIELA ELIZABETH TOLABA CRUZ SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1° DE BERMEJO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BERMEJO, 14 de septiembre del 2022.


Volver |  Reporte