EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 180/2022 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: al ACUSADO JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de ANGELICA RICO FERAUDI, contra JOSE LUIS APAZA QUECAÑO por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101102012002201, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL CASO CU: 101102012002201, PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL. Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, fiscal de Materia, asignada a la fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de ANGELICA RICO FERAUDI en contra de JOSE LUIS APAZA QUECAÑO Por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO ilícito previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: En observancia a Io previsto en los Arts. 323.1 ) y 341 del Código de Procedimiento Penal, y Arts. 3, 5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. dentro del presente caso, habiendo concluido la Etapa Preparatoria el Ministerio Publico, titular de la acción penal pública ACUSA FORMALMENTE a JOSE LUIS APAZA QUECAÑO por la comisión del delito de ESTELIONATO (Art. 337 CP) en grado de autoría (Art. 20 CP), de acuerdo a los siguientes argumentos de orden legal: l. IDENTIFICACION DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- NOMBRES: JOSE LUIZ APAZA QUECAÑO, NACIONALIDAD: Boliviano, LUGAR DE NACIMIENTO: Chuquisaca-Oropeza-Sucre, FECHA DE NACIMIENTO: 18 de octubre 1992, CEDULA DE IDENTIDAD: 10376969 Ch. ESTADO CIVIL: Casado, DOMICILIO REAL: Barrio Panamericano s/n, OCUPACION: Independiente, CIUDADANIA DIGITAL: No cuenta, TELEFONO CELULAR: 72879378, DOMICILIO PROCESAL: Calle Manuel Molina N°300-A, ABOGADO DEFENSOR: Wilson Serrudo Limachi, TELEFONO CELULAR: 72879378.DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. NOMBRES: ANGELICA RICO FERAUDY, CEDULA DE IDENTIDAD: 2019195 LP, FECHA DE NACIMIENTO: 27 DE DICIEMBRE DE 1947, ESTADO CIVIL: SOLTERA, DOMICILIO REAL: AV. DEL MAESTRO N° 221, CUPACIÓN: CONTADORA, DOMICILIO PROCESAL: CALLE MANUEL MOLINA N° 429, ABOGADO DEFENSOR: RAUL ESCOBAR II. RELACION PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO CON LA RELACION DE LOS DELITOS ACUSADOS.- En el mes de mayo del año 2019, el señor Daniel Choque se contacta vía celular con la señora Angelica Rico Feraudy, indicandole que un amigo suyo requería un favor, correspondiente a un préstamo de dinero, de 100. 000 Bs. - y el mismo iba a garantiza con un camión, por lo que la víctima acepta, quedando en verse donde un abogado para hacer el documento de préstamo, en donde el acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO., al momento de asistir al abogado no llevo los documentos del camión, mostrando únicamente documentación que indicaba que él trabajaba en la distribución de cerveza paceña, por lo que en vista de que no llevo los documentos que acredite la propiedad, quedaron en que el camión estaría en depósito en un garaje, bajo ese acuerdo se realizó el préstamo dinero en la suma de 97.000.Bs, una vez entregado el dinero, el señor LUIS APAZA QUECAÑO, le entregó las llaves del camión a la víctima, indicándole el señor Daniel Choque, que él podía guardar el camión en el garaje de su padre, por lo que confiando en la buena voluntad de éste, dejo las llaves con él. Posteriormente, en fecha 18 junio del 2019, el señor JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, se contacta con la víctima y le señala que tenía problemas, para poder pagarle tanto el capital como los intereses, indicándole que necesitaba unos 50.000 Bs. , para poder pagar un préstamo y liberar el pago de un supuesto cheque, entregándole la victima la suma 48.000 Bs., posteriormente, vuelve en fecha 28 de septiembre de2019, y le indica que necesitaba unos 20.000 Bs. , y con ese monto ya solucionaba sus problemas y podría cancelarle, al cual accedió en entregar los 20.000 Bs. , en fecha 18 de octubre del mismo pide un monto de 14.000s.-, que también fue entregado, y por el mes de febrero del 2020, reaparece señalando nuevamente que solo le faltaba 11 . 900, y con eso ya era el final para descongelar una cuenta de más de 100.000 Sus. de la distribuidora paceña, y con eso cancelaria todas sus deudas, por lo que, confiada la víctima en la garantía del camión volvió a hacerle Ia entrega de la suma de 11.900 Bs. Pasaron los días el señor José Luis no apareció más, llamándole en varías oportunidades, en la que el acusado le respondía que ya estaba solucionando sus problemas y que pronto le cancelaria y al fínal no cumplía. En fecha 07 de febrero del 2020,tanta insistencia, el acusado le entrego un cheque por un monto de 189.000 Bs. , mismo que era emitido por la señora JACKELINE FERNANDEZ, quien es la esposa del ahora denunciado, indicándole que podía cobrar el 20 de febrero del 2020, sin embargo, el señor José Luis justo el 19 de febrero del mismo año, le llama a la víctima vía celular, indicándole que la cuenta de su esposa seguía congelada, por lo tanto, el cheque no podría ser cobrada y le pidió que no cobre y que le diera un plazo. Transcurrido el tiempo, viendo que el acusado no cumplía con su obligación, la denunciante solicito realizar un documento de reconocimiento de deuda por los diferentes montos de dineros entregados, por salir del apuro este señor firmo el documento y le pidió unos días más para que le pueda cancelar, volviéndose a perder, luego se vino la cuarentena por el covid-19, y perdió contacto con el señor José Luis en fecha 23 de junio del 2020, pude ubicarle nuevamente y para seguridad le pidió realizar el reconocimiento de firmas, del documento de reconocimiento de deuda, ante un notario, al cual accedió y de igual forma volvió a pedir más tiempo. III. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN. Que, los Fiscales de Materia deben tomar en cuenta los principios rectores que rigen el ejercicio de la persecución penal publica, observando los principios de Legalidad, Oportunidad, Objetividad, Probidad, Responsabilidad, Autonomía, Unidad y Jerarquía, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Compromiso e Interés Social y Transparencia; que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE, los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que, el Art 180.1 de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Así mismo el art. 56.II de la CPE garantiza la propiedad privada y establece como deber en el art. 108.1 conocer y hacer cumplir las leyes. Por otro lado, se debe tener en cuenta también el Art. 72 de la Ley Adjetiva penal, que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones, al indicar que: "Los fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En sus investigaciones tomarán en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimientos conforme a este criterio", lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su artículo 5 primer parágrafo. Así mismo se tiene durante el transcurso de las investigaciones se acumularon una serie de pruebas tales como: 1. Memorial de denuncia, presentada por ANGELICA RICO FERAUDI, de fecha 10 de septiembre de 2021, en la cual relata los hechos ocurridos y posteriormente denunciados. Documental donde refieren los hechos, la forma de comisión de los hechos delictivos, quienes participaron en los mismos. y sus consecuencias, este es un medio licito, útil, pertinente que será introducido por su lectura en juicio oral y público, sin embrago este elemento debe ser contrastado con los elementos cursantes en el cuaderno de investigaciones, por cuanto si bien és cierto una denuncia y/o querella es un medio probatorio, también es cierto que este debe ser ratificado y cohonestado con otros independiente de la denuncia. 2. Certificación de Firmas y Rubricas, suscrito por ANGELICA RICO FERAUDY y JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, de fecha 14 de mayo de 2019, ante la Notaria de Fe Publica, Lic. Jeanette Torrez Campos, respecto a documento privado de préstamo de dinero. Documental que acredita la existencia de lo obligación con garantía de vehículo, realizado por el acusado. 3. Documento privado de préstamo de dinero de fecha 29 de enero de 2021, suscrita entre ANGELICA RICO FERAUD como acreedora y JOSE LUIS APAZA QUECAÑO como deudor, donde se acuerda un préstamo entre ambos por la suma de 97.000 Bs., por el tiempo de dos meses ofreciendo como garantía, un camión marca HINO tipo 300. con placa de control 3598 HGK. DocumentaI que demuestra que el acusado dispuso de un bien que se encontraba como garantía de una obligación, demostrándose asi el actuar de esta persona. 4. Certificación de Firmas y Rubricas, suscrito por ANGELICA RICO FERAUDY y JOSE LUIS APAZA QUECAÑO de fecha 27 de febrero de 2020 ante la Notaria de Fe Publica lic. Jeanette Torres Campos, respecto a documento privado de reconocimiento de deuda. 5. Documento privado de reconocimiento de deuda de fecha 27 de febrero de 2020, suscrita entre ANGELICA RICO FERAUDY como acreedora y JOSE LUIS APAZA QUECAÑO como deudor, donde se acuerda un préstamo entre ambos por la sum de 107.450.000 Bs. , por el tiempo de dos meses ofreciendo como garantía, un camión marca HINO tipo 300, con placa de control 3598 HGK. 6. Cheque del BNB de fecha 07 de febrero de 2020 señalado páguese a la orden de Angélica Rico F., el monto de 189.000 Bs, emitido por Jackeline Fernandez. 7. Acta de declaración informativa correspondiente a JOSE LUIS APAZA QUECAÑO. 8. Informe Preliminar elevado por el investigador asignado al caso Sgto. Ismael Arrueta, de fecha 4 de octubre de 2020, mediante el cual adjunta entrevistas informativas tomadas a Angelica Rico Feraudy, Daniel Enrique Choque Mamani, Marina Ayavi Rico y María Elena Sausa Medina. 9. Acta. de entrevista informativa tornado a ANGELICA RICO FERAUDY en fecha 01 de octubre de 2020, por el investigador asignado al coso. 10. Acta de entrevista informativa tomado DANIEL ENRIQUE CHOQUE MAMANI, en fecha 01 de octubre de 2020, por el investigador asignado al caso. 11. Acta de entrevista iinformativa tomada a MARINA AYAVIRI RICO DE CAMPERO en fecha 01 de octubre de 2020, por el investigador asignado al caso. 12. Certificacion emitido por Shirley Zarate Ramírez en su calidad de encargada de vehículos del G.A.M., búsqueda realizada en base al Registro Único de lo Administración Tributaria RUAT, misma que señala que lo placa 3S98 HGK se encuentra registrada a nombre del Sr. Rene Gomez Gomez, mismo que debe impuestos de las gestiones 2018 y 2019. 13. Respuesta emitida por Adrian Arata Forest, en su calidad de gerente de la sucursal del Banco Nacional de Bolivia mismo que señala que el cheque emitido corresponde a una chequera de su institución, respondiendo a la cuenta de la Sra. Jackeline Fernández. 14. Certificación de fecha 20 de octubre de 2020 emitida por Daniela Villca Tudela, en su calidad de Jefe de Centro de Distribución Sucre, Cervecería Boliviana Nacional S.A., el cual señala que JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, trabajo con el camión placa de control 3598-HGK, como operador logístico desde abril del 2018 hasta el mes de febrero de 2020. 15. Certificación de fecha 11 de noviembre de 2020, emitida por la Abog. Jeanette Torres Campos, en su calidad de Notaria de Fe Publica, mediante el cual informa que revisados los archivos de la Notaria de Fe Publica N°10 a su cargo, certifica que el señor José Luis Apaza Quecaño, con C.I. NO 10376969 — CH, se apersono por su notaria y suscribió un documento privado de reconocimiento de deuda de fecha 14 de mayo del año 2020, firmando la correspondiente certificación de firmas y rubricas, en fecha 23 de junio de 2020. 16. Certificación de fecha 14 de diciembre de 2020, elevado por la Sgto. Jhanet Ayaviri encargada de RUAT, misma que señala que el vehículo con placa 3598HGK, se encuentra registrada a nombre del Sr. Rene Gomez Gomez. 17. Informe conclusivo emitido por el investigador asignado al caso Pol. Jesús Okimber Tornero Arancibia, de fecha 20 de agosto de 2021. Por Io que los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y serán producidos en el juicio, determinan de manera cierta, clara y objetiva que el acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO adecuo su conducta al tipo penal de ESTELIONATO (Arts. 337 del CP) en grado de autoria (Art.20 CP). IV. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado como delito doloso (Art 14 CP) de ESTELIONATO ( Art. 337 del CP) en grado de Autoria ( Art. 20 del CP) los que establecen: Articulo 14.- (DOLO). Actúo dolosamente el que realizo u hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficíente que el considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Artículo 20. (AUTORES). Son autores quienes realizan eI hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no había podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. Artículo 337.- (Estelionato). El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años. V. AUTORIA, DOLO y SUBSUNCION DEL DELITO ACUSADO.- Del estudio de las evidencias acumuladas y de los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, valorados supra se tiene la cantidad de indicios y elementos de convicción suficientes para presumir y sostener razonablemente que el acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO es autor de la comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, con relación al Art. 20 del CP, puesto que por la prueba colectada en la etapa preparatoria, se evidencia que: El acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, subsumio su con el tipo penal de ESTELIONATO, dolosamente consumado, siendo que mientras el vehículo se encontraba en poder del denunciado, éste realizo la disposición de dicho vehículo, cuando este se encontraba puesto como garantía tanto en la suscripción del préstamo como en el reconocimiento de deuda, motivo por el cual no podía realizar mayores disposiciones. Ahora bien artículo 20 (autores) del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.. .sic...", se tiene comprobado que los ahora imputados realizaron la venta del inmueble teniendo conocimiento de que existía siete gravámenes y anotaciones preventivas, en tal sentido los mismos son autores del ilicito de ESTELIONATO el mismo que no está permitido dentro la legislación boliviana, de la misma forma, el artículo 74 (Dolo) del código penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad", en el presente caso el imputado sabía que su actuar no era licito al ser persona que razonan y con capacidad de obrar, razón por la cual el mismo actuó dolosamente en el presente caso. VI. OFRECIMIENTO PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN EL JUICIO: PRUEBA DOCUMENTAL: PRUEBA TESTIFICAL: P.T.I. ANGELICA RICO FERAUDY, con C.I NO 20191951 Ch, mayor de edad, hábil por ley, en calidad de víctima. P.T.2. DANIEL ENRIQUE CHOQUE MAMANI, con C.I. NO 12546744-Ch, mayor de edad, hábil por ley en calidad de víctima. P.T.3. MARINA AYAVIRI RICO DE CAMPERO, con C.I:NO 1050059 Ch., mayor de edad, hábil por ley. P.T.4. MARIA ELENA SAUSA MEDINA, con C.I. N O 10394578 Ch., mayor de edad, hábil por ley. P.T.5. JEANETTE TORRES CAMPOS, Notaria de Fe Publica, mayor de edad, hábil por ley. P.T.6. Sgto. ISMAEL ARRUETA L., mayor de edad, hábil por ley investigador asignado al caso. VII.- PETITORIO.- Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al Art. 323 núm. l) del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, ACUSA al Imputado JOSE LUIS APAZA QUECAÑA Por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO ilícito previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, con relación al Art. 20 del CP, solicitando a su autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello se: SORTEE y REMITA AL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE RADIQUE LA PRESENTE ACUSACIÓN, Y LUEGO DE CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES DE LEY, SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el Art. 343 de la Ley N° 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA al acusado, declarándole autor y culpable de acuerdo a lo previsto por los Arts. 20 y 337 del Código Penal y en consecuencia, se le impongan la pena máxima que corresponde por el delito acusado, y sea conforme a las formalidades previstas en el Código de Procedimiento Penal con las modificaciones de la Ley 1173 y 1226. La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales: Art. 225.1 CPE, concordante con los Arts. 52, 70, 73, 134, 277 y 32 núm. y Art. 329, 333, 334, 347 al 344, 365 y 371 del Código de Procedimiento Penal, con relación a los Arts. 5, 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Será justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad OTROSÍ 1.- Adjunto Acta de constancia de declaración i formativa del acusado JOSE -LUIS APAZA QUECAÑO. OTROSí2.- Señaló Domicilio Procesal en calle Kilometro 70 282 de esta ciudad, Fiscalía Departamental de Chuquisaca. Sucre, 05 de octubre de 2021 SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL. SE ADHIERE FISCAL. CODIGO: 101102012002201. OTROSÍES. ANGELICA RICO FERAUDI, mayor de edad, soltera, con C. I. N° 20191951 LP. , con domicilio en Av. Del Maestro N° 221, vecina de esta ciudad y hábil por ley, ante su digna autoridad, con todo respeto digo y pido: Señor juez, habiendo sido notificada con la presente acusación fiscal, en contra del denunciado el señor JOSE LUIS APAZÀ QUECAÑO. Habiendo Revisado todo Io inextenso de la presente acusación fiscal, emitida por el Ministerio Publico, misma que guarda estrecha relación con la verdad historia de los hechos ocurridos e investigados dentro de la medida preparatoria, en ese sentido tengo a bien adherirme a la presente acusación fiscal en todos sus pares, como también en todos los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico, conforme establece el Art. 340—11 del Código Procesal Penal. JUSTICIA OTROSI 1° . — Señalo domicilio procesal la calle Manuel Molina N° 429, cel; 70321483, ciudadanía digital 5493753. Sucre, 8 de marzo del 2022. Sucre, 09 de marzo de 2022 En atención al memorial que antecede téngase por adherida a la acusación fiscal y prueba de cargo presentada por el Ministerio Público Notifíquese al acusado, José Luis Apaza Quecaño, con el pliego acusatorio fiscal y adhesión particular; y prueba de cargo, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar prueba de descargo, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1.- Por señalado. Sucre, 15 de marzo de 2022 Señor. - JUEZ DE SENTENCIA 2° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Presente. - Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 101102012002201’17 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a JOSE LUIS APAZA QUECAÑO en domicilio BARRIO PANAMERICANO S/N CEL 72879378, tal como consigna la diligencia. Según los datos proporcionados por su despacho judicial el domicilio del prenombrado es un dato genérico e impreciso, además de no presentar un croquis SATELITAL con datos referenciales ni fotografía que ayude a identificar el mismo. Asimismo, traté de comunicarme al número de celular señalado, pero estaba apagado. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia personal. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, DAYCI CARMEN BORJA HUANCA OFICINA GESTORA DE PROCESOS 1 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA Sucre, 17 de marzo de 2022. En atención a la representación que antecede, la cual refiere, que no se hubiese podido notificar al Sr. JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, en razón que el domicilio del prenombrado es genérico e impreciso además de no presentar croquis referencial, ni fotografía que ayude a identificar al mismo: a cuya consecuencia se conmina al MP; para que dentro del plazo de 48 horas a partir de su legal notificación, haga llegar a este despacho judicial la forma de notificar al acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, señalando domicilio especifico y/o adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con ayuda de google maps, para el buen éxito de las notificaciones. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito secretario del Juzgado a su digno cargo, de oficio, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ANGELICA RICO FERAUDI contra JOSE LUIS APAZA QUECAÑO por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado en el Código Penal, tengo a bien: INFORMAR Que, de la revisión del cuaderno procesal se tiene los siguientes actuados: 1.- Por decreto de fecha 17 de marzo de 2022, se conminó al MP para que en el plazo de 48 horas haga llegar a este despacho forma de notificar al acusado. 2.- Con dicho decreto, fue notificado el MP, en fecha 18 de marzo del 2022, y al presente se tiene súper abundantemente vencido ese plazo, pese a ello no ha respondido sobre la forma de notificar al acusado. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. Sucre, 24 de agosto del 2022 Informe que antecede pasa a despacho del Señor Juez el día miércoles veinticuatro de agosto del dos mil veintidós. Certifico.- Sucre, 24 de agosto de 2022. En atención al informe que antecede, por segunda vez, se conmina al representante del MP para que en el plazo de 24 horas remita a este despacho judicial la forma de notificar al acusado JOSE LUIS APAZA QUECAÑO. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL C.U. 101102012002201 Pone a conocimiento forma de notificación Abog. Marina Amparo Tinoco Frías, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, ejerciendo la acción Penal Publica por mandato del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico a denuncia de ANGELICA RICO FERAUDI en contra de JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal, ante su probidad, con el debido respeto conforme a derecho, expongo y solicito: habiendo sido notificada con providencia de fecha 24 de agosto de 2022 en la que solicita la indicación de la forma de notificación al imputado José Luis Apaza Quecaño pongo a conocimiento de su Autoridad, se notifique a dicho imputado, en su domicilio real, ubicado en Barrio Panamericano s/n, celular 72879378 siendo el domicilio del referido genérico solicito se el notifique por edicto y sa conforme al Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, para tal efecto, adjunto croquis proporcionada por el imputado, al momento de la toma de su declaración informativa. Sucre 08 de septiembre de 2022 Recibido por inter operatividad a horas dieciséis del día jueves ocho del mes de septiembre del año dos mil veintidós. Ingresa a despacho del señor Juez, el día lunes doce del mes y año en curso. Se aclara que no ingreso anteriormente por la excesiva carga procesal de este despacho. Certifico. - Sucre, 12 de septiembre de 2022 En atención al memorial que antecede, que hace referencia a la forma de notificar al acusado, notifíquese al acusado Sr. JOSE LUIS APAZA QUECAÑO, mediante edictos con las formalidades establecidas en el art. 165 del CPP., modificada por la Ley 1173, debiendo publicarse en el SISTEMA HERMES conforme a Ley.---------------------------FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. ---------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DOCE DIAS DEL MES SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS--------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte