EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 054/2022 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA SIMONA PUMA COPA en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y otra contra JUAN QUISPE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, signado al CU 101102012103211. Con la actuación procesal dictada cuyo tenor y contenido literal es el siguiente: ------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 2 DE LA CAPITAL. – CODIGO UNICO 101102012103211 I.- PRESENTA ACUSACION FORMAL II.- SOLICITA AUTO DE APERTURA DE JUICIO.- III.- Otrosíes.- JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigado penal seguido por el Ministerio público A INSTANCIA DE: SIMONA PUMA COPA en contra de JUAN QUISPE, por la presunta comisión del delito de todo respeto expongo y pido: I.- ACUSACION FORMAL.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- Nombres y Apellidos: JUAN QUISPE Con paradero desconocido se ignoran los demás datos. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIATE Y VICTIMA. Nombres y Apellidos: SIMONA PUMA COPA Lugar y fecha de Nacimiento: Potosi – Chayanta, 025 de diciembre de 1994 Cedula de identidad: 15043271 Ocupación: Labores de Casa Direccion: Barrio Jerusalen S/N Z. Yurac Yurac Sexo: Femenino Nacionalidad: Boliviana Telefono Celular: 67624977 2.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DEL HECHO: ((Notitiacriminis).- En fecha 15 de agosto de 2021 a las 04:00 am aproximadamente, por inmediaciones del BARRIO JERUSALEN de la ciudad de Sucre, Juan Quispe forzó a tener relaciones sexuales a Simona Puma Copa, quien se encontraba de salida de la fiesta de cumpleaños de su padre y se hallaba en estado de ebriedad, por otro lado Simona menciona que sostuvieron una discusión antes que Juan Quispe la forzara a subir a su movilidad para luego en el interior proceder a tener relaciones con ella, sim embargo Simona menciona que intento gritar pero este le dijo “no vas a gritar mierda”, además refiere que el señor Juan Quispe era un antiguo amigo de la Señora Simona Puma y que la situación complicada la convivencia con su actual pareja. IV ELEMENTOS DE PRUEBA ACUMULADOS EN LA ETAPA INVESTIGATIVA.- QUE DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DEL HEHCO Y LA PARTICIPACION DE LA ACUSADA EN EL DELITO INCULPADO. Ahora bien durante el desarrollo de le etapa preparatoria para juicio se ha podido recabar elementos de convicción que permiten sostener fundamente que con probabilidad los hechos reputados como ilícito que se hubieran suscitado de la forma siguiente y que vinculan al imputado con los hechos son: 1.- Denuncia verbal presentada por la Sra. Simona Puma Copa donde indica la relación fática antes mencionada. 2.- Informe Psicológico emitido por la Psi. Daniela Zamora Somos de fecha 18 de noviembre de 2021, quien refiere que se tomó entrevista psicológica a Silvia Ruiz Daza respecto a la violencia psicológica de la que fue víctima por parte de Milton Solis Calderon. SITUACION ACTUAL La situación actual de la señora Simona Puma, siguió siendo muy complicada el ahora ex enamorado de la señora Simona. No dejaba de molestarla y mandarle mensajes y demás, situación que la podría en conflictos con su esposo. El último hecho de violencia sucede el día viernes 13 de agosto, cerca de la madrugada, del cual, la señora Simona cuenta verbal y textualmente lo siguiente:… “Ese día era cumpleaños de mi papa y yo ya estaba bien con mi marido, fuimos a la casa de mi padre, a compartir un rato y festejar su cumpleaños, ahí estaba yo tranquila, cuando Salí ahí afuerita de la casa al baño, cuando ya me estaba viniendo, él ha parecido, serían las cuatro de la madrugada, ahí en su auto estaba, yo estaba ya mareada, me ha hecho subir al auto y me ha llevado más allá donde casi ya no hay casa, ni nada, ahí mas oscuro también estaba, de ahí, yo le reclamado de porque me sigue hablando, que nosotros ya no eramos nada y le dicho yo estoy con mi marido, no puedes ya molestarme, y el ahí me he dicho que no me va dejar y se ha acercado ya como para besarme, de ahí nomas, me ha vuelto a obligar a estar con el, me ha bajado mis ropas interiores y yo no sabía ya que hacer, hemos estado, pero a la fuerzita también pues ha sido, como siempre ha hecho conmigo, de ahí, cuando yo me estaba negando estar con el. me ha dado un palo en mi cara, yo no hecho nada, me quedado quieta, cuando me ha dicho se te avisas, no se que te voy a hacer, var a ver, no te vas a avisar a nadie, asi me estaba diciendo, después de hacerlo que el queda, me ha vuelto a llevar ahí a la casa, yo me bajado rápido de su auto y cuando me estaba entrando a la casa, mi marido ha salido y me ha dicho, donde siempre has ido ,ye para eso eran las seis de la mañana serian , ese dia me ha reclamado de todo mi marido ,nos hemos peleado arto , me ha reñido, de todo me ha dicho ,yo le contado a mi marido , lo que me ha pasado y ahí es que me a dicho también , hay que denunciar , por eso le denunciado al señor Juan , porque ya no quería que se me acerque , pero quiero arreglar ya las cosas , ya no quiero seguir con tantos problemas. RESULTADO DE LA EVALUACION De acuerdo a la entrevista, fue posible identificar los siguientes aspectos :La usuaria se encuentra orientada en tiempo y espacio, mantiene un nivel de conciencia adecuado , en cuanto a la memoria ,identifica claramente todos los hechos ocurridos, y en el último hecho de violencia ; tomar en cuenta que la memoria , le permite definir claramente algunos detalles de los hechos, así como también filar, almacenar y evocar eventos acontecidos , a lo largo de su relación , para poder traducirlos en un relato claro y coherente .Se infiere también , que la señora Simona ha sido víctima de violencia psicológica en algunas oportunidades y de abuso sexual por parte de su ex enamorado además del ultimo hecho , por tanto, hoy en día se infiere que la víctima, a partir de los hechos relatados , ha dado lugar a que ella actualmente perciba su entorno inseguro, por lo cual , enfrente ciertas preocupaciones, miedos constantes hacia esta persona , y por los problemas acontecidos por su actual pareja. De acuerdo a la Escala de Autoestima de Rosenberg (RSE) se infiere: La usuaria presenta puntajes que nos indican autoestima estable, teniendo como resultado, una persona que a pesar de haber vivido varios problemas, que llegaron a dañarla en cierta medida emocionalmente. Ella misma , se ve y se considera hoy en día una persona valiosa, por lo cual ,con fortaleza para así pueda atravesar algunos problemas ,llegando a sentirse segura de si misma , y por tanto , pueda sentirse fuerte y valiosa ,ante cualquier adversidad .De acuerdo a la Escala de Factor de Riesgo, se infiere: También se toma en cuenta algunos datos relevantes en factoms importantes de riesgo, y se infiere, que la señora Simona Puma, fue víctima, de violencia psicológica y abuso sexual, por lo cual, se han visto datos dentro de la escala de factores de riesgo, que devela la situación de la misma, proporcionando como resultado, un riesgo VARIABLE (BAJO), por lo cual es importante la coordinación con la propia victima. Los planes de seguridad y así también recomendar el nivel alto de supervisión, y asi finalmente proporcionar las medidas necesarias en su caso. CONCLUSIONES, Por las características anteriormente expuestas, seinfierre, que la señora Simona, se encuentra con cierta inestabilidad emocional, por todo lo vivido y las relaciones tanto con su ex enamorado, como con su actual pareja. Las cuales han dado lugar a que se sienta emocionalmente insegura, por tal motivo, se recomienda tomar en cuenta. Cue posteriormente inicie uan intervención Psicologica a nivel individual. Donde reciba el tratamiento adecuado, de acuerdo a todo lo vivido, el daño psicológico y emocional que puede haber provocado los hechos vividos ya la sintomatología presentada 3.- Informe Social evacuado por la Lic. Edelfrida Poveda Ayala TRABAJADORA SOCIAL SLIM D-3 Delito: Violacion REFIERE HABER REALIZADO LA VALORACION Social a la víctima SRA. Simona Puma Copa. SITUACI9ON ACTUAL: Realizada la visita al domicilio de la señora Simona Puma, ubicado en el Barrio Villa Granada en la Zona Alto Sucre, se observa que el domicilio es de dos plantas, la construcción esta solo con ladrillos, al ingreso se encuentra un garaje, continuado, están las habitaciones que ocupan como la cocina, baño y un cuarto vacio y en la segunda planta esta un cuarto donde la señora Simona ocupa con su actual pareja. Hechos recientes: El ultimo hecho de violencia sucede el viernes 13 de agosto, cerca de la casa del padre de la señora Simona, aproximadamente a las 04:00 hrs., de la madrugada, del cual, la señora Simona cuenta verbal y textualmente lo siguiente: …Ese dia era cumpleaños de mi papa y yo ya estaba bien con mi marido, fuimos a la casa de mi padre, a compartir un rato y festejar su cumpleaños, ahí estaba yo tranquila, cuando Salí ahí afuerita de la casa al baño, cuando ya me estaba viniendo, él ha parecido, serían las cuatro de la madrugada, ahí en su auto estaba, yo ya estaba ya mareada, me ha hecho subir al auto y me ha llevado más allá donde casi ya no hay casa, ni nada, ahí más oscuro también estaba, de ahí, yo le reclamado de porque me sigue hablando, que nosotros ya no éramos nada y le dicho yo estoy con mi marido, no puedes ya molestarme, y el ahí me he dicho que no me va dejar y se ha acercado ya como para besarme, de ahí nomás, me ha vuelto a obligar a estar con Él, me ha bajado mis ropas interiores y yo no sabía ya que hacer, hemos estado, pero a la fuerzita también pues ha sido, como siempre ha hecho conmigo, de ahí, cuando yo me estaba negando estar con él. Me ha dado un palo en mi cara, yo no hecho nada, me quedado quieta, cuando me ha dicho se te avisas, no sé qué te voy a hacer, vas a ver, no te vas a avisar a nadie, así me estaba diciendo, después de hacerlo que el queda, me ha vuelto a llevar ahí a la casa, yo me bajado rápido de su auto y cuando me estaba entrando a la casa, mi marido ha salido y me ha dicho, donde siempre has ido, te para eso eran las seis de la mañana serian, ese día me ha reclamado de todo mi marido ,nos hemos peleado arto , me ha reñido, de todo me ha dicho, yo le contado a mi marido, lo que me ha pasado y ahí es que me ha dicho también, hay que denunciar, por eso le denunciado al señor Juan, porque ya no quería que se me acerque, pero quiero arreglar ya las cosas, ya no quiero seguir con tantos problemas DIGNOSTIC SOCIAL . –Lo señores Juan Quispe y Simona Puma Coa en el año 2020 en el mes de agosto iniciado una relación de enamorados. –La señora Simona cuenta que una noche el señor Juan Quispe estaba un poco tomado y ahí, la obligo a estar con el íntimamente, eso fue en variar oportunidades. –El ultimo hecho de violencia sucede el día viernes 13 de agosto, cerca de la casa del padre de la señora Simona, aproximadamente a las 04:00 hrs., de la madrugada. 4.- CERTIFICADO MEDICO LEGAL-FORENSE evacuado por el Dr. Juan de la Cruz Cruz Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre CERTIFICA: Que siendo las 17:00 horas; de 18/08/2021 procedí al reconocimiento Médico Forense en Consultorio forense, del paciente SIMONA PUMA COPA. ANTECENDENTES DEL HECHO. Según manifiesta la examinada, fue agredida en fecha 15 de agosto de 2021 a horas 04:00 am aprox sufrió agresión sexual por parte de una persona de sexo masculino no familiar. EXAMEN FISICO GENERAL. Examinada ingresa al consultorio sin dificultad en la ambulación, con paso firme y coordinado, consiente, vigil, lucida. Colabora en el examen, al interrogatorio se evidencia coherencia en las respuestas. EXAMEN GENITAL Tipo de membrana himenal: presenta caruncular mirtiformes secundario aun parto vaginal antiguo. CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES.- El examen físico no demuestra signos de violencia corporal. Ante la ausencia de lesiones corporales, para genitales y genitales recientes y la presencia de carúnculas mirtiformes, el medio probatorio, para establecer con certeza si existió contacto o coito vaginal será a partir de los resultados laboratorial efectuados en los hisopos obtenidos en el examen médico forense. Ante la presencia de caruncular mirtiformes por parto vaginal antiguo que presenta la víctima no afirma ni niega que se haya producido la agresión sexual. CONCLUSIONES. Carunculas mirtiformes, compatibles con signos de parto vaginal antiguo 1. Se recomienda seguimiento por SLIM y valoración por psicología 5.- Informe Complementario de fecha 30 de noviembre de 2021 emitido por el investigador asignado al caso Sgto. Mario Perez Quiros indicando: se informa que desde la reasignación no se hicieron presentes las partes intervenidas en oficinas de FELCV, para proponer sus testigos o para otro actuado. Se trató de comunicar con la victima al número proporcionado en la denuncia al cual responden que el número no corresponde a dicha víctima. 6. INFORME MDE DICTAMEN PERICIAL EN BIOLOGIA, realizada por la Dra. Claudia R. Sanabria Contreras PERITO EN BIOLOGIA INSTITUO DE INVESTIGACIONES FORENSES FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, la misma que en la aprte Concusivea refiere: CONCLUSIONES. PRIMERA.- EN LA BUSEDA DE ESPERMATOZOIDES DE LAS LAMINAS ANALIZADAS EN LOS FROTIS DEL CASO IDIF-1372-21-CH: M1(REGION PERILABIAL), M2(REGION CANAL VAGINAL) Y M3 (REGION FONDO DE SACO VAGINAL); COLECTADOS A LA POSIBLE VICIMA: SIMONA PUMA COPA, SE OBSERVO LA PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES. VER ANEXO I. SEGUNDA.- EN LA DETERMINACION DEL ANTIGENO PROSTATICO ESPECIFICO (PSA), DE LOS EXTRACTOS OBTENIDOS A PARTIR DE LAS MUESTRAS DEL CASO IDIF-1372-21-CH: M1(REGION PERILABIAL), M2(REGION CANAL VAGINAL) Y M3 (REGION FONDO DE SACO VAGINAL); COLECTADOS A LA POSIBLE VICTIMA: SIMONA PUMA COPA, SE DETECTO LA PRESENCUA DEL ANTGENO PORSTATICO ESPECIFICO. 7.- Notificación por Edictos. IV.- FUNDAMENTO JURIDICO LEGAL DE LA ACUSACION (FACTICO Y JURIDICO) Y ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA) Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma que motivan la presente acusación, se ha llegado a la conclusión de la existencia del hecho denunciado, estableciéndose también que el autor del hecho es el acusado es JUAN QUISPE, al adecuar su conducta al tipo penal descrito en la sanción del Art. 308 BIS de código Penal VOLACION. Art. 308 (VIOLACION).- Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años, a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con personas de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos, que importen acceso carnal, mediante penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera, por via vaginal, anal u oral, con fines libidinosos, y quine bajo las mismas circunstancias, aunque no mediare violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada, por cualquier otra causa para resistir. El delito se configura bajo tres supuestos. Penetracion vaginal, en el caso de que la víctima sea mujer, y penetración anal si la víctima es hombre o mujer o introducción de objetos libidinosos en la vagina o el ano de la víctima con el fin de satisfacer sis apetitos sexuales del agresor. Por lo general se considera una violación es una penetración en la vagina, al ano o la boca de una persona cuando esta no lo desea y/o no lo consiente (lo que se denomina no consensuada), incluso cuando la persona esta incapacitada (es decir, discapacitada mental o físicamente o intoxicada). La corte, siguiendo la jurisprudencia en (la convención Belem do Para), ha considerado anteriormente que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento, que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno. En particular, la violacion sexual constituye una forma paradigmática de la víctima. Corte IDH, caso Rosendo Cnatu y otra vs. Mexico. Excepcion preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2010, parr. 109. La Corte considera que todos los internos que fueron sometidos durante ese prologado periodo a la referida desnudez forzada fueron víctimas de un trato violatario de su dignidad personal. Corte IDH , Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006, parr. 305. En relación con lo anterior, es preciso enfatizar que dicha desnudez forzada tuvo características especialmente graves para las seis mujeres internas que se ha acreditado que fueron sometidas a ese trato. Asimismo, durante todo el tiempo que permanecieron en este lugar a las internas no se les permitió asearse y, en algunos casos, para utilizar los servicios sanitarios debían hacerlo acompañadas de un guardia armado quien no les permitía cerrar la puerta y las apuntaba con el arma mientras hacían sus necesidades fisiológicas (supra parr. 179.49). El tribunal estima que esas mujeres, además de recibir un trato violatorio de su dignidad personal, también fueron víctimas de violencia sexual, ya que estuvieron desnudas y cubiertas con tan solo una sábana, estando rodeadas de hombres armados, quienes aparentemente eran miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Lo que califica este tratamiento de violencia sexual es que las mujeres fueron constantemente observadas por hombres. La Corte, siguiendo la línea de la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en la convención para prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer, considera que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se cometen en una persona sin su consentimiento, que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno. Corte IDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006, parr. 306. En la línea con la jurisprudencia internacional, ha ofrecido una interpretación amplia del concepto de la violencia sexual. Al respecto, ha interpretado que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento, las cuales comprenden la invasión física del cuerpo humano y pueden incluir actos que no involucren penetración o contacto físico alguno. CIDH. Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamerica. OEA/Ser.L/II. Doc. 63, 9 de diciembre de 2011, Resumen Ejecutivo, parr. 5. Que en el presente caso se tiene establecido la consumación del delito de VIOLACION toda vez de que en fecha 15 de agosto de 2021 a las 04:00 am aproximadamente, por inmediaciones del BARRIO JERUSALEN, Juan Quispe forzó obligo a tener relaciones sexuales a Simona Puma Copa, quien se encontraba de salida de la fiesta de cumpleaños de su padre y se hallaba en estado de ebriedad, por otro lado Simona sostuvieron una discusión antes que Juan Quispe la forzara a subir a su movilidad para liego en el interior proceder a agredirla sexualmente, Simona intento gritar pero JUAN QUISPE le dijo “no vas a gritar mierda”. El tipo subjetivo con la que obro el acusado es el de dolo, el mismo aprovechando el estado de vulnerabilidad de la víctima, de manera constante y sistematica ejerció intimidación, llegando al extremo de ejercer agresión sexual en contra de la víctima Simona Puma Copa, el ahora ACUSADO JUAN QUISPE actuó con dolo directo. Vale decir con conocimiento y voluntad, se lo represento el hecho y aun así voluntariamente decidió ejecutarlo. Lo expuesto establecen que la acción del acusado es típica, y la antijuricidad se entiende en virtud a que si acción es contraria a la ley en el entendido que con su acción transgreda la libertad sexual, por lo que no existiría ninguna causa de justificación que justifique la antijuricidad de su conducta conforme lo previsto por el art. 11 o 12 CP. Sobre la culpabilidad es pertinente referir que el acusado es plenamente imputable pues no se tiene elemento de prueba alguno que refiera lo contrario o incapacidad alguna para entender la antijuricidad de su conducta, además que debió motivarse por la prohibición de darse a la fuga ya que se hallaba exigido a observar dicha norma. Todo lo precedentemente referido, establecen con certeza que el comportamiento observado por el acusado se adecua al tipo penal del Art. 308 del Código Penal; hechos que serán suficientemente demostrado en juicio oral Publico y contradictorio en contra del acusado y frente a él. Estos argumentos permiten afirmar la existencia de elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del acusado en el tipo penal atribuido a este, por lo que se afirma con meridiana claridad que el acusado es autor directo del ilícito previsto en el Art. 20 del citado código, que establece: “Son autores quienes realizan el hecho por su solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Siguiendo la Teoría del Riesgo propuesta por Roxin y que posteriormente superada por el profesor Gunter Jakobs a través de Teoría de la Imputación Objetiva, tenemos que todos las personas que vivimos en sociedad cumplimos un determinado rol para el buen funcionamiento de la misma, es así que en una sociedad todos cumplimos roles, ese rol que se cumple tiene que estar dentro de lo que se denomina el riesgo permitido, en este sentido el riesgo permitido, es aquel riesgo tolerado por la sociedad, por lo que es toda actividad aceptada por la sociedad (a través de la costumbre y el cumplimiento de las normas) y que en determinados casos se encuentra normada (regulada por la ley, normas administrativas, etc.), por lo que como lógica consecuencia, el no cumplir con los roles asignados por la sociedad a través de la costumbre y más aún por las normas específicas que regulan determinada actividad, cargo o condición (el código de procedimiento Penal que obliga al acusado a respetar nuestro ordenamiento jurídico, llegando a apartarse de esos postulados, aprovechando la vulnerabilidad con violencia se aprovechó del estado de ebriedad de una mujer en quien ejerció agresión sexual, no respeo su condición de mujer y por su condición de genero VULNERABLE, se aprovecha de los lazos de amistad, llegando a vulnerar el espirito del Art. 308 bis del C.P. Por todos los elementos de prueba con los que se demuestra la existencia del hecho y la participación y autoría del acusado JUAN QUISPE en la comisión del delito sindicado, cumpliéndose a cabalidad los presupuestos establecidos en el tipo penal descrito en el Art. 308 bis del Código Penal, bajo el NomenJuris de VIOLACION hechos que ameritan establecer la Acusación Formal en su contra por ser su conducta, inobjetablemente, típica, antijurídica, imputable, culpable y punible. V.- PETITORIO Y PRECEPTOS JURIDICOS APLIACABLES.- El Representante del Ministerio Publico fundamenta la presente acusación basándose en los elementos y medios probatorios colectados y recopilados en la fase de la investigación que dieron lugar a crear la convicción de que el ACUSADO JUAN QUISPE ha subsumido su conducta típica antijurídica punible y culpable a los tipos penales descritos como VIOLACION, previsto en la sanción del Art. 308 del código Penal. Elementos de prueba con los que se demuestra la existencia del hecho y la participación y autoría del ACUSADO JUAN QUISPE, ha subsumido su conducta típica antijurídica punible y culpable a los tipos penales descritos como VIOLACION, previsto en la sanción del Art. 308 del C.P. hechos que ameritan establecer la Acusación Formal en su conducta, inobjetablemente, típica, antijurídica, imputable, culpable y punible. Por lo que se concluye: a) El Representante del Ministerio Publico fundamenta la presente acusación fase de la investigación que dieron lugar a crear la convicción de que el ACUSADO JUAN QUISPE, ha subsumido su conducta típica antijurídica punible y culpable a los tipos penales descritos como VIOLACION previsto en la sanción del Art. 308 de Código Penal. Por todo lo relacionado y concluyendo que el acusado ha adecuado su conducta al ilícito penal aludido con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 45-15) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, suscrito el fiscal de materia, en representación del Ministerio Publico, ACUSA a IMPUTADO JUAN QUISPE la comisión del delito de VIOLACION, previsto en la sanción del Art. 308 del Código Penal, en grado de autoría, pidiendo a su autoridad como requerimiento conclusivo, se digne imprimir a la presente Acusación, hacer dispuesta por su autoridad sea con Auto ordenando la remisión de la Acusación Fiscal y de todas las pruebas documentales y materiales ante el Juzgado de Sentencia de Turno de la Capital en lo Penal, para el señalamiento de celebración de juicio oral, público y contradictorio, y se declare a la conclusión del mismo. Autor y culpable al acusado JUAN QUISPE por la comisión de los delitos de VIOLACION, previsto en la sanción del Art. 308 del Código Penal, en grado de autoría, condenándole a sufrir la pena máxima de privación de libertad en la cárcel Publica de San Roque de la ciudad de Sucre. VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- Para probar la presente acusación, el Ministerio Publico, ofrece los siguientes elementos de convicción. A.- TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: 1.- SIMONA PUMA COPA, mayor de edad hábil por derecho quien declarara sobre los hechos en su condición de Víctima. 2 PSI. DANIELA ZAMORA SOMOS, psicóloga S.L.I.M D-3, mayor de edad hábil por derecho, quien declarara sobre los hechos en su condición de testigo y el informe psicológico realizado a la Victima. 3.- LIC. EDELFRIDA POVEDA AYALA, Trabajadora Social S.L.I.M D-3, mayor de edad hábil por derecho, quien declarara sobre los hechos en su condición de testigo y el informe Social realizado a la víctima. 4.- JUAN SAIGUA FLORES, mayor de edad hábil por derecho, quien declarara sobre los hechos que conoce como testigo. 5.-DRA. CALUDIA R. SANABRIA CONTRERAS, PERITO EN BIOLOGIA INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES, mayor de edad hábil por derecho, quien declarara sobre el dictamen pericial en biología. 6.-Sgto. MARIO PEREZ QUIROZ, investigador asignado al caso. Quien declarara sobre la investigación realizada. B.- DOCUMENTAL: M.P. 1.- DENUNCIA.- efectuada por SIMONA PUMA COPA, de fecha 18 de agosto de 2021. M.P. 2.- INFORME PSICOLOGICO realizado por la PSI. DANIELA ZAMORA SOMOS, Psicóloga S.L.I.M D-3 de la víctima Simona Puma Copa de fecha 118 de noviembre de 2021. M.P. 3.- INFORME SOCIAL evacuado por LIC. EDELFRIDA POVEDA AYALA, Trabajadora Social S.L.I.M D-3 de la víctima Simona Puma Copa de fecha 19 de noviembre de 2021. M.P. 4.- INFORME PRELIMINAR, evacuado por el Investigador asignado al caso Mario Perez. M.P. 5. - DICTAMEN PERICIAL EN BIOLEIGIA, evacuado por la Dra. CLAUDIA R. SANABRIA CONTRERAS. M.P. 6.- INFORME CONCLUSIVO realizado por el asignado al caso. D.- PERICIA PSICOLOGICA.- Conforme al Art 204 y s.s. se solicita Pericia Psicológica a la Victima a ser realizado por la Ps. MERCY CHIRICO HERBOSO perito del IDIF, los puntos de pericia se harán conocer en juicio y sometidos a contradictorio. E.- CAREO.- Conforme prevé nuestro ordenamiento jurado solito careo entre el imputado y los testigos para el caso de que existieran contradicciones en sus declaraciones en Juicio. Justicia, etc… Otrosí 1.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto acta de incomparecencia del Acusado. Otrosí 2.- Merito a que el acusado tiene paradero desconocido, se requiere que la notificación con la presente acusación Formal sea a través de EDCITOS, conforme establece el Art. 165 del C.P.P. Otro.- Señalo domicilio la calle Kilometro – No 286 Unidad de Violencia de Genero y Juvenil. MEMORIAL DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022. SEÑOR JUEZ DE TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 EN LO PENAL, REMITE CUADERNO DE PRUEBAS, CUD: 10110201203211 Otrosí.- Abog. JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia de la Fiscaliza especializada en delitos en razón de género, violencia sexual y trata y tráfico de la fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de SIMONA PUMA COPA contra JUAN QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: Habiendo presentado la acusación formal dentro del presente caso es que tengo a bien remitir la prueba documental a fojas 17. SERA JUSTICIA, Otrosí 1.- Señalo como domicilio procesal calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, 15 de agosto de 2022. DECRETO DE FECHA, SUCRE 17 DE AGOSTO DE 2022 Se tiene presente la prueba presentada por el Ministerio Público. En cumplimiento al art. 340. II del C.P.P., modificado por la Ley Nº 586, póngase en conocimiento de la denunciante, la acusación y la prueba ofrecida por el Ministerio Público, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación Fiscal y ofrezca las pruebas de cargo, dentro del plazo de diez (10) días, computables desde su legal notificación. DECRETO DE FECHA, SUCRE 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022 No habiendo respuesta por parte del Ministerio Publico, bajo el principio de celeridad y para evitar mayores dilaciones en el proceso, notifíquese a la víctima mediante edictos a través del portal Hermes dependiente del Órgano Judicial. REGISTRESE. Fdo.- Dr. Esteban Monzón Miranda---Dr. Héctor Andia Colque---Dra. Fabiola Claros Flores---Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital---Ante mí: Lic. Miguel Ángel Guzmán Molina---Secretario-Abogado.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- ************************************************************************************* Lic. Miguel Ángel Guzmán Molina SECRETARIO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte