EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 101102012002639, DENUNCIANTE: MINISTERIO PUBLICO Y OTRO DENUNCIADO: CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS Y RAMIRO QUINTELA V. PROCESO: ESTAFA Y ESTELIONATO JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 235 /2022 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LOS ACUSADOS CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS Y RAMIRO QUINTELA VEDIA, que dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de FREDDY AGUILAR ALMENDRAS EN CONTRA DE CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS Y RAMIRO QUINTELA VEDIA, por la comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 335, 337 del Código Penal, signado con NUREJ: 101102012002639, en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con acta de audiencia y auto de 01 de septiembre 2022. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBEX IANUS 101102012002639 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Sixto Ramirez Cuellar S./L. ACUSADOR FISCAL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO FISCAL JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL ACUSACION PARTICULAR FREDDY AGUILAR ALMENDRAS ABOGADO FRANS BLADIMIR LENIZ GONZALES ACUSADO CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS RAMIRO QUINTELA VELA DEFENSOR DE OFICIO BENITO HERRERA FLORES FECHA DE AUDIENCIA Sucre 1 de septiembre de 2022 HORA DE INICIO hrs. 09:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del día primero de septiembre de dos mil veintidós, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y el auxiliar – Abogado, Sixto Ramirez Cuellar S./L. se constituyeron en audiencia de juicio, dentro del proceso presentada por la representación del MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de FREDDY AGUILAR ALMENDRAS en contra de CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS y RAMIRO QUINTELA VELA por la presunta comisión del delito de “ESTAFA Y ESTELIONATO” previstos y sancionados por el Código Penal, por secretaria pido informase si las partes están legalmente notificadas y si acudieron a esta sala virtual. Secretaria: Buenos días señor juez, informarle que el expediente se encuentra corriente, habiendo sido las partes notificadas legalmente, se encuentra ausente la representación del Ministerio Publico, presente el querellante asistido de su abogado, ausente el defensor de oficio, ausente los acusados ausente su abogado. Juez: Se tiene presente lo informado por la secretaria se concede la palabra a la parte querellante para que se pronuncie respecto a la inasistencia de los acusados. ACUSACIÓN PARTICULAR: Con la palabra señor juez, toda vez que los acusados fueron legalmente notificados y no asistieron a la presente audiencia conforme al Art 89 del CPP solicitamos que proceda la rebeldía de los acusados. Juez: se tiene presente, por lo expresado por el abogado de la acusación particular se pasa a emitir la siguiente resolución: DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO Nº AIR 059 /2022 CASO Nº 113/2021 PROCESO Nº 101102012002639 ACUSADOR FISCAL: MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO FISCAL JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL ACUSACION PARTICULAR FREDDY AGUILAR ALMENDRAS ABOGADO FRANS BLADIMIR LENIZ GONZALES ACUSADO: CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS RAMIRO QUINTELA VELA DEFENSOR DE OFICIO BENITO HERRERA FLORES DELITO: “ESTAFA y ESTLIONATO” Sucre, 1 de septiembre de 2022 Vistos: a 01 de septiembre de 2022 la solicitud de declaratoria de rebeldía de los acusados efectuada por el querellante, los argumentos esgrimidos al respecto, las causales que llevan su declaratoria las normas sobre la materia y todo cuanto conmina se tuvo presente,y; CONSIDERANDO: Que según dispone el artículo 87 I. del código de procedimiento penal, el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada, a una citación emitida por autoridad judicial y revisado el cuaderno jurisdiccional se constata que la acusada fue legalmente notificada con la providencia que dispone su presencia en esta fase del proceso y sin que medie justificación alguna debidamente comprobada no compareció a este acto, motivando que la parte contraria impetre su declaratoria de rebeldía. POR TANTO: el suscrito juez de Sentencia Penal 1 de la Capital en resguardo a lo dispuesto el artículo 89 del código de procedimiento penal declara a los señores: CONNIE JAMINA MONTAÑO RIVAS con C.I. 3637616 Ch y a RAMIRO QUINTELA VELA con C.I. 3655559 Ch, dentro del proceso penal con Nurej 101102012003044 Caso 278/2021 rebeldes y contumaces a la ley, con la siguiente interrupción del cómputo relativo a la prescripción de la acción penal adecuada en su contra a este fin se dispone: a) la aprehensión de los acusados por la fuerza pública a objeto de que compadezcan a este despacho judicial debiendo librarse el mandamiento respectivo consignando los datos de identidad indispensables para su búsqueda y captura todo cargo del Ministerio Publico b) La prohibición de los acusados de ausentarse fuera del territorio nacional, para cuyo fin líbrese mandamiento de arraigo dirigido a la Dirección Departamental de Migración c) La anotación preventiva de la presente resolución sobre los bienes muebles e inmuebles sujetos a registros de los acusados al efecto líbrese provisión ejecutoria, la repartición pública pertinente una vez identificados sea individualizado los mismos d) Las conservaciones de las actuaciones y los instrumentos de convicción e) La designación del abogado: OMAR VENTIRA SANGA como abogado defensor de oficio de ambos acusados para que los defienda y asista con todos los poderes, facultades y recursos que la ley confiere, debiendo notificarse al abogado con la presente resolución f) La ejecución de la fianza si hubiese sido prestada g) La publicación de este Auto a través del portal electrónico en notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia por el lapso de 10 días conminando a la acusada por que comparezca a este despacho judicial. De acuerdo al artículo 440 II del Código de Procedimiento Penal remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Asi mismo e vista de no haber comparecido e esta audiencia la autoridad fiscal se le conmina a objeto de que el plazo de 48 horas de su legal notificación haga llegar los justificativos pertinentes de su ausencia a este acto bajo sanción de ponerse en conocimiento al Fiscal superior esta ausencia de dicha audiencia. Regístrese. – Con lo que termino la presente audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en esta audiencia, firmando en constancia e señor juez y la suscrita secretaria que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO.. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A 14 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MILVEINTIDOS…………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte