EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL ART.165 C.P.P. – LEY Nº 1173 NUREJ: 201618513 SE NOTIFICA CON EL INICIO DE INVESTIGACIONES DE 12 DE AGOSTO DE 2016, DECRETO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2016, IMPUTACION FORMAL DE FECHA 13 DE JULIO DE 2022, DECRETO DE 14 DE JULIO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2022 AL CIUDADANO HENRY ROGER ROJAS GALINDO EN SU CALIDAD DE IMPUTADO POR EL SUPUESTO DELITO DE FALSEDAD MATERIAL; NUREJ: 201618513 y CASO: LPZ1610301, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: E D I C T O EL DR. DAEN ROMAN CASTRO Q. JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ.------------------------------------------------- HACE SABER: QUE, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE PATRICIO MARCA ESCOBAR EN CONTRA DE HENRY ROGER ROJAS Y OTROS POR EL SUPUESTO DELITO DE FALSEDAD MATERIAL; SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-----------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2016.--------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-------------------------------------------------------------------------------- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES.-----------------------------------------------OTROSI.- Su contenido.----------------------------------------------------------------------------------- FISCALIA CORPORATIVA DE DELITOS PATRIMONIALES DEL MINISTERIO PUBLICO, de conformidad a las atribuciones que le confiere la ley orgánica del Ministerio Publico y el Código de procedimiento Penal, ante las consideraciones de vuestra Autoridad expongo y pido Conforme establece el Código de Procedimiento Penal, respecto al control Jurisdiccional que vuestra Autoridad deje de ejercer durante la fase de investigación y en cumplimiento a las numerosas Sentencias Constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional entre las que se encuentra la 1786/2004-R, 865/2003-R y 1284/2003-R, los suscritos Fiscales de Materia INFORMA a su Autoridad que en base a los Artículos 21, 279, 289, 293, 297, 289 de Ley Nº 1970 y, 12 y 40 de la ley Orgánica del Ministerio Publico Ley 260, se ha dispuesto el INICIO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR siguiente:----------------------------------------------------------- CASO : LPZ1610301 ------------------------------------------------ DENUNCIANTE (S) : PATRICIO MARCA ESCOBAR------------------------ DOMICILIO REAL : AV. 16 DE JULIO No. 190 ------------------------------ DENUNCIADO (S) : HENRY ROGER ROJAS GALINDO ----------------- ANDRES ROLANDO ARISMENDI -------------------- AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES--------- DELITO (S) : FALSEDAD MATERIAL -----------------------------INVESTIGADOR : POR ASIGNAR -------------------------------------------- FECHA DE REMISION -------------------------------------------------------------------A LA CORPORATIVA : 11 DE AGOSTO DE 2016------------------------------- FECHA DE INICIO DE ------------------------------------------------------------------- INVESTIGACIONES : 11 DE AGOSTO DE 2016------------------------------- MATRICULA RPA NO. : 4844520AAGF-A ------------------------------------------ OTROSI.- Señor Juez con la finalidad de continuar con las investigaciones dentro del proceso caso, también solicita la ampliación de las investigaciones preliminares del PRESENTE CASO POR 60 DIAS, EN APLICACIÓN DEL ART. 301 NUM. DE LA LEY 586 DE DESCONGESTIONAMIENTO y efectivizacion del sistema Procesal Penal, piso se tenga presente para los fines consiguientes de Ley-------------------------------------------- OTROSI 1.- Domicilio Procesal, Calle Potosí Nº 944 Fiscalía Departamental, Piso 3. --- La Paz, 11 de agosto de 2016--------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. ALBERTO A. GUTIERREZ FERNANDEZ ------------------------------FISCAL DE MATERIA. -------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE 15 DE AGOSTO DE 2016. -----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 15 de agosto de 2.016. --------------------------------------------------------------------------------- Téngase presente el informe de inicio de investigaciones a los fines del Art. 54 num.1) de la ley 1970, recordando al Sr. Fiscal adscrito das escrito cumplimiento a lo establecido por los Art. 300, 301, 302 y 303 del referido cuerpo legal, en atención al Auto Constitucional Nro. 52/2002 de 9 de septiembre de 2002 que complementa la Sentencia Constitucional Nro. 1036/2002 de 29 de agosto de 2002, bajo la responsabilidad establecida por el Art. 135 del Código de Procedimiento Penal como se establece en Sentencia Constitucional Nro. 0686/2003 de 20 de mayo de 2003.----------------------------Notifíquese en forma personal al investigado, a objeto de plantear por una sola vez y con prueba idónea y pertinente, las excepciones que correspondan en el plazo de 10 días conforme prevé el art. 314 parágrafo 1 del citado código; a tal efecto por el Ministerio Publico adjúntese el croquis domiciliario.----------------------------------------------- AL OTROSÍ.- Se amplía 60 días-------------------------------------------------------------------------AL OTROSÍ 1º.- Por señalado--------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Dr. DAEN. Román Castro Q.------------------------------------------------------JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL---------------La Paz – Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO: ANTE MI: RAMIRO NEMESIO COAQUIRA COAQUIRA ---------------SECRETARIO – ABOGADO -----------------------------------------------------------------------------JUZGADO 1RO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL----------------------------------------------La Paz – Bolivia----------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 13 DE JULIO DE 2022.-----------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ---------------------------------------------------------------------------- CASO: LPZ1610301---------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 201618513----------------------------------------------------------------------------------------- PRESENTA REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL Nª 22/2022------------------- OTROSIES---------------------------------------------------------------------------------------------------- DORIAN JIMÉNEZ CAMACHO, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ, en previsión de lo dispuesto por el artículo 301.1) concordante con el articulo 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad presento Imputación Formal, en previsión del Art. 279, 289, 301 inc.1) y Art. 302 del C.P.P. y el Art. 40 de la Ley 260, en virtud de los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos: ---------------------------------------- DATOS GENERALES DE LAS PARTES------------------------------------------------------------- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: ------------------------------------------------------------ 1. NOMBRE Y APELLIDO : Andrés Rolando Arismendi Aguilar------------------- CEDULA DE IDENTIDAD : 2466848 LP.------------------------------------------------ FECHA DE NACIMIENTO : 30 de noviembre de 1966-------------------------------- DOMICILIO REAL : C. Casimiro Corrales N° 1139, Z. Miraflores-------- ESTADO CIVIL : Soltero-------------------------------------------------------- OCUPACIÓN : Estudiante---------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR : Ceferina Maria Rene Ojeda Cajas--------------------- DOMICILIO PROCESAL : C. Yanacocha N° 228, P. 2, Of. 15.------------------- 2. NOMBRE Y APELLIDO : EDWIN AGUILAR QUIÑONES------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD : 4287528 LP.------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO : 08 de septiembre de 1973------------------------------- DOMICILIO REAL : C. Juan de Vargas No. 2355, Z. Miraflores---------- ESTADO CIVIL : Soltero-------------------------------------------------------- OCUPACIÓN : Estudiante---------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR : Miguel Omar Ramos Arispe----------------------------- DOMICILIO PROCESAL : C. Yanacocha N° 428, P. 2, Of. 15.------------------- 3. NOMBRE Y APELLIDO : Henry Roger Rojas Galindo----------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD : 5998961 LP-------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO : 04 de julio de 1981----------------------------------------- DOMICILIO REAL : Z. Achachicala, Av. Ramos Gavilan Nª70----------- ESTADO CIVIL : Soltero-------------------------------------------------------- OCUPACIÓN : Estudiante---------------------------------------------------- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y LA VÍCTIMA: ------------------------ 1. NOMBRE Y APELLIDO : Patricio Marca Escobar -------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD : 2058742 LP.--------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO : 17 de marzo de 1947---------------------------- DOMICILIO REAL : Av. 16 de julio Nª100, Z. Ballivian ----------- ESTADO CIVIL : Casado---------------------------------------------- OCUPACIÓN : Artesano-------------------------------------------- II. BREVE DESCRIPCCION DEL HECHO INVESTIGADO.------------------------------------- De la denuncia presentada por Patricio Marca Escobar, se tiene que en fecha 24 de junio de 2016 personeros de Impuestos Internos, embargaron sus acciones Derechos que tiene sobre el bien inmueble ubicado en la C. Vicente Ochoa Sebastián Segurola, sobre la Matricula Nº 2010990014015. Embargo causado a raíz de ejecución tributaria de fecha 13 de abril del año de 2010, que representa la suma de UFV. 2.000., de la documentación colectiva, se tiene que Henry Roger Rojas Galindo con una copia de la cedula del denunciante forjo un testimonio poder Nª 68/2004, mediante el cual el denunciante le otorgo facultades para realizar trámites en Impuestos Internos, declaración de impuestos pagos, (IVA) formularios 50, 52, 58, 60, 54 55, 56 (ICE) y otros trámites para la actividad económica. Con este poder Nª 68/2004, HENRY ROJAS GALINDO obtuvo el certificado de Inscripción en el Padrón Nacional de Contribuyentes NIT 2058742013, Comercio Minorista, a nombre de Patricio Marca Escobar, ante tal situación el denunciante refiere que nunca otorgo PODER A HENRY ROGER ROJAS GALINDO ya que no lo conoce, asimismo refiere que el PODER número 068/2004 es inexistente.---------------------------------------------------------------------------------------------------- III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACION ------------------------------------------------------------------------------------------- Durante la investigación se colectó los siguientes Indicios: -------------------------------------- 1. Informe del Notario de Fe Publica N° 85, de fecha 29 de julio de 2016.------------------- 2. Informe del Notario de Fe Publica N° 73 de fecha 25 de julio de 2016.-------------------- 3. Copia del Testimonio Nº 068/2004 de fecha 04 de febrero de 2004.----------------------- 4. Mandamiento de Embargo N° 049/2016.----------------------------------------------------------- 5. Acta de Embargo Nº 168/2016.----------------------------------------------------------------------- 6. Formulario de Derechos Reales N° 3486036 de fecha 29 de junio de 2016-------------- 7. Memorial de Denuncia Escrita de fecha 05 de agosto de 2016.----------------------------- 8. Inicio de Investigaciones de fecha 11 de agosto de 2016.------------------------------------- 9. Directrices de Investigación de fecha 11 de agosto de 2016.--------------------------------- 10. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 28 de septiembre de 2016.------ 11. Declaración del Denunciante de fecha 18 de agosto de 2016.----------------------------- 12. Informe Técnico Circunstancial de la Intervención de fecha 08 de septiembre--------- 13. Declaración Testifical de Ernesto Ossio Aramayo de fecha 22 de diciembre de 2016.- 14. Declaración Testifical de Gaby del Carpio Gutiérrez de fecha 06 de enero de 2017.- 15. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 28 de septiembre de 2016.------ 16. Declaración Testifical de Katherine Troche Márquez de fecha 02 de febrero de 2017.- 17. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 22 de mayo de 2017--------------- 18. Acta de Registro del Lugar del Hecho de fecha 10 de mayo de 2017.-------------------- 19. Informe Técnico Circunstancial de fecha 22 de mayo de 2017.---------------------------- 20. Resolución de Rechazo de fecha 01 de noviembre de 2017.------------------------------- 21. Resolución FDLP/WEAL-R-N° 196/2018 de fecha 07 de diciembre de 2018----------- 22. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 04 de junio de 2019.--------------- 23. Acta de Inspección Técnica Ocular de fecha 26 de junio de 2019.------------------------ 24. Declaración Testifical de Iván Arancibia Zegarra de fecha 04 de octubre de 2019---- 25. Informe Técnico Circunstancial de Intervención de fecha 08 de julio de 2019---------- 26. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 04 de enero de 2022-------------- 27. Dictamen Pericial de fecha 09 de febrero de 2022.-------------------------------------------- 28. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 15 de marzo de 2022.------------- 29. Informe del Investigador asignado al caso de fecha 22 de marzo de 2022-------------- 30. Decreto de Oficio de fecha 29 de abril de 2022.------------------------------------------------ 31. Edicto de fecha 29 de abril de 2022.--------------------------------------------------------------- IV. FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL----------------------------------------------- De acuerdo a los elementos indiciarios acumulados durante la etapa preliminar, se tiene que existen suficientes indicios y elementos de convicción para sustentar que los ahora imputados HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES, son con probabilidad autores de la comisión del delito previsto en el Art, 198 FALSEDAD MATERIAL.---------------------------------------- En este sentido, el Art. 198 (FALSEDAD MATERIAL), describe en su primer párrafo: "El que forjare en todo o en parte un documento público falso o altere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio.-------------------------------------------------------------------- El Art. 20 del CP, describe como AUTOR, de la siguiente manera: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.---------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien, de los elementos de convicción que cursan en obrados se establece razonablemente, la existencia del hecho punible denunciado toda vez que cursan documentación idónea, que devela la participación de los sindicados HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRÉS ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES, los cuales aparentemente habrían forjado un documento público falso el cual sería el Testimonio 68/2004, mediante el cual Patricio Marca Escobar confiere Poder Especial y Suficiente a Henry Roger Rojas Galindo y firman como testigos Andrés Rolando Arismendi Aguilar y Edwin Aguilar Quiñones, a raíz de la creación de dicho documento Impuestos Nacionales ha emitido Mandamiento de Embargo N° 049/2016 por la suma de UFV2000, generando de esta manera un perjuicio económico al denunciante.-------------------------------------------------------------------------------------------------- El Notario de Fe Publica Ernesto Ossio Aramayo ha emitido Informe respecto a Poder Nº 68/2004, haciendo constar que dicho poder no tiene nada que ver con el denunciado por el señor Patricio Marca Escobar.------------------------------------------------------------------- La Notario de Fe Publica Gaby del Carpio Gutiérrez de igual manera informa que el testimonio PODER N° 068/2004 en fotostáticas simples, la cual fue emitida supuestamente por ella cuando fungía como Notaria de Fe Publica N° 085 de La Paz, refiere que: "a simple vista mi firma y sellos no me corresponden, por consiguiente dicho poder no fue labrado ni autorizado por la suscrita en ese entonces".-------------------------- Información Rápida de Derechos Reales de fecha 29 de junio de 2016, mediante el cual se evidencia que se registró gravamen hipotecario por 2000.00 UFV, en fecha 27 de noviembre de 2015 por el SIN Gerencia Distrital La Paz, evidenciándose de esta manera el perjuicio generado al denunciante por el testimonio Poder Nº 068/2004.------------------ Asimismo en los elementos de convicción cursantes en el cuaderno de investigaciones cursa dictamen pericial realizado por el Tte. Brayan A. Silva Gutiérrez de fecha 09 de febrero de 2022, mediante el cual determina que la firma Dubitada a nombre de Patricio Marca Escobar no guarda relación de correspondencia con las firmas de comparación.- En conclusión se tiene o de los elementos se colige que los ahora imputados han forjado un instrumento público falso el cual ha sido usado en el SIN, a raíz de esto se ha multado al denunciante con la suma de 2.000.00 UFV.------------------------------------------------------- En consecuencia, el Ministerio Publico en representación de la sociedad en la aplicación del Art. 40 núm. 11., de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y los Arts. 301 parágrafo I. núm. 1. Y 302 del Código de Procedimiento Penal, habiendo suficientes indicios racionales sobre la existencia del hecho en el presente caso y la participación del mismo, RESUELVE IMPUTAR FORMALMENTE A: HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRÉS ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y ERWIN AGUILAR QUIÑONES, por el delito FALSEDAD MATERIAL, previsto por el 198 del CP.--------------------------------------- V. NORMAS JURÍDICAS APLICABLES-------------------------------------------------------------- Art. 15-1), 225 de la Constitución Política del Estado, Arts.16, 70, 71, 73, 94 y Siguientes, 231 bis, 234, 235, 279, 289, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, con relación al Art. 20 del Código Penal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- VI, SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES-------------------------------------------------Toda vez que los indicios son suficientes y determinan la existencia del hecho denunciado y la participación de los ahora Imputados HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRÉS ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES en relación a la comisión del delito de Falsedad Material, sancionado tipificado en el Artículo 198 del Código Penal, así como también concurren los presupuestos establecidos por el Art. 231 bis, 234 y 235 del C.P.P., con relación a los riesgos procesales de fuga y obstaculización; corresponde aplicar en este caso la medida cautelar personal de DETENCIÓN DOMICILIARIA a efectos de garantizar la presencia de los imputados en el desarrollo del proceso.----------------------------------------- PELIGRO DE FUGA.- En Relación al Art. 234 C.P. en su numeral 1) En cuanto a los ahora imputados: 1) HENRY ROGER ROJAS GALINDO, se llega a establecer que el ahora imputado no tiene una FAMILIA PROPIA, (hijos, hermanos, pareja y/o padres), que se encuentren constituidos en el país, aspecto que se evidencia ya que el cuaderno de investigaciones no cursa certificación alguna que acredite dicho extremo, dado que en su cédula de identidad menciona que el mismo es SOLTERO desconociendo totalmente si el mismo cuenta con un núcleo familiar; 2) ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR, se desconoce si el ahora imputado cuenta con un núcleo familiar constituido ya que de acuerdo a la documentación cursante en cuaderno no investigación se establece que no se ha acreditado de ninguna manera que el mismo cuente con una familia constituida; 3) EDWIN AGUILAR QUIÑONES el mismo no cuenta con un núcleo familiar constituido que lo arraigue, ya que de la documentación cursante en el cuaderno de investigaciones no se llega a acreditar de que el mismo cuente con familia propia o constituida dentro del país, lo que hace que se encuentre latente el peligro de fuga ya que los ahora imputados no tienen un arraigo natural con respecto a una familia propia.------------------------------------------------------------------------------------------- Por otro lado, con relación al DOMICILIO, si bien se indica los impuestos indican donde supuestamente queda su domicilio no se ha desvirtuado este riesgo con respecto a los ahora imputados: 1) HENRY ROGER ROJAS GALINDO, se desconoce totalmente su domicilio ya que de las certificaciones SERECI Y SEGIP colectadas y de los informes evacuados del investigador asignado al caso se tiene que el mismo ha proporcionado un domicilio falso, motivo por el cual se lo emplazo por edictos, no cumpliendo con los requisitos de habitabilidad y habitualmente, ya que en el cuaderno de investigaciones no cursa documentación idóneo que acredite dicho extremo, lo que hace previsible la existencia latente de este riesgo procesal de fuga ya que se desconoce el domicilio exacto del ahora imputado; 2) ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR, refiere en sus respectivas declaraciones informativa policial en calidad de sindicato, este señala que su domicilio se encuentra ubicado en C. Casimiro Corrales, Z. Miraflores Nº 1139, sin embargo del contraste con su cedula de identidad, sin embargo en el legado investigativo no se cuenta con documentación idónea que acredite dicho extremo; 3) EDWIN AGUILAR QUIÑONES, el ahora imputado en su declaración informativa Policial en calidad de sindicato este señala que su domicilio se encuentra ubicado en la C. Juan de Vargas Nº 2355, Z. Miraflores, sin embargo no se tiene documentación idónea que acredite que efectivamente viva en su domicilio, generando incertidumbre en cuanto al domicilio en el cual realmente habitan estos.--------------------------------------------------------- Con relación a una ACTIVIDAD LICITA, no se acredita que los imputados cuenten con una actividad laboral para su subsistencia, por lo cual no se establece objetivamente cual es esa actividad laboral licita a la cual se dedicaría día a día, ya sea eventual o permanente, no pudiendo argumentar una actividad lícita por parte de los ahora imputados: HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES, los tres refieren ser estudiantes en qué grado se encontrarían. Por lo que de la valoración objetiva se tiene que se desconoce completamente, si los ahora imputados cuentan con una actividad lícita que los arraigue- Asimismo, con relación al Art. 234 numeral 2) de C.P.P., al no contar con un domicilio con probabilidad de habitabilidad y habitualidad, una actividad lícita y tampoco una familia constituida, es previsible que los imputados podrían abandonar el país o permanecer ocultos, ya que no cuentan con un arraigo natural, que haga que estos se sometan al proceso y no abandone el país en el trascurso de la investigación.------------ Con relación al Art. 234 numeral 6) del C.P.P., los ahora imputados cuentan con actividad delictiva reiterada aspecto que se denota de la revisión del sistema JL-1 con respecto a los imputados: 1) ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR de la revisión del sistema se tiene que el mismo cuenta con las siguientes denuncias: 201102012000946, 2011030421000170 y 2011030522000964; 2) EDWIN AGUILAR QUIÑONES, este cuenta con las siguientes denuncias: LPZ1600623, LPZ1704306 y LPZ1706063.-------------------------------------------------------------------------------------------------- PELIBRO DE OBSTACULIZACION.- Art. 235 C.P.P. con relación al inc. 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victimas, testigos, puede actuar reticentemente al momento de esclarecer la verdad histórica de los hechos, ya que hasta la fecha faltan recabar las declaraciones testificales, de igual manera pongo en conocimiento a su autoridad que queda pendiente recabar declaraciones testificales de otras personas que hubiesen presenciado el hecho, realizar el correspondiente registro del lugar del hecho, Inspección Táctica Ocular Seguida de Reconstrucción y otros actuados pertinentes y en caso de un eventual juicio, siendo previsible que los ahora imputados pueden influir negativamente en los testigos, para que actúen o se comporten de manera reticente en el proceso investigativo, toda vez que este caso ahora se encuentra en etapa preparatoria de investigación, de igual manera se debe tomar en cuenta, que los ahora imputados conocen los domicilios de todos los testigos, ya que cuentan con los datos personales de los mismos, por la existencia de las carpetas de créditos, en las cuales los que accedieron a dichos créditos proporcionaron sus datos personales.------------------------------------------------------------------ Por los fundamentos expuestos anteriormente, concurriendo los riesgos de fuga y obstaculización, solicito mediante vuestra autoridad conforme el ART. 231 BIS., Nun. 9 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL MODIFICADO POR LA LEY 1173, PARA QUE SE APLIQUE EN CONTRA DE LOS AHORA IMPUTADOS HENRY ROGER ROJAS GALINDO, ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUIÑONES, LA MEDIDA CAUTELAR DE DETENCION DOMICILIRIA POR EL LAPSO DE 5 MESES, TODA VEZ QUE, POR EL QUANTUM DE LA PENA, SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA DETENCION PREVENTIVA PREVISTO POR EL ART. 232 DEL CPP.----------------------------------------- Diligencias Investigativas Pendientes: ------------------------------------------------------------- - Declaración Testifical de otras personas que consideran del hecho------------- - Registro del lugar de los hechos ---------------------------------------------------------- - Inspección Ocular y una eventual Reconstrucción de los hechos---------------- - Identificación de los otros participes del hecho ilícito ------------------------------- - Y otros pertinentes. -------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1.- Adjunto en la presente Resolución de Imputación Formal DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL DE LOS AHORA IMPUTADOS CROQUIS DEL DOMICILIO y Publicación de Edicto.------------------------------------------------------------------------------------ OTROSI 2.- Señalo como domicilio procesal, edicto de la fiscalía Departamental ubicado en C. Potosí Nº 944, de la ciudad de La Paz.-------------------------------------------------------- Firma y Sella: DR. DORIAN JIENEZ CAMACHO. -------------------------------------------------- FISCAL DE MATERIA-------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 14 DE JULIO DE 2022.--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MP C/ AGUILAR----------------------------------------------------------------CÓDIGO ÚNICO: 201618513-------------------------------------------------La Paz, 14 de julio de 2022.----------------------------------------------------Téngase presente la RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL No. 22/2022, presentado por el Ministerio Público, en contra de: ANDRÉS ROLANDO ARISMENDI AGUILAR, EDWIN AGUILAR QUIÑONES Y HENRY ROGER ROJAS GALINDO, POR EL PRESUNTO DELITO DE FALSEDAD MATERIAL, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 198 DEL CÓDIGO PENAL, DEBIENDO NOTIFICARSE A LOS IMPUTADOS ANDRÉS ROLANDO ARISMENDI AGUILAR, EDWIN AGUILAR QUIÑONES Y HENRY ROGER ROJAS GALINDO, de forma personal, en cumplimiento del Art. 163 Inc. 1) y 2) del Código Procedimiento Penal, modificado por el Art. 9 la Ley N° 1173 – Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, y regístrese.----------------------------------------------------------------------Asimismo notifíquese a las partes procesales a efectos del Art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 12 de la Ley 1173 – Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, para que en el plazo de 10 días, puedan presentar medios de defensa en el ejercicio de sus derechos, asimismo notifíquese con el inicio de investigaciones.------------------------- AL OTROSÍ 1.- Se tiene presente.----------------------------------------------- AL OTROSÍ 2.- Por señalado el domicilio procesal.----------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. DAEN. Román Castro Q.------------------------------------------------------ JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL---------------- La Paz – Bolivia----------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO: Ante Mi: -------------------------------------------------------------------------------Dr. Jhonny Chinche Plata.---------------------------------------------------------------------------------SECRETARIO ABOGADO--------------------------------------------------------------------------------Juzgado 1ro. De Instrucción en lo Penal--------------------------------------------------------------La Paz – Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2022.----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ: 201618513----------------------------------------------------------------------------------------- CASO FIS: No. LPZ1610301------------------------------------------------------------------------------ SE APERSONA Y PIDE LO QUE INDICA------------------------------------------------------------ Otrosí.- Su Contenido------------------------------------------------------------------------------------- PATRICIA MARCA ESCOBAR con C.I. 2058742 L.P., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en la Av. 16 de julio No. 100 de la Zona Ballivian 2da, Sección, con CEL. 78829655 dentro de la denuncia interpuesta contra HENRY ROGER ROJAS GALINDO y contra los que resulten ser cómplices, encubridores, receptadores, etc., por el delito de FALSEDAD MATERIAL Y OTROS, con el respeto debido a su autoridad expongo y pido: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Señor (a) Juez, con presente pido me tenga por apersonado ante vuestra autoridad, solicitando que ulteriores diligencias me haga conocer en mi domicilio real y procesal que señalo y cumplida la misma refiero que por los datos del cuaderno de control jurisdiccional se asume conocimiento que el Ministerio Publico ha emitido resolución de imputación contra HERNRI ROGER ROJAS GALINDO Y OTROS, a cuyo efecto, vuestra autoridad y decreto que se notifiquen a los involucrados en el presente proceso penal, a cuya orden la central de notificaciones ha procedido a la legal notificación a ANDRES ROLANDO ARISMENDI AGUILAR Y EDWIN AGUILAR QUUIÑONES COMO AL PRINCIPAL AUTOR HENRY ROGER ROJAS GALINDO, empero; respecto a esta última persona, el notificador NO ENCONTRO LA DDIRECCION QUE SEÑALA EN EL SEGIP Y SERECI, es decir no encontró la numeración 70 de la Av. Ramos Gavilán de la zona de achachicala a cuyo efecto, la notificación Rosbi Milagros Huanca Cruz, PRESENTO POR ANTE ESCRITO DE FECHA 20 DE JULIO DE 2022, señalado que busco por toda la calle y no encontró el número y que asimismo pregunto a personas quienes le habrían manifestado que no conocen a Henry Roger Rojas Galindo con C.I. 5998961 L.P., por cuyo motivo no se realizó la diligencia de notificación con la imputación formal y con el inicio de investigación, LO QUE EVIDENCIA QUE EL IMPUTADO HENRY ROGER ROJAS GALINDO AL PRESENTE SE ENCUENTRA CON DIRECCION DESCONOCIDA, lo motiva y activa a lo dispuesto por el Art. 165 de C.P.P. PARA QUE VUESTRA AUTORIDAD ORDENE SE PROCEDA A SU LEGAL NOTIFICACION POR EL ANTE EL SISTEMA INFORMATICO DE GESTION DE CAUSAS EN EL PORTAL ELECTRONICO DE NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y DEL MINISTERIO PUBLICO, emplazándole al imputado HENRY ROGER ROJAS GALINDO comparezca para asumir su defensa, por cuyo motivo fundado es que tengo a bien PEDIR a vuestra autoridad ORDENE SE PROCEDA A LA LEGAL NOTIFICACION A HENRI ROGER ROJAS GALINDO CON LA IMPUTACION FORMAL Y CON EL INICO DE INVESTIGACIONES POR ANTE ADICCTOS JUDICIALES y sean previstas las formalidades de ley. Otrosí.- Señalo domicilio procesal el Edif. Arco Iris, 1er. Piso Of. 102-2 del centro de la ciudad de La Paz, asimismo señalo para efectos de comunicación el CEL.71514609 Y EMAIL: joansacurz@hotmail.com-------------------------------------------------------------------- SERA JUSTICIA--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 19 de mayo de 2022------------------------------------------------------------------------------ Firma y Sella: Abog. JOSE ANTONIO SAAVEDRA CRUZ -------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2022.------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 23 de agosto de 2022 -------------------------------------------------------------------------- Por Secretaría de juzgado procédase a la notificación mediante Edictos Judiciales al imputado HENRY ROGER ROJAS GALINADO, sea con la imputación formal Nº 22/2022 de fecha 11/06/2022, Decreto de fecha 25/05/2022 y demás piezas procesales pertinentes.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí.- Por señalado------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. DAEN. Román Castro Q.------------------------------------------------------ JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL---------------- La Paz – Bolivia----------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO: ANTE Mi: Dr. Vidal Quispe Alarcón---------------------------------------------SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR EN SUPLECIA LEGAL---------------------------------------------------------------------La Paz – Bolivia---------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz a los DOCE días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTIDOS años.------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLO: JHONNY CHINCHE PLATA.---------------------------------------------------------SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------------------La Paz – Bolivia--------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte